揭穿二氧化碳導(dǎo)致全球變暖的謊言

○黃偉夫

全球變暖已成為最大的環(huán)境問(wèn)題，關(guān)于全球變暖的報(bào)道到處可見(jiàn)。氣候在變暖，且是人類排放二氧化碳導(dǎo)致的變暖，早已被奉為真理。一個(gè)看起來(lái)邏輯完美又淺顯易懂的推理被重復(fù)強(qiáng)調(diào)：人類活動(dòng)排放大量二氧化碳→二氧化碳濃度持續(xù)增加→溫室效應(yīng)增強(qiáng)→全球氣溫升高→海平面上升，自然災(zāi)害增加，物種大量地滅絕→沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)被淹沒(méi)，海洋和陸地的生態(tài)系統(tǒng)遭受致命破壞→人類滅絕，地球毀滅；為了避免災(zāi)難，人類必須減少二氧化碳排放→為了減少二氧化碳排放量，必須強(qiáng)制進(jìn)行碳減排和碳交易……

但是，似乎很少有人對(duì)這個(gè)邏輯鏈條提出疑問(wèn)。全球變暖真的有這么可怕嗎？真的是排放二氧化碳導(dǎo)致全球變暖嗎？

全球變暖真的可怕嗎

科學(xué)家們聲稱，全球變暖會(huì)導(dǎo)致干旱洪澇等自然災(zāi)害的增多。他們將幾乎所有的自然災(zāi)害都?xì)w咎于全球變暖，深入人心。

但事實(shí)上呢？8000-4000多年前的全新世溫暖期，是近萬(wàn)年來(lái)的最暖時(shí)期，全球各地的溫度比現(xiàn)在高2-5攝氏度。那個(gè)時(shí)期的地球遠(yuǎn)比現(xiàn)在暖濕，人類生存條件奇佳，人類的發(fā)展出現(xiàn)飛躍，埃及文明、兩河流域文明、印度河流域文明和中國(guó)黃河文明相繼誕生，人類從此進(jìn)入文明社會(huì)。這段時(shí)期也被古氣候?qū)W家稱為“人類最適宜氣候期”。

不利于人類生存的時(shí)期確實(shí)存在。不過(guò)那并不是氣候溫暖期，而是氣候寒冷期。在距今4000-3700年和距今3100-2900年，及17世紀(jì)附近，有過(guò)三次千年尺度的寒冷期，出現(xiàn)了嚴(yán)重的低溫冷害、洪澇、干旱、沙漠化災(zāi)害，造成印度河文明在3900年前突然湮滅、環(huán)地中海文明在3000年前衰落等悲劇的出現(xiàn)。

海平面是否上升

從理論和人類歷史之前的地質(zhì)時(shí)期情況來(lái)看，全球變暖會(huì)導(dǎo)致海平面上升。但現(xiàn)在氣候的變化其實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有普通人被告知的那樣嚴(yán)重，屬于正常的變化。海平面的變化非常緩慢，對(duì)人類的影響也很小。

近1萬(wàn)年來(lái)的四次暖期，溫度分別比現(xiàn)在高1-5攝氏度，甚至比IPCC（聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)）等所渲染的導(dǎo)致全球大災(zāi)難的溫度警戒線也高得多，但海平面最高的時(shí)期也只比現(xiàn)在高2-3米。全球變暖帶來(lái)的海平面上升問(wèn)題，遠(yuǎn)沒(méi)有IPCC渲染的那樣嚴(yán)重，人類完全有能力應(yīng)對(duì)。

全球變暖是否會(huì)導(dǎo)致大量物種滅絕

IPCC聲稱，如果全球溫度與1980-1999年相比上升1.5攝氏度到2.5攝氏度，全球20%-30%的物種將面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)，如果上升3.5度，則會(huì)導(dǎo)致40%-70%的物種滅絕。實(shí)際上，現(xiàn)代幾乎所有的物種在地球上至少存在了100萬(wàn)年的歷史。在這100萬(wàn)年里的暖期，全球氣溫要遠(yuǎn)高于IPCC所預(yù)言的閾值溫度，卻沒(méi)有哪個(gè)物種因此滅絕。它們?cè)谥案叩臏囟扰袥](méi)有滅絕，怎么會(huì)在這次的“暖化”中滅絕呢？現(xiàn)在造成物種滅絕的主要原因是人類的捕殺、對(duì)棲息地的破壞和環(huán)境污染、大面積種植單一品種作物，而與氣溫變化無(wú)關(guān)。

全球變暖是否會(huì)使南極冰蓋融化冰川減小

法國(guó)的衛(wèi)星觀測(cè)表明，南極地區(qū)每年降水超過(guò)1．81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒(méi)有減少，而且還增加了450億噸。從南極中山、長(zhǎng)城站的觀測(cè)數(shù)據(jù)看，目前南極西部地區(qū)的冰雪在融化，而東部地區(qū)的冰雪在增加。

再說(shuō)冰川融化。普通民眾誤以為沒(méi)有人類的影響，冰川面積是不會(huì)發(fā)生變化的。即使IPCC的“冰川門(mén)”丑聞曝光，但“人類活動(dòng)造成冰川融化”的觀點(diǎn)依然站在真理的制高點(diǎn)上。竺可楨先生在1973年發(fā)表的《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》所引用的“1萬(wàn)年來(lái)挪威雪線高度變化圖”說(shuō)明，僅僅是這一萬(wàn)年來(lái)，雪線高度的變化就非常大，也就是說(shuō)冰川面積的變化非常大。按照自然變化規(guī)律，雪線高度存在向上變化的趨勢(shì)，冰川面積將繼續(xù)減小，這與人類排放二氧化碳無(wú)關(guān)。同時(shí)，這種變化波動(dòng)在正常變化范圍之內(nèi)，屬正常變化（如圖）。

一萬(wàn)年來(lái)挪威雪線高度（實(shí)線）與五千年來(lái)中國(guó)溫度（虛線）變遷圖（竺可楨，1973）

圖中橫線時(shí)間比例尺是冪數(shù)的，越往后越小

雪線越高則冰川面積越小，反之則冰川面積越大

從以上四點(diǎn)來(lái)看，氣候變暖是好事，氣候變冷才是壞事。1萬(wàn)年來(lái)，地球經(jīng)歷了4次暖期和4次冷期。所謂的“極端天氣”、“氣候?yàn)?zāi)難”，在冷期出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于暖期?，F(xiàn)在民眾感覺(jué)“極端天氣”增多，更多是因?yàn)樵谛畔r(shí)代，相關(guān)的傳播頻率被有意或無(wú)意增加的緣故。

二氧化碳濃度變化與氣候變化的關(guān)系

太陽(yáng)的輻射是短波輻射，大氣的吸收很弱。地表在吸收了直接來(lái)自太陽(yáng)的短波輻射后，能以長(zhǎng)波輻射形式，把這種太陽(yáng)能量重新釋放出來(lái)。溫室氣體指的就是大氣中能與長(zhǎng)波輻射產(chǎn)生共振，使其本身的分子溫度上升從而使大氣保持溫暖的氣體。這種溫室氣體使地球變得更溫暖，因而被稱為“溫室效應(yīng)”（準(zhǔn)確的說(shuō)法是“大氣保溫效應(yīng)”或“大氣效應(yīng)”）。

地球大氣中主要的溫室氣體包括以下幾種：水汽、臭氧、二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、氫氟氯碳化物類（CFCs，HFCs，HCFCs）、全氟碳化物（PFCs）及六氟化硫（SF6）等。

二氧化碳的分子結(jié)構(gòu)決定只能和15微米帶、10微米帶、5.2微米帶等波段的長(zhǎng)波輻射產(chǎn)生共振。而水汽的共振區(qū)間幾乎覆蓋了所有波段。除了15微米的二氧化碳共振能力最主要的波段外，幾乎在4微米以上的所有波段，水汽的共振能力，即長(zhǎng)波輻射吸收能力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二氧化碳。也就是說(shuō)，在同等濃度下，水汽的溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于二氧化碳（如圖）。

那么，二氧化碳和水汽在大氣中的濃度又分別是多少呢？

二氧化碳在大氣中體積濃度是385ppm（1ppm表示體積濃度為百萬(wàn)分之一），不到大氣的萬(wàn)分之四。大氣中的水汽濃度則平均高達(dá)10，000ppm（1%），其在近地面大氣層中占4%以上。也就是說(shuō)，水汽在空氣中的濃度平均是二氧化碳的26倍，在近地面層大氣水汽、二氧化碳、氧氣和臭氧、一氧化二氮以及甲烷的吸收光譜（盛裴軒等，2003）中更是二氧化碳的100倍以上。

通過(guò)比較二氧化碳和水汽的長(zhǎng)波輻射吸收能力與濃度，可得到一個(gè)結(jié)論——二氧化碳在“溫室效應(yīng)”中的作用非常小。

此外，二氧化碳的溫室效應(yīng)已經(jīng)基本飽和。二氧化碳吸收能力最強(qiáng)的波段為15微米光帶中心波段，這個(gè)波段吸收的地球輻射占二氧化碳全部吸收強(qiáng)度的90%左右，而二氧化碳這個(gè)波段吸收地面輻射的能力早已飽和，即使二氧化碳在大氣中的濃度增加8倍也不會(huì)增強(qiáng)。5.2微米光帶和10微米光帶雖未飽和，但吸收能力極弱，可以忽略不計(jì)。只有15微米光帶兩翼沒(méi)有飽和且有較大的吸收能力，但是即使在這個(gè)波段，其吸收能力也遠(yuǎn)低于水汽。（參見(jiàn)劉玉芝、肖穩(wěn)安、石廣玉：《論大氣二氧化碳溫室效應(yīng)的飽和度》，《地球科學(xué)進(jìn)展》，2002年10月第 17卷第 5期，P653-657）

二氧化碳在“溫室效應(yīng)”中的作用非常小，并且其溫室效應(yīng)也已經(jīng)基本飽和。很明顯，二氧化碳在氣候變化中作用非常有限，其濃度增加對(duì)氣候的影響非常微小，完全應(yīng)該忽略不計(jì)。即使我們現(xiàn)在不排放任何二氧化碳，和大量排放二氧化碳一樣，氣候變化都不會(huì)有明顯的改變?，F(xiàn)在的氣候變暖是自然因素引起的正常變化（如圖）。

1860-2000年以來(lái)全球氣溫的變化（引自IPCC第四次評(píng)估報(bào)告，2007）

數(shù)據(jù)來(lái)自各地的溫度計(jì)，沒(méi)有考慮城市中的溫度計(jì)受城市熱島效應(yīng)而產(chǎn)生的誤差。假如消除因城市熱島效應(yīng)造成的誤差，則所有的數(shù)據(jù)都應(yīng)下調(diào)，并且越往后下調(diào)幅度越大。

排放二氧化碳導(dǎo)致全球變暖的事實(shí)矛盾

自工業(yè)革命以來(lái)，二氧化碳在大氣中的比例逐年升高。如果二氧化碳濃度升高真的會(huì)增強(qiáng)溫室效應(yīng)的話，那么在這200多年里，全球氣溫應(yīng)該持續(xù)上升，并隨二氧化碳排放的增多，升溫幅度應(yīng)該越來(lái)越大。但實(shí)際卻相反，從1860-2000年全球氣溫變化曲線圖看，在1940年之前全球氣溫上升明顯，但那時(shí)的二氧化碳排放卻很低。另一方面，從1935年到1975年，二氧化碳排放量急劇增加，而全球氣溫卻出現(xiàn)持續(xù)40年的下降。1968年冬，冰島與格陵蘭島居然被冰蓋連接起來(lái)，以至于與現(xiàn)在相反的全球變冷觀點(diǎn)，成為那個(gè)時(shí)期的主流觀點(diǎn)。1974年《時(shí)代》雜志甚至預(yù)測(cè)另一個(gè)“冰川期”將到來(lái)。

與全球變暖理論驚人地相同，當(dāng)時(shí)的一些科學(xué)家認(rèn)為，是發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)發(fā)展排放了大量的煙霧，造成部分太陽(yáng)光無(wú)法進(jìn)入地表，所以，為了“拯救全人類”，應(yīng)該限制發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)。

竺可楨在1973年發(fā)表的《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》中，駁斥了當(dāng)時(shí)盛行的“全球變冷”觀點(diǎn)。研究證明，目前正處在17世紀(jì)小冰期盛期已過(guò)的增暖期，全球氣溫存在變暖的趨勢(shì)，其將會(huì)在波動(dòng)中上升，這個(gè)上升的趨勢(shì)早在1700年就已開(kāi)始了，它比工業(yè)革命還早了100多年。竺可楨明確指出“地球上氣候大的變動(dòng)是受太陽(yáng)輻射所控制，氣候上小的變動(dòng)，如年溫1-2°C的變動(dòng)，則受大氣環(huán)流所左右”。這個(gè)事實(shí)反駁了人類排放二氧化碳導(dǎo)致了全球變暖的謬論。

可見(jiàn)，所謂“人類排放二氧化碳導(dǎo)致溫室效應(yīng)加劇從而造成全球?yàn)?zāi)難性地變暖”理論純屬無(wú)稽之談。那么許多人大肆宣揚(yáng)這種謬論的居心安在？且讓我們從他們所設(shè)計(jì)的碳交易講起。

碳交易騙局

IPCC為代表的“二氧化碳導(dǎo)致全球變暖派”對(duì)遏制“全球變暖”減少二氧化碳排放開(kāi)出的藥方是“碳交易”。所謂碳交易就是指工廠和企業(yè)通過(guò)技術(shù)節(jié)能所減少的二氧化碳排放量經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)CDM（清潔發(fā)展機(jī)制）核準(zhǔn)后可以拿到市場(chǎng)上來(lái)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易。簡(jiǎn)單而言，碳交易就是碳排放額超出國(guó)際會(huì)議分配配額的國(guó)家或地區(qū)向碳排放額沒(méi)有超出配額的國(guó)家或地區(qū)購(gòu)買(mǎi)碳排放額。

或許有人說(shuō)，現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家的減排指標(biāo)小，現(xiàn)在是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家買(mǎi)碳稅，并且發(fā)達(dá)國(guó)家率先減排，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家都有好處的?！悄侵皇潜硐?，只是陷阱。

IPCC在哥本哈根規(guī)定了一個(gè)450ppm的大氣二氧化碳的濃度控制目標(biāo)。按照這個(gè)濃度目標(biāo)，全世界到2050年只能排放8000億噸二氧化碳。在這個(gè)總量中,發(fā)達(dá)國(guó)家確定“率先減排”的比例而對(duì)發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有做具體的規(guī)定，似乎他們很“負(fù)責(zé)”、很“仗義”。8000億噸二氧化碳的總排放額,扣除了發(fā)達(dá)國(guó)家自己規(guī)定的碳排放額，余下的就是發(fā)展中國(guó)家的排放權(quán)。以IPCC方案為例,占全球人口不到15%的發(fā)達(dá)國(guó)家自己確定的碳排放額為他們搶先占了總份額40%以上，而給占全球人口85%的發(fā)展中國(guó)家留下的只有50%多。發(fā)達(dá)國(guó)家被實(shí)質(zhì)上規(guī)定擁有發(fā)展中國(guó)家2-3倍的人均碳排放權(quán)。而發(fā)展中國(guó)家對(duì)這樣的一個(gè)陷阱似乎還沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí),而只是強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家到2020年,只比1990年減排25%是不夠的,應(yīng)該減排40%。接受發(fā)達(dá)國(guó)家自己提出按照現(xiàn)在各國(guó)實(shí)際的排放量進(jìn)行減排的計(jì)劃減排，發(fā)展中國(guó)家就進(jìn)入了陷阱，發(fā)展中國(guó)家的未來(lái)就被規(guī)定必須接受發(fā)達(dá)國(guó)家剝削。并且，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削還是發(fā)達(dá)國(guó)家站在道德的制高點(diǎn)上。

發(fā)達(dá)國(guó)家已完成了工業(yè)化，并已把高能耗高排放的工業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家，占全球總?cè)丝?5%的27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家1900-2005年期間的人均累計(jì)排放為251.17噸碳，而發(fā)展中國(guó)家僅為33.33噸碳，相差7.54倍。這27個(gè)國(guó)家在1900-2005年期間排放了全球60%以上的二氧化碳。

而中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家剛剛進(jìn)入將要大規(guī)模排放二氧化碳的工業(yè)化時(shí)期。發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成工業(yè)化和現(xiàn)代化，基礎(chǔ)設(shè)施早已完善，現(xiàn)在的碳排放以消費(fèi)為主；而發(fā)展中國(guó)家的公路、鐵路、房屋等基礎(chǔ)設(shè)施極其落后，現(xiàn)在的碳排放以投資為主。這個(gè)時(shí)候來(lái)進(jìn)行沒(méi)有違反基本科學(xué)精神、法律精神和道德精神的“碳減排”，就是限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。

以中國(guó)為例。IPCC分配給中國(guó)的碳排放額只夠中國(guó)使用到2020年左右，此后中國(guó)每年需要花費(fèi)一萬(wàn)億人民幣來(lái)購(gòu)買(mǎi)二氧化碳排放權(quán)，人均需向發(fā)達(dá)國(guó)家繳納700元左右。預(yù)計(jì)到2030年以后中國(guó)每年將花費(fèi)1萬(wàn)億美元以上購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)，人均需繳納5000元！

如果說(shuō)“人類排放二氧化碳是導(dǎo)致全球變暖”是真實(shí)的，并且這個(gè)后果是災(zāi)難性的，而造成這一后果的發(fā)達(dá)國(guó)家不但不承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而要求發(fā)展中國(guó)家通過(guò)限制自身發(fā)展來(lái)承擔(dān)原本是發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任，同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)排放遠(yuǎn)比發(fā)展中國(guó)家人們多得多的二氧化碳。發(fā)達(dá)國(guó)家不但不會(huì)償還他們歷史上過(guò)度享受而對(duì)全人類造成的威脅舊賬，而且還理所當(dāng)然地繼續(xù)享受這種待遇，并規(guī)定發(fā)展中國(guó)家不得發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的人們不得享受發(fā)達(dá)國(guó)家人們的生活（或者花巨資購(gòu)買(mǎi)所謂的“碳排放額”之后再發(fā)展）。

我們可以簡(jiǎn)單分析一下“人類排放二氧化碳導(dǎo)致全球變暖”謊言是怎么產(chǎn)生的:

第一步，將全球氣溫的正常波動(dòng)宣傳為“全球變暖”；

第二步，將“全球變暖”的原因歸結(jié)為“人類排放二氧化碳導(dǎo)致溫室效應(yīng)增強(qiáng)”；

第三步，將百利一害的“全球變暖”宣傳為百害一利；

第四步，要求將全球的增溫控制在2℃以內(nèi)；

第五步，計(jì)算出不超過(guò)2℃增溫的大氣二氧化碳濃度，要求大氣中二氧化碳濃度不超過(guò)450ppm；

第六步，提出發(fā)達(dá)國(guó)家率先減排,搶先占有比發(fā)展中國(guó)家高得多的人均碳排放額；

第六步，確定發(fā)展中國(guó)家在長(zhǎng)期減排中的任務(wù)。

結(jié)果就是，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的人開(kāi)著汽車(chē)坐著飛機(jī)，每天住在開(kāi)滿空調(diào)的大房子里吃肉喝酒，卻要求只能騎自行車(chē)擠火車(chē)、剛剛解決甚至還沒(méi)有解決溫飽的發(fā)展中國(guó)家向他們進(jìn)貢來(lái)?yè)Q取允許發(fā)展交通、建筑、電力、農(nóng)業(yè)的權(quán)利。這是赤裸裸的掠奪，發(fā)生在今天，并且在持續(xù)。

更可怕的是，現(xiàn)在美國(guó)歐盟等國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始著手對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”了。根據(jù)世界銀行的研究報(bào)告，如果碳關(guān)稅全面實(shí)施，在國(guó)際市場(chǎng)上，“中國(guó)制造”可能將面臨平均26%的關(guān)稅，出口量因此可能下滑21%。這一專門(mén)針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的稅種，將起到兩大作用：第一，遏制發(fā)展中國(guó)家發(fā)展，強(qiáng)力打壓發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；第二，發(fā)達(dá)國(guó)家不需耗費(fèi)一槍一彈，不需承擔(dān)任何道義上的責(zé)任，并且還是在包括發(fā)展中國(guó)家人民在內(nèi)的全世界人民的一片叫好聲中攫取了發(fā)展中國(guó)家大量的財(cái)富。

揭露碳減排陰謀并非是反對(duì)節(jié)能環(huán)保，恰恰相反，只有揭露了碳減排陰謀，才能更好地做節(jié)能環(huán)保事業(yè)。我們的世界存在著大量環(huán)境的問(wèn)題，垃圾圍城、化學(xué)污染、資源消耗殆盡、生態(tài)破壞、環(huán)境污染、物種滅絕、水土流失、荒漠化等等，它們無(wú)處不在。但是，當(dāng)我們都去為了“二氧化碳引發(fā)全球變暖導(dǎo)致地球毀滅”這樣的一個(gè)偽問(wèn)題而忽略了其他問(wèn)題的時(shí)候，“氣候危機(jī)”所掩蓋了的真正的問(wèn)題和危機(jī)卻會(huì)正因?yàn)闆](méi)有受到足夠的重視而不斷惡化。（此文寫(xiě)作過(guò)程中，得到了溫景嵩先生和丁仲禮先生的指導(dǎo)，特此感謝?。?/p>