“西電東送”環(huán)境減排效應(yīng)研究3

李1,2

(1.廣東省社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究所,廣東廣州 510610;2.中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院,廣東廣州 510275)

“西電東送”環(huán)境減排效應(yīng)研究3

(1.廣東省社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究所,廣東廣州 510610;2.中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院,廣東廣州 510275)

本研究定量分析了“西電東送”的環(huán)境減排效應(yīng),依據(jù)燃煤火電的各類排放物的排放因子,計(jì)算出“西電東送”各類排放物的減排量及其環(huán)境價(jià)值。其中,對(duì)于CO2的減排研究提出了兩種計(jì)算方法。從低碳經(jīng)濟(jì)角度,重點(diǎn)評(píng)估了“西電東送”累積的CO2減排額在國(guó)際碳交易市場(chǎng)上的價(jià)值。根據(jù)未來(lái)電力規(guī)劃,對(duì)CO2的減排效應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)。通過(guò)計(jì)算“西電東送”CO2減排額,客觀上論證了“西電東送”水電大規(guī)模的開發(fā)利用已產(chǎn)生了的CO2減排項(xiàng)目,即CDM。伴隨著能源資源的地理空間位移,能源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)利益在云南、貴州、廣西、廣東四省區(qū)之間重新配置?！拔魇菛|送”在其能源地理空間的配置過(guò)程中不僅在協(xié)調(diào)東西部區(qū)域發(fā)展上發(fā)揮作用,而且在能源輸出區(qū)、輸入?yún)^(qū)之間就能源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展確立了中國(guó)式的清潔發(fā)展機(jī)制。

“西電東送”;環(huán)境效應(yīng);減排效應(yīng)

能源的清潔化是世界發(fā)展趨勢(shì),建立低碳經(jīng)濟(jì)體系、控制溫室氣體排放、減緩氣候變化已成為中國(guó)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。電力作為一種主要的二次能源,主要通過(guò)化石燃料的燃燒轉(zhuǎn)化而來(lái)?！度蚰茉凑雇?006》顯示,全球一次能源消耗增長(zhǎng)量的近一半是用于發(fā)電。預(yù)測(cè)到2030年,全球發(fā)電行業(yè)二氧化碳增排量將占全球增長(zhǎng)量的一半[1]。提高傳統(tǒng)能源的發(fā)電效率、使用清潔能源來(lái)改變發(fā)電的能源構(gòu)成,對(duì)控制二氧化碳排放有重要意義。在發(fā)電領(lǐng)域,開發(fā)水電、風(fēng)電等可再生能源將是解決中國(guó)二氧化碳減排的重要途徑。本研究以“西電東送”為案例,試圖分析在西部能源開發(fā)利用過(guò)程中所產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)。

1 評(píng)估范圍及數(shù)據(jù)來(lái)源

“西電東送”是針對(duì)中國(guó)能源資源分布不均,利用東西部資源地理空間分布上的差異互補(bǔ)性,為解決東西部能源供需結(jié)構(gòu)矛盾,緩解增長(zhǎng)高速發(fā)展對(duì)能源的大規(guī)模需要,而構(gòu)建的國(guó)家重大能源工程。作為國(guó)家西部開發(fā)標(biāo)志性工程,“西電東送”將西部的水能資源、煤炭資源以電能的形式通過(guò)電網(wǎng)輸送到廣東?！拔麟姈|送”的主體為水電,從能源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的角度看,其環(huán)境效應(yīng)主要體現(xiàn)在水電相對(duì)于燃煤發(fā)電的清潔性上,即大量水電替代了廣東自建火電后的各類污染物尤其是CO2的減放量上。在“西電東送”電力輸送的北、中、南三個(gè)通道中,南通道主要是開發(fā)云南、貴州、廣西的水能資源和煤炭資源,通過(guò)南通道將電力輸送到南方電網(wǎng)供廣東使用。本研究評(píng)估的是“西電東送”南通道上由云南、貴州、廣西三省區(qū)輸送給廣東的電力所產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)。

“西電東送”數(shù)據(jù)由南方電網(wǎng)超高壓輸變電公司提供,包括輸入?yún)^(qū)的總電量、水電電量及輸出區(qū)的水電電量等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源。

2 “西電東送”送電量及構(gòu)成

“西電東送”的南通道于1993年開始聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行,南方電網(wǎng)已覆蓋五省區(qū),并與香港、澳門相連,東西跨度近2 000公里,電網(wǎng)裝機(jī)容量已超過(guò)5 000萬(wàn)kW(不含香港、澳門)。根據(jù)歷年南方電網(wǎng)公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2004年“西電東送”新開工項(xiàng)目總投資300多億元,總裝機(jī)規(guī)模800萬(wàn)kW,500千伏輸電線路3 500多km。“西電東送”南通道向廣東增加送電能力600萬(wàn)kW,加上之前形成的送電能力,到2004年底向廣東的輸電通道送電能力達(dá)到1 150萬(wàn)kW以上,提前一年完成“十五”確定的向廣東送電1 000萬(wàn)kW的能力。至2007年底,“西電東送”南部通道共形成“六交四直”主網(wǎng)結(jié)構(gòu),輸電能力超過(guò)1 500萬(wàn) kW。

據(jù)南方電網(wǎng)公司綜合統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)(2008)顯示,“西電東送”南通道的西部電網(wǎng)中,云南電網(wǎng)送廣東的電量中水電約占50%-60%,貴州電網(wǎng)送廣東水電約占20%-30%,廣西電網(wǎng)送廣東水電約占50%-60%。1993-2007年,西電東送電量累計(jì)達(dá)2 942.84億kWh,其中水電為2 064.08億kWh,約占總送電量的70.14%。其中來(lái)自西部電網(wǎng)的累計(jì)電量(受端)為2 697.78億 kWh,水電為1 888.446億kWh。

水電是“西電東送”的主要電源。水電在“西電東送”電力總量中的比例有較大變化,早期水電比例較高(1997-1998年達(dá)到100%)。由于貴州電網(wǎng)送廣東的電力主要是火電,2003年貴州至廣東的幾大輸變電工程和骨干項(xiàng)目陸續(xù)建成投產(chǎn)運(yùn)營(yíng)后,水電比例有所下降。2003年,水電比重最低降至60.43%。2004年6月,三峽至廣東±500千伏直流輸電工程全面投產(chǎn),與三峽電網(wǎng)同屬一個(gè)系統(tǒng)的國(guó)網(wǎng)亦開始向廣東送電,水電比例2004年后開始逐年回升。總體上,水電依然是“西電東送”的主要電源。

3 計(jì)算方法

國(guó)內(nèi)有關(guān)“西電東送”的研究主要包括技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性分析、工程項(xiàng)目對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響、電力開發(fā)與環(huán)境保護(hù)等三大類。其中,比較關(guān)注到環(huán)境效應(yīng)的國(guó)內(nèi)學(xué)者陳秀山等。其“西電東送”的區(qū)域效應(yīng)研究表明[2]:對(duì)輸入?yún)^(qū)廣東來(lái)說(shuō),關(guān)閉小火電機(jī)組以西電取代之,最為直接的效應(yīng)就是SO2的減排,對(duì)減輕廣東的酸雨危害有巨大貢獻(xiàn);若以西電替代廣東20萬(wàn)kW以下小火電,大氣污染物排放將削減50%。對(duì)輸出區(qū)而言,將產(chǎn)生負(fù)面的環(huán)境效應(yīng)。大規(guī)模開發(fā)水電修建大壩水庫(kù)可能改變地質(zhì)構(gòu)造引發(fā)地震;云貴高原屬于典型的喀斯特地貌,大量地表水潛入地下導(dǎo)致地表水缺乏。而坑口電站的建設(shè)需要消耗大量的地表水資源,令區(qū)域水資源更趨緊張;“西電東送”引致高耗能產(chǎn)業(yè)向西部聚集,形成新的污染源,導(dǎo)致污染加劇[3]。國(guó)內(nèi)研究較重視燃煤發(fā)電的SO2排放問(wèn)題,在“西電東送”的環(huán)境效應(yīng)分析中沒(méi)有對(duì)排放物進(jìn)行分類計(jì)算,缺乏對(duì)“西電東送”減排效應(yīng)的定量分析。本研究用各類污染物的減排量指標(biāo)來(lái)定量反映“西電東送”的減排效應(yīng)。

水電相對(duì)于燃煤發(fā)電,具有清潔性,不產(chǎn)生SO2等污染物,因此“西電東送”能減少SO2、CO2等污染物的排放。根據(jù)指標(biāo)體系研究結(jié)果表明,“西電東送”減排效應(yīng)包含輸入?yún)^(qū)減排效應(yīng)和輸出區(qū)的增排效應(yīng)兩個(gè)方面,就“西電東送”整體而言,其總的減排效應(yīng)應(yīng)該是剔除輸出區(qū)排放物增排量后的輸入?yún)^(qū)排放物減排量,其數(shù)量等同于:西電中的水電那部分電量帶來(lái)的減排效應(yīng)。

3.1 簡(jiǎn)易算法

由于水電不產(chǎn)生SO2等污染物,假設(shè)水電也不產(chǎn)生CO2,那么“西電東送”所實(shí)現(xiàn)的污染物減排量就等于假設(shè)廣東自建火電供應(yīng)同等電量所產(chǎn)生的SO2、CO2等污染物的數(shù)量。本研究根據(jù)排放因子計(jì)算出減排量。計(jì)算公式:

Y:“西電東送”實(shí)現(xiàn)的污染物減排量

B:假設(shè)廣東自建火電的發(fā)量電,相當(dāng)于“西電東送”輸入?yún)^(qū)接受的水電總量(受端),等于A×70%,水電占西電的比重為70%

A:“西電東送”輸入?yún)^(qū)接受的電量(受端)

E:各種污染物的排放因子

煤炭發(fā)電的污染物主要有煙氣中SO2、CO2懸浮顆粒,粉煤灰、渣等。不同火電機(jī)組燃用的燃料成分不同,其污染物排放種類數(shù)量也不相同。若以燃煤電廠污染物排放量以煤質(zhì)單位熱值為21.2 MJ/kg,硫含量為1%,灰分為15%,靜電除塵效率為99%為基準(zhǔn),中國(guó)燃煤電廠平均燃燒1噸煤的污染物排放量[4],參見(jiàn)表1。

表1 各類燃煤電廠的排放物的排放因子[4]Tab.1 Emission factorsof various emissions from the coal2fired power plants

3.2 剔除水電排放的算法(僅針對(duì)CO2)

考慮到西部水電在建設(shè)生產(chǎn)中也釋放CO2,在第一種算法的基礎(chǔ)上剔除水電產(chǎn)生的CO2排放量得出西部水電替代廣東火電的CO2凈減排量。將“西電東送”中的水電換成廣東自建火電,所產(chǎn)生的CO2的排放量為B×e,再剔除掉西部水電本身所產(chǎn)生的CO2排放量C×eh,就是“西電東送”所實(shí)現(xiàn)的CO2凈減排量;計(jì)算公式如下:

4 減排量及其環(huán)境價(jià)值

4.1 運(yùn)用簡(jiǎn)易法計(jì)算減排量

考慮到廣東火電廠從2006年開始已全部使用脫硫設(shè)備,因此本研究以脫硫燃煤電廠的排放因子為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)表1燃煤電廠的排放因子計(jì)算出得出水電替代火電的污染物減排量,詳見(jiàn)表2。

按脫硫燃煤電廠發(fā)電的排放標(biāo)準(zhǔn),西電從1993-2007年15年間為廣東累計(jì)污染物SO2,NOx,CO2,CO,TSP,灰,渣減排量分別為80 787.7 t,718 176.0 t,186 068 584.4 t,23 416.7 t,35 899.4 t,9 874 117.6 t,2 692 924.0 t(見(jiàn)表2)。

依據(jù)污染物減排的環(huán)境價(jià)值,折換算為污染物的經(jīng)濟(jì)代價(jià),即為減排的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。所謂污染物減排的環(huán)境價(jià)值,是指減排單位污染物所避免“污染經(jīng)濟(jì)損失”的價(jià)值量。而環(huán)境成本從廣義上說(shuō)就是企業(yè)為避免“污染經(jīng)濟(jì)損失”或者為了等值補(bǔ)償污染物造成的“污染經(jīng)濟(jì)損失”所付出的代價(jià)。因此,對(duì)于污染物完全排放的企業(yè)來(lái)說(shuō),利用污染物減排的環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和污染物的排放量可直接求出環(huán)境成本;對(duì)于采用技術(shù)和設(shè)備減少污染物排放的企業(yè),其環(huán)境成本應(yīng)該包括減排污染物所增加的費(fèi)用。如脫硫電廠,其環(huán)境成本應(yīng)是實(shí)際排放污染物的費(fèi)用和脫硫成本之和。中國(guó)尚未制定火電行業(yè)的污染物折價(jià)標(biāo)準(zhǔn),在參考中國(guó)排污總量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(PCS)和美國(guó)環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)(U.S.EVS)的基礎(chǔ)上[5],評(píng)估出目前中國(guó)火電行業(yè)各種污染物減排的環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),見(jiàn)表3。

表2 廣東省“西電東送”水電替代火電的污染物減排量及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值Tab.2 Emission reductionsof pollutants and its economic value in West2to2East Electricity Transmission

4.2 運(yùn)用剔除水電排放算法計(jì)算減排量(僅針對(duì)CO2)

參照歐盟燃煤發(fā)電和水力發(fā)電的CO2排放量之間的比例關(guān)系,火力發(fā)電產(chǎn)生的CO2排放量為800 kg·CO2/MWh(以沒(méi)有經(jīng)過(guò)洗選的動(dòng)力煤為標(biāo)準(zhǔn)),水電的CO2排放量為20 kg·CO2/MWh(以大水電項(xiàng)目即大于10 MW為標(biāo)準(zhǔn)),以此得出水電CO2排放因子為火電CO2排放因子的1/40。

國(guó)家發(fā)改委2006年公布的南方電網(wǎng)CO2排放因子為985.3 g/kwh(OM法)依據(jù)引標(biāo)準(zhǔn),參照歐盟燃煤發(fā)電和水電發(fā)電的CO2排放因子的比例關(guān)系,則水電CO2排放因子為24.63 g/kwh。根據(jù)公式(2)可計(jì)算出CO2的減排量。

從1993-2007年,廣東接受“西電東送”總電量累計(jì)2 697.78億 kWh,其中水電占70%約為1 888.45億 kWh時(shí),按照電網(wǎng)損耗6%計(jì),從輸出區(qū)送出的水電總電量累計(jì)2 008.99億kWh?！拔麟姈|送”所實(shí)現(xiàn)的CO2凈減排量為185 868 000.7 t,約1.86億t?？梢?jiàn),剔除水電CO2排放法與簡(jiǎn)化法計(jì)算結(jié)果186 068 584.4 t,約1.86億t兩種算法相差 200 583.7 t,約 20 萬(wàn) t。

5 CO2減排實(shí)現(xiàn)的碳交易價(jià)值

隨著溫室效應(yīng)的增強(qiáng),在國(guó)際碳交易市場(chǎng)中,CO2的排放權(quán)交易價(jià)格為0.12元/KG,2009年12月碳交易市場(chǎng)平均價(jià)格10-11歐元/t,按2009年年初匯率10.4元/歐元換算,CO2排放權(quán)交易價(jià)格為0.104-0.114 4元/kg。

不穩(wěn)定型心絞痛[1]是介于急性心肌梗死、疲勞穩(wěn)定型心絞痛與猝死的一種臨床表現(xiàn)。具有發(fā)病時(shí)間持續(xù)延長(zhǎng)、心絞痛發(fā)作次數(shù)急劇增加，舌下給藥硝酸甘油時(shí)療效不明顯等特點(diǎn)[2]。本文通過(guò)對(duì)我院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者66例作為研究對(duì)象，采取復(fù)方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應(yīng)用治療不穩(wěn)定型心絞痛，收到了很好的效果，現(xiàn)作如下報(bào)道。

對(duì)脫硫燃煤電廠來(lái)說(shuō),一度電產(chǎn)生的CO2的數(shù)量及其環(huán)境價(jià)值與常規(guī)燃煤電廠等值,如表3所示。因此無(wú)論常規(guī)燃煤電廠還是脫硫燃煤電廠,一度電產(chǎn)生的CO2的國(guó)際碳交易價(jià)值均為:

0.104×985.3/1 000=85.571 408/1 000=0.085元/度=0.102 5元/(kWh)

0.114 4×985.3/1 000=94.1 285 488/10 000.094元/度=0.112 8元/(kWh)

一度火電排放的CO2在國(guó)際碳交易中相當(dāng)于0.102 5元-0.112 8元人民幣,這也是水電相對(duì)于火電減排CO2在國(guó)際碳交易中相當(dāng)于0.102 5元-0.112 8元人民幣,即水電相對(duì)于火電減排CO2的碳交易價(jià)值。

西電中有火電、水電,如果將西電中的水電發(fā)電量全部讓廣東自產(chǎn),按當(dāng)前廣東省上新機(jī)組都要求脫硫電廠的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì),產(chǎn)生的SO2,CO2等排放物的環(huán)境價(jià)值如上表5,其中,西電減排CO2的碳交易價(jià)值=一度火電排放CO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值×西電每年的水電發(fā)電量=(10.25-11.28)×西電每年的水電發(fā)電量。1993-2007年間,“西電東送”累計(jì)創(chuàng)造CO2低碳經(jīng)濟(jì)價(jià)值約為193.57-213.02億人民幣。

6 “西電東送”碳減排效應(yīng)預(yù)測(cè)分析

6.1 短期預(yù)測(cè)(2008-2010年)

2007年,“西電東送”的最大送電能力達(dá)1 517萬(wàn)kW?！笆晃濉逼陂g,南方電網(wǎng)將繼續(xù)擴(kuò)大“西電東送”規(guī)模,規(guī)劃西電向廣東新增送電1 150-1 350萬(wàn)kW,2010年總規(guī)模將達(dá)到2 240-2 440萬(wàn)kW,為2007年1.48-1.61倍。預(yù)計(jì)2010年西電送廣東總電量可達(dá)1 213.96億kWh,2007-2010年送電量年均增長(zhǎng)15.54%,則2008-2010年3年間西電向廣東新增送電總量將達(dá)到3 173.77億kWh。按水電占比70%計(jì)算,2008-2010年“西電東送”實(shí)現(xiàn)的CO2減排量累計(jì)為218 898 000.91 t,約2.19億t;按水電占比60%計(jì)算,2008-2010年“西電東送”實(shí)現(xiàn)的CO2減排量累計(jì)為187 626 900.35 t,約1.88億t。詳見(jiàn)表4。

6.2 長(zhǎng)期預(yù)測(cè)(2011-2020)

廣東省環(huán)保局、廣東省發(fā)改委能源處提供數(shù)據(jù)顯示,2020年“西電東送”總規(guī)模將達(dá)到4 000萬(wàn)kW,為“十一五”期末年的1.64倍。同樣以送電總規(guī)模與送電總量同比增速預(yù)測(cè),2020年西電送往廣東總電量將達(dá)到1 933.31億kWh,2011-2020年送電量年均增長(zhǎng)5.07%,10年間西電向廣東新增送電總量達(dá)15 632.19億kWh。由于今后貴州仍將逐步增大“西電東送”比例,貴州送往廣東的電力以火電占優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,水電在“西電東送”的比例有可能略微下降。由公式Y(jié)=B×985.3×100計(jì)算,按高方案60%為水電計(jì)算,2011-2020年“西電東送”實(shí)現(xiàn)的CO2減排量累計(jì)為924 143 808.42 t,約9.24億t;按低方案50%計(jì),10年間將累計(jì)減排CO2為770 041 679.4 t,約7.7億t。詳見(jiàn)表4。

表4 2008-2020年“西電東送”CO2減排總量預(yù)測(cè)表(OM法)Tab.4 Forecastof total CO2 emission reductions in West2to2East Electricity Transmission from 2008-2020

7 排放物的地理位移

7.1 污染物轉(zhuǎn)移

對(duì)輸入?yún)^(qū)而言,環(huán)境效應(yīng)主要體現(xiàn)在污染物的減排效應(yīng)上,因使用西電,減少自建燃煤電廠占用土地面積,減少SO2、NOX、CO2、CO、TSP、灰、渣以及懸浮顆粒物等火電發(fā)電排放物,西電對(duì)廣東的環(huán)境效應(yīng)是正效應(yīng)。

對(duì)輸出區(qū)而言,環(huán)境效應(yīng)主要體現(xiàn)在污染物的增排效應(yīng)上。修建火電廠會(huì)增加 SO2、NOX、CO2、CO、TSP、灰、渣以及懸浮顆粒物等的發(fā)電排放物。從“西電東送”的整體看,燃煤發(fā)電的排放不增不減,只是從廣東轉(zhuǎn)移到輸出區(qū)。

貴州的火電比例大,產(chǎn)生的二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳等大氣污染物較多。2006年貴州全省SO2排放量146.5萬(wàn)t,單位國(guó)民生產(chǎn)總值SO2排放量居全國(guó)第一。貴州全省80%以上的城市出現(xiàn)酸雨,40%以上的城市SO2濃度超過(guò)國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)家環(huán)?？偩种贫ǖ男碌腟O2排放標(biāo)準(zhǔn),含硫0.5%以上的燃煤電廠都需要安裝脫硫設(shè)施,貴州省所用的電煤含硫量比較高,接近3%[6]。貴州“西電東送”2批共8個(gè)火電項(xiàng)目SO2排放總量指標(biāo)為29.44萬(wàn)t,超出指標(biāo)以上的排放量按0.1-0115元/kg的費(fèi)率收取排污費(fèi)[7]。目前排污收費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于脫硫成本,難以籌得足夠的治理資金。火電造成的環(huán)境污染,除了大氣污染,還有水污染,灰渣污染,煙塵污染等都需要投入巨額資金治理。這對(duì)于西部貧困省份來(lái)說(shuō),資金壓力大。水電對(duì)環(huán)境和生態(tài)也有影響,這種影響是一個(gè)遲緩的過(guò)程,當(dāng)這種遲緩性效應(yīng)累加起來(lái),就可能對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的后果。

“西電東送”將清潔能源電力輸向東部,在減少輸入?yún)^(qū)生態(tài)破壞和環(huán)境污染的同時(shí),將污染物的治理壓力轉(zhuǎn)移到了輸出區(qū)?？紤]到西部環(huán)境容量相對(duì)廣東珠三角而言,還有一定空間,且火電占西電的比重在縮小,整體減排效應(yīng)是顯著的。

7.2 電力生產(chǎn)給西部帶來(lái)的負(fù)外部性

生態(tài)環(huán)境負(fù)外部性包括資源的耗竭、生態(tài)環(huán)境的惡化、人居環(huán)境的退化等,這些方面的影響難以量化?！拔麟姈|送”南部通道的市場(chǎng)是買方壟斷的市場(chǎng),西電價(jià)格沒(méi)有體現(xiàn)火電廠(或水電站)建設(shè)、營(yíng)運(yùn)產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境損失、修復(fù)成本,造成發(fā)展成果與環(huán)境負(fù)擔(dān)的失衡。目前國(guó)家尚無(wú)針對(duì)西部特別是貴州環(huán)境污染治理的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,貴州的西電項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上是在以環(huán)境代價(jià)換取發(fā)展的機(jī)會(huì)。若西電受益區(qū)依然沒(méi)有對(duì)西部的環(huán)境代價(jià)作相應(yīng)補(bǔ)償,那么貴州將無(wú)法獲得足夠資金保障環(huán)境治理,貴州很難走上可持續(xù)發(fā)展的良性軌道。

8 結(jié)論與分析

“西電東送”的減排效應(yīng)顯著,體現(xiàn)在兩方面:一是減少SO2、NOX污染物排放。二是減少CO2溫室氣體排放。本研究采用兩種方案來(lái)核算CO2的減排量,一為假設(shè)水電不排放CO2,此為簡(jiǎn)化方法;二是剔除輸出區(qū)水電的CO2排放量,此為剔除法。前者認(rèn)為:“西電東送”實(shí)現(xiàn)的污染物減排量Y等于西電中的水電替代廣東火電減少的污染物排放量。從1993-2007年,廣東接受“西電東送”總電量累計(jì)2 697.78億kWh,其中水電占70%,約為1 888.45億千瓦時(shí) ,15 年間 ,西電累計(jì)減少 SO2、NOx、CO2、CO、TSP、灰、渣等污染物的排放量分別為80 787.7 t、718 176.0 t、186 068 584.4 t、35 899.4 t、9 874 117.6 t、2 692 924.0 t,用此方法計(jì)算出的CO2減排量約為1.86億t。用剔除法計(jì)算可知,按照電網(wǎng)損耗6%計(jì),從輸出區(qū)送出的水電總電量累計(jì)2 008.99億kWh?！拔麟姈|送”實(shí)現(xiàn)的CO2凈減排量為186 068 584.4 t,約1.86億t兩種算法相差200 583.7 t,約20萬(wàn)t。

隨著溫室效應(yīng)的增強(qiáng),CO2減排量成為一種資源商品。本研究得出:在1993-2007年間,“西電東送”累計(jì)創(chuàng)造的CO2排放權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值約為193.57-213.02億元人民幣。西電作為清潔能源,對(duì)廣東有積極的環(huán)境效應(yīng)。減少?gòu)V東原有小火電數(shù)量,有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的西電輸入迫使廣東小火電退出市場(chǎng)。減少SO2的排放。隨著環(huán)境質(zhì)量的改善,環(huán)保成本得以降低,提高了區(qū)域環(huán)境容量,為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的環(huán)境基礎(chǔ)。

在火電排放物中,國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、地方政府以及公眾長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注SO2等氣體排放。由于CO2對(duì)人體沒(méi)嚴(yán)重危害,加之《京都協(xié)議書》確定的CO2減排任務(wù)主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家,中國(guó)還無(wú)需承擔(dān)減排CO2責(zé)任,因此,無(wú)論從政府監(jiān)測(cè)、排放的控制,還是理論研究上,一直對(duì)CO2的排放問(wèn)題關(guān)注不夠。隨著CO2等溫室氣體排放增多,引起的全球氣候變化日益受到國(guó)際社會(huì)關(guān)注,作為全球最大的CO2排放國(guó),中國(guó)承擔(dān)起遏制全球氣候變化的共同責(zé)任。本研究從低碳經(jīng)濟(jì)角度,強(qiáng)調(diào)了“西電東送”這一能源工程的減排效應(yīng),依據(jù)國(guó)際碳交易市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和未來(lái)電力規(guī)劃,對(duì)CO2的減排效應(yīng)進(jìn)行分析預(yù)測(cè)。通過(guò)計(jì)算“西電東送”CO2減排額,客觀上論證了“西電東送”水電大規(guī)模的開發(fā)使用已產(chǎn)生了的CO2減排項(xiàng)目,即CDM,而其能源地理空間的配置過(guò)程不僅協(xié)調(diào)東西部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,而且在能源輸出區(qū)、輸入?yún)^(qū)之間就能源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展確立了中國(guó)式清發(fā)展機(jī)制,即將污染從環(huán)境容量較小、治理成本昂貴的地區(qū)轉(zhuǎn)移到環(huán)境容量較大,生產(chǎn)力相對(duì)落后、治理成本較低的地區(qū),伴隨污染的轉(zhuǎn)移,東部得到了能源、西部以環(huán)境和能源換取了發(fā)展的機(jī)會(huì),包含資本、管理、技術(shù)等轉(zhuǎn)移。

References)

[1]IEA.全球能源展望2006:綜述和結(jié)論[R].OECD/IEA2006,3.[IEA.Eenergy of world 2006:conclution.[R].OECD/IEA 2006,3.]

[2]陳秀山.“西電東送”工程區(qū)域效應(yīng)評(píng)價(jià)[M].北京:中國(guó)電力出版社,2007:126-189.[Chen Xiuzhan.Reginal effect of West2to2East electricity transmission[M].Beijin:electricity Press in China,2007:126-189.]

[3]丁曉玲,宋潔塵.析“西電東送”背景下區(qū)域環(huán)境利益分配的扭曲[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào):西部論壇,2005,15(4):18-22.[Ding Xiaoling,Song Jiecheng.Study of the regional environmental benefits distribution problem under the background of the West2East Power Transmission[J].Journal of Chongqing Institute of Commerce,2005,15(4):18-22.]

[4]許汝文,田雁冰.發(fā)電廠的環(huán)境成本分析[J].內(nèi)蒙古環(huán)境保護(hù)[J].2004,16(4):24-27.[Xu Wuwen,Tian Yanbing.The Environmental Cost Analysis of Power Generation Plant[J].pollution of neimengu,2004,16(4):24-27.]

[5]魏學(xué)好,周浩.中國(guó)火力發(fā)展行業(yè)減排污染物的環(huán)境價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)估算[J].環(huán)境科學(xué)研究,2003,16(1):53-56.[Wei Xuehao,Zhou Hao.Evaluating the Environmental Value Schedule of Pollutant s Mitigated in China Thermal Power Industry [J]. Research of Environmental Sciences,2003,16(1):53-56.]

[6]邵暉.“西電東送”對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008,26(3):62-65.[Shao Hui.Study on effect of West2to2East electricity Transmission[J].Journal of Gui Zhou University.2008,26(3):62-65.]

[7]張韜.對(duì)貴州實(shí)施“西電東送”的績(jī)效預(yù)測(cè)[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2009,(3):22-26.[Zhang Dao.Performance Analysis of the Implementation of Guizhou’s“West2to2East Power Transmission[J].Journal of Gui Zhou University.2008,(3):22-26.]

Study on Environmental Effects of Em ission Reduction in West2to2East Electricity Transm ission

LI Yang1,2
(1.Institute of Modern Development Strategy,Gass,Guangzhou Guangdong 510610,China;2.School of Geographical Science and Planning,Sun Yat2sen University,Guangzhou Guangdong 510275,China)

This research analyzes quantitatively the environmental effect of the West2to2East Electricity Transmission Project.It quantifies the reduced pollutants,including of total emission of CO2,SO2,NOx and TSP as a result of using hydroelectricity instead of thermal electrcity generationmethod.The value of environmental improvementof reduced SO2,NOx and TSP isalso evaluated.Itoffers two calculating formulas based on CO2emission ratio.In the caseof theWest2to2East Electricity Transmission Project,for example,the formula gives us the information of accumulative CO2emission reduction and economic value.This clean energy hasa positive environmental effect in Guangdong and decreases the emission from thermal electricity.The West2to2East electricity transmission is an indigenously developed clean energy development mechanism in China.TheWest2to2East Electricity Transmission Project plays a significant role notonly in relocating the energy,environmental effect and economic benefits,but also in coordinating the economic development between the Eastand theWestof China.It can be a rolemodel for the developing countries and regionswhich strive to lower the carbon emission.These regions can benefit accumulatively by electricity transmission.

West2to2East electricity transmission;environmental effect;emission reduction

F062.2

A

1002-2104(2010)09-0036-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.007

2010-04-16

李,博士,研究員,主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)代化理論、可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐。

3本研究得到廣東省科技廳軟科學(xué)重點(diǎn)引導(dǎo)項(xiàng)目(No.2007B070900061)、廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十一五”規(guī)劃課題(No.08Y29)資助。

(編輯:劉文政)