北京奧運會中國男排和世界高水平男排一攻技戰(zhàn)術運用的差異性分析

張志偉，遲桂軍

（北京體育大學研究生院， 北京 100084）

北京奧運會中國男排和世界高水平男排一攻技戰(zhàn)術運用的差異性分析

張志偉，遲桂軍

（北京體育大學研究生院， 北京 100084）

本文以參加2008年北京奧運會的中國、美國、巴西、俄羅斯和意大利之間比賽的技戰(zhàn)術運用情況為研究對象，結果表明：中國男排一攻技戰(zhàn)術運用和世界高水平男排還存在著差距?；趯χ袊信藕褪澜绺咚皆诩紤?zhàn)術方面的差異分析，建議中國隊加強發(fā)球訓練，進一步提高全隊整體發(fā)球的攻擊性，并減少失誤率；開創(chuàng)技戰(zhàn)術特點；發(fā)揮自己的優(yōu)勢，避開弱點，全面提高整體競技水平。

中國男排；一攻；技戰(zhàn)術

1 前 言

自1979年首次獲得亞洲錦標賽冠軍以來，中國男排的許多技戰(zhàn)術在世界排壇都是領先的，并創(chuàng)新了“蓋帽攔網、魚躍救球、前飛、背飛、拉三、拉四”等先進技戰(zhàn)術，發(fā)揚了我國“快速、靈活、多變”的傳統(tǒng)打法，具有明顯的中國特色。然而，近幾年來，與一些世界強隊相比，中國男排在技戰(zhàn)術上還沒有明顯突破，進步比較緩慢，且失去了原有風格，多次無緣奧運會賽場。本文從2008北京奧運會排球比賽統(tǒng)計數(shù)據入手，對男排技戰(zhàn)術的運用情況及發(fā)展趨勢進行研究，了解我國男排當前技術水平及技術運用效果，找出中國男排與世界強隊在技術運用上的差距，分析研究影響我國男排技術水平的因素，提出一些合理化建議，為我國男排競技水平的全面提高提供有價值的參考，為我國男排在未來得國際大賽中爭取好成績提供理論依據。

2 研究對象和方法

2.1 研究對象

參加2008年北京奧運會的中國男排、美國男排、巴西男排、俄羅斯男排和意大利男排之間的12場比賽的技戰(zhàn)術運用情況。

2.2 研究方法

和SPSS軟件中處理、分析。

2.2.1 文獻資料法 通過互聯(lián)網、國家圖書館及北京體育大學圖書館等查閱了大量的論文，翻閱了體育管理學、體育社會學、運動訓練學、體育統(tǒng)計學及體育科學研究方法等相關的書籍，為本研究奠定理論基礎。

2.2.2 專家訪談法 根據研究內容的需要，就排球相關專業(yè)術語概念的界定、國際排球運動的現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢對相關的專家進行訪談，并請他們提出寶貴意見。

2.2.3 錄像分析法 對2008年北京奧運會中國男排、美國男排、巴西男排、俄羅斯男排和意大利男排之間的12場比賽的技戰(zhàn)術運用情況進行分類統(tǒng)計，獲取更全面的原始數(shù)據。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 運用體育統(tǒng)計學相關知識，將統(tǒng)計的比賽數(shù)據在Excel軟件

3 結果與分析

3.1 發(fā)球種類運用的比較

發(fā)球是比賽的開始，也是進攻的開始。準確而又有攻擊性的發(fā)球可以直接得分或者破壞對方的戰(zhàn)術組成，減輕本方防守壓力，為反擊創(chuàng)造有利條件。從表1可以看出，中國男排和世界四強的大力跳發(fā)比重均超出了半數(shù)。經卡方檢驗P值=0.000＜0.01，中國男排和世界四強在大力跳發(fā)的技術運用上存在非常顯著性差異。中國男排跳發(fā)重球占所有發(fā)球的比重和世界四強存在非常大的差距。

跳飄球作為第二大發(fā)球技術，其飄忽不定的特點是攻擊性的主要特點。中國男排跳飄球的運用比重為21.50%，世界四強跳飄球的運用比重為27.90%。經卡方檢驗P值=0.003＜0.01，中國男排和世界四強在發(fā)跳飄球的運用上存在非常顯著性差異。

表1 中國男排和世界四強發(fā)球種類結構比例

表2 中國男排和世界四強發(fā)球技術運用效果

表3 中國男排和世界四大力跳發(fā)球技術運用效果

表4 中國男排和世界四強跳飄球技術運用效果

上手飄球在國際大賽中的運用比重相對比較少。飄球技術的運用僅發(fā)生在中國男排，占17.60%，世界四強在比賽中沒有運用飄球技術。中國男排跳發(fā)輕拍的比重和世界四強存在比較大的差距。

3.2 發(fā)球效果的比較

3.2.1 全部發(fā)球效果的比較 通過對2008年北京奧運會的11場男排比賽，共45局，1771次發(fā)球的效果進行分類統(tǒng)計（表2）發(fā)現(xiàn)：中國男排的發(fā)球直接得分率、使對方不能組織戰(zhàn)術攻、使對方能組織戰(zhàn)術攻的比重和世界四強都存在著非常大的差距。

3.2.2 大力跳發(fā)效果的差異分析 綜觀當今世界排壇，大力跳發(fā)球技術已被各強隊普遍采用。歐美強隊跳起大力發(fā)球速度越來越快、力量越來越大，弧度低、落點刁，具有相當大的威力。從表3可以看出，中國男排大力跳發(fā)球使對方不能組織戰(zhàn)術攻和世界四強存在很大差距，主要是破攻率的差距比較大。中國男排使對方組織戰(zhàn)術攻雖然整體不存在差距，但是跳發(fā)重球使對方到位程度卻存在著非常大的差距。中國跳發(fā)重球的攻擊力和世界四強還存在很大差距。

3.2.3 跳飄球效果的差異分析 跳飄球在排球比賽中也是常用的發(fā)球技術。其特點是飄忽不定，攻擊性也比較強。從表4可以看出，中國男排跳飄球破壞對方一傳到位率和世界四強還存在非常大的差距。

3.3 接發(fā)球效果的比較

隨著現(xiàn)代排球運動特別是跳發(fā)球技術的發(fā)展，一傳的作用愈加突出。由于一攻系統(tǒng)與一傳后的二傳組織進攻水平的高低直接相關。因此，一傳作為一攻系統(tǒng)的起始環(huán)節(jié)起著至關重要的作用。一傳作為一攻的起始環(huán)節(jié)一直是排球運動隊必須訓練和比賽最強調穩(wěn)定的一項基本技術。只有一傳到位才能組織各種快速跑動的集體進攻戰(zhàn)術，爭取空間，贏得時間，突破攔網。一傳到位率低，必然影響各種戰(zhàn)術的有效組織與變化。我國男排的技戰(zhàn)術風格是以快攻型打法為主，各種快攻戰(zhàn)術的跑動、實施和運用，都需一傳到位做保障，沒有一傳到位做保障，一切快速多變的快攻戰(zhàn)術皆為泡影。所以，一般而言，某隊的一傳到位率高，其一攻效果也高，得分就越容易。從表5可以看出，中國男排接發(fā)球的被破攻率和世界四強有非常顯著性差異。

3.4 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)不同進攻戰(zhàn)術打法運用的比較分析

3.4.1 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)不同進攻打法運用比例的比較 進攻打法是指二傳隊員與扣球隊員之間所形成的各種配合。每一種進攻陣形中都可以靈活地運用多種進攻打法，以達到避開攔網、突破防線、爭取主動的戰(zhàn)術目的。根據研究需要，將進攻打法分為強攻、快攻、平快掩護攻、立體進攻和二次攻。從表6可以看出，中國男排接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)無攻的比重比世界四強高出了3.70個百分點，存在著非常顯著性差異。和世界四強差距較大。

3.4.2 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)不同進攻戰(zhàn)術打法運用效果的比較分析

（1）接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)強攻效果差異分析。強攻是指在無掩護或掩護較小的情況下，主要憑借個人力量、高度和技巧強行突破對方的攔、防。強攻包括集中進攻、拉開進攻、調整進攻、圍繞進攻和后排進攻。接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)強攻的比例比較小。從表7可以看出，中國男排接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)強攻的得分率、破攻率、使對方防起能攻的比重、被攔回率與失分率和世界四強均無顯著性差異。

（2）接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)快攻效果差異分析。快攻是指二傳隊員將球或快或平傳給扣球隊員，扣球隊員快速揮臂擊球，成為快攻?？旃ナ菫榱嘶芜^對方攔網，其特點是速度快、突然性大、掩護作用強，有利于爭取時間、空間和組織多變的戰(zhàn)術?？烨蛴薪w快、短平快、被快、背短平快、背溜、平拉開、遠網快、后排球等。接發(fā)球系統(tǒng)快攻的運用比例相對比較高。從表8可以看出，中國男排接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)快攻和世界四強有顯著性差異。主要表現(xiàn)在快攻的得分率、對方防起能攻和失誤率上。

（3）接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)平快掩護攻效果差異分析?？烨蜓谧o進攻是指利用各種快球吸引對方攔網，然后給其他隊員一打一或者空網的進攻打法，稱為平快掩護攻。在快球掩護下，其他隊員還可以進行各種形式的跑動進攻，能起到出其不意、攻其不備、集中兵力、以多打少、避實就虛的作用。平快掩護攻主要有交叉進攻、梯次進攻、夾塞進攻、雙快或者三塊等多種打法。接發(fā)球系統(tǒng)平快掩護攻的運用比例比較大。從表9可以看出，中國男排接發(fā)球系統(tǒng)平快掩護攻和世界四強沒有顯著性差異。

（4）接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)立體進攻效果差異分析。立體進攻是指一種前排與后排、快攻與強攻、時間與空間的多方位組合進攻。它吸取了各種打法的精髓，是前后排融為一體，互為掩護，使之上升為進攻打法的最高境界。在整個立體進攻中，后排進攻占有極其重要的位置，在一定程度上決定著立體進攻的主攻方向，起到了掩護前排快攻的作用，已成為世界各強隊不可缺少的進攻打法之一。接發(fā)球系統(tǒng)立體進攻運用的比例比較少。從表10可以看出，中國男排接發(fā)球立體進攻整體上好于世界四強，在立體進攻的失誤率上明顯好于世界四強。

表5 中國男排和世界四強接發(fā)球效果

表6 接發(fā)球進攻打法結構比例

表7 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)強攻效果

表8 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)快攻效果

表9 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)平快掩護攻效果

表10 接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)立體進攻效果

4 結 論

中國男排發(fā)球和世界高水平男排存在著顯著性差異。四種發(fā)球種類的結構比例均存在著顯著性差異。發(fā)球效果上，中國男排的發(fā)球直接得分率、使對方不能組織戰(zhàn)術攻、使對方能組織戰(zhàn)術攻的比重和世界四強都存在著顯著性差異。中國男排接發(fā)球和世界四強存在非常顯著性差異。主要體現(xiàn)在中國男排接發(fā)球的被破攻率和世界四強存在著非常顯著性差異。

中國男排接發(fā)球戰(zhàn)術系統(tǒng)進攻中強攻、平快掩護攻和世界四強沒有差距。立體進攻強于世界四強。快攻和世界四強有顯著性差異，主要體現(xiàn)在快攻得分率、使對方防起能攻和失誤率上。

[1] 張玲玲.現(xiàn)代排球技戰(zhàn)術發(fā)展趨勢[J ].西安體育學院學報，2004（9）：79.

[2] 陳輝.現(xiàn)代排球技戰(zhàn)術發(fā)展趨勢探略[J ].中國學校體育，2004（3）：32-34.

[3] 張歡.中國男排與世界強隊進攻差距分析[J ].西安體育學院學報，2004（7）.

[4] 儀名蕾，楊國良.技戰(zhàn)術指導思想的演變與中國排球運動[J ].山東體育科技，2002（3）：27-28.

[5] 董兆云，王慶華.技戰(zhàn)術指導思想的確立與中國排球運動的發(fā)展[J ].煙臺師范學院學報（自然科學版），2004（3）：229-231.

[6] 葛春林.最新排球訓練理論與實踐[M ].北京：北京體育大學出版社，2003.

[7] 陳瑞書，李欣，游雯靜.中國男排技戰(zhàn)術現(xiàn)狀存在問題的統(tǒng)計分析[J ].北京體育大學學報，2006，29（8）：1134-1136.

[8] 宗繼軍.2003年世界杯排球賽中國男排與世界強隊的比較研究[J ].天津體育學院學報，2004，19（3）：104-105.

[9] 姜大勇.1998年世界男排錦標賽中國隊與歐洲強隊攻防實力的比較——兼析“每球得分制”對中國隊的影響[J ].廣州體育學院學報， 1999，9（4）：68-74.

[10] 王惠雯.2003年男子世界杯排球賽中國隊得失分情況比較研究[J ].山東體育科技，2004（3）：18-20.

[11] 郭榮.現(xiàn)代排球比賽技戰(zhàn)術變化與訓練重點的探討[J ].首都體育學院學報，2003，15（3）：36-40.

[12] 陳小平.當代運動訓練熱點問題研究[M ].北京：北京體育大學出版社，2005.

[13] 周愛東.14屆排球世界錦標賽中外男排技戰(zhàn)術比較研究[J ].南京體育學院學報，2003，17（4）：96-98.

G842

A

1674-151X（2010）06-014-05

投稿日期：2010-05-10

張志偉（1985 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓練學，(排球方向)。