我選擇向我們致敬

田成有

入刊理由:

法治的進(jìn)程是人類文明史上一面厚重的墻壁,而法官就是在這面墻壁上書寫著傳奇。法官的寫作寄托著他們對(duì)法律的情感、夢(mèng)想和信仰,代表著他們對(duì)自己職業(yè)的堅(jiān)守、期待和信心。由法制實(shí)踐向法制思想的升華過(guò)程中,那些文人法官,尤值得向他們致敬。

由會(huì)澤縣人民法院承辦的“會(huì)澤杯?云嶺法官為人民”評(píng)選出很多優(yōu)秀的論文,值得慶賀。會(huì)澤,古夜郎地,烏蒙明珠?！板X王之鄉(xiāng)”“天南銅都” ,會(huì)館云集,名流輩出。悠久的歷史,厚重、多元的文化在云南獨(dú)樹一幟。會(huì)澤法院,文化興院、人才濟(jì)濟(jì),《新星》《足印》碩果累累,欣欣向榮,催人欣慰。分享大家的成果和收獲,能有機(jī)會(huì)和大家學(xué)習(xí)共勉,談點(diǎn)體會(huì),寫點(diǎn)序文,表示敬意。

對(duì)于能寫點(diǎn)文章的法官來(lái)說(shuō),我是充滿崇敬的。

法官一向被看成是文官,推崇為“文化界的巨人”。作為文官,不會(huì)“文道”,只會(huì)“霸道”,文氣不足,卻匪氣、官氣十足,這是說(shuō)不過(guò)去的。法院文化建設(shè)搞不好,法官?zèng)]有文化品位,只會(huì)令人失望,不敢敬佩。

法官每天接觸案件,與法同行。適用法律,裁判糾紛,難以做到完全的對(duì)號(hào)入座,手到擒來(lái),勝敗皆服。在充滿矛盾沖突、情法對(duì)立的執(zhí)法過(guò)程中,面對(duì)千姿百態(tài)的生活和萬(wàn)千氣象的社會(huì),希望與迷茫,成功與失落,忠誠(chéng)與妥協(xié),法官會(huì)陷入深深的思考與折磨中。人是會(huì)思考的動(dòng)物,有思考就需要表達(dá),有折磨就容易出智慧,用準(zhǔn)確、生動(dòng)、簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言,梳理編織成書成行文,這會(huì)給人帶來(lái)快感和成就,這值得我們?nèi)魏我粋€(gè)法官去嘗試,去挑戰(zhàn)。

筆墨精良,人生樂(lè)事,氣質(zhì)變化,學(xué)問(wèn)深時(shí)。吃著法律飯,干著法律活,人性人心、公平公道、國(guó)法國(guó)情,考驗(yàn)的是法官的智慧、經(jīng)驗(yàn),展現(xiàn)的是法官的學(xué)識(shí)和良知。法官如能把屬于每個(gè)個(gè)體無(wú)可替代、無(wú)可復(fù)制的哪一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)歷、感受抓住、留下,用筆客觀、真實(shí)地記錄辦案所得,用心認(rèn)真思考各種收獲與遺漏,用情解剖心中的迷惑與困頓。耐得寂寞、多學(xué)會(huì)寫,我想這樣的法官一定是有心的、幸福的,這樣的人生也一定是豐富的、難忘的。我選擇向這樣的法官致敬。

我思,故我在。法律發(fā)展的歷程,既是見證人類發(fā)展的社會(huì)歷程,更是見證法官堅(jiān)信法治、堅(jiān)守正義的心路歷程。法官在裁判中敘述著他人的故事,同時(shí)更是在講述著自己對(duì)法律的理解和對(duì)正義的守護(hù)。人生本是一個(gè)大舞臺(tái),法官既是裁判他人的裁判官,同時(shí)還是民眾矚目演繹法律公正的演員。日日辦案,天天撰寫文書,時(shí)時(shí)與文字打交道,對(duì)文字的斟酌、把握、駕御、處理顯現(xiàn)出作為法官應(yīng)有的功夫和功力,無(wú)論如何,文字功底都要過(guò)關(guān),文字表達(dá)都要精確、精到、精當(dāng),經(jīng)得起推敲。能意識(shí)到這種重要,并努力琢磨、鉆研。對(duì)這樣的法官,我選擇給予必要的敬意。

伯爾曼曾有言“法律不僅包括理性和意志,還包括情感、直覺和信仰?！庇袆e于專家學(xué)者的作品,法官的寫作不是為了評(píng)定職稱、職務(wù)的投機(jī)或應(yīng)付,不是奴役我們不得不寫的義務(wù)、枷鎖。相反,它應(yīng)該是積淀在我們心中不得不說(shuō)的真相,應(yīng)該是堆積在我們心中不得不吐的真言,作為一種精神追求,寫作多少寄托著法官對(duì)法律的情感、夢(mèng)想和信仰,代表著法官對(duì)自己職業(yè)的堅(jiān)守、期待和信心。劉小波先生曾經(jīng)在他的墓志銘上寫到:“生活過(guò),愛過(guò),寫作過(guò)?！鄙睢?這些都作為人最基本的驅(qū)動(dòng)力,生活無(wú)論它是苦楚的,還是甜蜜的,都會(huì)有體驗(yàn)和痕跡,拿出來(lái)“曬曬”,與大家分享,這個(gè)世界就多了一個(gè)傾訴者和傾聽者,有了基本的溝通與交流,我們也才知道各自的靈魂在述說(shuō)著怎樣的故事與感懷,我們變得不再孤獨(dú)和隔膜。在從無(wú)到有不斷增加、涂抹、修改、推翻到驗(yàn)證、成稿的寫作過(guò)程中,我相信,法官會(huì)體驗(yàn)到一種心靈精神的愉悅和無(wú)比的歡喜,法官會(huì)變得成熟和寬厚;在把思想從頭腦過(guò)濾、流淌到紙上的過(guò)程中,我相信,法官也一定能體會(huì)到對(duì)法治不懈追求所能帶給他的力量和溫暖,法官會(huì)變得堅(jiān)強(qiáng)和務(wù)實(shí);在法官精心調(diào)研、論證和建議的各種觀點(diǎn)闡釋中,我也相信,讀者會(huì)逐漸解讀出法官在人文領(lǐng)域中不遜于學(xué)者的努力與追求,了解到了法官最真實(shí)、最燦爛的精彩人生,看到了法官最文化、最人文的一面。這正如霍姆斯大法官所說(shuō)“當(dāng)你不懈地追求,每一種職業(yè)都很了不起。但任何職業(yè)都不能象法律那樣給予如此開闊的眼界,去感受人類靈魂內(nèi)在的能量,去深刻體驗(yàn)生命的激流。它能夠讓它的從業(yè)者以目擊者和參與者的身份,去分享生命的情感、奮斗、失望與凱旋”。

與中國(guó)豐富的法治實(shí)踐相比,法官的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)還沒有真正體現(xiàn)。法官思想對(duì)實(shí)踐的貢獻(xiàn)在趨于弱化,法官學(xué)術(shù)對(duì)實(shí)踐的影響也在衰減,享有“思想家”美譽(yù)的法官更是鳳毛麟角。這是我們自身的缺陷,也是中國(guó)法律發(fā)展的遺憾。從學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的規(guī)范與創(chuàng)新看,法官不如學(xué)者,而從解決實(shí)際問(wèn)題的能力看,學(xué)者又未必能勝過(guò)法官。在法學(xué)研究廣闊的領(lǐng)域里,法官占有法學(xué)研究的富礦,擁有一切研究者取之不盡、用之不竭的寶貴資源和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。對(duì)于發(fā)生的在我們身邊的活生生案件和事例,無(wú)論如何,法官都不該缺席,也不能缺席,都應(yīng)該貢獻(xiàn)出每個(gè)人應(yīng)有的思想見識(shí)和智慧洞察,從這點(diǎn)看,任何一個(gè)法官,能靜下心了,留意觀察,調(diào)研動(dòng)筆,成稿見文,是對(duì)中國(guó)法學(xué)研究了不起的推進(jìn)與豐富,都是值得鼓勵(lì)、提倡和支持的,我對(duì)他們的尊敬也就發(fā)自心腑。

當(dāng)然,法官的寫作或研究,不是為了和學(xué)者“PK”攀高附雅,更不是為了圖有虛名無(wú)事找事,偏離正業(yè)。法官寫作的目的還是為了打基礎(chǔ),練本領(lǐng),提素質(zhì),增德行,核心還是要“公正執(zhí)法、一心為民”,一句話,根本的根本是把案件辦好,把法官做好。說(shuō)到正業(yè),我想,法官最好的作品應(yīng)該把心力放在裁判文書上,應(yīng)該努力把文書寫好。是文書,讓法律有了鮮活的生命與力量,是文書的說(shuō)理,讓民眾得到了具體實(shí)在的啟蒙與教育。如果文書都寫不好,我相信,也一定寫不出任何偉大或經(jīng)典的作品。

我把法官投入心血、心力撰寫的文書看得重、說(shuō)得高。在于裁判文書昭告天下,既是最好的示范,也是法官對(duì)于法律的最佳宣諭,文書不僅是在寫給當(dāng)事人看,而且還是寫給天下人看,文書不僅是表明完成法官已經(jīng)完成了一件審判任務(wù)的工作政績(jī),更是留給了世人評(píng)說(shuō)議論的最好證據(jù)。法官文書中精準(zhǔn)的判斷、深刻的見解、人性化的情感表達(dá),既是一種對(duì)文字的修煉和境界,也是一種職業(yè)贏得光大的要求和責(zé)任。一案既出,權(quán)益爭(zhēng)奪,身家性命,很多人盼著、盯著、惦著,白紙黑字,萬(wàn)目專注,民眾是永遠(yuǎn)潛在的閱讀者、監(jiān)督者,更是義不容辭的批評(píng)者和傳播者。此時(shí),產(chǎn)品質(zhì)量如何,全看法官撰寫的文書,民眾是否信服法官、信仰法治,也全憑法官的說(shuō)理。此時(shí)法官的文字已經(jīng)不是作者自?shī)首詷?lè)的講話、報(bào)告,不是可長(zhǎng)可短的宣傳、報(bào)導(dǎo),而是代表著國(guó)家給當(dāng)事人的一個(gè)結(jié)論說(shuō)法,是代表著法律給社會(huì)提供的一個(gè)評(píng)判指引,是代表著法官自身能力和水平,提交給百姓評(píng)說(shuō)的一份答卷證據(jù)。對(duì)這樣的作品,法官要心存敬畏,下筆慎重?！熬磩t存于心者不敢忽,慎則見于事者不敢肆”。

在法官的寫作過(guò)程中,如何想?如何把想到的轉(zhuǎn)化為文字?為什么要這么判?這樣判決的理由和依據(jù)在哪里?如此追問(wèn)和質(zhì)疑,說(shuō)出的是些管人、管事、管用的通俗道理,寫出的更是落在白紙黑字上無(wú)法辯解的理由,依據(jù)的是國(guó)家的法律和法規(guī),講究的是事實(shí)和證據(jù)。評(píng)判是否,裁決輕重,公開、透明,一切的一切都構(gòu)成了有形的符號(hào),形成了對(duì)社會(huì)影響社會(huì)的印跡。此時(shí),法官對(duì)待自己手中即將誕生的產(chǎn)品,是否想到應(yīng)該像對(duì)待自己即將來(lái)世的子女一樣,需要精心呵護(hù),精心培育,是否應(yīng)該像對(duì)待自己生產(chǎn)的產(chǎn)品一樣,需要精益求精,傳承久遠(yuǎn),保證不出任何廢品或雜質(zhì)。如能做到此,我選擇向這樣的法官致敬。

被尊為“醫(yī)學(xué)之父”的希波克拉底在著名的醫(yī)生誓詞中發(fā)誓“視彼兒女,猶我弟兄,為病家謀幸福,并檢點(diǎn)吾身,不做各種害人及惡劣行為,尤不做誘奸之事?！?想到醫(yī)生,我總會(huì)聯(lián)想到法官,醫(yī)生的職責(zé)是消解病苦、救人性命,法官解紛止?fàn)?、斷人生?兩者都有救濟(jì)蒼生、造福社稷的寬廣胸懷與自覺的社會(huì)責(zé)任。自古以來(lái),受到人們贊頌的名醫(yī),人們不僅僅在敬佩他們妙手回春的精湛醫(yī)術(shù),而且,更加敬仰的是他們胸懷天下蒼生疾苦、提壺濟(jì)世的社會(huì)擔(dān)當(dāng)和對(duì)病人深切的人文關(guān)懷。對(duì)于法官來(lái)說(shuō),“三尺平臺(tái)決百訟、一紙判決安萬(wàn)民”,大則關(guān)乎身家性命,生殺予奪,小則涉及錢財(cái)瑣事,雞毛蒜皮,很多當(dāng)事人法院打官司都是萬(wàn)不得已的無(wú)奈選擇,對(duì)他們來(lái)說(shuō),也許就是這么一生一世打這么一場(chǎng)官司的機(jī)會(huì),如果法官不能把糾紛解決好,如果糾紛解決時(shí)得不到應(yīng)有的人文關(guān)愛,如果關(guān)愛變成了無(wú)法兌現(xiàn)的虛假白條。這個(gè)社會(huì)無(wú)疑只會(huì)多增加了一個(gè)對(duì)法律的失望,對(duì)法院的痛恨以及對(duì)法官的抱怨。來(lái)法院的人,人人平等,他們不是法官的仇人,而是需要救治的“病人”,挽回民眾對(duì)法治的期待,拯救中國(guó)司法權(quán)威失落的危機(jī),法官承受著“生命之重”。如醫(yī)生般,我們不僅需要高超的醫(yī)術(shù)、高尚的醫(yī)德來(lái)獲取人們尊敬,更重要的是讓病者重拾信心、重燃生命的希望之火。如此,法官寫出的任何美好文字、文章不是只有價(jià)格,而是有價(jià)值,不是只為出名,而是為了出色。文字要發(fā)揮其作用,就得看法官是否把案件說(shuō)清講透,是否把糾紛“擺平”,把人心歸順?！皵[平”不是案件在程序上的暫告終結(jié),而是想方設(shè)法消除當(dāng)事人在心理與精神上對(duì)抗、對(duì)立情緒,是實(shí)實(shí)在在的“事了”。事不了,就不能算真正把病醫(yī)好,事不了,我們的“作業(yè)”就永遠(yuǎn)沒有完成,我們的文章就永遠(yuǎn)不能隨意拿出去。

我們做任何事情必須考慮以什么樣的心性去做。生命是無(wú)盡的積累,每一種心性都是在無(wú)盡生命延續(xù)過(guò)程中積累而成,任何心靈的沉重和浮躁都只能是給自己增加的包袱。應(yīng)該感謝,我們身逢一個(gè)歷史變革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型的偉大時(shí)代,這樣的時(shí)代不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步和發(fā)展,我們的問(wèn)題會(huì)減少和消滅。相反,案子只會(huì)越來(lái)越難辦,問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越多,民眾期待也只會(huì)越來(lái)越高。此時(shí)的你我需要從容淡定,不趨不避,堅(jiān)守前行。我始終相信,任何偉大的作品不能僅僅寫在書上,喊在嘴上,存在柜里,我也非常強(qiáng)調(diào),我們的作品不能重復(fù)在假、大、空的抄襲、雷同中,不能停留在似曾相識(shí)、無(wú)關(guān)痛癢的學(xué)術(shù)呻吟中。我們應(yīng)當(dāng)把作品寫在大地上,寫在人民的心坎中,寫在民眾服氣順心的判決文書中,心行相應(yīng)、知行合一,這樣,中國(guó)法治才有希望,中國(guó)的法官才有出路。我選擇向這樣的法官致敬。

我們?cè)絹?lái)越需要達(dá)成這樣的共識(shí),以“建設(shè)者”的承諾和“參與者”的擔(dān)當(dāng),發(fā)出這樣的心聲。我們不僅要用心寫文章,更要用心去審案,我們不僅滿足在數(shù)量上完成了很多案件,寫出了不少東西,更為重要的是,我們要學(xué)會(huì)花心力去醫(yī)好民眾的傷痛,彌合社會(huì)的裂縫,恢復(fù)法律的信心,重建司法的權(quán)威。這也許是艱難的,但我們不會(huì)無(wú)望和無(wú)助。風(fēng)雨如晦,雞鳴不已。我們猶如希臘神話中的弗弗西斯一樣,把石頭推上山頂,石頭滾下山,他又下山去推,再把石頭推上山頂,石頭又滾下去,他再推……如此的不斷輪回,我們是在給生命加油,我們是在對(duì)人類偉大的法治還有追求,還有夢(mèng)想。

行走在法治之路上,我們看到了笑聲,我們有了更多的同路人。我們并不孤獨(dú),我選擇向我們致敬。

責(zé)任編輯:江月