學(xué)術(shù)研究單位需新的制度設(shè)計(jì)

■王忠文

學(xué)術(shù)研究單位需新的制度設(shè)計(jì)

■王忠文

針對(duì)偽科學(xué)的出現(xiàn)和學(xué)術(shù)腐敗蔓延，我倒是矯枉過(guò)正地主張，學(xué)術(shù)研究單位應(yīng)該實(shí)行特殊工資制度和獎(jiǎng)勵(lì)制度。

高校和研究機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)腐敗日益嚴(yán)重，其中最重要表現(xiàn)就是偽科學(xué)的出現(xiàn)和擴(kuò)散。學(xué)術(shù)打假名人方舟子說(shuō)自然科學(xué)研究中存有偽科學(xué)，筆者認(rèn)為，社會(huì)科學(xué)研究特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中更有偽科學(xué)。

我所定義的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的偽科學(xué)是指，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基礎(chǔ)概念沒(méi)有弄懂，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的主要內(nèi)容沒(méi)有弄懂，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和傳導(dǎo)過(guò)程的理論推導(dǎo)沒(méi)有弄懂，對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況沒(méi)有搜集更多詳實(shí)資料，就對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)妄加判斷與批評(píng)，就對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)妄加預(yù)測(cè)甚或打賭，這樣的研究狀態(tài)及其成果，我們可以稱(chēng)之為偽科學(xué)。

偽科學(xué)之所以產(chǎn)生并流行甚或泛濫，是學(xué)術(shù)腐敗蔓延的直接結(jié)果。我個(gè)人認(rèn)為，官方媒體和主流社會(huì)對(duì)腐敗或腐敗行為的定義是片面的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，關(guān)于腐敗的嚴(yán)格定義應(yīng)該是，個(gè)人或群體利用公共權(quán)力和職務(wù)便利，在謀取更多個(gè)人私利的同時(shí)敗壞社會(huì)道德風(fēng)氣而不能受到法律制裁和司法懲罰的社會(huì)現(xiàn)象。這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題就會(huì)明白，發(fā)達(dá)國(guó)家的腐敗和發(fā)展中國(guó)家的腐敗有著本質(zhì)的不同。不要借口腐敗是世界現(xiàn)象就能原諒自己。在發(fā)達(dá)國(guó)家，腐敗雖然也是層出不窮，但卻是暗流涌動(dòng)、人人喊打，浮出水面見(jiàn)光就死；在我們國(guó)家，曝光的腐敗實(shí)際都是經(jīng)濟(jì)犯罪，而真實(shí)的腐敗則是強(qiáng)大無(wú)形的潛規(guī)則，雖遭討伐但是人人艷羨，照行不誤。這樣的情況背景下，偽科學(xué)的產(chǎn)生就不足為奇了。偽科學(xué)的產(chǎn)生就是學(xué)術(shù)腐敗擴(kuò)散的結(jié)果。

學(xué)術(shù)腐敗有多種表現(xiàn)，例如個(gè)別研究者為騙取學(xué)術(shù)聲譽(yù)和物質(zhì)利益，一味追求自身收入增加而忘記社會(huì)責(zé)任和貢獻(xiàn)意義，以至發(fā)展到剽竊成癮，抄襲成風(fēng)；在學(xué)術(shù)腐敗初始不能得到有效遏制的情況下，就會(huì)發(fā)展到學(xué)術(shù)界許多研究者變得比較浮躁，不能潛心深遠(yuǎn)研究，變得十分浮華過(guò)于追求名利和物質(zhì)待遇，這樣學(xué)術(shù)界就不能產(chǎn)生思想家和真正學(xué)者。

偽科學(xué)的出現(xiàn)有深層次的原因，主要的原因在于存有制度設(shè)計(jì)缺陷，這就是官本位制度的侵蝕。讓學(xué)術(shù)單位具有行政級(jí)別，讓學(xué)術(shù)職稱(chēng)及其物質(zhì)待遇和行政級(jí)別掛鉤，而不是和所做貢獻(xiàn)掛鉤，這本身就是官本位制度設(shè)計(jì)的陰影。這種固化的、靜態(tài)的待遇標(biāo)準(zhǔn)的制度設(shè)計(jì)，雖然在一定程度上提高和保障了知識(shí)分子的福利待遇，但是在這種基礎(chǔ)上是不能催生深厚深刻的研究成果的，反而會(huì)刺激個(gè)別品行不端的研究人士劍走偏鋒，利用學(xué)術(shù)腐敗去騙取更高學(xué)術(shù)聲譽(yù)和更多物質(zhì)利益。

偽科學(xué)的出現(xiàn)作為學(xué)術(shù)腐敗的直接結(jié)果，是有著極大社會(huì)危害的。我們知道，政治腐敗必然導(dǎo)致以權(quán)謀私，會(huì)促使社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人集中；司法腐敗則體現(xiàn)社會(huì)不公，極易導(dǎo)致和刺激社會(huì)動(dòng)亂和社會(huì)動(dòng)蕩；而學(xué)術(shù)腐敗必然導(dǎo)致全社會(huì)沒(méi)有真正研究探索精神，必然導(dǎo)致全民素質(zhì)低下集體滑坡。俗話講：學(xué)者和知識(shí)分子是人類(lèi)的脊梁，是社會(huì)的良心。很難想象，如果任憑學(xué)術(shù)腐敗泛濫，今后社會(huì)將會(huì)是什么樣子，捫心自問(wèn)，答案自明。

針對(duì)偽科學(xué)的出現(xiàn)和學(xué)術(shù)腐敗蔓延，我倒是矯枉過(guò)正地主張，學(xué)術(shù)研究單位應(yīng)該實(shí)行特殊工資制度和獎(jiǎng)勵(lì)制度。這種特殊工資制度大致應(yīng)該具有這樣的特點(diǎn)。一是，這種特殊工資制度應(yīng)該是高工資高福利的。它只針對(duì)專(zhuān)業(yè)研究人員，并不包括研究單位其他人員，科研管理人員和黨政干部不在此范圍之內(nèi)。這會(huì)在相當(dāng)程度上遏制爭(zhēng)當(dāng)、搶當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)象，也有利于真正體現(xiàn)尊重知識(shí)、尊重人才。二是，我們這樣規(guī)范是有道理的。現(xiàn)在高校和研究單位的重大弊病之一就是，科研成果數(shù)量、質(zhì)量考核都只針對(duì)教師和一般研究人員，并不包括相對(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)干部，這樣就會(huì)直接導(dǎo)致科研成果考核的結(jié)果是：上面層層加碼，下面層層作假，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)的深厚的學(xué)術(shù)研究。三是，對(duì)研究人員晉級(jí)實(shí)行專(zhuān)職考核和專(zhuān)業(yè)考試相結(jié)合，主要和科研貢獻(xiàn)掛鉤。專(zhuān)職考核主考工作業(yè)績(jī)，主要和成果貢獻(xiàn)掛鉤；專(zhuān)業(yè)考試主考自身專(zhuān)業(yè)的前沿理論，主要測(cè)評(píng)科研潛力。學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)申報(bào)人員結(jié)合2項(xiàng)考查進(jìn)行面試，再?zèng)Q定晉級(jí)事項(xiàng)。四是，對(duì)一般研究人員的工資晉升實(shí)行網(wǎng)開(kāi)一面。在學(xué)術(shù)研究單位，能夠做出重大貢獻(xiàn)的特別優(yōu)秀人員只是少數(shù)；即使埋頭苦干，大多數(shù)仍是成績(jī)平平。對(duì)這種情況應(yīng)該網(wǎng)開(kāi)一面，即可以只增工資，不給特別高級(jí)職稱(chēng)，就像發(fā)達(dá)國(guó)家的文官考試制度一樣，不把學(xué)術(shù)職稱(chēng)當(dāng)作增加工資的惟一途徑。五是，這種特殊工資制度應(yīng)該區(qū)分國(guó)有研究單位和民營(yíng)研究單位，應(yīng)在國(guó)有研究單位試行，并應(yīng)大力發(fā)展民營(yíng)研究機(jī)構(gòu)。

總之，這種特殊工資制度必須是經(jīng)過(guò)多方辯論和科學(xué)論證的，這種工資制度應(yīng)該是富有激勵(lì)效應(yīng)的、富有彈性的、比較動(dòng)態(tài)的一種制度設(shè)計(jì)。當(dāng)然，具體設(shè)計(jì)需要進(jìn)一步論證，實(shí)際效果如何還要接受實(shí)踐檢驗(yàn)。針對(duì)偽科學(xué)的出現(xiàn)，我倒是主張具有這樣一種特殊工資的制度設(shè)計(jì)。