區(qū)域城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度研究

方世明 鄭 斌

摘要：根據(jù)1978～2007年咸寧市的統(tǒng)計(jì)資料，分別建立區(qū)域城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系，借助因子分析方法，對(duì)城市化綜合水平以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平進(jìn)行測(cè)度，同時(shí)建立協(xié)調(diào)測(cè)度模型，測(cè)算出成寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度，并對(duì)其時(shí)空演變特征進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：(1)改革開(kāi)放以來(lái)，咸寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個(gè)階段，1978～1998年為不協(xié)調(diào)期，協(xié)調(diào)度為負(fù)；1999～2000年為基本協(xié)調(diào)時(shí)期，協(xié)調(diào)度為正，城市發(fā)展走向優(yōu)化；2000～2007年為協(xié)調(diào)期，城市化與經(jīng)濟(jì)綜合水平都為正，兩者協(xié)調(diào)度趨向穩(wěn)定。(2)2005年咸寧城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。

關(guān)鍵詞：城市化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；因子分析法；協(xié)調(diào)度；時(shí)空特征；咸寧市

中圖分類(lèi)號(hào)：F127.632

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0169(2010)05-0112-07

城市化水平是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。城市化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和必要過(guò)程，同時(shí)城市發(fā)展需要堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐，就沒(méi)有城市的繁榮和擴(kuò)張。城市化要求社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與之相適應(yīng)、相協(xié)調(diào)。因此，城市化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展一直是各國(guó)政府和學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)。

國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭帕德(E.E.Lampard)、Berry(1965)、錢(qián)納里(1988)、Henderson(2000)、和shatter(1996)、Strobe(2003)等人利用不同時(shí)期不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化水平數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)調(diào)分析、回歸分析、動(dòng)態(tài)計(jì)量分析、半?yún)?shù)等方法，證實(shí)了城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)出顯著的正協(xié)調(diào)關(guān)系。許多學(xué)者還從城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用的理論機(jī)制做出了探討和闡述。Evans(1972)、Millss和Becker(1986)、庫(kù)茲錢(qián)納里(1988)、列茨(1991)等人認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致城市化水平提高，城市化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然而不可避免的結(jié)果。我國(guó)學(xué)者周一星(1995)、許學(xué)強(qiáng)(1988)、高佩義(2004)、成德寧(2004)、張宏霖(2003)、陳志(2007)等人對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系也進(jìn)行了大量的實(shí)證：區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平與城市化水平之間的相互和諧關(guān)系同樣發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的正協(xié)調(diào)關(guān)系。為此，筆者試圖對(duì)咸寧市(小尺度)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行定量分析，并診斷出城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度類(lèi)型，分析城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素。

一、城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的理論基礎(chǔ)

(一)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度內(nèi)涵

協(xié)調(diào)的本意為“和諧一致，配合得當(dāng)”，它描述了系統(tǒng)內(nèi)部各要素的良好交互關(guān)系。協(xié)調(diào)度就是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標(biāo)。所謂城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平與城市化水平之問(wèn)的相互關(guān)系，用來(lái)定量描述區(qū)域在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，城市化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合程度。其具體體現(xiàn)在以時(shí)空為參照系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化相互作用的界面特征。

(二)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的一般特征

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市化的根本動(dòng)力，是城市產(chǎn)生和發(fā)展的首要前提。城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在相互依賴(lài)、相互促進(jìn)的關(guān)系，客觀上要求城市化必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。縱觀世界經(jīng)濟(jì)與城市化發(fā)展的歷史進(jìn)程，可以把城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系概括為以下幾種主要類(lèi)型：第一類(lèi)：低度城市化，工業(yè)化尚未起步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；第二類(lèi)：過(guò)度城市化，城市化速度大大超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，存在于許多工業(yè)化水平不高的發(fā)展中國(guó)家；第三類(lèi)：滯后城市化，城市化發(fā)展遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與水平；第四類(lèi)：協(xié)調(diào)型城市化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市化水平也不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化彼此推動(dòng)、良性互動(dòng)。四種類(lèi)型粗略地反映城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，同時(shí)從城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)序變化中反映出城市化進(jìn)程呈出“s”型發(fā)展規(guī)律。起步階段，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)對(duì)立為主的二元城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其協(xié)調(diào)關(guān)系一般表現(xiàn)為第一種類(lèi)型；快速發(fā)展階段，城鄉(xiāng)對(duì)立轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)聯(lián)系，一般表現(xiàn)為第二或第三種類(lèi)型；實(shí)現(xiàn)階段，城鄉(xiāng)融合發(fā)展為城鄉(xiāng)一體化，一般表現(xiàn)為第四種類(lèi)型。

二、區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)成寧市區(qū)域概況

1.咸寧市概況。咸寧市素有“湖北南大門(mén)”之稱(chēng)，位于華中腹地湖北省東南部，地跨東經(jīng)133。31～144°58，北緯29°02～30°18。屬于江漢平原向江南丘陵過(guò)渡地帶，地勢(shì)南高北低，地形以山地、丘陵為主，平原次之；全境為中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，光照充足，雨量充沛，無(wú)霜期長(zhǎng)。咸寧市土地總面積10 019平方公里，截止2005年底，全市戶(hù)籍人口總數(shù)280.71萬(wàn)人。1998年底撤地設(shè)市，現(xiàn)轄嘉魚(yú)縣、崇陽(yáng)縣、通山縣、通城縣、赤壁市、咸安區(qū)四縣一市一區(qū)。根據(jù)2005年土地更新調(diào)查數(shù)據(jù)，建設(shè)用地62690.87公頃，占土地總面積的6.39％。

2.咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)概況。咸寧市已經(jīng)形成以市區(qū)為中心的城鎮(zhèn)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，確立起以咸寧市區(qū)為中心的市域城鎮(zhèn)體系。截止2007年，全市城市建成區(qū)面積達(dá)到91平方公里，擁有城市人口96萬(wàn)人，城市化水平達(dá)到37％。市區(qū)規(guī)劃區(qū)面積為317.76平方公里，建成區(qū)面積為25平方公里，城市人口達(dá)到24萬(wàn)人。

改革開(kāi)放30年來(lái)，咸寧市國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)。2007年咸寧市GDP總量286.81億元，是建市初期的2.7倍，人均GDP達(dá)1379美元，標(biāo)志著咸寧進(jìn)入了工業(yè)化中期第二階段。2007年，工業(yè)占GDP比重達(dá)37.4％，占第二產(chǎn)業(yè)比重89.6％，工業(yè)的主導(dǎo)作用凸顯。2007年服務(wù)業(yè)增加值98.52億元，比2004年增長(zhǎng)45％，年均增長(zhǎng)13.4％，保持了與GDP同步發(fā)展。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于咸寧市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒(1997～2007年)和咸寧市國(guó)土資源局、發(fā)展改革委員會(huì)等相關(guān)部門(mén)提供的數(shù)據(jù)，結(jié)合該市具體情況，分別選取了城市化水平測(cè)度指標(biāo)15項(xiàng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)14項(xiàng)，進(jìn)行分析研究。

三、研究方法

(一)指標(biāo)體系

城市化的本質(zhì)是指：“隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活方式從農(nóng)村生活向城市生活的升級(jí)轉(zhuǎn)化過(guò)程。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，農(nóng)村從事第一產(chǎn)業(yè)的人口向城市第二、第三產(chǎn)業(yè)聚集和轉(zhuǎn)移，從而使城市人口比重加大、城市數(shù)量增加、規(guī)模擴(kuò)大、質(zhì)量提高并最終達(dá)到‘城市一體化目標(biāo)和城市文明不斷向農(nóng)村擴(kuò)散的社會(huì)發(fā)展過(guò)程?！背鞘谢笜?biāo)是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)城市化進(jìn)程的量化測(cè)度。目前，城市化水平的測(cè)度主要是采用單一指標(biāo)法，通常用城鎮(zhèn)人口比重指標(biāo)、非農(nóng)業(yè)人口比重指標(biāo)、城市用地指標(biāo)等來(lái)描述。這些指標(biāo)具有表征性強(qiáng)、便于統(tǒng)計(jì)處理等優(yōu)點(diǎn)，但也存在著明顯的缺陷。單一指標(biāo)

法只能反映城市化水平的某一方面，不能全面反映各地城市化水平的豐富內(nèi)涵。因此通過(guò)構(gòu)建從多角度綜合反映城市化內(nèi)涵的指標(biāo)體系來(lái)更全面、更真實(shí)地反映城市化水平，可為理論和實(shí)踐提供更有價(jià)值的參考。城市化指標(biāo)包括人口類(lèi)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)、社會(huì)文化類(lèi)和地域景觀類(lèi)4個(gè)層面共15個(gè)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一國(guó)經(jīng)濟(jì)從不發(fā)達(dá)狀態(tài)轉(zhuǎn)變到發(fā)達(dá)狀態(tài)的歷史過(guò)程。它本身既包含著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)量關(guān)系變化的范疇，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)量、產(chǎn)值的增加、經(jīng)濟(jì)效率提高等等，又包含著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量關(guān)系的變化，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變等社會(huì)諸方面的變革。因此，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的界定和評(píng)價(jià)應(yīng)采用多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。目前，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為常見(jiàn)的是采用單一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，采用單一指標(biāo)(人均GDP或GNP指標(biāo))分析問(wèn)題較方便直觀，但也明顯存在著無(wú)法全面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具體狀況的缺陷，忽略了由于投資等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。筆者從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力三個(gè)方面人手進(jìn)行選取。

(二)因子分析法

因子分析是把原來(lái)多個(gè)變量劃為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)，并盡可能多地保留原來(lái)較多變量所反映的信息的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSSl3.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的城市化水平測(cè)度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)分別進(jìn)行因子分析，用主成分法提取公因子，按特征值大于1的原則，提取主因子，起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對(duì)初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后，得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣。將成份得分系數(shù)矩陣a作為主因子的系數(shù)，然后分別計(jì)算出區(qū)域城市化水平綜合得分和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分及時(shí)空排序，從而達(dá)到對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合測(cè)度的目的。

四、成寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的時(shí)空分析

(一)成寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)計(jì)算

1.咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展各年份綜合指數(shù)計(jì)算。根據(jù)以上算法，利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSSl3.0對(duì)城市化水平測(cè)度指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)分別進(jìn)行因子分析，用主成分法提取公因子(如表2所示)。

(二)協(xié)調(diào)度模型及類(lèi)型判別

由于城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度存在合理的區(qū)間，最理想的狀態(tài)是城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體保持最優(yōu)；反之，兩者都處于最差發(fā)展?fàn)顟B(tài)是不能接受的。只有城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距保持在一定范圍內(nèi)，才有利于二者的協(xié)調(diào)。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市發(fā)展的某些階段，二者之間可能存在著較大差距，但只要二者的協(xié)調(diào)度在閾值范圍內(nèi)，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然保持正向發(fā)展，這種模式也是可以接受的。根據(jù)這種思路，引用部分學(xué)者對(duì)于協(xié)調(diào)度的定量研究定義協(xié)調(diào)度為：

C＝(X＋y)/(x²＋Y²)1/2(1)式中，X代表城市化綜合水平指數(shù)；y代表經(jīng)濟(jì)綜合水平指數(shù)：C為經(jīng)濟(jì)水平與城市化協(xié)調(diào)度，-1.414≤C≤1.414。根據(jù)x、y值的變化，協(xié)調(diào)度分為以下6類(lèi)(如表1所示)：

兩者的累計(jì)貢獻(xiàn)率都超過(guò)88％，可以認(rèn)為反映了各指標(biāo)所要表示的主要特征，具有顯著代表性，同時(shí)也起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對(duì)初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大法正交旋轉(zhuǎn)后，得到主因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣(如表3、表4所示)。

城市化主因子載荷值(表3)反映了主因子與指標(biāo)變量之間的相關(guān)程度。城市化的主因子中第一主因子的貢獻(xiàn)率為79.19％，其在“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“萬(wàn)人擁有大專(zhuān)學(xué)歷人數(shù)”、“人均GDP"、“人均地方財(cái)政收入”、“人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額”、“人均生活用電”、“電話(huà)普及率”、“有線(xiàn)電視人戶(hù)率”等指標(biāo)中的載荷較高，第二主因子的貢獻(xiàn)率為9.89％，其主要反映“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重”、“第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、“萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)”、“建成區(qū)綠化覆蓋率”等指標(biāo)，以各因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算城市綜合得分。

因此，咸寧市歷年城市化水平的綜合評(píng)價(jià)得分F的公式為：F＝(79.045×F1＋9.853×F2)/(79.045＋9.853)(2)

其中，F(xiàn)為城市綜合得分；F1、F2分別為各因子得分，系數(shù)分別為各因子權(quán)重。據(jù)此計(jì)算出咸寧市區(qū)域城市化水平綜合得分及時(shí)空排序。

通過(guò)主成分法提取公因子后，從表4中可以看出，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主因子中第一主因子在“人均社會(huì)固定投資總額”、“人均社會(huì)零售商品總額”、“人均財(cái)政收入”、“農(nóng)民人均純收入”、“人均GDP"、“工業(yè)化水平”、“農(nóng)村居民消費(fèi)水平”、“城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平”等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的系數(shù)遠(yuǎn)大于其他變量的系數(shù)，所以F1主要是這些指標(biāo)的綜合反映；而F2主要反映的是“商品零售價(jià)格指數(shù)”、

“居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)”；F3是“地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)總值發(fā)展指數(shù)”、“GDP增長(zhǎng)速度”這兩個(gè)指標(biāo)的綜合反映；F4則是“外貿(mào)出口占GDP的比重”的反映。

用SPSS軟件計(jì)算出各主成分的特征值分別為8.119、2.074、1.235、1.049，通過(guò)其特征值可以計(jì)算出F1、F2、F3、F4，4個(gè)主成分在綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)重為57.994、14.813、8.820、7.495。

因此，咸寧市歷年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)得分F的公式為：

F=(57.994×Fl＋14.813×F2+8.820×F3＋7.495×F4)/(57.994＋14.813＋8.820＋7.495)(3)

其中，F(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分；F1、F2、F3、F4分別為各因子得分，系數(shù)分別為各因子權(quán)重。據(jù)此計(jì)算出咸寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分及時(shí)空排序。

2.咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展各區(qū)域綜合指數(shù)計(jì)算。為進(jìn)一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異，選擇2005年咸寧市各縣、市數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向分析；同樣利用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSSl3.0分別對(duì)城市化水平指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行因子分析，通過(guò)主成分法提取公因子先對(duì)指標(biāo)因子進(jìn)行降維。這里取3個(gè)主因子，兩者的累計(jì)貢獻(xiàn)率都超過(guò)88％，可以認(rèn)為反映了各指標(biāo)所要表示的主要特征。通過(guò)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平特征值可以計(jì)算出F1、F2、F3，3個(gè)主成分在綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)重為60.805％、23.981％、8.195％。因此，咸寧市2005年各區(qū)、市、縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)得分F的公式為：

F＝(60.805×F1＋23.981×F2＋8.195×F3)/(60.805＋23.981＋8.195)(4)

同理，可以得出反映城市化綜合水平計(jì)算公式為：F＝(67.372×F1＋21.777×F2＋7.753×F3)/(67.372＋21.777＋7.753)(5)根據(jù)咸寧市各區(qū)、市、縣的各主成分評(píng)價(jià)值及公

(三)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度時(shí)序特征

利用上述計(jì)算數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)調(diào)度模型(公式2)計(jì)算出咸寧市各年份城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度并得出如下曲線(xiàn)圖(如圖1所示)。

通過(guò)圖1可以得出以下結(jié)論：

1.在1978-2007年30年間，咸寧市的城市化綜合指數(shù)總體保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在2000年之前其綜合指數(shù)一直呈現(xiàn)負(fù)值，綜合指數(shù)變化值較小；到90年代后期，城市化綜合指數(shù)保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)；從90年代后期至今其綜合指數(shù)呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。由于在城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)中第一主因子的貢獻(xiàn)率達(dá)79％，故起主要影響作用。究其原因可以看出：城市化的主因子中第一主因子對(duì)城市化加速增長(zhǎng)起著重要作用。進(jìn)入90年代，“非農(nóng)業(yè)人口比重”、“第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重”、“人均地方財(cái)政收入”、“人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額”等快速增長(zhǎng)，直接推動(dòng)了咸寧市的城市化綜合指數(shù)的快速上升。

2.改革開(kāi)放至今，咸寧市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)總體保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在1978-1986年期間綜合指數(shù)變化值較小，保持平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；1986-1998年之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)波動(dòng)較大，甚至一度(1988年)出現(xiàn)倒退，這期間其綜合指數(shù)基本式計(jì)算，得到咸寧市(一區(qū)一市四縣)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分和城市化水平綜合得分值(如表5所示)。

呈現(xiàn)負(fù)值；進(jìn)入21世紀(jì)，從2000年后經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)穩(wěn)步上升。通過(guò)對(duì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合指數(shù)進(jìn)行分析可以看出：“人均社會(huì)固定投資總額”、“人均社會(huì)零售商品總額”、“工業(yè)化水平”直接影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)的變化。

3.城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度從改革開(kāi)放之初的Ⅰ、Ⅱ類(lèi)不協(xié)調(diào)到Ⅳ類(lèi)基本協(xié)調(diào)，再到2000年后的V類(lèi)協(xié)調(diào)，體現(xiàn)了咸寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度從不協(xié)調(diào)到協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)度差到協(xié)調(diào)度越來(lái)越高的逐步優(yōu)化的過(guò)程。同時(shí)也可以看到從1978年一直持續(xù)到1999年為不協(xié)調(diào)期，所占比重較大，而基本協(xié)調(diào)期的持續(xù)時(shí)間很短，1999年雖然處在Ⅳ類(lèi)基本協(xié)調(diào)期，但其協(xié)調(diào)度較低，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系并不穩(wěn)定。進(jìn)入2000年后，才真正進(jìn)入城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展期，城市發(fā)展呈現(xiàn)優(yōu)化。

4.改革開(kāi)放以來(lái)，咸寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度大致可分為三個(gè)階段：1978-1998年為不協(xié)調(diào)，城市化綜合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)都為負(fù)，協(xié)調(diào)度為負(fù)，表明兩者協(xié)調(diào)關(guān)系差；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)高于城市化綜合指數(shù)，表明城市化滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1999年為基本協(xié)調(diào)時(shí)期，城市化綜合指數(shù)為負(fù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)為正，但協(xié)調(diào)度為正，城市發(fā)展走向優(yōu)化。2000-2007年為協(xié)調(diào)期，城市化與經(jīng)濟(jì)綜合水平都為正，且協(xié)調(diào)程度呈逐年上升趨勢(shì)，兩者協(xié)調(diào)度一直較好，起到了相互促進(jìn)的作用，社會(huì)發(fā)展迅速，城市發(fā)展呈現(xiàn)最優(yōu)。

5.從協(xié)調(diào)度曲線(xiàn)圖可以看出，1978-1986年期間協(xié)調(diào)度一直保持穩(wěn)定，增幅不大。這一時(shí)期咸寧市的城市化水平綜合指數(shù)增幅很小，基本保持不變；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo)卻在穩(wěn)步增長(zhǎng)，可見(jiàn)這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是推動(dòng)協(xié)調(diào)度上升的主要力量。從1986-1998年其協(xié)調(diào)度波動(dòng)較大，呈現(xiàn)出不斷震蕩的狀態(tài)。在這一時(shí)期，城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)波動(dòng)較大。通過(guò)圖1可以看到，協(xié)調(diào)度的波動(dòng)情況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)波動(dòng)基本一致?？梢?jiàn)，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)的發(fā)展直接影響到了城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展。1998-2002年協(xié)調(diào)度綜合值呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)。2002年以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化協(xié)調(diào)度得分值增速雖有所減緩，但一直保持良好的發(fā)展趨勢(shì)，穩(wěn)步發(fā)展。這一時(shí)期，在城市化綜合水平指數(shù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)也呈現(xiàn)快速發(fā)展，二者共同推動(dòng)成寧城市趨向最優(yōu)?？梢?jiàn)，協(xié)調(diào)度穩(wěn)定發(fā)展，是二者共同作用的結(jié)果。此外，在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)大力加強(qiáng)成寧市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(三)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間分布

為進(jìn)一步分析咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間差異，選擇2005年成寧市各縣、市數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向分析。根據(jù)咸寧市各縣城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)，計(jì)算出咸寧市各縣、市的協(xié)調(diào)度，同時(shí)根據(jù)咸寧市協(xié)調(diào)度生成咸寧市各縣市協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀圖(如表6、圖2所示)。

結(jié)合表6和圖2可看出，2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。表現(xiàn)為：

1.在縣域之間城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)兩者存在較大差距。其協(xié)調(diào)度類(lèi)型也不相同，咸安區(qū)和赤壁市屬于V類(lèi)協(xié)調(diào)；而嘉魚(yú)縣屬于Ⅱ類(lèi)不協(xié)調(diào)；通城縣、崇陽(yáng)縣、通山縣屬于Ⅰ類(lèi)不協(xié)調(diào)。城市化綜合水平指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)高低直接影響二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，可見(jiàn)，成寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。

2.成安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)都為正，協(xié)調(diào)度也為正，表明兩者協(xié)調(diào)關(guān)系較好。其城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都達(dá)到了一個(gè)相對(duì)較高的水平，二者相互促進(jìn)、相互影響，社會(huì)發(fā)展迅速。

3.嘉魚(yú)縣為Ⅱ類(lèi)不協(xié)調(diào)，其城市化綜合指數(shù)為負(fù)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)為正?？梢?jiàn)，嘉魚(yú)縣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，其協(xié)調(diào)度較低是由城市化進(jìn)程過(guò)慢引起的。

4.通城縣、崇陽(yáng)縣、通山縣的城市化綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)都為負(fù)，協(xié)調(diào)度也為負(fù)。落后的城市化與滯后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)影響到這些區(qū)域的進(jìn)一步發(fā)展。今后工作的重點(diǎn)應(yīng)該是消除城市化進(jìn)程中的限制性因素，鼓勵(lì)人口進(jìn)入城市以及采取促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)措施。從“一區(qū)一市四縣”的城市化綜合水平指數(shù)以及現(xiàn)實(shí)狀況分析，究其原因：通城縣、崇陽(yáng)縣、通山縣等地區(qū)受地理?xiàng)l件影響，交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，阻礙了城市化水平的提高。使兩者處于惡性循環(huán)狀態(tài)，協(xié)調(diào)性較差，阻礙了社會(huì)的進(jìn)步。

五、結(jié)論

通過(guò)選取影響城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列綜合指標(biāo)，利用因子分析法和協(xié)調(diào)度模型，對(duì)成寧市城市化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和二者協(xié)調(diào)度的時(shí)序特征和空間分布進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上得出下列結(jié)論：

1.從咸寧市城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度變化看，其印證了世界各國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈“S”形增長(zhǎng)的城市化過(guò)程。依據(jù)數(shù)據(jù)以及曲線(xiàn)圖可以看出：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，曲線(xiàn)較為平緩，甚至在1978-1986年出現(xiàn)停滯增長(zhǎng)的現(xiàn)象，表明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，二者的協(xié)調(diào)度較低。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期，城市化受經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，迅速推進(jìn)。與此同時(shí)兩者的協(xié)調(diào)度也越來(lái)越高，但同時(shí)也可看到：曲線(xiàn)的波動(dòng)較大，表明城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系并不穩(wěn)定，也印證了在“S”形增長(zhǎng)的中期可能出現(xiàn)同步城市化、滯后城市化和過(guò)度城市化等各種復(fù)雜的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期，城市化與經(jīng)濟(jì)都有了長(zhǎng)足的發(fā)展，其變化曲線(xiàn)也表明兩者處于相對(duì)協(xié)調(diào)的狀態(tài)，并且其協(xié)調(diào)關(guān)系逐步加強(qiáng)，表見(jiàn)出良好的發(fā)展趨勢(shì)。

2.從空間上來(lái)看，2005年咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度在空間分布上明顯存在地區(qū)性差異。咸安區(qū)和赤壁市城市化與經(jīng)濟(jì)綜合水平都為正，協(xié)調(diào)度也為正，表明兩者協(xié)調(diào)關(guān)系較好。城市化與經(jīng)濟(jì)都達(dá)到了一個(gè)相對(duì)較高的水平，起到了相互促進(jìn)的作用，社會(huì)發(fā)展迅速。嘉魚(yú)縣、通城縣、崇陽(yáng)縣、通山縣城市化與經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)都為負(fù)，協(xié)調(diào)度也為負(fù)，表明成寧市市域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，咸寧市縣域之間的差距很大。

3.城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的發(fā)展，是城市化綜合水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平共同作用的結(jié)果。此外，在保持城市化水平穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)大力加強(qiáng)咸寧經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。促進(jìn)咸寧市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于咸寧市城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展兩者協(xié)調(diào)關(guān)系更加穩(wěn)定以及兩者協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定和進(jìn)一步上升。

參考文獻(xiàn)：

[1]許學(xué)強(qiáng).周一星，寧越敏.城市地理[M].北京：高等教育出版社，1997.

[2]李小建.經(jīng)濟(jì)地理[M].北京：高等教育出版社，1999.

[3]徐雪梅，王燕.城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].城市發(fā)展研究，2D04，(2).

[4]王小魯.城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2002，(1).

[5]張穎，趙民.論區(qū)域城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性——對(duì)錢(qián)納里研究成果的辨析與延伸[J]城市規(guī)劃匯刊，2003，(4).

[6]趙顯洲.基于城市化本質(zhì)的城市化水平測(cè)度方法研究[J].北方經(jīng)濟(jì)，2D07，(7).

[7]Ronald，L.M.M. S.Ali urbanization and economic develop-ment：A bias toward 1arge citie5[J].Journal of urban Ecanics，1996，(1).

[8]陳志，薛敬華.改革開(kāi)放以來(lái)湖北省城市化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，(3).

[9]張景華.城市化驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制與實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2007，(5).

[10]張文和.李明.城市化定義研究[J].城市發(fā)展研究，2000，(5).

[11]朱世英.城市化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相關(guān)性分析[J].價(jià)值工程，2D06，(7).

[12]宣國(guó)富.徐建剛.趙靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2005，(6).

[13]孫同德，吳燕.福建省寧德市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2006，(2).

[14]劉耀彬，宋學(xué)鋒.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度研究[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005，(2).