污水廠污泥中病原微生物控制技術(shù)研究進(jìn)展

吳麗杰 ，苑宏英 ，陳練軍，員 建 ，孫力平

(1. 天津城市建設(shè)學(xué)院 環(huán)境與市政工程系，天津 300384；2. 天津城市建設(shè)學(xué)院 天津市水質(zhì)科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300384；3. 中國(guó)科學(xué)院 生態(tài)環(huán)境研究中心，北京 100085；4. 中科院 建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，北京 100190)

1 污泥病原微生物的危害及其控制標(biāo)準(zhǔn)

隨著城市化進(jìn)程的加快，每年污水處理廠都產(chǎn)生大量的污泥，且污泥量呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì).據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)城市污水處理廠每年排放干污泥約20萬(wàn)t，濕污泥約為380萬(wàn)～550萬(wàn)t，并以每年 20%的速度遞增[1].由此引起污泥中的病原微生物也存在量大增殖的特點(diǎn).現(xiàn)能夠引起人類(lèi)疾病的病原微生物主要有 4類(lèi)：細(xì)菌、病毒、原生動(dòng)物和寄生蟲(chóng)，在生活污水中這些物質(zhì)都能被檢測(cè)到[2].美國(guó)環(huán)保署和其他組織的一些學(xué)者對(duì)污泥中的病原微生物進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)確認(rèn)的病原微生物至少有 24種細(xì)菌、7種病毒、5種原生動(dòng)物和6種寄生蟲(chóng)[3].其中，噬菌體、蠕蟲(chóng)卵等因?qū)Νh(huán)境有較強(qiáng)抵抗力而較難去除.

污泥被認(rèn)為是最佳的土壤調(diào)節(jié)劑，且能緩慢釋放營(yíng)養(yǎng)物及微量元素[4].在許多國(guó)家，每年產(chǎn)生的污泥中超過(guò)一半回用于土壤[5].但污泥中含有的大量病原微生物又限制了污泥的回用.幾種主要的病原微生物對(duì)人類(lèi)的危害見(jiàn)表1.

表1 幾種常見(jiàn)的病原微生物及其危害[6]

因此，尋求經(jīng)濟(jì)高效、安全實(shí)用的污泥病原微生物控制技術(shù)具有重要意義.

一些國(guó)家針對(duì)污水廠污泥中的病原微生物制定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn).目前所報(bào)道的文獻(xiàn)多參照美國(guó)環(huán)保署(USEPA)于 2000年頒布的“503法案”[7].我國(guó)在《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918—2002)[8]中對(duì)糞大腸菌和蠕蟲(chóng)卵做了相關(guān)規(guī)定，詳見(jiàn)表 2.

從表2可以看出，與“503”法案相比，我國(guó)頒布的標(biāo)準(zhǔn)中，水污染物控制標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)糞大腸菌的余量做了規(guī)定，污泥控制標(biāo)準(zhǔn)局限于好氧堆肥處理，控制標(biāo)準(zhǔn)較“503法案”低.

表2 美國(guó)和中國(guó)頒布的關(guān)于污泥病原微生物控制標(biāo)準(zhǔn)

2 污泥病原微生物的控制技術(shù)

根據(jù)已頒布的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)人員研究和探索了許多病原微生物的控制技術(shù).其中，常規(guī)的控制技術(shù)有堆肥、消化等，旨在通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)污泥處理方法的研究來(lái)確定處理過(guò)程中病原微生物的失活率和處理后的余量，而這些方法又因不是針對(duì)病原微生物控制而設(shè)計(jì)的，所以存在局限性.近年來(lái)，利用蚯蚓堆肥、射線激發(fā)、微波處理等新技術(shù)控制污泥病原微生物的研究取得了一定的進(jìn)展，而且有的新技術(shù)已應(yīng)用于實(shí)踐.

2.1 常規(guī)控制技術(shù)

2.1.1 堆肥

污泥堆肥是目前污泥處理中廣泛采用且相對(duì)成熟的一種處理方式.該方法主要是通過(guò)高溫以及微生物的拮抗作用來(lái)達(dá)到使病原菌快速死亡的目的[9].Nasr[9]以初始干物質(zhì)含量為 39.2%的新鮮污泥為試驗(yàn)樣品，堆肥 1周后沙門(mén)菌即被完全去除；5周后糞大腸菌完全去除；糞鏈球菌經(jīng) 6周處理后降低了63.5%.陳玲等人[10]對(duì)脫水污泥進(jìn)行了動(dòng)態(tài)好氧堆肥處理研究，結(jié)果表明：在優(yōu)化工藝條件下，控制物料初始含水率為(60±2)%，在＞55 ℃條件下維持4 d，病原菌均被去除；14 d反應(yīng)周期結(jié)束時(shí)，出料松散且無(wú)臭味，堆肥產(chǎn)品衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)達(dá)到了文獻(xiàn)[8]的污泥病原微生物控制標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó) EPA“503法案”A類(lèi)控制標(biāo)準(zhǔn).另外，采用堿性堆肥[4]和旋轉(zhuǎn)容器中堆肥[11]來(lái)控制病原微生物，也有較好的處理效果.

堆肥處理污泥中病原微生物存在以下不足：某些病原微生物因?qū)Χ逊视休^強(qiáng)的抵抗力，因此難以去除[9]；堆肥過(guò)程中會(huì)使煙曲霉等病原性真菌得到生長(zhǎng)，對(duì)堆肥操作人員的健康構(gòu)成危害[12]；堆肥產(chǎn)品回用土地時(shí)存在病原微生物再發(fā)的可能[13].

2.1.2 消化

污泥消化是傳統(tǒng)的污泥穩(wěn)定方式.它是通過(guò)利用微生物對(duì)有機(jī)物氧化過(guò)程中釋放出的熱量來(lái)維持高溫，以使病原微生物失活.Puchajda 等人[14]指出，高溫消化和雙消化均能使糞大腸菌和蛔蟲(chóng)卵失活，并能達(dá)到美國(guó) EPA 污泥產(chǎn)品的 A 類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)；Wagner 等人[15]通過(guò)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，污泥經(jīng)高溫厭氧消化超過(guò)24 h，單核細(xì)胞增多性李司忒氏菌、腸炎沙門(mén)菌、大腸桿菌以及空腸彎曲桿菌均不能存活；Parmar 等人[16]研究表明，在pH為12，溫度為23 ℃的條件下停留48 h，或在 60 ℃條件下停留 3 h，沙門(mén)菌不被檢出；Cheunbarn 等人[17]用厭氧中溫-厭氧高溫或厭氧高溫-厭氧中溫的雙消化系統(tǒng)，處理初沉污泥和剩余污泥的混合物，當(dāng)進(jìn)料采用2～12 MPN/g TS的沙門(mén)菌濃度時(shí)，控制高溫反應(yīng)器的溫度為62 ℃，持續(xù)14 d，中溫反應(yīng)器溫度為37 ℃，持續(xù)1 d，糞大腸桿菌和沙門(mén)菌均能達(dá)到美國(guó)EPA污泥產(chǎn)品的A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn).

污泥消化滅活病原微生物存在的問(wèn)題有：與堆肥相比，厭氧消化污泥的微生物含量因太高而不能用作肥料[9]；許多高級(jí)消化工藝，如高溫消化、三階段消化，在連續(xù)流和半連續(xù)流時(shí)均不能達(dá)到 EPA的 A類(lèi)污泥標(biāo)準(zhǔn)[5]；消化污泥經(jīng)土地利用后，菌種有再發(fā)的可能[1318].

2.1.3 石灰穩(wěn)定

石灰穩(wěn)定因其具有操作簡(jiǎn)易性和經(jīng)濟(jì)實(shí)用性的特點(diǎn)，所以在污水處理廠中大約 20%采用該法處理污泥[19].所謂污泥的石灰穩(wěn)定，就是向未處理的污泥中加入足量的石灰，使 pH≥12，隨后的放熱反應(yīng)使污泥溫度上升至 65 ℃，溫度上升加上高 pH，使得病原體數(shù)目大大減少[20].通常，該工藝會(huì)與其他工藝相聯(lián)合去除病原微生物.Jimenez 等人[21]通過(guò)對(duì)墨西哥城的城市污泥進(jìn)行堿的后穩(wěn)定處理，即將總固體脫水11.5%～29.0%，然后加入 15%～40%的生石灰進(jìn)行堿處理，糞大腸菌、沙門(mén)菌以及蠕蟲(chóng)卵的滅活率分別達(dá)到 3.6lg～9.5lg、3.7lg～7.9lg 和 0.1lg～1.3lg.當(dāng)污泥處于高溫、高壓、高 pH條件下，經(jīng)化學(xué)處理還可使有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為氨，它可以強(qiáng)化污泥的堿穩(wěn)定[22]；Méndez等人[22]通過(guò)對(duì)剩余污泥試驗(yàn)研究表明，當(dāng)氨和 CaO含量分別在10%～50%、5%～40%的情況下，氨分別去除了 6lg的糞大腸菌和 5lg的沙門(mén)菌，且對(duì)活性蠕蟲(chóng)卵的去除率可達(dá)94%.

石灰穩(wěn)定的缺點(diǎn)是：受季節(jié)性和市場(chǎng)波動(dòng)的影響導(dǎo)致所需儲(chǔ)量大[1]；用石灰穩(wěn)定的污泥化學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定，即使采用很高的石灰投量也難以保證高的pH[20]；污泥堿穩(wěn)定產(chǎn)生的氨會(huì)引發(fā)臭味[22]；石灰穩(wěn)定污泥回用土壤后有病原微生物再發(fā)的可能[13].

2.1.4 污泥干燥

污泥干燥是將脫水污泥經(jīng)過(guò)處理，使污泥中的毛細(xì)水、吸附水和內(nèi)部水得到大部分去除的方法.Tallahassee[23]指出，當(dāng)采取間接加熱方式干燥時(shí)，可使污泥達(dá)到美國(guó)EPA污泥產(chǎn)品A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，且該過(guò)程產(chǎn)生的A級(jí)污泥可用作農(nóng)業(yè)有機(jī)肥.

污泥干燥存在的問(wèn)題：干燥后的污泥通常結(jié)塊程度高，硬度大，較難粉碎，對(duì)污泥的后續(xù)利用產(chǎn)生影響[24]；設(shè)備投資和運(yùn)行費(fèi)用昂貴.

2.2 幾種新技術(shù)

2.2.1 蚯蚓堆肥

污泥的蚯蚓堆肥就是在堆肥過(guò)程中，引入蚯蚓以對(duì)污泥進(jìn)行更好的降解的一種污泥處理方法.它是對(duì)傳統(tǒng)堆肥方法的一種改進(jìn).OCEPD(The Orange Country(Florida)Environmental Protection Division)工作人員認(rèn)為，在某些情況下對(duì)污水污泥進(jìn)行預(yù)堆肥以去除病原微生物是有必要的；然而，對(duì)于蚯蚓堆肥而言，該步驟則可省去，從而有利于“非高溫通風(fēng)蚯蚓堆肥技術(shù)”的發(fā)展[25].Eastman[25]指出，蚯蚓堆肥在降低病原微生物，并使其滿足 EPA的A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)方面具有良好效果；尤其對(duì)糞大腸菌、沙門(mén)菌、腸病毒以及蠕蟲(chóng)卵這4種病原指示微生物有顯著的降低作用.

Eastman 等人[26]以固體含量為 17%的脫水污泥為原料，接種糞大腸菌、沙門(mén)菌、腸病毒以及蠕蟲(chóng)卵，并使測(cè)試行濕重蚯蚓量(赤子愛(ài)勝蚓)和污泥比為1∶1.5，發(fā)現(xiàn)在144 h內(nèi)，測(cè)試行病原菌量較對(duì)比行要少很多.其中測(cè)試行四種菌的降低值分別為 6.4lg，8.6lg，4.6lg，1.9lg，而對(duì)比行的值分別為 1.6lg，4.9lg，1.8lg，0.6lg[26].同時(shí)指出，蚯蚓堆肥是產(chǎn)生 A 級(jí)污泥的可行方法[26].

當(dāng)溫度高于35 ℃時(shí)，會(huì)引起蚯蚓死亡[27]，所以當(dāng)污水污泥采用蚯蚓堆肥時(shí)，應(yīng)避免有利微生物被破壞掉[25].Tognetti 等人[27]通過(guò)對(duì)高溫堆肥、高溫堆肥后引入蚯蚓、非高溫蚯蚓糞堆肥三種方案進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)第二種方案既可避免使蚯蚓致死，又可將高溫滅菌和蚯蚓的作用有效結(jié)合，使處理效果達(dá)到最佳.Alidadi 等人[28]也指出，聯(lián)合堆肥和蚯蚓堆肥可滿足病原物降低的要求.

2.2.2 生物瀝浸

生物瀝浸又叫生物淋濾或生物瀝濾，其主要原理是通過(guò)硫桿菌的生物氧化作用產(chǎn)生的低 pH環(huán)境，使污泥中的重金屬溶出進(jìn)入水相，再通過(guò)固液分離將其去除[29].可以看出，這是針對(duì)污泥中重金屬的一種處理技術(shù).鄭冠宇等人[29]通過(guò)對(duì)大腸桿菌進(jìn)行純培養(yǎng)試驗(yàn)，結(jié)果表明瀝浸作用產(chǎn)生的低 pH環(huán)境可對(duì)病原微生物起到削減的作用.

Narayanan 等人[30]的研究表明，城市污水污泥中含有好氧硫氧化細(xì)菌，在 45 ℃時(shí)，可使 pH 值由 7.0降至2.0；而在60 ℃時(shí)，使 pH 值由7.0降至 4.8. 鄭冠宇等人[29]以某污水處理廠濃縮池的污泥(基本性狀：pH為 7.5，含固率為 1.6%，有機(jī)質(zhì)為 43%)為原料試驗(yàn)，在 28 ℃下對(duì)其進(jìn)行 6～7 d的生物瀝浸處理，使得異養(yǎng)細(xì)菌總數(shù)從 1.38×108個(gè)/mL降至 4.43×106個(gè)/mL.

也有采用同步污泥消化和金屬瀝浸聯(lián)合的處理方式，該工藝包含兩個(gè)連續(xù)的步驟：好氧污泥消化和固有的氧化硫微生物產(chǎn)生的酸作用[31].Blais 等人[31]對(duì)魁北克的 8個(gè)污水處理廠中不同類(lèi)型的污泥進(jìn)行了試驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，在污泥固體濃度為10～50 g/L、溫度為 10～30 ℃的條件下，該工藝可使細(xì)菌性指示微生物降低 2.5lg～7.0lg，病毒性指示微生物降低 8.0lg以上；另?yè)?jù) Gamache 等人[32]研究可知，對(duì)于不同種類(lèi)的污泥采用消化和金屬瀝浸工藝時(shí)，除頭狀芽生裂殖酵母和某種不明真菌外，新鮮污泥中的各種異養(yǎng)菌均有很大程度的破壞.

2.2.3 污泥蘆葦灘處理系統(tǒng)

污泥蘆葦灘處理系統(tǒng)因具有低能耗、低運(yùn)行、維修費(fèi)用少以及對(duì)環(huán)境影響小等優(yōu)點(diǎn)，受到人們的重視[33].Nielsen[34]研究表明，赫爾辛格污泥經(jīng)蘆葦灘系統(tǒng)處理3～4個(gè)月后，使沙門(mén)菌＜2 MPN/100 g，腸球菌＜10 CFU①CFU——菌落形成單元./g，大腸桿菌＜200 CFU/100 g；腸球菌和大腸桿菌的降低值約分別為 5lg和 6lg～7lg；另?yè)?jù)Enrica 等人[33]在西班牙加泰羅尼亞地區(qū)的干化蘆葦灘現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)得出：經(jīng)蘆葦灘處理后，沙門(mén)菌不被檢出，大腸桿菌＜460 MPN/g.

在波蘭，因小型污水處理廠污泥的利用和管理問(wèn)題還未解決，在探索采用蘆葦灘系統(tǒng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)處理后污泥用作肥料存在的最大問(wèn)題是污泥中重金屬含量和蛔蟲(chóng)卵數(shù)量會(huì)提高[35].

2.2.4 射線激發(fā)

2018年7月29日，瑞士鐘表行業(yè)還在集體度假中，又是一個(gè)星期天，沒(méi)想到斯沃琪集團(tuán)老板小海耶克（Nick Hayek）突然宣布要“退群”。

射線激發(fā)處理污水廠污泥具有高效、經(jīng)濟(jì)、靈活的特點(diǎn).經(jīng)射線激發(fā)的污泥不僅可使病原物失活，還可使有機(jī)污染物氧化，臭味、厭惡感去除和使另外一些特性得到增強(qiáng)[36].目前用于污水污泥射線激發(fā)的兩種選擇分別是 γ 射線源和電子加速器.在室溫下(20 ℃)，當(dāng)采用 γ 射線進(jìn)行激發(fā)時(shí)，污泥需與60Co 或137Ce的同位素發(fā)出的 γ 射線接觸而受到激發(fā)[7]；當(dāng)采用 β 射線激發(fā)時(shí)，需要污泥受源于加速器的 β 射線激發(fā)，至少吸收 1.0,Mrad①M(fèi)rad——兆拉德（megarad），輻射吸收劑量的單位，1 rad等于1 kg物質(zhì)吸收0.01 J能量.[7].

D10通常用來(lái)描述放射性敏感度.它指的是1lg病原微生物的失活或是病原微生物的90%致死所需γ射線的劑量.大腸埃希氏菌和鼠傷寒沙門(mén)菌的D10分別為 0.34 kGy②kGy——千戈瑞（kilogray），吸收劑量的SI單位，1 Gy等于每千克受照射物質(zhì)吸收1 J電離輻射的能量.和 0.30 kGy[36].多數(shù)研究表明，吸收劑量為 2～4 kGy時(shí)足以使病原物失活到安全水平[36].Gautam 等人[37]用60Co 源 γ 射線激發(fā)初沉污泥，通過(guò)參數(shù)調(diào)整使大腸桿菌得到有效去除，并抑制了其再發(fā)；所得污泥產(chǎn)品經(jīng)垃圾場(chǎng)干化后，可直接處置或用作糞肥，也可用作根瘤菌的生長(zhǎng)基質(zhì)以獲得生物肥料.Rathod 等人[38]以洋蔥為樣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng) γ 射線激發(fā)的污泥與傳統(tǒng)方法所得糞肥具有同樣的品質(zhì).然而，不同的菌對(duì)于射線的敏感度是不同的.Paluszak 等人[39]通過(guò)使用電子加速器產(chǎn)生不同量的 β射線，以激發(fā)曝氣池污泥、原污泥和脫水污泥，發(fā)現(xiàn)沙門(mén)氏菌森夫滕貝格W775和豬蛔蟲(chóng)幼蟲(chóng)卵對(duì)放射性較為敏感，而鏈球菌 D族、減少亞硫酸鹽的厭氧菌所需的射線劑量則較高.

雖然超過(guò)30年的試驗(yàn)研究表明，輻射能使污泥病原微生物得到有效控制[40]，但由于大部分國(guó)家的政府部門(mén)對(duì)該技術(shù)知之較少，因而出于公眾安全的考慮，會(huì)對(duì)其持保守態(tài)度[36]，這使得該技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用，尤其是大規(guī)模應(yīng)用方面進(jìn)展較慢.

2.2.5 微波處理

微波能對(duì)處理物提供快速均勻的熱，可對(duì)處理物進(jìn)行及時(shí)精確的熱控制，并能對(duì)處理物進(jìn)行選擇性的集中供熱[41]，由此可用作污泥病原微生物的控制技術(shù).在控制污泥病原微生物時(shí)，微波常作為一種預(yù)處理手段.

Hong 等人[41]以初沉污泥和厭氧消化污泥進(jìn)行試驗(yàn)，在 2450 MHz條件下，當(dāng)溫度升至 65 ℃時(shí)，均未發(fā)現(xiàn)糞大腸菌；當(dāng)溫度達(dá)到 85 ℃時(shí)，剩余污泥中的糞大腸菌也不被檢出.同時(shí)指出，利用微波處理污泥升溫至 65 ℃時(shí)，后接連續(xù)流中溫厭氧消化器可生產(chǎn)出 EPA 要求的 A 類(lèi)污泥[41].Pino-Jelcic 等人[42]的研究表明，對(duì)污泥進(jìn)行微波預(yù)處理，使溫度升至 60～65 ℃，然后進(jìn)行中溫厭氧消化，可使糞大腸菌的對(duì)數(shù)失活率達(dá)到 4.2±0.4，沙門(mén)菌的 85%不被檢出；而傳統(tǒng)的加熱-消化使糞大腸菌的對(duì)數(shù)失活率為 2.9±0.5；與傳統(tǒng)處理法相比，該方法還可使生物氣產(chǎn)量提高(16.4±5.6)%.

2.2.6 冷凍-融解技術(shù)

冷凍-融解在徹底破壞污泥顆粒結(jié)構(gòu)的同時(shí)發(fā)生的氧化作用以及低溫過(guò)程，會(huì)對(duì)病原微生物的生存構(gòu)成威脅.在自然溫度較低的地區(qū)，對(duì)污泥進(jìn)行冷凍-融解是一種經(jīng)濟(jì)上可行的污泥調(diào)理技術(shù)[43].

但該技術(shù)易受地域限制，而且有關(guān)這方面的文獻(xiàn)報(bào)道相對(duì)較少，有待進(jìn)一步深入研究.

2.2.7 污泥氧化技術(shù)

污泥氧化是一種生物消毒技術(shù).它是通過(guò)氧化劑的高氧化還原電位來(lái)破壞病原微生物的酶或細(xì)胞機(jī)體結(jié)構(gòu)，而使其減少的方法.Reimer 等人研究表明，在有二氧化氯存在，且 pH 值為 2.3，亞硝酸濃度在 1800～400 mg/L之間，與其對(duì)應(yīng)的接觸時(shí)間在2～24 h內(nèi)，能產(chǎn)生符合EPA的A類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)污泥[45].Yu等人[46]采用微波強(qiáng)化的高級(jí)氧化技術(shù)去除污泥病原微生物，當(dāng)微波升溫至 70 ℃、雙氧水投量為 0.04%時(shí)，糞大腸菌可完全去除且不再發(fā).

因該方法需投加化學(xué)藥劑，不夠經(jīng)濟(jì)，因此限制了其使用.

2.2.8 其他技術(shù)

也有利用污泥造粒、污泥焚燒等技術(shù)對(duì)污泥中的病原微生物加以控制的.但有關(guān)這些技術(shù)的報(bào)道較少，需要進(jìn)行廣泛而深入的研究.

Choi 等人[47]采用日光干燥技術(shù)以控制污泥中的病原微生物，研究結(jié)果表明，采用太陽(yáng)能干化床，在進(jìn)行耕作、太陽(yáng)能吸收等條件下，可使病原微生物的失活效果達(dá)到EPA的A類(lèi)污泥標(biāo)準(zhǔn).Brown[48]指出，造粒所得污泥因其在干化過(guò)程中所產(chǎn)生的高溫，而使其能符合EPA的A類(lèi)污泥標(biāo)準(zhǔn).但該方法日常運(yùn)行中成本和能源耗費(fèi)較高，且造粒產(chǎn)品的再濕過(guò)程還會(huì)引發(fā)濃重的臭味[48]，提高金屬的可浸出性、污泥毒性，并增加污泥浸出液量[49].污泥焚燒也可使污泥中的病原微生物得到控制，并可改善污泥的品質(zhì)，但因焚燒會(huì)使有機(jī)質(zhì)和含氮化合物的流失，從而影響其土地的利用[49].

3 結(jié) 語(yǔ)

污水廠污泥中的病原微生物數(shù)量大、種類(lèi)多，限制了污泥的利用，對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制具有重要意義.由于污泥的常規(guī)處理方法如堆肥、消化，對(duì)病原微生物的控制具有局限性，因此有研究探索利用蚯蚓堆肥、射線激發(fā)、微波、氧化等新技術(shù)對(duì)污泥中的病原微生物進(jìn)行控制，收到一定成效；但其滅活機(jī)理以及如何推廣應(yīng)用還有待進(jìn)一步研究.對(duì)我國(guó)而言，在控制污水廠污泥中病原微生物方面的文獻(xiàn)報(bào)道相對(duì)較少，因此需要加強(qiáng)這方面的相關(guān)研究.

［1］尹 軍，譚學(xué)軍. 污水污泥處理與資源化利用[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，環(huán)境科學(xué)與工程出版中心，2005.

［2］EPA/625/R—92/013，Environmental regulations and technology-control of pathogens and vector attraction in sewage sludge[S].

［3］LEWIS D L，GATTIE D K. Pathogen risks from applying sewage sludge to land[J]. Environtal Science and Technology，2002，36(13)：287A-293A.

［4］OLESZKIEWICZ J A，MAVINIC D S. Wastewater biosolids：an overview of processing，treatment and management[J]. Journal of Enviromental Engineering and Science，2002，1(2)：75-88.

［5］ROGALLA F. Some like it hot(Adapting temperaturephased anaerobic digestion is being seen as a way to upgrade plant to achieve a Class A sludge product)[J]. Water and Waste Treatment，2005，48(10)：55-57.

［6］周立祥，胡靄堂，劉燕強(qiáng). 污泥農(nóng)牧地應(yīng)用對(duì)傳播病原菌的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1995，14(5)：235-238.

［7］PEPPER I L，BROOKS J P，GERBA C P. Pathogens in biosolids[J]. Advances in Agronomy，2006，90：1-41.

［8］GB18918—2002，城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].

［9］NASR F A. Treatment and reuse of sewage sludge[J].The Environmentalist，1997，17(2)：109-113.

［10］陳 玲，趙建夫，李宇慶，等. 城市污水廠污泥快速好養(yǎng)堆肥技術(shù)研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，2005，26(5)：192-195.

［11］FURHACKER M，HABERL R. Composting of sewage sludge in a rotating vessel[J]. Water Science and Technology，1995，32(11)：121-125.

［12］GERARDI M H，ZIMMERMAN M C. Wastewater pathogens[M]. US：A John Wiley and Sons，Inc Publication，2005.

［13］孫玉煥，駱永明. 污泥中病原物的環(huán)境與健康風(fēng)險(xiǎn)及其削減途徑[J]. 土壤，2005，37(5)：474-481.

［14］PUCHAJDA B，OLESZKIEWICZ J，F(xiàn)OGARTHY E，et al. Hydrolysis and pathogen inactivation during single and two-stage treatment of municipal sludge[C]//CSCE 31st Annual Conf Proceedings：2003 Building our Civilization-5th Construc Specialty Conf，8th Environ and Sustainable Eng Specialty Conf and Offshore Engineering Specialty Conference. Canada：Canadian Society for Civil Engineering，2003：745-754.

［15］WAGNER A O，GSTRAUNTHALER G，ILLMER P.Survival of bacterial pathogens during the thermophilic anaerobic digestion of biowaste：laboratory experiments and in situ validation[J]. Anaerobe，2008，14(3)：181-183.

［16］PARMAR N，SINGH A，WARD O P. Characterization of the combined effects of enzyme，pH and temperature treatments for removal of pathogens from sewage sludge[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology，2001，17(2)：169-172.

［17］CHEUNBARN T，PAGILLA K R. Anaerobic thermophilic/mesophilic dual-stage sludge treatment[J]. Journal of Environmental Engineering，2000，126(9)：796-801.

［18］de las HERAS J，M?NAS P，la BRADOR J. Effects of several application of digested sewage sludge on soil and plants[J]. Journal of Environmental Science and Health：Part A，2005，40(2)：437-451.

［19］KRACH K R，BURNS B R，LI B K，et al. Odor control for land application of lime stabilized biosolids[J].Water，Air，and Soil Pollution：Focus，2008，8(3/4)：369-378.

［20］王寶貞. 污泥處理與處置(續(xù))[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理，1987(1)：1-6.

［21］JIMENEZ B，BARRIOS J A，MAYA C. Class B production from wastewater sludge with high pathogenic content generated in an advanced primary treatment[J]. Water Science and Technology，2000，42(9)：103-110.

［22］MéNDEZ J M，JIMéNEZ B E，BARRIOS J A. Improved alkaline stabilization of municipal wastewater sludge[J].Water Science and Technology，2002，46(10)：139-146.

［23］TALLAHASSEE. Sludge-drying technology generates Class A biosolids[J]. BIOCYCLE，2006，47(9)：20.

［24］丘錦榮，衛(wèi)澤斌，吳長(zhǎng)安，等. 不同干燥處理對(duì)城市污泥物理性質(zhì)和農(nóng)業(yè)利用的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(1)：106-110.

［25］EASTMAN B R. Achieving pathogenic stabilization using vermicomposting[J]. BIOCYCLE，1999，40(11)：62-64.

［26］EASTMAN B R，KANE P N，EDWARDS C A，et al. The effectiveness of vermiculture in human pathogen reduction for USEPA biosolids stabilization[J]. Compost Science and Utilization，2001，9(1)：38-49.

［27］TOGNETTI C，LAOS F，MAZZARINO M J，et al. Composting vs. vermicomposting：a comparison of end product quality[J]. Compost Science and Utilization，2005，13(1)：6-13.

［28］ALIDADI H，PARVARESH A R，SHAMANSOURI M R. Combined compost and vermicomposting process in the treatment and bioconversion of sludge[J]. Iranian Journal of Environmental Health Science and Engineering，2005，2(4)：251-254.

［29］鄭冠宇，王世梅，周立祥. 污泥生物瀝浸處理對(duì)病原物的殺滅效果影響[J]. 環(huán)境科學(xué)，2007，28(7)：1539-1542.

［30］NARAYANAN R，SREEKRISHNAN T R. A two-stage process for simultaneous thermophilic sludge digestion，pathogen and metal leaching[J]. Environmental Technology，2009，30(1)：21-26.

［31］BLAIS J F，SHOONER F，TYAGI R D，et al. Class A pathogen reduction in the SSDML process[J]. Practice Periodical of Hazardous，Toxic，and Radioactive Waste Management，2001，5(2)：48-57.

［32］GAMACHE M，BLAIS J F，TYAGI R D，et al. Microflore hétérotrophe impliquéé dans le procédé simultané de biolixiviation des métaux et de digestion des boues d'épuration[J]. Canadian Journal of Civil Engineering，2001，28(1)：158-174.

［33］ENRICA U，ESTHER L，ANNA P，et al. Sludge dewatering and stabilization in drying reed beds：characterization of three full-scale systems in Catolonia，Spain[J]. Bioresource Technology，2009，100(17)：3882-3890.

［34］NIELSEN S. Helsinge sludge reed bed system：reduction of pathogenic microorganisms[J]. Water Science and Technology，2007，56(3)：175-182.

［35］ZWARA W，OBARSKA-PEMPKOWIAK H. Polish experience with sewage sludge utilization in reed beds[J]. Water Science and Technology，2000，41(1)：65-68.

［36］WANG J L，WANG J ZH. Application of radiation technology to sewage sludge processing：a review[J]. Journal of Hazardous Materials，2007，143(1/2)：2-7.

［37］GAUTAM S，SHAH M R，SABHARWAL S，et al.Gamma irradiation of municipal sludge for safe disposal and agricultural use[J]. Water Environment Research，2005，77(5)：472-479.

［38］RATHOD P H，PATEL J C，SHAH M R，et al. Recycling gamma irradiated sewage sludge as fertilizer：a case study using onion(Alium cepa)[J]. Applied Soil Ecology，2009，41(2)：223-233 .

［39］PALUSZAK Z，BAZELI M，HERMANN J，et al. Effect of β radiation on bacteriological and parasital decontamination of sewage sludge[J]. Polish Journal of Natural Sciences，2008，23(4)：816-824.

［40］SCOTT B，AHLSTROM P E. Irradiation of municipal sludge for pathogen control：why or why not?[J]. International Journal of Radiation Applications and Instrumentation Part C Radiation Physics and Chemistry，1988，31(1/3)：131-138.

［41］HONG S M，PARK J K，TEERADEJ N，et al. Pretreatment of sludge with microwaves for pathogen destruction and improved anaerobic digestion performance[J]. Water Environment Research，2006，78(1)：76-83.

［42］PINO-JELCIC S A，HONG S M，PARK J K. Enhanced anaerobic biodegrability and inactivation of fecal coliforms and Salmonella spp. in wastewater sludge by using microwaves[J]. Water Environment Research，2006，78(2)：209-216.

［43］SANIN F D，VESILIND P A，MARTEL C J. Pathogen reduction capabilities of freeze/thaw sludge conditioning[J]. Water Research，1994，28(11)：2393-2398.

［44］GARéNAUX A，RITZ M，JUGIAU F，et al. Role of oxidative stress in C. jejuni inactivation during freeze-thaw treatment[J]. Current Microbiology，2009，58(2)：134-138.

［45］曹秀萍，吳蕙蓉，甘一萍，等. 國(guó)外污泥病原菌的研究進(jìn)展[C]//第六屆亞太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展部長(zhǎng)級(jí)論壇暨第二屆中國(guó)城鎮(zhèn)水務(wù)發(fā)展國(guó)際研討會(huì)論文集. 北京：中國(guó)城市出版社，2007：452-457.

［46］YU Y，LO K V，LIAO P H. Disinfection of sewage sludge using microwave enhanced advanced oxidation process[C]// 3rd International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering，iCBBE2009. US：IEEE Computer Society，2009：1-4.

［47］CHOI C，O′SHAUGHNESSY S A. Solar drying technologies in pathogen reduction in biosolids[C]// 2006 ASABE Annual International Meeting. US：American Society of Agricultural and Biological Engineers，2006：1-8.

［48］BROWN S. Evaluating benefits of Class A biosolids cake production[J]. BIOCYCLE，2005，46(3)：41-45.

［49］FJ?LLBORG B，GUSTAFSSON N. Short-term bioassay responses to sludge products and leachate[J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology，2006，51(3)：367-376.