鹽焗雞翅生產(chǎn)工藝優(yōu)化

楊萬根，孫會剛，王衛(wèi)東，秦 杰，沈海鵬

(徐州工程學(xué)院食品工程學(xué)院，江蘇 徐州 221008)

鹽焗雞翅生產(chǎn)工藝優(yōu)化

楊萬根，孫會剛，王衛(wèi)東，秦 杰，沈海鵬

(徐州工程學(xué)院食品工程學(xué)院，江蘇 徐州 221008)

為減少鹽焗雞翅中色素及磷酸鹽的使用量，對鹽焗雞翅的生產(chǎn)工藝及復(fù)合磷酸鹽配方進行優(yōu)化。采用單因素和正交試驗考察鹽焗時間、溫度和復(fù)合磷酸鹽浸泡時間等因素對產(chǎn)品色差及感官指標(biāo)的影響；采用正交試驗考察不同磷酸鹽配比對肉的持水力指標(biāo)的影響。結(jié)果表明：鹽焗雞翅最佳生產(chǎn)工藝為鹽焗時間110min、鹽焗溫度170℃、復(fù)合磷酸鹽浸泡時間3h、復(fù)合磷酸鹽最佳配比為焦磷酸鈉:三聚磷酸鈉:六偏磷酸鈉=2:1:1，在此加工條件下，產(chǎn)品具有較佳的感官品質(zhì)和較高的持水力。

鹽焗雞翅；加工工藝；復(fù)合磷酸鹽；持水力

鹽焗雞翅是廣東地區(qū)一種特色優(yōu)質(zhì)的熟肉類休閑食品，由于風(fēng)味獨特、色澤誘人以及外香脆、里嫩滑的特點，深受廣大消費者的歡迎。但是，鹽焗雞翅生產(chǎn)過程中通常使用色素來保持誘人的色澤，并使用復(fù)合磷酸鹽浸泡雞翅來提高產(chǎn)品得率。長時間食用大量色素和磷酸鹽對人體存在危害[1-3]，綠色、有機食品暢銷充分說明人們對飲食健康的關(guān)注度越來越高[4]。目前，食品研究方的向為通過工藝優(yōu)化、配方調(diào)整，從而在生產(chǎn)加工過程中減少或者不使用對人體危害較大的食品添加劑，同時保證產(chǎn)品原有的風(fēng)味不變或者風(fēng)味更佳。本實驗研究鹽焗過程中的溫度、時間和復(fù)合磷酸鹽浸泡時間對產(chǎn)品色差和感官品質(zhì)的影響，以及優(yōu)化復(fù)合磷酸鹽的配方，為鹽焗雞翅的生產(chǎn)提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

速凍雞翅 徐州市購；粗海鹽、鋁紙 市售；鹽焗雞粉 佛山市海天調(diào)味食品有限公司；六偏磷酸鈉 天津市福晨化學(xué)試劑廠；焦磷酸鈉 汕頭市西隴化工廠有限公司；三聚磷酸鈉 宜興市西盛化工廠。

1.2 儀器與設(shè)備

FA2104N電子分析天平、WSC-S色差計 上海精密科學(xué)儀器有限公司；XMT-152電熱恒溫干燥箱、PC-100數(shù)顯式電熱恒溫水浴鍋 上海躍進醫(yī)療器械廠。

1.3 方法

1.3.1 鹽焗雞翅配方及工藝流程

配方：1kg雞翅加10g鹽焗雞粉和0.5g鹽焗雞香素，復(fù)合磷酸鹽的添加總量為鹽焗雞翅質(zhì)量的0.4%。

工藝流程：冷凍雞翅→解凍3h→清洗→加入復(fù)合磷酸鹽浸泡→瀝干→涂抹鹽焗粉和鹽焗雞香素，腌制1h→包鋁紙→鹽焗。

工藝要點：鹽焗粉中含有氯化鈉，鹽焗過程中不需要額外添加氯化鈉。涂抹鹽焗雞粉和鹽焗雞香素要均勻。鍋底部放2～3cm厚的粗鹽，再放下鋁紙包好的雞翅，周圍用粗鹽覆蓋緊密。用溫度計測定并嚴格控制雞翅處的溫度，鹽焗預(yù)定時間后取出。

1.3.2 鹽焗工藝單因素試驗

分別以不同的鹽焗時間、溫度、復(fù)合磷酸鹽浸泡時間為因素考察其對雞翅色差和感官品質(zhì)的影響。

1.3.2.1 鹽焗溫度單因素試驗

將解凍晾干后的雞翅在復(fù)合磷酸鹽中浸泡3h，鹽焗時間為70min，鹽焗溫度分別設(shè)為90、130、170、210、250℃。然后取出樣品，用色差計測定雞翅表皮色差并進行感官鑒評。

1.3.2.2 鹽焗時間的確定

將解凍晾干后的雞翅在復(fù)合磷酸鹽中浸泡3h，鹽焗溫度控制為170℃，鹽焗時間分別設(shè)為30、70、110、150、190min。然后取出樣品，用色差計測定雞翅表皮色差并進行感官鑒評。

1.3.2.3 復(fù)合磷酸鹽浸泡時間的確定

將解凍晾干后的雞翅分別在復(fù)合磷酸鹽中浸泡1、3、5、7、9h，鹽焗溫度控制為170℃，鹽焗時間為70min。然后取出樣品，用色差計測定雞翅表皮色差并進行感官鑒評。

1.3.3 鹽焗工藝正交試驗優(yōu)化

根據(jù)單因素試驗結(jié)果，進行正交試驗。以鹽焗溫度(℃)、鹽焗時間(min)、復(fù)合磷酸鹽浸泡時間(h)為試驗因素設(shè)計L9(34)正交試驗。

1.3.4 復(fù)合磷酸鹽配方單因素試驗

將解凍雞翅在焦磷酸鈉、三聚磷酸鈉、六偏磷酸鈉的單一磷酸鹽中浸泡3h，磷酸鹽的添加量分別為肉質(zhì)量的0.01%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4%。鹽焗溫度控制為170℃，鹽焗時間為110min。測定鹽焗樣品的持水力。

1.3.5 復(fù)合磷酸鹽配比正交試驗優(yōu)化

在磷酸鹽持水力單因素試驗基礎(chǔ)上，選取焦磷酸鈉、三聚磷酸鈉、六偏磷酸鈉不同添加量為影響因素，采用L9(34)正交試驗設(shè)計進行配比優(yōu)化。

1.3.6 持水力的測定方法

采用冷凍干燥法測鹽焗雞翅的持水力[5]。

式中：m1為冷凍干燥前雞肉質(zhì)量；m2為冷凍干燥后雞肉質(zhì)量。

1.3.7 感官鑒定方法

采用文獻[6]方法進行感官評價。鹽焗雞翅樣品的感官特性主要有口感、組織結(jié)構(gòu)、味道、色澤等方面，感官鑒定由5名有一定經(jīng)驗的評測人員執(zhí)行，取平均分，最高分為5分。

1.3.8 色差的測定

取處理后的雞翅雞皮，修整為直徑為2cm的圓形樣品，用色差計測L*、a*、b*值，其中L*表示亮度值，a*表示紅度值、b*表示黃度值[7]。色差偏差(ΔE)是樣品色差值與對照樣品色差值之間的偏差，其計算公式為：

式中：L0、a0、b0分別表示超市購得鹽焗雞翅的色差值；Lt、at、bt表示實驗中測得的鹽焗雞翅的色差值。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽焗工藝單因素試驗

2.1.1 鹽焗溫度對雞翅品質(zhì)的影響

圖1 鹽焗時間對雞翅色差偏差和感官評分的影響Fig.1 Effect of baking temperature on color difference and sensory scores of chicken wings

從圖1可知，在鹽焗過程中，隨著溫度的提高，鹽焗雞翅的ΔE越來越小，當(dāng)溫度達到170℃時，鹽焗溫度繼續(xù)升高，ΔE基本保持不變。鹽焗溫度控制在170℃時，鹽焗雞翅的感官評分最高，溫度過高或者過低，鹽焗雞翅整體感官品質(zhì)較差。

2.1.2 鹽焗時間對雞翅品質(zhì)的影響

由圖2可知，在鹽焗時間110min時，鹽焗雞翅的ΔE最小。實驗發(fā)現(xiàn)，隨著鹽溶時間增長，雞肉表皮顏色發(fā)黑，透光度越來越低，失去光澤，鹽焗雞翅的ΔE越來越大。鹽焗時間為30min和70min時，感官評分基本一致，當(dāng)鹽焗時間達到110min時，感官評分最高，隨時間的延長，感官評分降低。

圖2 鹽焗時間對雞翅色差偏差和感官評分的影響Fig.2 Effect of baking time on color difference and sensory scores of chicken wings

2.1.3 浸泡時間對雞翅品質(zhì)的影響

圖3 復(fù)合磷酸鹽浸泡時間對雞翅色差偏差和感官評分的影響Fig.3 Effect of soaking time on color difference and sensory scores of chicken wings

由圖3可知，復(fù)合磷酸鹽的浸泡時間為3h和5h時，鹽焗雞翅的ΔE最小，基本保持一致，考慮到縮短浸泡時間可以提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，故最佳復(fù)合磷酸鹽的浸泡時間為3h。浸泡時間3h與5h時感官評分也基本一致，隨著浸泡時間的延長，雞翅感官評分降低。

2.2 鹽焗工藝的優(yōu)化

對ΔE和感官評分指標(biāo)的優(yōu)化結(jié)果及分析見表1、2。

從表1可以看出，對ΔE指標(biāo)，鹽焗時間、鹽焗溫度和復(fù)合磷酸鹽浸泡時間的R值均大于空列R值，說明它們對ΔE的影響有效。比較R值發(fā)現(xiàn)，對ΔE的影響大小為鹽焗溫度＞鹽焗時間＞復(fù)合磷酸鹽浸泡時間。ΔE越小，說明實驗樣品的色差值與對照樣品的色差值相差越小。因此，選取值中的最小值，可知最佳工藝組合為鹽焗溫度170℃、鹽焗時間110min、復(fù)合磷酸鹽浸泡時間3h。

對感官評分指標(biāo)，鹽焗時間、鹽焗溫度和復(fù)合磷酸鹽浸泡時間的R值均大于空列R值，說明它們同樣對感官評分指標(biāo)的影響有效。比較R值發(fā)現(xiàn)，對感官評分的影響大小為復(fù)合磷酸鹽浸泡時間＞鹽焗溫度＞鹽焗時間。復(fù)合磷酸鹽浸泡時間對感官評分影響最顯著，是因為磷酸鹽是具有緩沖作用的堿性物質(zhì)，可以提高肉的pH值，并通過協(xié)助肌球蛋白和肌動蛋白溶解以及提高肉的保水性來改善肌肉嫩度，對肌肉顏色和質(zhì)構(gòu)都有明顯改善作用[8]。

表1 色差偏差和感官評分的正交試驗設(shè)計及結(jié)果Table 1 Orthogonal experimental results and range analysis for color difference and sensory scores

表2 色差偏差的方差分析表Table 2 Variance analysis for color difference

由表2可以看出，鹽焗時間和鹽焗溫度對色差的影響達到顯著性水平(P＜0.05)。鹽焗工藝對雞翅感官評分的優(yōu)化結(jié)果及分析見表1、3。

表3 感官評分的方差分析表Table 3 Variance analysis for sensory scores

由表3可以看出，復(fù)合磷酸鹽浸泡時間、鹽焗時間和鹽焗溫度三者均對感官評分的影響達到顯著性水平(P＜0.05)。

2.3 單一磷酸鹽對鹽焗雞翅持水力的影響

2.3.1 焦磷酸鈉的影響

磷酸鹽是在肉制品生產(chǎn)中使用較多的保水劑，它能改變肌原纖維蛋白的熱誘導(dǎo)凝膠的流變特性，提高鹽溶蛋白質(zhì)熱誘導(dǎo)凝膠保持水分的能力，從而影響肉制品的得率[9]。GB 2760—2007《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[10]使用量規(guī)定單一磷酸鹽的使用量小于肉質(zhì)量的0.5%(m/m)，因此試驗中單一磷酸鹽的使用量按小于肉質(zhì)量的0.4%(m/m)添加。從圖4可以看出，在0.2%(m/m)焦磷酸鹽處，對鹽焗雞翅的持水力(WHC)效果最好，隨著添加量的增大，持水力下降，是因為雞翅雞肉的肌球蛋白凝膠均一性變差，從而導(dǎo)致持水力下降。

圖4 不同焦磷酸鈉添加量對鹽焗雞翅持水力的影響Fig.4 Effect of sodium pyrophosphate amount on water-holding capacity of chicken wings

2.3.2 三聚磷酸鈉添加量的影響

從圖5中可以看出，在0.1%(m/m)三聚磷酸鈉的溶液中浸泡，鹽焗雞翅的持水力最好，隨著添加量的增大，保水效果減弱。

圖5 不同三聚磷酸鈉添加量對鹽焗雞翅持水力的影響Fig.5 Effect of sodium tripolyphosphate amount on water-holding capacity of chicken wings

2.3.3 六偏磷酸鈉添加量的影響

從圖6中可以看出，鹽焗雞翅的持水力在0.2%(m/m)的六偏磷酸鈉溶液中浸泡，效果最好，隨著添加量的增大，保水效果減弱。

圖6 不同六偏磷酸鈉添加量對鹽焗雞翅持水力的影響Fig.6 Effect of sodium hexametaphosphate amount on water-holding capacity of chicken wings

2.4 復(fù)合磷酸鹽配比正交試驗

表4 復(fù)合磷酸鹽配比正交試驗結(jié)果及極差分析Table 4 Orthogonal experimental results and range analysis for the ratio of compound phosphates

表5 復(fù)合磷酸鹽配比的方差分析表Table 5 Variance analysis for the ratio of compound phosphates

從表4、5結(jié)果看，焦磷酸鈉、三聚磷酸鈉、六偏磷酸鈉影響持水力的主次因素為：焦磷酸鈉＞六偏磷酸鈉＞三聚磷酸鈉，焦磷酸鈉對鹽焗雞翅的持水力最大，三聚磷酸鈉對鹽焗雞翅的持水力影響最小，焦磷酸鈉和六偏磷酸鈉的影響達到顯著水平(P＜0.05)。據(jù)報道，里脊肉中添加焦磷酸鈉的持水力大于六偏磷酸鈉的持水力，與本試驗結(jié)果一致[11]。比較表4中值，確定復(fù)合磷酸鹽最佳配比為焦磷酸鈉:三聚磷酸鈉:六偏磷酸鈉=2:1:1。

磷酸鹽在肉類加工中主要有4方面的作用：提高肉的pH值，提高肉的離子強度，螯合與肉蛋白結(jié)合的某些金屬離子，解離肌動球蛋白為肌動蛋白和肌球蛋白。在雞翅肌肉中，天然磷酸鹽ATP通過天然結(jié)合水控制肌動球蛋白的結(jié)構(gòu)，但在宰殺后保存期間的生化反應(yīng)會消耗肌肉中的ATP。由于ATP的喪失和肌動球蛋白的形成，使肌球蛋白纖絲和肌動蛋白纖絲間的有效空隙大為減小，致使雞翅肌肉保水性也大為降低。pH5.5左右時，其保水性最低，提高或降低其pH值可提高保水性[12-13]。單一磷酸鹽在食品加工中的使用局限性越來越突出，復(fù)合磷酸鹽具有的協(xié)同作用已被廣泛認同[14]。應(yīng)用三聚磷酸鈉可提高pH值至10.0左右，但只使用三聚磷酸鈉會使肉pH值偏高，不利于鹽焗雞翅顏色的形成；而較低pH值的焦磷酸鈉能加速發(fā)色反應(yīng)的形成。在實際應(yīng)用中，人們根據(jù)磷酸鹽的不同特性開發(fā)出適合原料特性的復(fù)合磷酸鹽,從而在提高產(chǎn)品持水性的同時又改善了產(chǎn)品的感官性質(zhì)[15]。

3 結(jié) 論

研究結(jié)果表明，鹽焗雞翅最佳生產(chǎn)工藝為鹽焗時間110mim、鹽焗溫度170℃、復(fù)合磷酸鹽浸泡時間3h、復(fù)合磷酸鹽最佳配比為焦磷酸鈉:三聚磷酸鈉:六偏磷酸鈉=2:1:1。在此條件下，產(chǎn)品具有較佳的感官品質(zhì)和較高的持水力。

[1] 蔡雪毅, 黃國燕. 色素現(xiàn)場快速檢測技術(shù)在食品安全中應(yīng)用的意義和探討[J]. 中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志, 2009(3): 252-254.

[2] 王鐵良, 李瑾, 王會鋒, 等. 食品添加劑: 復(fù)合磷酸鹽的分析研究[J].食品工業(yè)科技, 2007, 28(12): 201-203.

[3] 劉宗敏, 江紅波, 王鵬, 等. 磷酸鹽在肉制品中應(yīng)用研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 肉類工業(yè), 2010(8): 37-39.

[4] 江海洋, 李存. 禽產(chǎn)品質(zhì)量安全及監(jiān)控[J]. 中國家禽, 2007, 29(14):5-8.

[5] 張偉力. 豬肉系水力測定方法[J]. 養(yǎng)豬, 2002(3): 25-26.

[6] 朱紅, 黃一貞, 張弘. 食品感官分析入門[M]. 北京: 中國輕工業(yè)出版社, 1993.

[7] 楊艷軍, 陳有亮. 顏色的儀器測定法及其在肉色測定中的應(yīng)用[J]. 肉類工業(yè), 2004(1): 43-45.

[8] BREWER M S, GUSSE M, McKEITH F K. Effects of injection of a dilute phosphate-salt solution on pork characteristics from PSE, normal and DFD carcasses[J]. J Food Quality, 1999, 22(4): 375-385.

[9] 李苗云, 趙改名, 張秋會, 等. 復(fù)合磷酸鹽對肉制品加工中的保水性優(yōu)化研究[J]. 食品科學(xué), 2009, 30(8): 80-85.

[10] GB 2760—2007 食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].

[11] 李紅偉, 尤文輝, 張俊杰, 等. 磷酸鹽對肉制品持水力影響的研究[J].食品科技, 2003(12): 39-41.

[12] 孫衛(wèi)青, 吳冬. 混合磷酸鹽在鴨肉中的應(yīng)用研究[J]. 食品科技, 2005(2): 64-66; 70.

[13] 林勉, 劉通訊, 趙謀明. 磷酸鹽在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J]. 食品工業(yè),1999 (3): 25-26.

[14] 李寶升, 王修俊, 邱樹毅, 等. 磷酸鹽及其在食品中的應(yīng)用[J]. 中國調(diào)味品, 2009(7): 38-41.

[15] 陳紅葉. 復(fù)合磷酸鹽在食品中的應(yīng)用[J]. 中國食品添加劑, 2004(3):93-96.

Optimization of Processing of Salt-baked Chicken Wings

YANG Wan-gen，SUN Hui-gang，WANG Wei-dong，QIN Jie，SHEN Hai-peng
(College of Food Engineering, Xuzhou Institute of Technology, Xuzhou 221008, China)

In order to reduce the amount of pigments and phosphate salts used in salt-baked chicken wings (SBCW), the technological processing and the formula of phosphate salts were optimized by single-factor and orthogonal experiments through evaluating the effects of baking time, baking temperature, soaking time in phosphate solution on color difference and sensory quality. Meanwhile, the effect of phosphate ratio on water-holding capacity of chicken was also explored through orthogonal experiments. Results indicated that the optimal parameters for producing SBCW were baking time of 110 min, baking temperature of 170 ℃ and soaking time of 3 h. The optimal ratio for sodium pyrophosphate, sodium tripolyphosphate and sodium hexametaphosphate was 2:1:1. The excellent sensory quality and higher water-holding capacity of salt-baked chicken wings were achieved under the optimal processing conditions.

salt-baked chicken wings；technological processing；compound phosphates；water-holding capacity

TS251.6

B

1002-6630(2010)20-0522-05

2010-06-30

楊萬根(1974—)，男，講師，博士，研究方向為動物性食品加工與食品生物技術(shù)。E-mail：yangwangen08@163.com