寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)特點(diǎn)研究

魯海濤

（寶雞文理學(xué)院 機(jī)電系，陜西 寶雞 721016）

寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)特點(diǎn)研究

魯海濤

（寶雞文理學(xué)院 機(jī)電系，陜西 寶雞 721016）

寶雞話聲調(diào)有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：1.調(diào)值偏低，沒(méi)有曲折調(diào)型；2.中古全濁入聲讀陽(yáng)平，古次濁和清音讀陰平。聲調(diào)系統(tǒng)穩(wěn)定性較高，它的演變沒(méi)有聲母和韻母的演變速度快。

寶雞話；聲調(diào)；特點(diǎn)

寶雞話隸屬于中原官話區(qū)關(guān)中方言西府話分區(qū)。關(guān)中地區(qū)在中國(guó)歷史上的獨(dú)特人文歷史背景，使得其方言頗具特色。關(guān)中方言受到學(xué)術(shù)界的重視并形成了三次研究高潮[1]，但在歷次研究中寶雞話僅作為一個(gè)方音代表點(diǎn)出現(xiàn)，自身并沒(méi)有得到全方位、深入地研究。本研究以寶雞市福臨堡村作為調(diào)查點(diǎn)，以漢語(yǔ)方言學(xué)、音韻學(xué)、語(yǔ)音學(xué)和比較語(yǔ)言學(xué)的理論為指導(dǎo)，使用海柳文教授主持開(kāi)發(fā)的語(yǔ)料處理軟件進(jìn)行聲調(diào)數(shù)據(jù)處理，結(jié)論的得出都以定量分析為基礎(chǔ)，這種利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)觀察語(yǔ)言現(xiàn)象的方法，避免了舉例論證的主觀隨意性。寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的研究一方面可以填補(bǔ)目前寶雞話研究的一些不足之處，另一方面可以為現(xiàn)代漢語(yǔ)、漢語(yǔ)史、語(yǔ)言學(xué)理論的研究提供新的材料和新的事實(shí)。

本項(xiàng)目具體的研究步驟為：一、梳理出寶雞話聲調(diào)的歷史來(lái)源；二、以中古聲調(diào)為“軸”比較寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與普通話聲調(diào)系統(tǒng)，明確其異同點(diǎn)；重點(diǎn)考察相異之處，以明確寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的特點(diǎn)；三、針對(duì)寶雞話聲調(diào)的一些特點(diǎn)作專(zhuān)題討論，以期從歷時(shí)和共時(shí)相結(jié)合的角度更深入地了解寶雞話的聲調(diào)系統(tǒng)。

1.寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音的聲調(diào)系統(tǒng)、普通話聲調(diào)系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系研究

本節(jié)首先將寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音的聲調(diào)系統(tǒng)作比較，其目的是通過(guò)梳理寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，建立起與普通話聲調(diào)對(duì)比的基點(diǎn)，為進(jìn)一步揭示寶雞話聲調(diào)特點(diǎn)做準(zhǔn)備。本節(jié)將采用圖表方式分別建立起寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)間、普通話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)間的關(guān)系。

表1 寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)對(duì)應(yīng)關(guān)系表

普通話廣韻 陰平55 陽(yáng)平35 上聲214 去聲51平清 邊飛丁知尊三專(zhuān)開(kāi)蒸剛濁 扶唐才陳寒時(shí)麻難文人

上 其他 粉體走展古武女五老手全濁 倍婦坐斷似柱社跪厚葚去 全部 蓋變正對(duì)醉共助大望用全濁 白服食澤雜讀合局俗十入 次濁 目物麥曰月入玉落額育清 積出黑七匹桌郭厭急竹德菊覺(jué)決福潔莢筆百尺鐵谷血角甲必惕策攝客作設(shè)粟

從上面兩個(gè)表我們可以直觀地看到寶雞話與普通話聲調(diào)系統(tǒng)間的異同之處。相同點(diǎn)是：寶雞話和普通話的平上去三個(gè)調(diào)類(lèi)都表現(xiàn)出平分陰陽(yáng)、濁上變?nèi)サ囊?guī)律。相異點(diǎn)是：1.四個(gè)調(diào)類(lèi)調(diào)值不同，寶雞話四個(gè)調(diào)類(lèi)的調(diào)值分別是[31][24]

[42][44]，普通話四個(gè)調(diào)類(lèi)的調(diào)值分別是[55][35][214][51]；2.在寶雞話中古全濁入聲讀陽(yáng)平，古次濁和清音讀陰平，在普通話中古全濁入聲讀陽(yáng)平，次濁入聲讀去聲，清音入聲派入平、上、去、入四調(diào)類(lèi)。

以上所說(shuō)的相同點(diǎn)，我們是就古調(diào)類(lèi)演化的規(guī)律來(lái)說(shuō)的，具體到每一個(gè)字的調(diào)類(lèi)歸屬時(shí)，還是表現(xiàn)出了一些差異（因古入聲派入今讀調(diào)類(lèi)不同造成的差異除外）：

寶雞話 —— 普通話

陰平（9）—— 上聲（3）：滓（全清上聲）企（次清上聲）蟻（次濁上聲）；

—— 去聲（6）：飼（全濁去聲）荔賂裕（次濁去聲）帕（次清去聲）蟹（全濁上聲）；

陽(yáng)平（7）—— 陰平（4）：貓撩撈（次濁平聲）峰（次清平聲）；

—— 去聲（3）：痹（全清去聲）誼（次濁去聲）蔗（全清去聲）；

上聲（15）—— 去聲（15）：豎佩（全濁去聲）慮濾（次濁去聲）亞穢晦較趟（全清去聲）礙銳（次濁去聲）沛暢（次清去聲）稻（全濁上聲）繞（次濁上聲）；

去聲（6）—— 陰平（3）：糙（次清去聲）溜（次濁去聲）憎（全清平聲）；

—— 陽(yáng)平（1）：炎（次濁平聲）；

（1）擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。違法招投標(biāo)不但擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序而且造成國(guó)家固定資產(chǎn)投資規(guī)模的失控，國(guó)有資產(chǎn)流失，影響國(guó)家宏觀調(diào)控政策的實(shí)施。

—— 上聲（2）：擋頸（全清上聲）

通過(guò)對(duì)《方言調(diào)查字表》（修訂版）作窮盡式考察，得出了寶雞話與普通話對(duì)應(yīng)時(shí)出現(xiàn)的例外字，共計(jì)37個(gè)。這37個(gè)字和因中古入聲派入其他調(diào)類(lèi)時(shí)規(guī)則不同造成的讀音差別一起構(gòu)成了寶雞話與普通話聲調(diào)系統(tǒng)的差異。

2.聲調(diào)特點(diǎn)專(zhuān)題研究

通過(guò)上一節(jié)的分析，我們可以歸納出寶雞話聲調(diào)的特點(diǎn)：1.調(diào)值偏低，沒(méi)有曲折調(diào)型；2.中古全濁入聲讀陽(yáng)平，古次濁和清音讀陰平。本節(jié)將在寶雞話聲調(diào)的這兩個(gè)特點(diǎn)的基礎(chǔ)展開(kāi)討論，以期能更深入地了解寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的特點(diǎn)。

2.1 關(guān)于寶雞話聲調(diào)調(diào)型調(diào)值的探討

雖然寶雞話聲調(diào)調(diào)類(lèi)數(shù)與普通話調(diào)類(lèi)數(shù)相同，都有四個(gè)（陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲），調(diào)類(lèi)間的對(duì)應(yīng)也非常規(guī)律，但從歷史來(lái)源來(lái)看，寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)很可能與普通話系統(tǒng)源頭相異。

歷史文獻(xiàn)中直接描述古代關(guān)中方言聲調(diào)狀況的材料主要有三個(gè)：一個(gè)是陸法言的《切韻序》，一個(gè)是顧齊為慧林的《一切經(jīng)音義》所作的序，一個(gè)是日本沙門(mén)安然《悉曇藏》卷五定異音條。其中最后一種材料對(duì)關(guān)中方言聲調(diào)的描述最為詳盡，是學(xué)術(shù)界在擬測(cè)古關(guān)中方言聲調(diào)時(shí)重要的參考資料。根據(jù)《悉曇藏》的描寫(xiě)，參照現(xiàn)代關(guān)中方言的實(shí)際情況，學(xué)術(shù)界大致推測(cè)出中古關(guān)中方音的聲調(diào)為：“平聲低平，其中根據(jù)聲母的清濁略有不同，清聲母的平聲低平，濁聲母的平聲低中略升，但幅度不大；上聲……調(diào)值高平略短；去聲調(diào)值……高平略長(zhǎng)；入聲調(diào)值與聲母清濁有關(guān)，總調(diào)型短促，音高中等，濁聲母入聲調(diào)值略低。”[2]P175

20世紀(jì)30年代，白滌洲先生曾使用“乙二聲調(diào)推斷尺”測(cè)試了關(guān)中39個(gè)縣市的聲調(diào)浪紋，從中推斷出關(guān)中方言聲調(diào)的平均調(diào)值“陰平先升后降，升度小，降度大，甚至于只降不升，陽(yáng)平由低升高，升度頗大，上聲先升后降，升度小，降度大，去聲高平而略升”；“陰平最低，陽(yáng)平自低升高，上聲自高而降，去聲最高”，如果忽略音高起始升降的細(xì)微差別，關(guān)中方言調(diào)值則是“陰平以低平顯，陽(yáng)平以揚(yáng)起顯，上聲以降落顯，去聲以高平顯”。[2]p60

2005年，馬毛朋博士利用現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)技術(shù)對(duì)西安方言（關(guān)中方言的代表方言點(diǎn)）單字音聲調(diào)作了聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究，得出了西安方言的四個(gè)調(diào)類(lèi)調(diào)職分別是：“陰平21調(diào)，陽(yáng)平24調(diào)，上聲53調(diào)，去聲……44調(diào)?！盵3]

雖然，寶雞話與普通話的聲調(diào)調(diào)類(lèi)相同，但比較具體每個(gè)調(diào)類(lèi)的調(diào)值時(shí)，他們之間的差異還是很明顯的，如陰平的31與55、上聲的42與214以及去聲的44與51。既然寶雞話聲調(diào)的調(diào)型調(diào)值早在中古時(shí)期已經(jīng)定型，那么與普通話聲調(diào)系統(tǒng)現(xiàn)代語(yǔ)音層面上反映出的差異，應(yīng)該不是演化過(guò)程中形成的，而是在起始時(shí)就根本不同。

2.2 關(guān)于入聲今讀的探討

北方方言區(qū)別與其他方言的一個(gè)重要特征是入聲的消失，前輩學(xué)者學(xué)者在調(diào)查整理寶雞話時(shí)也默認(rèn)了沒(méi)有入聲留存的事實(shí)，但筆者以語(yǔ)感而論（寶雞話是筆者的母語(yǔ)方言），一些入聲字在寶雞話中與同同攝同韻例字的讀音是存在差別的，主要表現(xiàn)在音長(zhǎng)上。筆者以社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所的《方言調(diào)查字表》中所收錄的600個(gè)入聲字作為調(diào)查對(duì)象作了一次專(zhuān)題調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了19個(gè)入聲字，其實(shí)際音長(zhǎng)較同類(lèi)其它字短。為了便于比較，選擇了一些與這19個(gè)字同音韻地位但音長(zhǎng)較長(zhǎng)的例字，下面以圖表形式列出，表中以“促”來(lái)標(biāo)示音長(zhǎng)較短的字，與其同等音韻地位但音長(zhǎng)較長(zhǎng)的以“舒”標(biāo)示。

表3 部分古入聲字寶雞話今讀舒、促情況表

測(cè) 初母曾攝開(kāi)口三等職韻 次清百 幫母梗攝開(kāi)口二等陌韻 全清 伯 幫母梗攝開(kāi)口二等陌韻 全清拆 徹母梗攝開(kāi)口二等陌韻 次清擇 澄母梗攝開(kāi)口二等陌韻 全濁窄 莊母梗攝開(kāi)口二等陌韻 全清客 溪母梗攝開(kāi)口二等陌韻 次清格 見(jiàn)母梗攝開(kāi)口二等陌韻 全清摘 知母梗攝開(kāi)口二等麥韻 全清 麥 明母梗攝開(kāi)口二等麥韻 次濁隔 見(jiàn)母梗攝開(kāi)口二等麥韻 全清 革 見(jiàn)母梗攝開(kāi)口二等麥韻 全清核 匣母梗攝開(kāi)口二等麥韻 濁

以上 19個(gè)讀“促”的調(diào)值嚴(yán)格地應(yīng)記為[2]。入派三聲主要以清濁為條件，以下以清濁為條件對(duì)上述26個(gè)字進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)：

表4 寶雞話部分古入聲字今讀舒、促的清濁情況統(tǒng)計(jì)

從統(tǒng)計(jì)資料可以看出，這19個(gè)所反映出來(lái)的正好印證了入聲消變的過(guò)程。張維佳先生研究指出：“從北方官話其他方言和晉語(yǔ)的入聲消變過(guò)程來(lái)看，全濁聲母字先變，其次是次濁聲母字，清音聲母字是入聲消失的最后一股勢(shì)力?！盵2]p181這26個(gè)字濁聲母字先變（全濁字只有“半個(gè)”“促”，其次是次濁，沒(méi)有“促”），清聲母字后變（全清聲母字讀“促”者11字，次清者4字，清者2，清音占全部“促”的89.5%）。

北方官話入聲區(qū)的入聲性質(zhì)有三類(lèi)：其一是帶喉塞韻尾，調(diào)值短促；其二是喉塞韻尾比較模糊，但保持短調(diào)；其三是不帶喉塞韻尾，也沒(méi)有一個(gè)明顯的短調(diào)，只保持一個(gè)獨(dú)立的調(diào)位[2]p179。從這 26 個(gè)字恰好印證入聲消變的過(guò)程來(lái)看，寶雞話中是有少量入聲孑留的。它們處于入聲的第三類(lèi)入聲的邊緣。也正是這些原因使得研究關(guān)中方言或?qū)氹u話的學(xué)者們忽視了這一字群的存在。

這19個(gè)音長(zhǎng)偏短的性質(zhì)影響到了韻母，這些字寶雞話今讀韻母均為[e]，與其音韻地位相同而讀音“舒”的 7個(gè)字今讀音值為[ei]。隨著入聲的消亡，這19個(gè)字在寶雞年輕人語(yǔ)音系統(tǒng)中音值“舒”化為[ei]。之所以有這樣的單元音復(fù)化，原因也在音長(zhǎng)上：當(dāng)聲調(diào)逐漸由“促”到“舒”（入聲逐漸消失），音長(zhǎng)適當(dāng)后延，前半高元音[e]在語(yǔ)流中會(huì)出現(xiàn)由半高的開(kāi)口度向高開(kāi)口度的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為口腔的逐漸松弛、閉合，氣流也因?yàn)椤按佟钡健笆妗钡淖兓骄彛蜌鈺r(shí)間延長(zhǎng)，配合口腔開(kāi)口度的提高，模糊的[i]便出現(xiàn)了。隨著入聲的完全消失，這僅有的“促”也舒聲化時(shí)，[ei]也將穩(wěn)定下來(lái)，與其他入聲字一道完全融入到陰聲字群中。寶雞話這一過(guò)程已經(jīng)接近完成。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的這19個(gè)字，其發(fā)音合作人的子女表示他們和同齡人都不這么說(shuō)。

如以上討論的那樣，形成寶雞話聲調(diào)與普通話聲調(diào)不同的原因有兩點(diǎn)：一是調(diào)類(lèi)相同但調(diào)型調(diào)值不同；二是古入聲今讀調(diào)類(lèi)不同。

研究顯示聲調(diào)系統(tǒng)穩(wěn)定性較高，它的演變沒(méi)有聲母和韻母的演變速度快，一方面可以從關(guān)中方言調(diào)型調(diào)值從中古經(jīng)近代到現(xiàn)代基本沒(méi)有發(fā)生大的變化得到證明，另一方面在與普通話的接觸過(guò)程中，聲母、韻母向普通靠攏速度較快，而聲調(diào)則比較慢。

[1] 孫立新.20世紀(jì)陜西方言研究綜述[J].唐都學(xué)刊，2002，4.

[2] 張維佳. 演化與競(jìng)爭(zhēng)：關(guān)中方言音韻結(jié)構(gòu)的變化[M]. 陜西人民出版社，2002.

[3] 馬毛朋. 陜西西安方言單字音聲調(diào)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 延安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，4.

H17

A

1008-7427（2010）09-0092-02

2010-06-22

寶雞文理學(xué)院09年院級(jí)重點(diǎn)資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：ZK09148。