翟所強(qiáng),于 寧,朱玉華,秦 賀
(解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科研究所,北京 100853)
爆震性耳聾是一種爆震后造成耳蝸和神經(jīng)損傷的感音神經(jīng)性聾,不僅在戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)人員發(fā)病率高,而且平時(shí)燃放鞭炮、坑道作業(yè)人員和突發(fā)爆震事件也可造成聽(tīng)力損傷。但是,爆震性耳聾發(fā)病較特殊,關(guān)鍵在預(yù)防,一旦造成爆震性耳聾在臨床上治療效果均不理想。神經(jīng)生長(zhǎng)因子對(duì)周圍神經(jīng)和中樞神經(jīng)都有營(yíng)養(yǎng)作用,因此,本研究對(duì)臨床爆震性耳聾患者進(jìn)行了神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療,獲得一定療效,現(xiàn)報(bào)道如下:
選取我院2006年2月~2009年2月的門診患者19例(30耳),其中,男 14例,女 5例;年齡 12~70歲;雙耳聽(tīng)力下降11例(22耳),單耳聽(tīng)力下降8例(8耳)。30耳爆震傷中,鞭炮傷18耳,步槍打靶后傷2耳,隧道風(fēng)鎬聲傷4耳,開(kāi)山炸藥爆震傷4耳,高壓蒸汽管道爆裂傷2耳;病程長(zhǎng)短不一,最短是爆震傷后4 d就診,大多數(shù)患者是1個(gè)月后就診,最晚是爆震傷后6個(gè)月來(lái)診。
19 例患者做純音測(cè)聽(tīng)和聲導(dǎo)抗,治療前做250 Hz,500 Hz,1 kHz,2 kHz,4 kHz,8 kHz純音測(cè)聽(tīng),治療 10 d 后再做 250 Hz,500 Hz,1 kHz,2 kHz,4 kHz,8 kHz純音測(cè)聽(tīng)。 測(cè)聽(tīng)儀器為美國(guó)GSI 61型,測(cè)聽(tīng)室符合國(guó)家1640檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
19 例患者(30耳)檢查完純音測(cè)聽(tīng)后,給予注射鼠用神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子[30 μg,生物活性>15000 AU/瓶,舒泰神(北京)藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字S20060023]。用法是將30 g溶于2 ml注射用水中,肌內(nèi)注射,1次/d,連用10 d,同時(shí)口服中成藥舒耳丹(國(guó)藥證字Z20080046,瓶裝80粒規(guī)格,武漢科興制藥廠產(chǎn)品)。注射完后患者做純音聽(tīng)力檢查。
采用SPSS 10.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為有顯著性差異。
19 例爆震性耳聾患者(30耳)經(jīng)用神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子注射治療10 d后,早期患者的聽(tīng)力有不同程度的恢復(fù)。30耳爆震性耳聾經(jīng)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療前后的各頻率純音測(cè)聽(tīng)結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知,治療前后差異不明顯。30耳爆震性耳聾患者神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療前后純音測(cè)聽(tīng)各頻率均值比較,有顯著性差異(P=0.01),見(jiàn)表 2。
在爆震后第3、4、7天時(shí),3例患者3耳的聽(tīng)力有恢復(fù);余爆震后1個(gè)月以上來(lái)治療的患者27耳,聽(tīng)力無(wú)變化,治療后有效率為11%,與文獻(xiàn)報(bào)道的用金納多治療爆震性耳聾有效率89%對(duì)比,兩者有顯著性差異,本組病例有效率偏低。
表130耳爆震性耳聾神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療前后的各頻率純音測(cè)聽(tīng)結(jié)果(dB HL)
表230耳爆震性耳聾患者神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療前后純音測(cè)聽(tīng)各頻率均值比較(dB HL)
爆震性耳聾系由驟然發(fā)生的短暫強(qiáng)烈的爆震和間斷性脈沖噪聲所造成的聽(tīng)力損害[1],是一種急性聲損傷,常因強(qiáng)烈爆震聲頻譜頂峰變化很大、呈跳躍式升降破壞內(nèi)耳。內(nèi)耳常見(jiàn)病變?yōu)槎伋鲅?、螺旋器結(jié)構(gòu)紊亂、毛細(xì)胞缺失、神經(jīng)損傷等,在臨床上表現(xiàn)為聽(tīng)力下降或耳鳴,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和社交活動(dòng)。
爆震性耳聾在臨床上治療效果均不理想,探討治療爆震性耳聾的有效藥物一直是耳科臨床工作者努力的方向。本研究在臨床上觀察了鞭炮、坑道作業(yè)人員和突發(fā)爆震事件造成的爆震性耳聾患者19例(30耳),經(jīng)用注射用鼠神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子治療10 d后,有3位患者聽(tīng)力恢復(fù),其余患者聽(tīng)力無(wú)恢復(fù),治療前后6個(gè)頻率的純音測(cè)聽(tīng)結(jié)果差異不明顯,但是經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,治療前后各頻率均值比較有顯著性差異,提示用神經(jīng)生長(zhǎng)因子對(duì)爆震性耳聾有一定促進(jìn)早期病變聽(tīng)力恢復(fù)作用。
神經(jīng)生長(zhǎng)因子對(duì)外周聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)不僅是聽(tīng)覺(jué)上皮、聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)元細(xì)胞發(fā)育成熟、增殖分化與活化的必需因子,而且對(duì)損傷后修復(fù)、殘存神經(jīng)元的復(fù)活和功能可塑性有重要作用[2]。注射用鼠神經(jīng)生長(zhǎng)因子是2006年國(guó)家批準(zhǔn)在臨床上使用的新藥,實(shí)驗(yàn)已證實(shí)對(duì)大鼠交感神經(jīng)末梢和視神經(jīng)損傷修復(fù)有明顯療效。近年來(lái),通過(guò)穴位注射對(duì)感音神經(jīng)性聾的治療效果已有報(bào)道[3],但是肌內(nèi)注射治療爆震性耳聾未見(jiàn)文獻(xiàn)報(bào)道。本研究通過(guò)肌內(nèi)注射來(lái)治療爆震性耳聾,30耳中有3耳聽(tīng)力有恢復(fù),27耳聽(tīng)力無(wú)變化,有效率為11%,與文獻(xiàn)報(bào)道用金納多[4]和其他神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子[5]治療爆震性耳聾效果有差異,文獻(xiàn)報(bào)道的有效率分別是89%和70%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本研究的有效率。其原因可能是:①來(lái)就診的患者發(fā)病時(shí)間長(zhǎng),多數(shù)已超過(guò)1個(gè)月,最長(zhǎng)超過(guò)6個(gè)月,由于這種患者的耳蝸細(xì)胞和神經(jīng)已經(jīng)壞死或退變,藥物治療很難起效;②神經(jīng)生長(zhǎng)因子能否透過(guò)血迷路屏障,藥物抵達(dá)內(nèi)耳困難有效濃度低,治療效果不顯著。已有實(shí)驗(yàn)證實(shí),堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子很難透過(guò)血迷路屏障[6],但是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明肌內(nèi)注射生長(zhǎng)因子對(duì)爆震性耳聾聽(tīng)力恢復(fù)有作用[7]。本研究中有3耳聽(tīng)力恢復(fù),提示神經(jīng)生長(zhǎng)因子的作用很可能是通過(guò)神經(jīng)免疫網(wǎng)絡(luò)間接對(duì)耳蝸細(xì)胞和神經(jīng)起作用[8],當(dāng)然治療要早期,發(fā)病不能超過(guò)1周時(shí)間。因此,臨床上對(duì)爆震性耳聾患者除了防噪聲的預(yù)防措施外,早期治療應(yīng)引起臨床醫(yī)師高度重視。
綜上所述,本研究結(jié)果提示用神經(jīng)生長(zhǎng)因子治療爆震性耳聾對(duì)發(fā)病早期患者聽(tīng)力恢復(fù)有一定的積極效果,但是強(qiáng)調(diào)于早期治療,病程超過(guò)1個(gè)月者治療效果差。
[1]姜泗長(zhǎng),顧瑞,王正敏.耳科學(xué)[M].2版.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2002:863-869.
[2]Gao WQ.Therapeutic potential of neurotrophics for treatment of hearing loss[J].Mol Neurobiol,1998,17(1/3):17-21.
[3]周楓,吳萍,王黎,等.神經(jīng)生長(zhǎng)因子穴位注射治療感音神經(jīng)性耳聾、耳鳴68例療效觀察[J].新中醫(yī),2006,38(5):57-58.
[4]顧曉,張?zhí)m榮,王云輝,等.早期治療爆震性耳聾8例臨床分析[J].黑龍江醫(yī)藥雜志,2006,29(4):43-44.
[5]史志芳,孟輝,劉毛.爆震性耳聾28例臨床分析[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2005,8(10):1111.
[6]翟所強(qiáng),陳泮澡,楊偉炎.125I標(biāo)記堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子豚鼠腹腔注入耳蝸放射免疫測(cè)定和放射自顯影觀察[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2000,35(1):67.
[7]翟所強(qiáng),王沛英,郭維維,等.堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子肌肉注射防治爆震性聾的實(shí)驗(yàn)觀察[J].聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志,1999,7(1):8-10.
[8]翟所強(qiáng),楊偉炎.堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子治療爆震性聾機(jī)制探討[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2003,28(9):791-792.