文憑與“樹葉”

陳魯民

近日,又起“文憑門”風(fēng)波。先說國(guó)內(nèi),著名打假人方舟子指責(zé)“打工皇帝”唐駿在其自傳《我的成功可以復(fù)制》里謊稱自己獲得過“加州理工學(xué)院博士學(xué)位”,唐駿隨后反駁說那只是一次印刷失誤,同時(shí)還向媒體出示了自己真正獲得的美國(guó)西太平洋大學(xué)博士學(xué)位證書;可立即就有人指出,這西太平洋大學(xué)是個(gè)當(dāng)代“克萊登”——靠販賣文憑牟利的野雞大學(xué)。再說國(guó)外,巴基斯坦政壇鬧出假學(xué)歷丑聞,牽涉到160名民選官員,他們被指控為了達(dá)到學(xué)歷要求而提供了偽造證書。這個(gè)數(shù)字是該國(guó)中央和地方議員總數(shù)的10%還多。已有14名國(guó)會(huì)議員因被查出持假文憑而被取消議員資格。(《中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)》6月23日?qǐng)?bào)道)

再往前追溯,2005年,135名美政府工作人員因文憑造假被揪了出來,其中包括衛(wèi)生與公眾服務(wù)部官員、國(guó)家安全局雇員以及美國(guó)駐科威特高級(jí)外交官。2006年,俄羅斯達(dá)里尼格爾斯克市副市長(zhǎng)杰列比洛夫,因文憑造假被送上法庭,不但丟了烏紗帽還被罰5萬盧布。2007年,韓國(guó)有超過15名公眾人物被曝在大學(xué)文憑上造假,韓國(guó)公務(wù)員委員會(huì)發(fā)出請(qǐng)?jiān)笗?要求政府對(duì)全國(guó)6.3萬多名公務(wù)員的文憑進(jìn)行徹查。

關(guān)于文憑,高爾基說過:“雖然一張紙代替不了知識(shí),但這張紙的確可以成為您進(jìn)步的階梯?！边@是公允之論。而錢鐘書先生在《圍城》中則有一段妙談:“這一張文憑,仿佛有亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉的功用,可以遮羞包丑,小小一方紙能把一個(gè)人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來。”話雖說得刻薄一些,但也大體不差,現(xiàn)代社會(huì),缺了這片“樹葉”,還真是寸步難行。但看如今的招聘廣告,你如果沒有一兩片像樣的“樹葉”,人家理都不會(huì)理你。無怪乎時(shí)下真文憑大貶值,假文憑滿天飛,文憑買賣紅紅火火。

如果我們能拿出方舟子那種打假勁頭,在全國(guó)范圍內(nèi)認(rèn)真而全面地清查一下,我估計(jì)假文憑一定是一個(gè)驚人的數(shù)字,有街頭買的,有網(wǎng)上購(gòu)的,有野雞學(xué)校發(fā)的,有“自力更生”造的,他們就憑著這片“樹葉”招搖撞騙,吃香喝辣,升官發(fā)財(cái),十分得意。這些行為既玷污了神圣的文憑,也敗壞了社會(huì)風(fēng)氣,百害而無一利,理當(dāng)重拳打擊,切勿姑息遷就。

不過,也有不少清醒清高之士,在文憑問題上老老實(shí)實(shí),清清白白,受到人們的普遍贊譽(yù)。第七屆全國(guó)作協(xié)大會(huì)選出的14位正副主席,都是著作等身名揚(yáng)四海的大作家,可他們的“樹葉”卻實(shí)在不怎么樣,大學(xué)中文系畢業(yè)的只有4人,準(zhǔn)大學(xué)畢業(yè)的4人,初、高中畢業(yè)的有5人。鐵凝、陳忠實(shí)、葉辛是高中,譚談則是初中。就他們幾位的影響力和時(shí)下文憑的混亂勁,如果想弄個(gè)大專本科甚至研究生文憑,那還不是輕而易舉的事?；蛟S他們?cè)缫压Τ擅偷娇梢钥摧p任何“樹葉”的程度,或許他們從心底看不起那種“克萊登博士”一類的“樹葉”,所以寧肯在文憑一欄坦然填上初中、高中,可是又有哪個(gè)讀者敢小瞧他們呢,包括那些名牌大學(xué)中文系的碩士、博士們。

再往遠(yuǎn)里說,國(guó)學(xué)大師陳寅恪先后留學(xué)數(shù)十個(gè)國(guó)家,長(zhǎng)達(dá)20年之久,被公認(rèn)為是留學(xué)生中最杰出的“讀書種子”,可是卻沒拿過一個(gè)文憑。因?yàn)樗麖牟灰晕膽{學(xué)位為念,只要他認(rèn)為自己這門課程已掌握了,哪怕再有一個(gè)月就可以戴上博士帽了,他也不肯再浪費(fèi)時(shí)間,而急著去開拓新的領(lǐng)域。

可是,以真才實(shí)學(xué)立身處世的大師陳寅恪,憑著道德文章,贏得了一代又一代學(xué)人的景仰和傾慕,成為中國(guó)文化史上的一代宗師,盡管他從未取得過一個(gè)學(xué)位,從未戴過博士帽。