方舟子是中國(guó)“樹(shù)敵最多”的人

楊 猛

方舟子“得理不饒人”、有“真相潔癖”的性格,得罪了從專(zhuān)家學(xué)者、政商精英到普通民眾等眾多人物

方舟子遇襲擊前的五天,豆瓣網(wǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)叫“群毆方舟子”的小組,內(nèi)有網(wǎng)文稱(chēng):“如果給你們一個(gè)機(jī)會(huì)接近方舟子3米內(nèi)……要揍他的來(lái)報(bào)名。工具自備,皮帶鞭子棍子甩棍都可以,以打到瘀青打到腫為目標(biāo)?！狈街圩佑鲆u次日,該頁(yè)面已被刪除,一如逃無(wú)蹤影的兇手。

網(wǎng)上驚現(xiàn)“群毆方舟子”小組

8月30日,晚8時(shí),北京石景山的一家酒店里,飯桌上的菜涼了,彭劍還是沒(méi)等到方舟子現(xiàn)身。彭是方舟子的律師,此時(shí)方舟子正和警察在一起,配合新一輪取證筆錄。方的手機(jī)關(guān)掉了,家人都無(wú)法聯(lián)系上他。

彭劍一連抽了幾根煙,說(shuō):“8月27日晚,和方先生吃飯時(shí),我還提到,最近要特別注意安全問(wèn)題。想不到這么快就發(fā)生了。”

早間,彭劍接受了多家媒體采訪(fǎng),指控襲擊方舟子的最大可能“來(lái)自肖傳國(guó)”。肖為武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生,方舟子指責(zé)肖傳國(guó)的“肖氏放射弧”為騙局。2005年肖傳國(guó)競(jìng)選院士未果,被認(rèn)為與方舟子舉報(bào)相關(guān)。后來(lái)肖傳國(guó)起訴方舟子,武漢勝訴,而北京敗訴。

在外人看來(lái),彭劍把矛頭直指肖傳國(guó)有些魯莽。次日網(wǎng)上披露,肖傳國(guó)欲告彭劍誹謗。肖傳國(guó)稱(chēng),方舟子遇襲一事可能是在報(bào)假案、“這是一場(chǎng)鬧劇”。

但是彭劍堅(jiān)持自己的判斷。他說(shuō),和方舟子合作打假的《財(cái)經(jīng)》編輯方玄昌,早些時(shí)候組織調(diào)查過(guò)開(kāi)展“肖氏放射弧”的鄭州神源泌尿外科醫(yī)院。6月24日晚,方玄昌被2名不明身份者襲擊,兩次手法相似。

方舟子遇襲,媒體和網(wǎng)絡(luò)名人一片譴責(zé)之聲。徐小平稱(chēng):“襲擊方舟子,是對(duì)事實(shí)和真相的攻擊,是對(duì)社會(huì)良知和準(zhǔn)則的攻擊?！辈耢o稱(chēng):“拿不出事實(shí)的人,才需要拿出鐵錘?！?/p>

襲擊事件給方家人帶來(lái)很大精神壓力。方的孩子即將入讀幼兒園,這使得家人平添?yè)?dān)心。10年打假樹(shù)敵無(wú)數(shù),連方舟子都無(wú)法確定,誰(shuí)是潛伏在暗處的敵人。他只是強(qiáng)調(diào),“100%與私人恩怨無(wú)關(guān),肯定是觸及某利益集團(tuán)后遭報(bào)復(fù)?！?/p>

彭劍2005年開(kāi)始做方舟子的律師,他說(shuō),“方舟子的社交圈子其實(shí)很窄,和人交往主要出于公事,他幾乎沒(méi)有多少私交的朋友,春節(jié),假如能收到方舟子寄來(lái)的用女兒照片制成的賀年卡,即表明他認(rèn)同你是朋友了?！憋@然,彭劍是為數(shù)不多收到過(guò)賀卡的人。

“方舟子10年打假,把該得罪的人全都得罪了?！迸韯Ω锌卣f(shuō),“方舟子是中國(guó)樹(shù)敵最多的人?！?/p>

“方舟子為了科學(xué)不要朋友”

44歲的劉華杰是北京大學(xué)哲學(xué)系教授,是國(guó)內(nèi)最早接觸方舟子的人之一。1999年前后,劉華杰、江曉原等一批青年知識(shí)分子組成的學(xué)術(shù)圈子,熱情地把方舟子介紹給國(guó)內(nèi)讀者。但是現(xiàn)在,他們形同水火。

聞聽(tīng)方舟子被襲,劉華杰說(shuō),“打人肯定不對(duì),就像罵人不對(duì)一樣。但是說(shuō)句俏皮話(huà),從保護(hù)生物多樣性的角度,方舟子也應(yīng)該保護(hù)。這種人太少了?！毖哉Z(yǔ)間的“刻薄”顯示,雙方有過(guò)極深的裂痕。

1994年,方舟子在美國(guó)創(chuàng)辦了世界第一份中文網(wǎng)路文學(xué)讀物新語(yǔ)絲,開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作。2000年前后,劉華杰、江曉原、劉兵、田松等京滬科學(xué)人文領(lǐng)域的青年學(xué)者,注意到了活躍在海外互聯(lián)網(wǎng)上的方舟子,“他有生物背景,文筆也不錯(cuò),批學(xué)術(shù)腐敗、批偽科學(xué),當(dāng)時(shí)我們都很欣賞他,甚至可以說(shuō)喜歡他。”北師大副教授田松說(shuō)。

1999年,劉華杰在網(wǎng)上采訪(fǎng)了方舟子,文章發(fā)表在科學(xué)時(shí)報(bào),屬于較早推介方舟子的文章。

江曉原當(dāng)年為方舟子的《潰瘍——直面中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗》一書(shū)寫(xiě)序,將方稱(chēng)為快意恩仇的“少俠”。方舟子當(dāng)仁不讓,“這個(gè)稱(chēng)呼比較對(duì)我口味”。

田松認(rèn)為,方舟子一直有過(guò)去時(shí)代特有的那種英雄主義和理想主義情結(jié),一如《天龍八部》的慕容復(fù),有領(lǐng)袖欲。

方舟子有生物學(xué)背景,對(duì)人文和科學(xué)問(wèn)題感興趣,他們認(rèn)為方加入這個(gè)圈子,學(xué)術(shù)上能起到互補(bǔ)。但實(shí)際雙方并沒(méi)有一拍即合。

劉華杰說(shuō),從最初惺惺相惜,到后期分道揚(yáng)鑣是多種因素促成的?！斑^(guò)去的很多事說(shuō)不清楚,有很些是雞毛蒜皮的小事?！?/p>

國(guó)內(nèi)資深的科普作者陶世龍回憶,方舟子和劉華杰等人的分歧,根本原因是學(xué)術(shù)的爭(zhēng)議。

導(dǎo)火索之一,2001年一次“科普?qǐng)D書(shū)獎(jiǎng)”評(píng)比中,清華大學(xué)教授劉兵推薦了一本《美夢(mèng)還是噩夢(mèng)》,方舟子給每個(gè)評(píng)委寫(xiě)信,說(shuō)明這本書(shū)的作者并非權(quán)威,而是一本站在反科學(xué)兼?zhèn)慰茖W(xué)立場(chǎng)攻擊遺傳工程的著作。此事引發(fā)了方舟子和劉兵及其學(xué)生的論戰(zhàn),后期劉華杰、田松等人也加入到對(duì)方舟子的口誅筆伐。方舟子稱(chēng)對(duì)方為“反科學(xué)文化人”,指責(zé)劉華杰搞匿名攻擊,“由反偽科學(xué)走向反科學(xué)”。而劉華杰等人稱(chēng)方舟子用科學(xué)的帽子打壓人。一場(chǎng)混戰(zhàn)之后,雙方就此別過(guò)。

劉華杰稱(chēng),“現(xiàn)在朋友之間看法不一樣的多的是!但是為什么我們之間沒(méi)有翻臉,為什么大家都跟他翻臉了?作為一家之言完全可以講,但如果方舟子以科學(xué)的名義,認(rèn)為只有他的東西是對(duì)的,好像真理在握,那就不行了?！?/p>

方舟子否認(rèn)自己是一個(gè)科學(xué)主義者,強(qiáng)調(diào):“在中國(guó)現(xiàn)在最缺的是科學(xué),而不是科學(xué)太多了。我們?cè)谛枰玫娇茖W(xué)的地方,就要講科學(xué)?，F(xiàn)在中國(guó)的問(wèn)題是,在必須講科學(xué)的地方,他不講科學(xué),你跟他講科學(xué),講道理,他就指責(zé)你是科學(xué)主義。”

劉華杰說(shuō):“開(kāi)始我和方舟子一樣,對(duì)偽科學(xué)恨之入骨,也是批斗打,很多人找我算賬?，F(xiàn)在回頭看,這么解決不是辦法。這個(gè)社會(huì)是不健康,不然為什么騙子都打著科學(xué)的旗號(hào)?邪教、迷信,都貼科學(xué)這個(gè)詞。而方舟子,必須捍衛(wèi)科學(xué)這個(gè)詞。”“有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)”,成為方舟子日后打假的一個(gè)支點(diǎn),也成為他為人詬病“一棍子打死”的罪證。

這場(chǎng)爭(zhēng)論僅限于文人式的筆伐。劉華杰等人和方舟子從沒(méi)有發(fā)生面對(duì)面的爭(zhēng)吵,“大家見(jiàn)面還不會(huì)吵。方舟子結(jié)婚的時(shí)候我也去了”。

論戰(zhàn)中方舟子顯露出的逼人氣勢(shì)讓劉華杰記憶深刻,“你見(jiàn)到他本人感覺(jué)一點(diǎn)也不強(qiáng)勢(shì),但是文章則鋒芒畢露。為了真理完全不顧朋友。我說(shuō)他不了解社會(huì),一直生活在網(wǎng)絡(luò)上。因?yàn)樘摂M世界不需要朋友。方不在現(xiàn)實(shí)中生活,常常一個(gè)人,像匿名發(fā)帖一樣,覺(jué)得有沒(méi)有朋友無(wú)所謂,方舟子應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)的犧牲品!比如咱們是朋友,不能因?yàn)榭茖W(xué)問(wèn)題不要朋友了,但是方舟子能夠?yàn)榱丝茖W(xué)不要朋友。 ”

而柴靜則認(rèn)為,“方先生行文說(shuō)話(huà)的風(fēng)格有爭(zhēng)議,但作為一個(gè)記者,我認(rèn)同他‘對(duì)真相要有潔癖的說(shuō)法,真相不能附加任何前提,不能強(qiáng)制要求真相長(zhǎng)著一張慈眉善目的臉,那樣的結(jié)果很可能是普遍虛偽的產(chǎn)生?！?/p>

“方舟子優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)同樣突出。方舟子的優(yōu)點(diǎn)就是他的缺點(diǎn),如果都去掉就沒(méi)他的特點(diǎn)了?！碧帐例堈f(shuō)。

由學(xué)術(shù)分歧到個(gè)人恩怨,方舟子沒(méi)能歸屬于任何一個(gè)小圈子。他像無(wú)法找到大部隊(duì)的堂吉訶德,孤身挑戰(zhàn)一個(gè)又一個(gè)風(fēng)車(chē)。方多次表示,自己不適合按部就班的生活。網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作、打假、自由支配時(shí)間的這種工作方式最適合自己。

得罪眾人的打假

方舟子自己最難忘的一次打假,是2001年上半年揭露核酸營(yíng)養(yǎng)品騙局的案例。這是他揚(yáng)名立萬(wàn)的處子秀。

他曾說(shuō):“當(dāng)時(shí)剛剛開(kāi)始打擊學(xué)術(shù)腐敗,涉及的案例還不多;這個(gè)案例牽涉到了眾多生物化學(xué)界的人士,一個(gè)學(xué)過(guò)生物化學(xué)的人都知道是騙局的東西,竟然有那么多中國(guó)的生物化學(xué)家在為之捧場(chǎng)、狡辯,令我這個(gè)學(xué)生物化學(xué)出身的人感到震驚。”這個(gè)案例涉及了廣大消費(fèi)者的利益,也引起了南方周末等媒體的監(jiān)督報(bào)道,各媒體的報(bào)道持續(xù)了近半年時(shí)間,后來(lái)連衛(wèi)生部、國(guó)家工商總局都出來(lái)發(fā)了通知,影響比較大。方舟子回憶:“美國(guó)《科學(xué)》雜志因?yàn)檫@個(gè)事件專(zhuān)文報(bào)道了我在網(wǎng)上打擊學(xué)術(shù)造假的事跡,很少有中國(guó)人有過(guò)這種殊榮?！?/p>

新語(yǔ)絲幾乎稱(chēng)得上中國(guó)最大的學(xué)術(shù)打假舉報(bào)平臺(tái)。一位匿名人士稱(chēng),“為什么大家都去新語(yǔ)絲舉報(bào),因?yàn)槲覀儑?guó)家正常舉報(bào)沒(méi)有用。比如舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)術(shù)腐敗,基本是白費(fèi)。所以人們匿名到方舟子那里舉報(bào),這樣是最痛快的途徑。換句話(huà)說(shuō),是體制問(wèn)題造就了方舟子,出現(xiàn)這樣的人,是因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)糾錯(cuò)機(jī)制出了問(wèn)題?！?/p>

方舟子至少成功開(kāi)辟了兩條打假路徑。一是科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)腐敗。這是方舟子的長(zhǎng)項(xiàng),他熟知科研規(guī)則,從基因皇后,到論文造假,幾乎彈無(wú)虛發(fā)。而另一條戰(zhàn)線(xiàn)則集中揭露偽科學(xué)、中醫(yī)、風(fēng)水,方舟子遭遇了來(lái)自民間的強(qiáng)大阻力。

中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的研究員宋正海,曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《令人深思的“蔣春暄現(xiàn)象”》,推介航天工業(yè)總公司二院的蔣春暄高級(jí)工程師,稱(chēng)其數(shù)論成果堪比諾貝爾獎(jiǎng)。方舟子公開(kāi)批評(píng)蔣春暄沒(méi)有發(fā)表權(quán)威論文,沒(méi)有得到學(xué)界認(rèn)可,不符科學(xué)規(guī)則,至多歸為“民間科學(xué)家”之列。宋正海指責(zé)方舟子濫用了科學(xué)概念,動(dòng)不動(dòng)就把民間研究、中醫(yī)斥為偽科學(xué)。對(duì)中國(guó)的自主創(chuàng)新科研打擊很大,他說(shuō),“其目的是消滅中國(guó)傳統(tǒng)文化”。

中國(guó)氣象科學(xué)院研究員任振球認(rèn)為地震可以臨報(bào),方舟子斥為偽科學(xué)。雙方多次公開(kāi)辯論。任振球?qū)Ψ街圩庸⒐⒂趹?“我怎么評(píng)價(jià)方舟子?他是漢奸,最大的漢奸。他拿西方人的錢(qián)來(lái)反對(duì)中國(guó)的自主創(chuàng)新?！?/p>

2005年之后,關(guān)于“偽科學(xué)”的爭(zhēng)論越演越烈。2006年底,宋正海等人聯(lián)名給中央寫(xiě)信,要求從科普法中剔除“偽科學(xué)”,并和方舟子多次在公開(kāi)場(chǎng)合辯論。

宋正海等人一度懷疑方舟子受到了來(lái)自美國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的資助,曾經(jīng)去查,但是也沒(méi)查出什么。

當(dāng)時(shí)方舟子從美國(guó)回到國(guó)內(nèi)結(jié)婚成家,最早主要靠寫(xiě)專(zhuān)欄和出書(shū)掙錢(qián)。2004年,方舟子開(kāi)始在《北京科技報(bào)》開(kāi)設(shè)“方舟子快評(píng)”,這個(gè)欄目后來(lái)還獲得過(guò)北京市新聞獎(jiǎng)優(yōu)秀專(zhuān)欄獎(jiǎng),是當(dāng)時(shí)方舟子在國(guó)內(nèi)較早的科普專(zhuān)欄。但是他犀利的文風(fēng)和不留情面的批評(píng),也引起一些人的反感甚至不滿(mǎn),甚至有訂戶(hù)打電話(huà)到北京科技報(bào)社,抗議每周一篇的方舟子專(zhuān)欄,稱(chēng)如果不撤掉方舟子反中醫(yī)反偽科學(xué)的言論,就拒絕繼續(xù)訂報(bào)。

這個(gè)階段的方舟子毀譽(yù)參半。一方面針對(duì)打著高科技旗號(hào)的商業(yè)欺詐屢有斬獲,另一方面,因傳統(tǒng)之名的風(fēng)水、中醫(yī)愛(ài)好者又對(duì)方舟子頗有怨言,展開(kāi)集體圍攻。另一名老科普作家郭正誼還記得,實(shí)際上,當(dāng)時(shí)方舟子已經(jīng)面臨人身攻擊的威脅?！胺街圩赢?dāng)時(shí)在新華書(shū)店發(fā)布新書(shū),頭天夜里,就有4個(gè)人摸到方舟子家門(mén)鬧去了?！?/p>

關(guān)于偽科學(xué)的爭(zhēng)論,陶世龍說(shuō),中醫(yī)、風(fēng)水,在中國(guó)民間有著強(qiáng)大的土壤。“方舟子有些事不太策略,打擊面大一些。有些事情不能急,要一步步來(lái)。中醫(yī)的問(wèn)題,100年來(lái)都沒(méi)解決,現(xiàn)在一下子也不能解決。要留給時(shí)間去解決。方舟子花了很大力量批評(píng)中醫(yī),后來(lái)才漸漸少一些。我看他最近對(duì)中醫(yī)的看法就好多了。其實(shí)你抓唐駿、李一,這些社會(huì)效果更好。但是你不能這么要求方舟子。他自己接觸到看到什么就搞什么。如果都講究策略就不叫方舟子了。”

那個(gè)說(shuō)真話(huà)的孩子

“他就是一個(gè)喜歡說(shuō)真話(huà)的人?！碧帐例堈f(shuō)。也有人認(rèn)為方舟子是一個(gè)在沉默的大多數(shù)里,像安徒生童話(huà)中那個(gè)說(shuō)皇帝沒(méi)有穿衣服的孩子。

突如其來(lái)的襲擊事件,多少改變了方舟子天馬行空的生活,按計(jì)劃,8月31日晚上,方舟子要到中關(guān)村出席一個(gè)IT界的活動(dòng)并發(fā)表關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的演說(shuō)。到了下午,他臨時(shí)決定取消:“這個(gè)時(shí)候去顯然不太合適?！?/p>

為了打假,遭遇肉體襲擊,還失去了自由活動(dòng)的樂(lè)趣,盡管有心理準(zhǔn)備,但是方舟子或許沒(méi)想到會(huì)付出如是代價(jià)。

劉華杰說(shuō),其實(shí)方舟子憑自己的才能,可以生活得很好,至少可以在高校或者研究機(jī)構(gòu)謀個(gè)職位,但是方選擇了打假。他認(rèn)為方舟子過(guò)得并不如意,連說(shuō),“可惜了?！眲⒄f(shuō):“寫(xiě)稿能掙幾個(gè)稿費(fèi)?科普書(shū)在中國(guó)也不會(huì)是暢銷(xiāo)書(shū)。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是根本不講科學(xué)的。所以你可以感覺(jué)到方舟子宣傳科學(xué),不是社會(huì)真正歡迎的東西。”

方舟子的生活很簡(jiǎn)單。開(kāi)的是普通的豐田車(chē),住的是二居室,物質(zhì)上沒(méi)什么很高的追求。他以前最希望擁有的奢侈品都是一些篇幅巨大或非常昂貴的書(shū)籍,包括《不列顛百科全書(shū)》、《牛津英語(yǔ)大詞典》、《明實(shí)錄》和二十四史,曾經(jīng)在圖書(shū)館看到一直想有一套,但買(mǎi)不起也擺不下。

方舟子的作息習(xí)慣是下午睡覺(jué),晚上工作。和“消滅中國(guó)傳統(tǒng)文化”的指責(zé)相反,方舟子對(duì)傳統(tǒng)的陳氏太極拳很有研究,幾乎每天習(xí)練,身手還算敏捷,所以在此次襲擊時(shí)得以?xún)e幸脫身。

方舟子多次表示,自己其實(shí)不愿意打假,最大的愿望,是重新翻譯一遍《進(jìn)化論》。他說(shuō):“說(shuō)實(shí)話(huà),我有時(shí)候感到沮喪,因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)領(lǐng)域的打假,即使證據(jù)確鑿,一旦涉及到體制內(nèi)的打假,很多都不了了之?！倍抡Z(yǔ)絲被屏蔽,只能通過(guò)鏡像閱讀,也被看作不被體制支持的例證。

但是已然欲罷不能。從最早打?qū)W術(shù)腐敗,后期方舟子的打假范圍擴(kuò)大至公眾人物,如唐駿、李一。方舟子開(kāi)了微博,和新語(yǔ)絲并肩作戰(zhàn),刀鋒過(guò)處如切瓜剁菜。幾乎每一次打假都給方舟子帶來(lái)新的聲望,但是危險(xiǎn)也在悄然擴(kuò)大和逼近。好心人也在提醒方,“戰(zhàn)線(xiàn)拉得太長(zhǎng)了”,但是方舟子的微博上的留言將他的個(gè)性展露無(wú)遺:沒(méi)有興趣聽(tīng)取關(guān)于為人處世的任何忠告。

有評(píng)論說(shuō),“方舟子所處的險(xiǎn)地,也是說(shuō)真話(huà)者的險(xiǎn)地。我們的社會(huì),左耳聽(tīng)著‘民無(wú)信不立,右耳響著‘得饒人處且饒人。”

方舟子夫人在微博上說(shuō),“期待中國(guó)社會(huì)不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天”。有網(wǎng)友說(shuō),這個(gè)理想很遠(yuǎn),目前我們只能祝福方舟子面對(duì)謊言和謊言派來(lái)的殺手,下一次跑得更快。(摘自2010年9月1日《南方周末》)