東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動(dòng)機(jī)制研究

戴永安,陳 才

(東北師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130024)

城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中相伴相隨,是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與進(jìn)步的主要體現(xiàn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯、庫(kù)茲涅茨、錢納里等都對(duì)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的基本規(guī)律進(jìn)行了深入研究,得出了“隨著人均收入水平的提高,城市化水平上升”的基本結(jié)論。城市化過(guò)程之所以不斷推進(jìn),因?yàn)槠浞辖?jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,滿足人們對(duì)物質(zhì)和精神生活的不斷追求。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了城市化水平,而城市化又對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程具有反作用,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)便是二者之間的橋梁。經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換又是城市化的動(dòng)力機(jī)制,兩者之間的相互作用是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平衡穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。因此,有必要深入探討城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程中的相互作用機(jī)制。本文將在已有的研究基礎(chǔ)上分析城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)相互關(guān)系的理論框架,通過(guò)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整分析、誤差修正模型及因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量分析方法探討東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動(dòng)機(jī)制。

一、 文獻(xiàn)綜述

城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)始終是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)踐研究的重要領(lǐng)域。確切地說(shuō),城市化是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化并在城市集中的過(guò)程。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)代表著資源在產(chǎn)業(yè)間的配置狀態(tài),它隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷演變更替,兩者之間存在互相推動(dòng)的作用。

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)推動(dòng)城市化的進(jìn)程

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)推進(jìn)城市化進(jìn)程的觀點(diǎn),學(xué)術(shù)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。根據(jù)“配第—克拉克”定理,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民收入的提高,第一產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重逐漸下降,第二產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重逐漸上升;當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,第三產(chǎn)業(yè)(本文中統(tǒng)稱服務(wù)業(yè))國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重也開始上升。曾國(guó)平等(2008)[1]指出,隨著農(nóng)業(yè)人口向城市的釋放,制造業(yè)和服務(wù)業(yè)將獲得較快發(fā)展,而制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展又會(huì)進(jìn)一步吸引農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)各產(chǎn)業(yè)與城市化的關(guān)系進(jìn)行了廣泛的研究,并且得出了一些被廣泛接受的結(jié)論。分行業(yè)來(lái)說(shuō),農(nóng)業(yè)發(fā)展是城市化的初始動(dòng)力,為城市的出現(xiàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。工業(yè)化則是城市化的根本動(dòng)力,工業(yè)化與城市化關(guān)系的研究一直是城市化研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一,西蒙·庫(kù)茲涅茨甚至認(rèn)為,工業(yè)化進(jìn)程可以看成城市化的過(guò)程。工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生了對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)的根本要求,因而勞動(dòng)分工日益專業(yè)化和一體化,生產(chǎn)的集中促進(jìn)了人口的集中,進(jìn)而人流、物流、信息流和資金流在空間上不斷聚集,加速了城市化進(jìn)程的步伐。在服務(wù)業(yè)與城市化關(guān)系的研究中,唐德才和程俊杰(2008)[2]認(rèn)為,服務(wù)業(yè)的發(fā)展則是城市化的后續(xù)動(dòng)力,隨著工業(yè)化的深入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,工業(yè)化對(duì)城市化貢獻(xiàn)有所減弱,服務(wù)業(yè)開始從工業(yè)化的補(bǔ)充地位躍居成為該階段城市化的主要?jiǎng)恿?。曾?guó)平等(2008)[1]還指出,服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅擴(kuò)大了城市規(guī)模,而且還推動(dòng)了城市功能、城市輻射力和城市擴(kuò)散效應(yīng)的加強(qiáng)。

2. 城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有反饋?zhàn)饔?/h3>

城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有明顯的反饋?zhàn)饔?國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了較多的研究,而且多數(shù)研究側(cè)重于對(duì)城市功能的分析。劉艷軍等(2007)[3]指出,城市化是包括城市化進(jìn)程推進(jìn)與模式選擇、城市空間擴(kuò)展、城市形態(tài)與結(jié)構(gòu)變化、城市體系演變等多方面的綜合變化過(guò)程。浙江樹人大學(xué)課題組(2005)[4]認(rèn)為,城市是先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和現(xiàn)代市場(chǎng)的載體,現(xiàn)代意義上的城市化是建立在城市功能基礎(chǔ)上的城市化。苗麗靜和王雅莉(2007)[5]總結(jié)指出,城市化經(jīng)濟(jì)具有市場(chǎng)功能的外部性、信息集聚功能的外部性、技術(shù)擴(kuò)散的外部性、資源整合的外部性以及學(xué)習(xí)效應(yīng)。叢海彬(2007)[6]詳細(xì)地討論了城市提供的優(yōu)良條件,諸如良好的教育和衛(wèi)生條件,使城市勞動(dòng)力一般都具有較高的素質(zhì);發(fā)達(dá)的市場(chǎng)體系、完備齊全的公用事業(yè)服務(wù)系統(tǒng)大大降低了企業(yè)的運(yùn)輸及交易成本;先進(jìn)的信息傳播手段使企業(yè)往往無(wú)須支付成本而坐享其成。上述城市功能的發(fā)揮影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程。目前,城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的響應(yīng)機(jī)制也受到學(xué)者們的廣泛重視,劉艷軍等(2006)[7]通過(guò)研究東北地區(qū)城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的響應(yīng)機(jī)制,認(rèn)為由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要城市化在城市空間擴(kuò)展、城市職能體系變化等諸多方面的空間支撐,城市化對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)出愈來(lái)愈明顯的反饋效應(yīng)。黃曉軍等(2008)[8]指出,城市化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變產(chǎn)生消費(fèi)拉動(dòng)、空間集聚、空間支撐的有效響應(yīng)。綜上所述,城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間具有復(fù)雜的互相推動(dòng)作用,本文通過(guò)分析東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的階段性特征探究?jī)烧叩南嗷プ饔眠^(guò)程。

二、 東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程

東北地區(qū)(本文中不包括內(nèi)蒙古東部地區(qū))作為一個(gè)相對(duì)完整的經(jīng)濟(jì)地域單元,地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)差異性與全國(guó)范圍相比相對(duì)較小。自新中國(guó)成立以來(lái),東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和城市化的發(fā)展過(guò)程均表現(xiàn)出明顯的階段性特征(見(jiàn)圖1)。

圖1 東北地區(qū)城市化與工業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重的變動(dòng)趨勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)源:東北三省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒和《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

東北地區(qū)城市化過(guò)程大體上分為三個(gè)階段:

1952—1957年,由于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策傾斜和重大項(xiàng)目落戶東北地區(qū),地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,工業(yè)化和城市建設(shè)大規(guī)模展開,工業(yè)部門產(chǎn)出比重由1952年的37.6%升至1957年的47.2%,而服務(wù)業(yè)部門發(fā)展嚴(yán)重落后于工業(yè)化的步伐。工業(yè)部門的快速發(fā)展使得農(nóng)業(yè)人口迅速在城鎮(zhèn)聚集,工業(yè)化成為該階段推進(jìn)城市化的主要?jiǎng)恿?該期間東北地區(qū)城市化經(jīng)歷了短暫的健康發(fā)展階段,東北地區(qū)的城市化水平甚至遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)全國(guó)城市化水平。

1958—1977年,東北地區(qū)城市化經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)20年的大起大落階段。前四年的大躍進(jìn),工業(yè)部門發(fā)展達(dá)到一個(gè)歷史高峰期,1960年工業(yè)部門產(chǎn)出比重達(dá)到了歷史最高的66.9%,服務(wù)業(yè)此后也出現(xiàn)了前所未有的鼎盛時(shí)期。但該階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常規(guī)和扭曲的,呈現(xiàn)“過(guò)度城市化”的狀態(tài)。隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅工業(yè)保持較平緩的增長(zhǎng)趨勢(shì),服務(wù)業(yè)不斷衰退下滑,降低了約12個(gè)百分點(diǎn),區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于停滯不前的狀態(tài),城市化失去了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的支撐,后十幾年困難時(shí)期及“文革”期間甚至出現(xiàn)了幾次所謂的“反向城市化”。

1978年至今,東北地區(qū)城市化水平穩(wěn)步增長(zhǎng),每年平均增長(zhǎng)0.6%,城市化水平遠(yuǎn)高于同期的全國(guó)水平。其間東北地區(qū)城市化先后經(jīng)歷了城市化滯后于工業(yè)化和城市化快于工業(yè)化的階段,這符合錢納里和塞爾昆提出的“發(fā)展模型”,受到工業(yè)化初始推動(dòng)的城市化,以越來(lái)越快于工業(yè)化的速度發(fā)展著,這種格局主要是由城市化帶來(lái)的需求多樣化引起的。隨著人均收入的增長(zhǎng),城市居民對(duì)服務(wù)的需求也相應(yīng)擴(kuò)大,單憑工業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整已無(wú)法適應(yīng)這一趨勢(shì),工業(yè)化的速度開始滯后于城市化進(jìn)程。大批的國(guó)有企業(yè)由于設(shè)備技術(shù)老化、管理體制僵化、社會(huì)負(fù)擔(dān)沉重等問(wèn)題導(dǎo)致生產(chǎn)不景氣和缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,即所謂的“東北現(xiàn)象”;工業(yè)部門占地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的比重不斷下滑,此時(shí)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)就業(yè)比例逐漸上升,服務(wù)業(yè)成為城市化的主要?jiǎng)恿Α?/p>

人們通常用IU比(勞動(dòng)力工業(yè)化率與城市化率的比值)和NU比(勞動(dòng)力非農(nóng)化率與城市化率的比值)這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)分析一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的城市化與工業(yè)化之間的發(fā)展關(guān)系。隨著工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展,IU比越來(lái)越接近0.5,NU比越來(lái)越接近1.2,IU比、NU比的0.5和1.2國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)值法也就成為判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)城市化與工業(yè)化是否協(xié)調(diào)發(fā)展的基本方法[9]。東北地區(qū)工業(yè)化與城市化的變動(dòng)趨勢(shì)見(jiàn)表1,從表1相關(guān)計(jì)算結(jié)果可知,1978年以來(lái),東北地區(qū)城市化與工業(yè)化經(jīng)歷了“趨于協(xié)調(diào)發(fā)展后又偏離協(xié)調(diào)發(fā)展”的過(guò)程,原因在于20世紀(jì)90年代以前東北地區(qū)工業(yè)部門吸收了大部分的非農(nóng)就業(yè),而90年代之后工業(yè)部門吸收就業(yè)的能力卻在不斷下降,東北地區(qū)工業(yè)化日益滯后于城市化的步伐,因此非農(nóng)部門就業(yè)越來(lái)越集中于服務(wù)業(yè)部門,工業(yè)化與城市化日益偏離協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。

表1 東北地區(qū)工業(yè)化與城市化的變動(dòng)趨勢(shì)

注: 表中數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算得出。

可見(jiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與城市化的發(fā)展并不是兩條毫無(wú)關(guān)系的平行軌跡,在東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中, 城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的推動(dòng)作用十分明顯, 而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整同樣須要以城市為載體, 以城市化為依托,并對(duì)城市化的發(fā)展起著積極促進(jìn)作用。 然而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段, 各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)城市化推動(dòng)作用的強(qiáng)弱程度會(huì)不斷變化, 針對(duì)特定時(shí)間段分別單獨(dú)進(jìn)行三次產(chǎn)業(yè)比重與城市化水平的相關(guān)分析削弱了不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)城市化的綜合作用, 而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程, 其對(duì)城市化的影響是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程, 所以應(yīng)該在更長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)找尋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城市化之間的規(guī)律性特征和調(diào)整機(jī)制, 這樣結(jié)果才更加可信。 本文通過(guò)協(xié)整分析和構(gòu)建誤差修正模型考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與城市化進(jìn)程的長(zhǎng)期機(jī)制, 并進(jìn)一步通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析兩者之間的因果關(guān)系。 模型中之所以未加入農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出比重, 是為了避免多重共線性問(wèn)題。

三、 城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)互動(dòng)機(jī)制的實(shí)證分析

1. 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

對(duì)于城市化水平的衡量,多采用中國(guó)人口普查口徑的城市人口占總?cè)丝诘谋戎?。該?shù)據(jù)獲得相對(duì)容易,具有較強(qiáng)的適用性。也有學(xué)者認(rèn)為采用單一指標(biāo)不夠全面,傾向于建立城市化發(fā)展指標(biāo)體系來(lái)進(jìn)行研究。但由于工作量大、資料收集難,而且指標(biāo)體系的構(gòu)建目前并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際運(yùn)用比較困難。筆者認(rèn)為采用綜合指標(biāo)體系考察城市化的方法更適合于單獨(dú)針對(duì)城市化水平及其發(fā)展階段的研究,如果采用綜合指標(biāo)法得出的城市化水平指標(biāo)來(lái)分析城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動(dòng)機(jī)制,往往使兩者之間的相互關(guān)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜,容易受城市化指標(biāo)體系中一些因素的干擾。所以,本文使用城市人口占總?cè)丝诘谋戎?Urban)代表東北地區(qū)的城市化水平。

在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面,《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中吉林省1984年以后城鎮(zhèn)人口比例出現(xiàn)較大偏差,而通過(guò)查詢各年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年報(bào)僅可獲取1996—2007年城市人口數(shù)。通過(guò)比較吉林省1984—1995年前后各年的城市化水平和非農(nóng)人口比例發(fā)現(xiàn),城市人口比例比非農(nóng)人口比例高4%左右,因此缺失城市化水平的時(shí)期用非農(nóng)人口比例加4%進(jìn)行補(bǔ)取。遼寧省和黑龍江省城市人口數(shù)來(lái)自《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》,剩余年份的數(shù)據(jù)通過(guò)查詢各年該省統(tǒng)計(jì)年鑒可得。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)方面,工業(yè)化水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展程度分別用工業(yè)部門(Ind)和第三產(chǎn)業(yè)(Ter)的產(chǎn)出比重表示,相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

2. 實(shí)證分析

由于圖1顯示城市化、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展的時(shí)序變動(dòng)并非平穩(wěn),為避免出現(xiàn)謬誤回歸,本文首先采用ADF檢驗(yàn)法檢查變量的時(shí)間序列是否存在單位根。其中,根據(jù)水平變量和一階差分變量的趨勢(shì)圖,來(lái)選擇模型的檢驗(yàn)形式。其次,根據(jù) Granger(1981)提出的協(xié)整理論,建立城市化發(fā)展同工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的協(xié)整關(guān)系。為解釋變量間長(zhǎng)期均衡在短期內(nèi)失衡的現(xiàn)象,本文在單位根及協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)之上,基于自回歸分布滯后模型(ADL)建立了三者的誤差修正模型。最后基于向量自回歸模型,進(jìn)行三者的格蘭杰因果檢驗(yàn)分析。

(1) 時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示,在5%的顯著性水平下,Urban、Ind、Ter均不能拒絕有單位根的原假設(shè),據(jù)此可以認(rèn)為三者皆為非平穩(wěn)時(shí)間序列;而其一階差分序列均在1%的顯著水平下拒絕有單位根的原假設(shè),因此三者皆為一階差分平穩(wěn)(見(jiàn)表2)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明變量間具備建立協(xié)整關(guān)系的條件。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告

注: 檢驗(yàn)形式(c,t,n)中的c、t分別表示單位根檢驗(yàn)方程包括截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng),其中c=1表示含有截距項(xiàng),c=0表示不含有截距項(xiàng);t=1表示含有時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng),t=0表示不含有時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng);n表示檢驗(yàn)方程中含有被解釋變量的滯后階數(shù)。

(2) 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)與誤差修正模型的建立

本文采用Johansen跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)方法,對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)(見(jiàn)表3)。在1%顯著性水平上,拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè),而在10%顯著水平上都不能拒絕至多存在一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè),因此三者存在唯一的協(xié)整關(guān)系。

東北地區(qū)城市化、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整方程可以表達(dá)為:

其中,ecm為誤差修正項(xiàng),括號(hào)內(nèi)數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量。

表3 Johansen檢驗(yàn)結(jié)果

注:* 代表顯著地拒絕原假設(shè)。

三者的協(xié)整關(guān)系表明,東北地區(qū)城市化與工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,且工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上均顯著。從長(zhǎng)期來(lái)看,工業(yè)產(chǎn)出比重每同比上升1%,城市化水平同步提高0.2923%,服務(wù)業(yè)比重每同比上升1%,城市化水平提高0.9613%,可見(jiàn)服務(wù)業(yè)對(duì)城市化進(jìn)程的推動(dòng)作用大大高于工業(yè)部門。

協(xié)整反映的是變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系,如果由于某種原因短期出現(xiàn)了偏離均衡的現(xiàn)象,則必然會(huì)通過(guò)對(duì)誤差的修正使變量重返均衡狀態(tài)。誤差修正模型將短期波動(dòng)與長(zhǎng)期均衡結(jié)合在一個(gè)模型中。根據(jù)Hendry(1991)“從一般到簡(jiǎn)單”的建模思想,最初設(shè)定的方程是最一般的自回歸分布滯后模型(ADL)。對(duì)于兩變量x、y而言,ADL(p,q)的一般形式如下:

(2)

其中,p、q為變量的滯后階數(shù),且p≥0,q≥1;α0、δi和γi均為待估參數(shù),εt為隨機(jī)誤差。對(duì)于p和q的選擇,目前沒(méi)有普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,人們更多地從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)來(lái)進(jìn)行判斷,如果采用年度數(shù)據(jù),那么滯后階數(shù)至少大于1;也可以開始設(shè)定一個(gè)較長(zhǎng)的階數(shù),然后用OLS對(duì)方程回歸,根據(jù)變量的顯著性來(lái)確定。經(jīng)過(guò)反復(fù)檢驗(yàn),本文選取ADL(1,1)模型并由此構(gòu)建誤差修正模型,ADL(1,1)的估計(jì)結(jié)果為:

其中,R2=0.969,經(jīng)過(guò)調(diào)整的R2=0.966,D.W.值=1.431。

ADL(1,1)模型中各變量均通過(guò)顯著性檢驗(yàn),工業(yè)和服務(wù)業(yè)當(dāng)期值對(duì)城市化產(chǎn)生正向影響,而兩者的一期滯后值對(duì)城市化均產(chǎn)生負(fù)向影響,城市化自身的一期滯后值對(duì)其產(chǎn)生的影響最大。這表明,城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)存在反向的調(diào)整,如果工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增加,則下一期的城市化會(huì)產(chǎn)生一個(gè)反向的降低調(diào)整?；贏DL(1,1)模型的誤差修正模型估計(jì)結(jié)果為:

其中,R2=0.211,經(jīng)過(guò)調(diào)整的R2=0.165,D.W.值=1.436。

誤差修正模型中使用的差分項(xiàng)反映的是短期波動(dòng)的影響。城市化的短期變動(dòng)可以分為兩部分:一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城市化水平的影響;另一部分是短期狀態(tài)偏離長(zhǎng)期均衡的影響。工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)出比重的系數(shù)分別為0.222和0.3722,因此服務(wù)業(yè)短期變動(dòng)對(duì)城市化的影響高于工業(yè)部門。從長(zhǎng)期看,三者之間的協(xié)整關(guān)系則起到牽制作用,調(diào)整系數(shù)的估計(jì)值為-0.08,符合反向調(diào)整機(jī)制,但誤差修正項(xiàng)系數(shù)的t值并不顯著,協(xié)整關(guān)系的牽制作用有限。這可能是因?yàn)闁|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度依賴于重工業(yè)經(jīng)濟(jì),并且勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度不高,導(dǎo)致非農(nóng)部門的產(chǎn)值遠(yuǎn)高于非農(nóng)部門的就業(yè)水平。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)影響城市化進(jìn)程的主要途徑是非農(nóng)人口的轉(zhuǎn)移,非農(nóng)部門的發(fā)展不穩(wěn)定使得實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口非農(nóng)化并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為城市人口的途徑非常有限。當(dāng)出現(xiàn)偏離于長(zhǎng)期均衡的波動(dòng)時(shí),向均衡點(diǎn)的調(diào)整作用不是很明顯。

(3) 因果關(guān)系檢驗(yàn)

若變量之間存在協(xié)整關(guān)系,則變量之間至少存在單向的因果關(guān)系,但究竟誰(shuí)是因、誰(shuí)是果,并不能得出結(jié)論?；谒絍AR模型進(jìn)行多變量系統(tǒng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)因未考慮單個(gè)變量的非穩(wěn)定性和變量系統(tǒng)的協(xié)整性而存在一定的問(wèn)題;而基于差分VAR模型進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)容易使信息喪失且要求首先檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系,使其在實(shí)證檢驗(yàn)中的應(yīng)用受到限制[10]。Toda & Yamamoto(1995)提出的“基于擴(kuò)展VAR模型的因果關(guān)系檢驗(yàn)”方法可以得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。Toda & Yamamoto建議在水平VAR(L)的模型中加入額外的滯后階數(shù)d(d為各變量的最大單整階數(shù)),運(yùn)用OLS方法估計(jì)VAR(L+d)模型,并運(yùn)用該模型進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。綜合比較水平VAR模型的對(duì)數(shù)似然值統(tǒng)計(jì)量、赤池信息量準(zhǔn)則(AIC)和施瓦茨準(zhǔn)則(SC)統(tǒng)計(jì)量(見(jiàn)表4),確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2,而由于相關(guān)變量皆為一階單整,因而d=1,可根據(jù)VAR(3)模型進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。

表4 水平VAR模型滯后階數(shù)選擇

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明:從長(zhǎng)期來(lái)看,“城市化不是服務(wù)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因”和“城市化不是工業(yè)化的格蘭杰原因”的原假設(shè)均在很高的顯著性水平下被拒絕,城市化均是工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因,而工業(yè)化或服務(wù)業(yè)發(fā)展不是城市化的格蘭杰原因的原假設(shè)則無(wú)法拒絕(見(jiàn)表5)。

表5 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

因此,格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)并沒(méi)有完全支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)推動(dòng)城市化進(jìn)程的理論假設(shè),卻支持了城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程具有重要作用的理論假設(shè)。筆者認(rèn)為,出現(xiàn)這種結(jié)果的重要原因是由于東北地區(qū)工業(yè)化道路的模式存在種種的弊端。不難發(fā)現(xiàn),東北地區(qū)服務(wù)業(yè)和城市化進(jìn)程除“大躍進(jìn)”時(shí)期外一直表現(xiàn)出較強(qiáng)的同步性,處于良性發(fā)展和互為促進(jìn)的狀態(tài),而工業(yè)部門的發(fā)展進(jìn)程則一波多折,改革開放前依靠國(guó)家政策的支持迅速發(fā)展并在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期起到了維持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,但由于其間出現(xiàn)的過(guò)度城市化和后來(lái)的“逆城市化”,嚴(yán)重影響了東北地區(qū)的城市化進(jìn)程。改革開放后,在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好形勢(shì)下東北地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)卻增長(zhǎng)緩慢,產(chǎn)出比重持續(xù)下滑,面臨國(guó)有企業(yè)迫切需要改革、資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等眾多現(xiàn)實(shí)難題,大量下崗職工導(dǎo)致城市化進(jìn)程的進(jìn)一步阻滯,對(duì)城市化的良性發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

四、 結(jié) 論

新中國(guó)成立六十年以來(lái),東北地區(qū)城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)經(jīng)歷了跌宕起伏的過(guò)程,兩者相伴相隨,互相影響,相互推動(dòng),共同促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)證研究結(jié)果表明,東北地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)城市化的推動(dòng)作用要大于工業(yè)部門,城市化與工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定機(jī)制,當(dāng)短期波動(dòng)使其偏離于長(zhǎng)期均衡時(shí),內(nèi)部調(diào)整機(jī)制會(huì)通過(guò)反向調(diào)整(調(diào)整力度為-0.08)回到均衡狀態(tài)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)則證實(shí),東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)并不是城市化進(jìn)程的格蘭杰原因,而城市化則是工業(yè)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。

實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序演進(jìn),是城市空間規(guī)模、城市職能體系等綜合發(fā)展的基礎(chǔ)條件。當(dāng)今東北地區(qū)城市化水平較高,如何發(fā)揮東北地區(qū)城市化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)、支撐和載體效應(yīng)顯得尤為重要。城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的良性互動(dòng),是經(jīng)濟(jì)和諧可持續(xù)發(fā)展的重要保障。在東北振興規(guī)劃實(shí)施的時(shí)代背景下,尋找東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)及城市化進(jìn)程的健康和諧穩(wěn)定的發(fā)展道路任重而道遠(yuǎn)。當(dāng)然,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)城市化影響的機(jī)制不能僅局限在三次產(chǎn)業(yè)更替的范圍內(nèi),尤其是在全球經(jīng)濟(jì)日益知識(shí)化、信息化和科技化的時(shí)代背景下,進(jìn)一步探討各產(chǎn)業(yè)部門下的細(xì)分行業(yè)的具體特征和城市化進(jìn)程的相互作用機(jī)制顯得極為必要。

參考文獻(xiàn):

[1]曾國(guó)平,劉佳,曹躍群. 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化關(guān)系的區(qū)域差異----基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008,30(1):32-37.

[2]唐德才,程俊杰. 服務(wù)業(yè)發(fā)展、城市化與要素集聚----以江蘇省為例[J]. 軟科學(xué), 2008,22(5):69-75.

[3]劉艷軍,李誠(chéng)固,董會(huì)和,等. 東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng):過(guò)程、機(jī)制與趨勢(shì)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2007,27(3):433-437.

[4]浙江樹人大學(xué)課題組. 服務(wù)業(yè)與城市化互動(dòng)發(fā)展模式的探究[J]. 浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,5(5):20-25.

[5]苗麗靜,王雅莉. 城市化經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)分析[J].城市發(fā)展研究, 2007,14(4):64-70.

[6]叢海彬. 服務(wù)業(yè)與城市化互動(dòng)發(fā)展的機(jī)理分析[J]. 黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào), 2007(6):67-69.

[7]劉艷軍,李誠(chéng)固,孫迪. 東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)城市化響應(yīng)的歷史路徑及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 城市發(fā)展研究, 2006,13(6):58-64.

[8]黃曉軍,李誠(chéng)固,黃馨. 東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變相互作用模型[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2008,28(1):55-58.

[9]段祿峰,張沛. 我國(guó)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題研究[J]. 城市發(fā)展研究, 2009,16(7):12-17.

[10]胡兵,喬晶. 中國(guó)出口貿(mào)易與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)----基于結(jié)構(gòu)視角的實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2009,31(4):90-98.