家庭支持對心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量的影響

王 瓊,葉京英

生活質(zhì)量(quality of life,QOL)譯為生存質(zhì)量、生命質(zhì)量等,對其研究始于20世紀30年代美國,最先是作為一個社會學指標來使用,用于社會學研究中人們希望達到的家庭生活和諧、自我滿足的目標[1]。隨著醫(yī)學研究的發(fā)展,健康觀念的轉(zhuǎn)變,生活質(zhì)量逐漸引入醫(yī)學領(lǐng)域,形成了健康相關(guān)生命質(zhì)量。生活質(zhì)量可以綜合地評價疾病的影響,對于疾病的臨床觀察、治療方案的選擇、醫(yī)療衛(wèi)生決策有重要的意義。隨著健康模式的轉(zhuǎn)變,生活質(zhì)量日益受到重視,對心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量評價已成為治療效果的一個重要指標。家庭是社會支持的重要組成部分,是生命活動的重要場所,良好的家庭環(huán)境是提高生活質(zhì)量的前提和基礎(chǔ)[2]。家庭通過提供支持和信息反饋來減輕病人的精神壓力,改善其生活質(zhì)量。本研究旨在探討家庭支持與心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量的關(guān)系,客觀地認識家庭支持對心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量的影響。

1 對象與方法

1.1 對象 依據(jù)便利抽樣的原則,選擇2003年—2009年在我院心胸外科病房住院的80例心臟手術(shù)后來門診復(fù)查的病人。入選標準:在我院接受心臟手術(shù)6個月后來我院門診復(fù)查的病人;年齡≥16歲;有閱讀、書寫能力,與他人溝通無障礙;無精神病史;同意參加本項研究。排除標準:有認知與交流障礙的病人,不同意參加本研究的病人。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查方法 本研究以問卷調(diào)查形式收集資料。對在我院接受心臟手術(shù)后6個月來門診復(fù)查的病人,由其本人在門診自行填寫調(diào)查表或病人口述研究人員記錄。在調(diào)查前調(diào)查員向病人介紹問卷的詳細內(nèi)容及其填寫方法,當病人有問題時進行解釋,同時請家屬回避,填寫完畢后當場收回。共發(fā)放問卷80份,回收有效問卷80份,有效回收率100%。

1.2.2 調(diào)查工具 問卷分3部分,第一部分為一般資料調(diào)查,包括性別、年齡、職業(yè)、收入、文化程度、婚姻、家庭結(jié)構(gòu)、并發(fā)癥、手術(shù)時間、醫(yī)療費用來源等項目。第二部分為簡明健康狀況調(diào)查問卷(SF-36)[3]:該問卷是在 1988年由Stewartse在美國波士頓健康研究所研制,中文版由廣州中山醫(yī)科大學方積乾等修訂。在國內(nèi)各種慢性疾病病人使用中證實信度和效度都達到應(yīng)用標準。該量表包括生理功能(PF)、生理職能(RP)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(V T)、社會功能(SF)、情感職能(RE)和精神健康(MH)8個維度36個條目,各條目均設(shè)有表示不同等級的備選答案4個～6個,按不同情況給予正向或反向賦分,本次采用正向賦分,即生活質(zhì)量總分越高,生活質(zhì)量越好。第三部分為家庭支持量表[4],共有15個條目,按“是”或“不是”評分,回答“是”評1分,“不是”評0分,總分15分,得分越高,家庭支持越好。將得分≥10分者視為高家庭支持,得分<10分者為低家庭支持。該問卷均具有較好的信度和效度,(KR-21)值為0.75。

1.2.3 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件進行分析,用描述性統(tǒng)計、t檢驗與 Pearson相關(guān)分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義 。

2 結(jié)果

2.1 病人一般情況 本組80例病人中,男49例,女31例;年齡20歲～74歲(46.68歲±8.69歲);已婚 58例,未婚、離異及喪偶22例;工人36例,服務(wù)業(yè)人員34例,農(nóng)民10例;初中及以下47例,高中28例,大學及以上5例;人均月收入≥1 000元28例,<1 000元52例;公費24例,自費56例;手術(shù)方式:房間隔缺損修補術(shù)20例,室間隔缺損修補術(shù)18例,二尖瓣置換術(shù)15例,冠狀動脈搭橋術(shù)8例,風濕性心臟病瓣膜置換術(shù)17例,主動脈竇瘤破裂修補術(shù)2例。52例無并發(fā)癥。根據(jù)家庭支持量表得分情況將其分為高家庭支持組與低家庭支持組,兩組病人在病情、年齡、性別、家庭經(jīng)濟狀況、手術(shù)方式等方面比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.2 家庭支持情況 80例心臟手術(shù)后病人家庭支持得分為3分～15分(12.84分±2.37分),其中得分≥10分者 59例,為高家庭支持組;得分<10分者21例,為低家庭支持組。家庭支持量表各條目得分情況見表1。

表1 病人家庭支持各條目得分情況(n=80)

2.3 家庭支持對病人生活質(zhì)量的影響 病人SF-36各維度得分:生理功能為86.35分±23.21分,生理職能為74.11分±10.38分,軀體疼痛為 68.29分±17.90分,總體健康為67.36分±14.81分,活力為59.64分±9.39分,社會功能為74.57分±8.43分,情感職能為80.16分±9.48分和精神健康為67.61分±12.84分。高家庭支持組病人SF-36各維度評分均高于低家庭支持組,差異有統(tǒng)計學意義。見表2。

表2 兩組不同家庭支持病人的生活質(zhì)量評分比較 分

2.4 家庭支持與病人生活質(zhì)量的相關(guān)分析 病人SF-36健康調(diào)查問卷各維度得分與家庭支持得分進行Pearson相關(guān)分析,見表3。

表3 SF-36各維度與家庭支持的相關(guān)分析(r)

3 討論

3.1 心臟手術(shù)后病人的家庭支持現(xiàn)狀 生活質(zhì)量是一個復(fù)雜的概念,包括醫(yī)學、心理、精神和社會等多維范疇的概念。其以健康定義為基礎(chǔ),強調(diào)個體的主觀感覺和滿意度,它所涉及的內(nèi)容比較廣泛,包括生理、情感和社交活動等多方面的完好狀態(tài)[5]。家庭成員作為和病人抗擊疾病統(tǒng)一戰(zhàn)線最親密的人,如何更好地發(fā)揮家庭支持的作用,體現(xiàn)其影響力,從而提高病人術(shù)后生活質(zhì)量。本研究證明,高家庭支持組病人的生活質(zhì)量較低家庭支持組高,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。本研究認為,家庭是心臟病術(shù)后病人的主要支持來源,家庭支持系統(tǒng)對病人康復(fù)起直接或者間接的作用。心臟手術(shù)后病人康復(fù)是一個長期的過程,家庭支持對其生活質(zhì)量有顯著影響。直接支持:真誠而切實的支持能夠幫助病人術(shù)后恢復(fù),緩解疾病所導(dǎo)致的心理壓力的影響;間接支持:通過家庭成員的共同參與,能促進康復(fù),預(yù)防病人術(shù)后并發(fā)癥,促進病人的精神健康,減輕家庭和社會的負擔,具有一定的經(jīng)濟效益。

3.2 病人的生活質(zhì)量狀況 世界衛(wèi)生組織把生活質(zhì)量定義為一個人對生活滿意的程度。國外文獻報道,心臟手術(shù)后病人的生活質(zhì)量較低,尤其是精神健康、情感職能方面[6]。本次調(diào)查結(jié)果顯示,病人的生活質(zhì)量量表的各個維度平均得分都較高,高家庭支持組均高于低家庭支持組。這可能與近年來心臟病手術(shù)技術(shù)的不斷改進,手術(shù)質(zhì)量顯著提高有關(guān)。由于國內(nèi)尚沒有心臟病術(shù)后病人生活質(zhì)量狀況的常模,因此本研究的結(jié)果尚不能與其進行比較,但本研究的結(jié)果給其他研究者的結(jié)果論證提供了一個良好的依據(jù)。本研究80例病人中52例無并發(fā)癥,也可能與本組病人多數(shù)獲得較高家庭支持有關(guān)。本研究中病人生活質(zhì)量總體健康與精神健康分值較高,這與國外學者的研究一致[7]。本研究顯示,病人情感職能、精神健康得分較高,表明家庭照顧在增強病人心理健康方面上起了主要作用,也折射出我國家庭不但重視病人的生活照顧、也開始注重心理健康的干預(yù)。本組病人半數(shù)以上人均收入比較低,在我國心臟手術(shù)是一項昂貴的治療,這對于一個普通病人及其家庭來說是一個沉重的負擔。無法提供給病人基本需要的費用將嚴重影響其生活質(zhì)量[8],家庭支持無法改變這一事實。因此,護理人員在護理實踐中應(yīng)更關(guān)注低收入病人的生活質(zhì)量,致力尋求、呼吁社會對這一群體的關(guān)注,提高社會支持力度。

3.3 提高家庭支持,重視心理干預(yù)與健康教育對病人生活質(zhì)量的影響 改善心臟手術(shù)后病人的生活質(zhì)量,家庭是一個自然支持系統(tǒng),扮演著促進和保護健康的重要角色。Christensen等[9]對心肌梗死后心力衰竭病人的研究中發(fā)現(xiàn),高家庭支持病人的生活質(zhì)顯著高于低家庭支持病人。國內(nèi)張靜平等[10]對湖南長沙地區(qū)血液透析病人的研究也發(fā)現(xiàn),家庭支持與病人的生活質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。Primomo等[11]研究發(fā)現(xiàn),重視病人的心理狀況,開展積極的健康教育,病人的焦慮抑郁癥狀減少,精神生活質(zhì)量的提高。因此,護理人員要給予病人心理支持并教會家屬進行心理輔導(dǎo)與健康教育,給予他們情感的理解、支持和關(guān)心,行動上給予幫助、監(jiān)督和督促,緩解病人心理負性反應(yīng),使病人樹立戰(zhàn)勝疾病的信心,從而建立恢復(fù)身心健康的良好行為、習慣和生活方式,促進生命質(zhì)量的提高。

4 小結(jié)

本研究顯示,家庭支持對心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量提高有積極意義,家屬的情緒、行為對病人的康復(fù)及預(yù)后有重要影響。家庭支持在我國心臟手術(shù)后病人生活質(zhì)量的改善中更顯其突出地位。因此,醫(yī)護人員有責任對病人家屬進行有效的家庭支持教育,強調(diào)家庭支持對病人康復(fù)的重要性,全面提高家屬支持力度,促進病人生活質(zhì)量的提高。然而,生活質(zhì)量的提高是一個長期、復(fù)雜的過程,如何有效地提高病人的生活質(zhì)量還需要進一步的探討和研究。

[1] 董宣,李天霖,王濱燕.生存質(zhì)量評價——一種多維的健康評價方法[J].國外醫(yī)學:社會醫(yī)學分冊,1996,13(3):118-120.

[2] 王苓,崔月麗,周麗敏.家庭支持對維持性腹膜透析病人生活質(zhì)量的影響[J].護理研究,2007,21(5A):1171-1174.

[3] 周鳳瓊,方積乾.糖尿病人生存質(zhì)量的研究及其進展[J].國外醫(yī)學:社會醫(yī)學分冊,1997,14(2):70-74.

[4] 朱培莉,簡潔.家庭支持對白血病患者生存期的影響[J].現(xiàn)代護理,2001,7(2):65-66.

[5] 胡麗玲,趙紅英,張紅梅,等.家庭支持對維持血液透析患者生活質(zhì)量的影響[J].中華護理雜志,2006,41(1):40-42.

[6] 施春雷,廖美琳.重視肺癌患者的生活質(zhì)量[J].中華腫瘤雜志,2002,24(5):519-520.

[7] Makinen A,Kivimakim M,Elovainio M,et al.Organization of nursing care and quality of life of heart disease failure[J].Nursing Health Care Management,2003(43):197-205.

[8] 孫菲,徐燕.我國家庭護理發(fā)展的現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].解放軍護理雜志,2006,23(1):42-43.

[9] Christensen JA,Wiebe JS,Smith TW.Predictors of survival among dialysis patients[J].Effect of Perceived,2004,2(1):24-26.

[10] 張靜平,劉華容.家庭支持對血液透析病人生活質(zhì)量的影響[J].湖南醫(yī)科大學學報,2001,26(4):359-362.

[11] Primomo J,Yates BC,Woods NF.Social support for women during chronic illness:The relationship among sources and types to adjustment[J],Res Nurs Health,2000,13(8):156-161.