貨幣戰(zhàn)的硝煙

文/謝作詩

貨幣戰(zhàn)的硝煙

文/謝作詩

20國財長開會承諾不打貨幣戰(zhàn)，言猶在耳，美國新的6000億美元的量化寬松貨幣政策就出臺了。這是赤裸裸的貨幣戰(zhàn)，但這場戰(zhàn)爭不是由這6000億美元打響的。人民幣升值是這場戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)役，那是說，貨幣戰(zhàn)的硝煙2005年就已經(jīng)由美國、日本點燃了。

早在2003年、2004年，美國、日本政客就指責人民幣匯率低估造成世界經(jīng)濟失衡。美國甚至有政客說：“人民幣升值15%，中美貿易平衡問題就消失了?！笨蓡栴}在于，名義匯率可以低估，由于沒有價格和工資管制，實際匯率怎么可能長期低估呢？況且，就算人民幣匯率低估了，人民幣升值后，美國的貿易逆差會因此而改善嗎？美國的就業(yè)會因此而增加嗎？不會的。因為中國出口美國的產(chǎn)品美國根本就不可能生產(chǎn)。升值不多，美國對中國的貿易逆差會不減反增；升值多了，無非是美國對中國的貿易逆差轉變成對印度、越南的貿易逆差。事實上，從2005年7月21日人民幣對美元升值開始，至今人民幣對美元升值超過25%，但正是在這個時期，中國對美國的貿易順差從兩三百億美元一路上升到兩三千億美元。

世界經(jīng)濟有沒有失衡？有，而且是大失衡。但是失衡的根本原因不在中國，而在西方國家。柏林墻倒塌，近20億廉價勞動力融入到世界市場，按說西方國家的高福利、高工資是不能維持了。然而，過去20年，由于來自新興國家廉價制造品對物價的抑制，西方國家的實際工資不但沒有做向下調整，反而是上升了，這才是世界經(jīng)濟失衡的根本原因。西方國家不去除高福利、高工資，是不可能面對來自新興國家的競爭的。但調整并不容易，這是由其基本政治制度決定了的。今天，歐洲鬧出主權債務危機，美國的財政赤字也成大問題，原因也都在于當今的政治體制。民主有一萬個好處，但是也有一個壞處，就是領導人會討好選民。今天西方世界福利主義盛行，財政赤字高得令人咂舌，就是民主的代價。假如我們愿意平心靜氣客觀分析，那么民主體制、選舉政治、福利制度如何與審慎財政和穩(wěn)定貨幣相協(xié)調，此一大難題，才是西方國家今日面臨的真正經(jīng)濟政策困境，也是世界經(jīng)濟的難題。

表面上，美國實施新一輪量化寬松貨幣政策是要刺激經(jīng)濟，增加就業(yè)。但是政客們心里清楚，靠量化寬松是不可能增加美國就業(yè)的。金融危機后，美國失業(yè)率高達10%，2008年底2009年初，美國實施了規(guī)模龐大的量化寬松貨幣政策，但如今美國的失業(yè)率差不多還是10%，就是證明。至于美國的巨額貿易逆差，根本上是由美元的國際本位貨幣地位決定了的。如果美國沒有貿易逆差，那么其他國家怎么可能持有美元呢？美國不能一邊享受著巨額的鑄幣稅好處，一邊歪曲事實，指責人民幣匯率低估導致了美國的巨額貿易逆差。政客們明明知道，量化寬松不可能增加美國的就業(yè)，卻偏偏要實施量化寬松；明明知道壓人民幣升值不可能糾正世界經(jīng)濟失衡，卻偏偏要糾纏于人民幣匯率，這豈不是耐人尋味的事情？

醉翁之意不在酒，在乎轉移國內矛盾。西方國家調整結構有困難，但政客們不會說自己無能，而是要轉移矛盾說中國搶了飯碗，但是又不僅限于此。今天中國經(jīng)濟總量已經(jīng)超過日本成為世界第二，這使得遏制中國重新成為美國的利益取向。但美國當然又不希望中國窮，因為從窮人那里是賺不到錢的。

過去20年，由于來自新興國家廉價制造品對物價的抑制，西方國家的實際工資不降反升，這才是世界經(jīng)濟失衡的根本原因