馬子靜,邵宏,甄健存(1.北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥學(xué)院藥事管理與臨床藥學(xué)系,北京市 100191;.北京積水潭醫(yī)院藥劑科,北京市 100035)
我院169例髖部骨折手術(shù)圍手術(shù)期應(yīng)用低分子肝素的臨床評(píng)價(jià)
馬子靜1,2*,邵宏1#,甄健存2(1.北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部藥學(xué)院藥事管理與臨床藥學(xué)系,北京市 100191;2.北京積水潭醫(yī)院藥劑科,北京市 100035)
目的:評(píng)價(jià)圍手術(shù)期低分子肝素使用的合理性。方法:篩取創(chuàng)傷骨科手術(shù)治療的髖部骨折患者169例,觀察低分子肝素的使用時(shí)間、術(shù)中出血量、D-二聚體(D-dimer)、活化部分凝血激酶時(shí)間(APTT)和血小板計(jì)數(shù)(PLT)的變化,結(jié)合《中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南》分析其使用的合理性。結(jié)果:3例患者術(shù)后發(fā)生了深靜脈血栓,術(shù)前低分子肝素使用率為70.41%,平均使用時(shí)間為3.9 d;術(shù)后使用率為78.70%,平均使用時(shí)間為5.4 d。D-dimer、APTT和PLT在用藥前、后具有顯著性差異(P<0.05),術(shù)中出血量正常,術(shù)后未見(jiàn)嚴(yán)重出血現(xiàn)象。結(jié)論:圍手術(shù)期低分子肝素的使用基本遵循《中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南》,術(shù)前停藥時(shí)機(jī)和術(shù)后療程對(duì)手術(shù)及術(shù)后抗凝作用的影響有待進(jìn)一步研究。
靜脈血栓;低分子肝素;圍手術(shù)期;臨床評(píng)價(jià)
*藥師,本科。研究方向:醫(yī)院藥學(xué)、臨床藥學(xué)。電話:010-58516512。E-mail:countess@126.com
#通訊作者:教授,博士。研究方向:臨床藥學(xué)。電話:010-82801701。E-mail:h_shao@163.com
下肢深靜脈血栓(Deep vein thrombosis,DVT)形成,是骨科大手術(shù)術(shù)后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,起病隱匿且發(fā)生率高達(dá)50%[1],栓子脫落導(dǎo)致的肺栓塞可危及生命,是骨科患者圍手術(shù)期死亡的主要原因之一,也是醫(yī)院內(nèi)非預(yù)期死亡的重要原因[2]。因此,骨科患者圍手術(shù)期使用抗凝藥物預(yù)防DVT形成是非常重要的。目前,臨床常規(guī)使用低分子肝素(Low-molecular-weight-heparin,LMWH)預(yù)防DVT的發(fā)生,因該類藥物在使用過(guò)程中不需要監(jiān)測(cè)凝血指標(biāo),在臨床得以廣泛應(yīng)用[3]。2009年,肝素類藥物已經(jīng)進(jìn)入《國(guó)家基本藥物目錄·基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)配備使用部分》(2009版),在國(guó)內(nèi)醫(yī)院中得到普遍使用。中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科分會(huì)于2009年6月頒布的《中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南》(下文簡(jiǎn)稱指南)中,對(duì)于骨科大手術(shù)圍手術(shù)期抗凝藥物使用做出了規(guī)范化的建議[2]。為了解臨床圍手術(shù)期LMWH的使用情況,筆者對(duì)169例髖部骨折并使用LMWH的患者進(jìn)行了用藥評(píng)估。
篩取我院2009年9月~12月創(chuàng)傷骨科治療的髖部周圍新鮮骨折患者169例。其中,男性96例,女性73例;年齡14~96歲,平均55歲。既往體健者91例,合并高血壓33例、糖尿病12例、腦血管疾病10例、冠心病9例、癌癥8例、骨折病史9例、帕金森病1例、小兒麻痹癥1例、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎2例。其中,粗隆間骨折37例、粗隆下骨折6例、股骨干骨折23例、股骨頸骨折79例、股骨髁間骨折4例、股骨頭骨折1例、骨盆骨折5例、髖臼骨折14例,均采用手術(shù)治療。人工股骨頭置換術(shù)22例、人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)10例、閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)53例、閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)55例、切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)29例。排除以下病例:(1)陳舊骨折;(2)手術(shù)前3年內(nèi)有心肌梗死或多發(fā)性骨髓瘤;(3)腦血管瘤;(4)既往3周內(nèi)發(fā)生了腦血管意外;(5)活動(dòng)性胃、十二指腸潰瘍;(6)細(xì)菌性心內(nèi)膜炎;(7)此前使用纖維蛋白溶解劑或口服抗凝劑;(8)對(duì)肝素或LMWH或造影劑過(guò)敏,有靜脈造影的禁忌證;(9)既往有酗酒史;(10)入院急診手術(shù)患者。
患者分別于入院當(dāng)日、手術(shù)前1 d、出院前1 d檢查D-二聚體(D-dimer)、活化部分凝血激酶時(shí)間(APTT)和血小板計(jì)數(shù)(PLT),對(duì)于D-dimer顯著增高的患者密切觀察數(shù)值的動(dòng)態(tài)變化并根據(jù)情況給予適當(dāng)?shù)闹委煷胧?。我院圍手術(shù)期長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)是在患者入院當(dāng)日開(kāi)始使用LMWH鈉注射液(每支0.2 mL∶2 500 IU)5 000 IU,qd,手術(shù)前48 h停用,術(shù)后12 h給予術(shù)后第1劑,以后每日皮下注射1劑,記錄手術(shù)前、后用藥時(shí)間,觀察術(shù)中出血量。
用SPSS 11.5軟件對(duì)用藥前、后(術(shù)前)D-dimer和APTT的變化進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)前用藥前后D-dimer、APTT的變化見(jiàn)表1。
表1 術(shù)前用藥前后D-dimer、APTT的變化(n,%%)Tab 1 Change of D-dimer、APTT before and after treatment before surgery(n,%%)
入院時(shí)D-dimer的平均值為887.556 2,標(biāo)準(zhǔn)偏差為76.037 95;術(shù)前用藥后D-dimer的平均值為541.513 4,標(biāo)準(zhǔn)偏差為39.529 90,用藥前、后D-dimer比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。用藥后D-dimer降低,改善了入院時(shí)的高凝狀態(tài)。
入院時(shí)APTT的平均值為25.203 7,標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.803 38;術(shù)前用藥后APTT的平均值為27.318 3,標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.468 30,用藥前、后ATPP比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。用藥后APTT延長(zhǎng),這在使用LMWH期間是正常的,延長(zhǎng)后的數(shù)值依然在正常值范圍之內(nèi)。
入院時(shí)PLT的平均值為205.035 7,標(biāo)準(zhǔn)偏差為66.531 42;術(shù)前用藥后PLT的平均值為242.359 8,標(biāo)準(zhǔn)偏差為92.421 67,用藥前、后PLT對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前用藥后PLT有所升高。其中,使用LMWH后血小板減少的共有38例,但減少的百分率≤50%。
平均手術(shù)時(shí)間和平均出血量見(jiàn)表2。
表2 平均手術(shù)時(shí)間和平均出血量Tab 2 Average operation duration and amount of bleeding
我院髖部骨折大手術(shù)的手術(shù)時(shí)間均>1 h,術(shù)前48 h停藥后,術(shù)中出血量未見(jiàn)異常增多情況發(fā)生。
手術(shù)前、后LMWH使用時(shí)間和使用率的統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3。
表3 手術(shù)前后LMWH使用率(n,%%)Tab 3 Utilization ratio of LMWH before and after operation(n,%%)
因患者自入院到接受手術(shù)治療平均需要6 d時(shí)間,均屬于延遲手術(shù),期間患者處于臥床狀態(tài),故臨床入院后便給予LMWH預(yù)防血栓形成,術(shù)前使用率為70.41%,術(shù)后使用率為78.70%;術(shù)前使用LMWH時(shí)間最長(zhǎng)的病例為13 d,平均使用3.9 d;術(shù)后使用最長(zhǎng)的為18 d,平均使用5.4 d。指南中推薦,骨科大手術(shù)的患者都應(yīng)該接受LMWH的藥物預(yù)防,我院部分患者因入院時(shí)D-dimer數(shù)值在正常范圍內(nèi),使得醫(yī)師忽略其預(yù)防性使用LMWH的必要性。同樣,術(shù)后使用LMWH的療程存在不足的情況,66.27%的患者只接受了不到1周的LMWH治療。
169例患者中,對(duì)D-dimer持續(xù)、顯著升高的患者進(jìn)行多普勒彩超檢查,3例患者術(shù)前經(jīng)下肢靜脈造影診斷為DVT,發(fā)生率為1.77%,且均為無(wú)癥狀的DVT。3例確診DVT患者中,年齡均在50歲以上,1例患者有糖尿病病史,1例患者有心肌梗死病史。3例均在入院后常規(guī)使用LMWH,但D-dimer數(shù)值持續(xù)增高。其中,2例D-dimer均在2 000以上,1例為900。手術(shù)當(dāng)日為防止栓子脫落,3例患者均先行接受了經(jīng)皮穿刺植入下腔靜脈濾器,術(shù)后繼續(xù)使用LMWH 7 d,未見(jiàn)異常情況。
DVT形成的三大主因是靜脈內(nèi)壁損傷、靜脈血流停滯和血液高凝狀態(tài)[4]。其中,骨科大手術(shù)(包括人工關(guān)節(jié)置換術(shù)和髖部周圍骨折手術(shù))是DVT形成的極高危因素。2005年一項(xiàng)亞洲(包括中國(guó)在內(nèi))7個(gè)國(guó)家、19個(gè)骨科中心407例人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)或髖部周圍骨折手術(shù)未經(jīng)任何藥物預(yù)防的術(shù)后DVT發(fā)生率調(diào)查結(jié)果顯示,髖部周圍骨折術(shù)后DVT的發(fā)生率為42.0%[5]。文獻(xiàn)[6]報(bào)道,骨科大手術(shù)的手術(shù)時(shí)間超過(guò)1 h,DVT的發(fā)生率為68.08%。由表2可知,我院髖部周圍骨折大手術(shù)時(shí)間均超過(guò)1 h,屬于DVT高發(fā)的因素之一。因此,術(shù)前預(yù)防性使用LMWH是必要的。股骨頸骨折后3~7 d血液呈現(xiàn)高凝狀態(tài),延遲手術(shù)組的患者大部分在2~7 d時(shí)進(jìn)行手術(shù)治療,必然導(dǎo)致靜脈血栓發(fā)生率和危險(xiǎn)性的增高[7]。我院患者從入院到進(jìn)行手術(shù)平均需要6 d時(shí)間,處于創(chuàng)傷后血液高凝狀態(tài)的時(shí)間范圍內(nèi),術(shù)前等待時(shí)間內(nèi)應(yīng)該使用LMWH。此外,術(shù)中出血,手術(shù)導(dǎo)致的深靜脈牽拉,止血帶的使用,患者合并高齡、心腦血管疾病、既往血栓病史、糖尿病、高脂血癥、腫瘤和不良生活習(xí)慣(如吸煙)均會(huì)增加靜脈血栓形成的幾率[8]。圍手術(shù)期預(yù)防性使用LMWH可以改善患者的高凝狀態(tài)、有效降低DVT風(fēng)險(xiǎn),這一理念已得到全球醫(yī)藥學(xué)界的共識(shí)[1],但我院創(chuàng)傷骨科大手術(shù)實(shí)際術(shù)前LMWH的使用率只有70.41%。
楊剛等[9]對(duì)109例進(jìn)行人工髖、膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者隨機(jī)分成2組,試驗(yàn)組使用LMWH,對(duì)照組不使用任何藥物,結(jié)果試驗(yàn)組術(shù)后DVT發(fā)生率為19.4%,對(duì)照藥組為48.4%。邱貴興等[10]對(duì)LMWH預(yù)防髖、膝關(guān)節(jié)手術(shù)后DVT的發(fā)生的有效性和安全性進(jìn)行了多中心研究,結(jié)果顯示,除觀察組與對(duì)照組女性全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)中、后失血量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外,其余出血量差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)前、后血紅蛋白、PLT、凝血酶原時(shí)間及活動(dòng)度與APTT時(shí)間變化差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),2組患者術(shù)后下肢DVT發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。李軍等[3]對(duì)205例人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后使用LMWH的安全性進(jìn)行了回顧性分析,結(jié)果顯示其會(huì)導(dǎo)致術(shù)后出血量與輸血量的增加,但是不增加嚴(yán)重出血的風(fēng)險(xiǎn)。筆者回顧性分析的結(jié)果與以上文獻(xiàn)報(bào)道相符。
骨科大手術(shù)圍手術(shù)期使用LMWH的時(shí)機(jī)和療程一直是臨床困惑的問(wèn)題之一。Avery B等[11]對(duì)731例創(chuàng)傷患者使用藥物預(yù)防DVT進(jìn)行了多中心的調(diào)查研究,結(jié)果顯示傷后48 h內(nèi)給予藥物預(yù)防的患者DVT的發(fā)生率為5%,而延遲4 d給藥DVT發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)將升高到3倍以上。在歐洲,骨科大手術(shù)血栓預(yù)防一般在術(shù)前12 h開(kāi)始,而在美國(guó)和加拿大為了減少出血風(fēng)險(xiǎn)則多在術(shù)后12~24 h開(kāi)始給予抗凝藥物[12]。Hull等[13,14]對(duì)圍手術(shù)期不同時(shí)間給予LMWH的有效性和安全性進(jìn)行了系統(tǒng)性回顧分析,結(jié)果顯示術(shù)前2 h至術(shù)后6~8 h給予LMWH預(yù)防DVT效果最佳,但是會(huì)引起嚴(yán)重出血。
指南中推薦延遲手術(shù)的患者在術(shù)前12 h停藥,而國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的LMWH說(shuō)明書(shū)中顯示,皮下注射LMWH 24 h后仍能檢測(cè)到活性抗凝血因子X(jué)a。為安全起見(jiàn),我院術(shù)前48 h停藥,以確保藥物在體內(nèi)代謝完全,為了避免引流過(guò)多,術(shù)后12 h給予第一劑LMWH。雖然與指南有區(qū)別,但是并未增加DVT的發(fā)生率。Samama CM等[15]對(duì)于全髖關(guān)節(jié)置換的患者術(shù)后長(zhǎng)期使用LMWH達(dá)42 d可以減少DVT發(fā)生率,并且不會(huì)引發(fā)嚴(yán)重出血風(fēng)險(xiǎn),但是目前還沒(méi)有關(guān)于髖部骨折手術(shù)術(shù)后療程的研究。指南中推薦的藥物預(yù)防療程為最短10 d,可根據(jù)實(shí)際情況延長(zhǎng)至11~35 d。我院創(chuàng)傷患者術(shù)后LMWH的平均使用時(shí)間為5.4 d,這與周轉(zhuǎn)率較高有一定關(guān)系,術(shù)后7 d患者各項(xiàng)指標(biāo)均穩(wěn)定后無(wú)需特殊治療便安排出院,在出院4周后的復(fù)查中,醫(yī)師對(duì)患者進(jìn)行各方面的評(píng)估并未見(jiàn)DVT形成病例。目前,我國(guó)尚未開(kāi)展術(shù)后出院抗凝給藥方案,此領(lǐng)域的空白需要臨床醫(yī)師和藥師共同合作來(lái)填補(bǔ)。
LMWH有可能導(dǎo)致血小板減少癥(HIT),并由HIT導(dǎo)致動(dòng)靜脈血栓。HIT表現(xiàn)為PLT降至100×109個(gè)·L-1以下或用藥前最高值下降50%以上者,20%~50%患者出現(xiàn)血栓并發(fā)癥。LMWH引起的HIT發(fā)生率比肝素低。典型的HIT約在應(yīng)用肝素后5~10 d內(nèi)產(chǎn)生抗體,7~14 d達(dá)到HIT的閾值。在一些病例中,血栓伴有器官梗死(組織缺氧壞死)或肢體缺血(供血不足),如發(fā)現(xiàn)上述情況應(yīng)立即通知醫(yī)師[16,17]。
部分注射部位淤點(diǎn)、淤斑,極少報(bào)道注射部位出現(xiàn)堅(jiān)硬炎性結(jié)節(jié),幾天后緩解,不需停止治療,除非注射部位引起皮膚壞疽(包括不可逆的皮膚損傷)。以上現(xiàn)象通常先出現(xiàn)紫癜或紅斑、滲出及疼痛,此時(shí)應(yīng)停止治療。
綜上所述,圍手術(shù)期的使用基本遵循LMWH指南,術(shù)前停藥時(shí)機(jī)和術(shù)后療程對(duì)手術(shù)及術(shù)后抗凝作用的影響有待進(jìn)一步研究。
[1]Geert WH,Pineo GF,Heit JA,et al.Prevention of venous thromboembolism:seventh ACCP conference on antithrombotic and thrombolytic therapy[J].Chest,2004,126(3):338 S.
[2]中國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì).中國(guó)骨科大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥預(yù)防指南[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志,2009,3(3):380.
[3]李 軍,朱天岳,馬忠泰,等.低分子肝素預(yù)防髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后深靜脈血栓的安全性[J].中國(guó)矯形外科雜志,2004,12(16):1 223.
[4]石榮光,李冬梅,王 琳,等.創(chuàng)傷骨折后下肢深靜脈血栓形成危險(xiǎn)因素分析及預(yù)防對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2007,30(6):66.
[5]Piovella F,Wang CJ,Lu H,et al.Deep-vein thrombosis rates after major orthopedic surgery in Asia.An epidemiological study based on postoperative screening with centrally adjudicated bilateral venography[J].J Thromb Haemost,2005,3(12):2 664.
[6]李 進(jìn).骨科手術(shù)后深靜脈血栓形成的預(yù)防分析[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2007,23(4):521.
[7]Wilson D,Cooke EA,Nally MA,et al.Altered ven-ous function and deep venous thrombosis following proximal femoral fracture[J].Injury,2002,33(1):33.
[8]徐 斌,徐洪港.下肢術(shù)后深靜脈血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)骨傷,2008,21(11):855.
[9]楊 剛,呂厚山,高 健,等.低分子肝素預(yù)防人工髖、膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的研究[J].中華外科雜志,2000,38(1):25.
[10]邱貴興,楊慶銘,余楠生,等.低分子肝素預(yù)防髖、膝關(guān)節(jié)手術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的多中心研究[J].中華骨科雜志,2006,26(12):819.
[11]Nathens AB,McMurray MK,Cuschieri J,et al.The practice of venous thromboembolism prophylaxis in the major trauma patient[J].J Trauma,2007,62(3):557.
[12]Rocha E,Imberti D,Paschina E,et al.Low-molecular-weight heparins:before or after surgery?new concepts and evidence[J].Clin Drug Invest,2007,27(5):357.
[13]Hull RD,Burke N,Mah AF,et al.Timing of initial administration of prophylaxis against deep vein thrombosis[J].Chest,2003,124(4):240 S.
[14]Hull RD,Pineo GF,F(xiàn)rancis C,et al.Low-molecular-weight heparin prophylaxis using dalteparin in close proximity to surgery vs warfarin in hip arthroplasty patients:a double-blind,randomized comparison.The North American Fragmin Trial Investigators[J].Arch Intern Med,2000,160(14):2 199.
[15]Samama CM,Albaladejo P,Benhamou D,et al.Venous thromboembolism prevention in surgery and obstetrics:clinical practice guidelines[J].Eur J Anaesthesiol,2006,23(2):95.
[16]都麗萍,梅 丹.藥源性血小板減少癥的發(fā)病機(jī)制和臨床表現(xiàn)及防治[J].藥物不良反應(yīng)雜志,2007,9(6):414.
[17]Thomas FS.肝素相關(guān)性的血小板減少癥和血栓形成[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)-臨床生物化學(xué)與檢驗(yàn)學(xué)分冊(cè),2002,23(3):190.
Clinical Evaluation of Perioperative Application of Low-molecular-weight-heparin in 169 Patients Undergoing Hip Fracture Surgery in Our Hospital
MA Zi-jing,SHAO Hong(Dept.of Pharmaceutical Administration and Clinical Pharmacy,School of Pharmacy,Peking University Health Science Center,Beijing 100191,China)
MA Zi-jing,ZHEN Jian-cun(Dept.of Pharmacy,Beijing Jishuitan Hospital,Beijing 100035,China)
OBJECTIVE:To evaluate the rationality of the utilization of low-molecular-weight-heparin(LMWH)in perioperative period.METHODS:169 patients undergoing hip fracture surgery were collected from the department of orthopaedic and trauma in our hospital.The change of utilization duration of LMWH,intraoperative bleeding,D-dimer,APTT and PLT were observed to analyze the rationality of the utilization of LMWH based on Guidelines for Prevention of Venous Thromboembolism in Orthopedic Major Surgery in China.RESULTS:3 patients suffered from DVT.The utilization rate of LMWH before operation was 70.41%with average duration of 3.9 days and was 78.70%after operation with average duration of 5.4 days.There were significant differences in D-dimer,APTT and PLT before and after medication(P<0.05).But intraoperative bleeding had no significant difference.No severe haemorrhage was observed.CONCLUSION:The utilization of LMWH in the clinic conforms to guideline basically.Effect of preoperative drug withdrawal timing and postopertive treatment on operation and anticoagulant treatment needs a further research.
Venous thrombosis;Low-molecular-weight-heparin;Perioperative;Clinical evaluation
R543.6
A
1001-0408(2010)40-3787-03
2010-08-02
2010-09-08)