中國區(qū)域碳排放研究

劉占成, 王安建, 于汶加, 李 銘

1)中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 北京 100083;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心, 北京 100037

中國區(qū)域碳排放研究

劉占成1,2), 王安建2), 于汶加2), 李 銘1,2)

1)中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 北京 100083;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心, 北京 100037

通過比較不同機(jī)構(gòu)和學(xué)者對中國區(qū)域碳排放的測算結(jié)果, 指出現(xiàn)有測算結(jié)果間存在巨大差異的具體原因, 按照更加科學(xué)準(zhǔn)確的方法重新測算了中國各省及中部、東部、西部等主要區(qū)域的能源和水泥的碳排放量, 以此為基礎(chǔ), 通過對比分析, 對1990至2008年間不同區(qū)域碳排放總量、人均排放量、碳排放強(qiáng)度等重要指標(biāo)的差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析。研究表明: 中國的區(qū)域碳排放格局是東部地區(qū)排放總量和累計排放量最大,但西部地區(qū)排放總量及占全國的份額有逐步增加的趨勢; 著重指出西部地區(qū)作為中國下一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的增長點, 其目前的人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度均高于相同發(fā)展階段的其他地區(qū), 如不盡快轉(zhuǎn)變其發(fā)展模式, 則會使未來的節(jié)能減排形勢異常嚴(yán)峻, 中國的低碳經(jīng)濟(jì)之路仍舊任重而道遠(yuǎn)。

區(qū)域碳排放; 碳排放強(qiáng)度; 人均碳排放

2008年中國二氧化碳排放總量達(dá) 83.25億噸,已超過美國, 成為世界第一排放大國。2000年以來,中國二氧化碳排放量年均增速達(dá)到10%。巨大的排放總量和較高的增速, 使中國都面臨著巨大的減排壓力。中國幅員遼闊, 各區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和能源消費結(jié)構(gòu)存在很大差異, 因此科學(xué)準(zhǔn)確地測算和分析對不同區(qū)域碳排放量, 是確定我國碳排放總體狀況的基礎(chǔ), 是明確減排具體目標(biāo)、科學(xué)制定減排規(guī)劃的前提(王安建等, 2010; 王安建, 2010; 王高尚, 2010; 王高尚等, 2002; 于汶加等, 2010; 徐銘辰等, 2010; 李建武等, 2010; 李曉明等, 2010; 閆強(qiáng)等, 2010)。

近年來, 碳排放問題受到國內(nèi)外眾多研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者的廣泛關(guān)注, 美國能源部二氧化碳信息分析中心(Carbon Dioxide Information Analysis Center, 2010)和IEA(International Energy Agency, 2009)等眾多機(jī)構(gòu)對全球碳排放進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)性工作。國內(nèi)許多學(xué)者從國家的角度通過國內(nèi)外對比分析, 對中國碳減排提出了對策和建議(馮巍, 2009; 趙霞等, 2010)另外, 一些學(xué)者從國內(nèi)區(qū)域碳排放出發(fā), 也進(jìn)行了相應(yīng)的研究工作。但是不同的區(qū)域碳排放測算方式得出的結(jié)果存在巨大差異。曾賢剛等(2009)對各省的能源和水泥碳排放進(jìn)行了逐一測算、分析,但是其各省結(jié)果加和后全國的二氧化碳排放量2007年超過90億噸, 這顯然與國內(nèi)外主要機(jī)構(gòu)的結(jié)果大相徑庭, 其原因在于對各省能源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的選取口徑存在問題。王錚等(2008)將全國的能源碳排放總量通過折算分?jǐn)偟礁魇〉贸霾煌》莸奶寂欧帕?這種近似的折算方法雖然是為了消除國家能源總量和地方能源統(tǒng)計之間的誤差, 但是也導(dǎo)致各地區(qū)統(tǒng)計量明顯偏小, 且數(shù)據(jù)的真實性和可靠性難以保證,加之文中未考慮水泥排碳量, 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)一步降低。張雷(2006)對中國東、中、西以及各省區(qū)的碳排放情況以及原因進(jìn)行了系統(tǒng)分析, 但是分析僅限于總量及占全國份額的變化, 鑒于不同區(qū)域人口和面積的差異, 這樣的對比研究尚不能完全說明碳排放的差異性問題, 而且其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)也與目前測算的實際情況有所差距。

綜上所述, 目前國內(nèi)區(qū)域碳排放研究存在的首要問題是真實、準(zhǔn)確和完整地確定各地區(qū)碳排放量,并以此為基礎(chǔ)對不同區(qū)域的碳排放總量、人均、強(qiáng)度等特征指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)的分析, 指出各指標(biāo)差異的動因, 明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與各指標(biāo)變化間的關(guān)系,為確定未來區(qū)域碳排放趨勢以及明確減排重點奠定堅實的基礎(chǔ)。

1 區(qū)域劃分概況

鑒于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度從東部、中部再到西部呈現(xiàn)出顯著的梯次性發(fā)展的態(tài)勢, 因此相應(yīng)地對碳排放的研究也按此分為東、中、西三個區(qū)域。另外, 作為經(jīng)濟(jì)社會最發(fā)達(dá)的東部地區(qū), 其中的環(huán)渤海、長三角和珠三角三個經(jīng)濟(jì)圈有各有特色, 發(fā)展程度也有所不同, 因此將對這三個重點區(qū)域做更深入的研究。

東部、西部和中部地區(qū)界定如下: 東部包括北京、天津、河北、遼寧、山東、上海、江蘇、浙江、廣東、福建、海南等11個省市地區(qū); 中部包括山西、吉林、黑龍江、安徽、河南、湖北、湖南、江西等8個省市地區(qū); 西部包括重慶、四川、云南、廣西、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、陜西、寧夏、青海、貴州等11個省市地區(qū)。需要說明的是西藏本應(yīng)屬于西部地區(qū), 但由于統(tǒng)計部門沒有該地區(qū)能源消費統(tǒng)計數(shù)據(jù),故此本次研究未將其囊括在內(nèi)。2008年東、中、西三個區(qū)域的人口分別為5.16億、4.40億和3.62億,人均GDP水平分別是9107美元、4364美元和3926美元(1990年蓋凱美元, 以下簡稱蓋凱美元)。

環(huán)渤海、長江三角洲、珠江三角洲三個經(jīng)濟(jì)圈的劃分是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈包括北京、天津、河北、遼寧、山東 5個省市地區(qū); 長江三角洲經(jīng)濟(jì)圈包括上海、江蘇、浙江 3個省市地區(qū); 珠江三角洲包括廣東全省。三個經(jīng)濟(jì)圈的人口分別是2.34億、1.42億和 0.95億, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以長江三角洲最高, 2008年人均 GDP為 11350蓋凱美元, 珠江三角洲次之,人均 GDP為 9195蓋凱美元; 環(huán)渤海人均 GDP為8155蓋凱美元, 在三個經(jīng)濟(jì)圈中相對落后。

從總體看, 全國幾個主要區(qū)域中目前經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的是長江三角洲地區(qū), 西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平最低。

2 中國區(qū)域碳排放分析

2.1 各區(qū)域二氧化碳排放計算方法

為更加全面、完整、準(zhǔn)確地確定各區(qū)域碳排放量, 在此首先將能源碳排放和水泥碳排放均計入在本次碳排放統(tǒng)計中; 其次, 從二氧化碳排放量計算上, 在綜合比較主要國際機(jī)構(gòu)的計算方法后, 采用IPCC公布的《IPCC2006溫室氣體排放清單》來計算, 化石能源燃燒產(chǎn)生的二氧化碳按如下公式計算: CO2排放量＝化石燃料消耗量×CO2排放系數(shù);

CO2排放系數(shù)＝低位發(fā)熱量×碳排放因子×碳氧化率×碳轉(zhuǎn)換系數(shù);

具體數(shù)學(xué)公式如下:

Qi=Fi×EFi

EFi=NCVi×EFco2, i×OXIDi×K

其中Qi為燃料i的二氧化碳排放量; EFi為燃料i的碳排放系數(shù); NCVi為燃料i單位質(zhì)量或者單位體積排放的熱量值; EFco2, i為燃料i單位熱量排放的碳排放因子; OXIDi為燃料i的氧化率。

水泥的碳排放量按照如下公式計算: Q=Mc×K×EFclc = Mc×0.75×0.52

其中Q為水泥生產(chǎn)排放的二氧化碳量, K為缺省的水泥熟料含量, 值為 75%。EFclc為 IPCC2006給定的缺省熟料排放因子為0.52。Mc為水泥的產(chǎn)量。

需要說明的是, 化石能源數(shù)據(jù)在此以各省統(tǒng)計的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行折算, 盡管各省的數(shù)據(jù)與國家總量數(shù)據(jù)有所差異, 但是考慮到國家與地方統(tǒng)計渠道的差異, 按照省級數(shù)據(jù)計算真實性、可信度和準(zhǔn)確性更高, 更適于區(qū)域?qū)Ρ确治觥?/p>

如表1所示, 本文根據(jù)IPCC2006年的溫室氣體排放清單折算的數(shù)據(jù)與各國際機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)存在差異。總排放量高于IEA和EIA的數(shù)據(jù), 這是因為IEA和EIA并未把水泥生產(chǎn)造成的二氧化碳排放量計算在總量內(nèi)。而CDIAC數(shù)據(jù)1992年與1997年與IPCC折算數(shù)據(jù)基本相同, 而2002和2007年數(shù)據(jù)有較大差距, 可能的原因是對中國的能源數(shù)據(jù)獲取途徑存在差異。

2.2 各區(qū)域碳排放總量分析

1990-2009年, 我國二氧化碳排放總量持續(xù)增長, 由1990年的23.59億噸增長到2008年的83.25億噸, 年均增速7.26%。總體上看, 各區(qū)域碳排放量均呈增長趨勢, 但是不同區(qū)域的增速有明顯差異。

2008年東部、中部、西部地區(qū)二氧化碳排放總量分別為42.2億、20.5億和20.6億, 分別占全國排放總量的 50.7%、24.6%、24.7%。東部地區(qū)是中國二氧化碳排放量的主要集中區(qū)域, 2008年排放量占全國碳排放量的二分之一, 盡管東部地區(qū)的人口總量僅為全國的 38.7%, 面積的 43%, 但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步早, 地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量大, 2008年, 東部GDP總量為 46968億蓋凱美元, 而中部和西部分別為19186和14225億蓋凱美元。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看, 東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比例超過 51%, 工業(yè)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè), 因此其總體能耗高, 二氧化碳排放量大。在東部地區(qū)中, 2008年僅環(huán)渤海一個地區(qū)的碳排放量就超過西部的排放總量(圖1)。從各區(qū)域碳排放占全國的份額變化看, 1990年與2008年相比, 東部和西部份額增加, 中部份額減少。

表1 國際機(jī)構(gòu)關(guān)于中國CO2排放總量對比(來源: IPCC, 2010; IEA, 2009; EIA, 2010; CDIAC, 2010)Table 1 A comparison of China's total CO2emissions estimated by different International institutions (Source: IPCC, 2010; IEA, 2009; EIA, 2010; CDIAC, 2010)

圖1 1990年、2008年各區(qū)域二氧化碳排放比例(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 1 Regional CO2emission proportion in 1990 and 2008 (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

1990年至 2008年, 東部地區(qū)的累計碳排放量高達(dá)418.8億噸(圖2), 與中西部地區(qū)累積量的總和相當(dāng); 在東部地區(qū)中, 環(huán)渤海地區(qū)累計二氧化碳排放量最大, 不僅高于長三角和珠三角, 而且超過了整個西部和中部地區(qū)。其原因在于, 環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以重化工業(yè)為主, 能耗高排放量大。

累計排放量從一個側(cè)面反映了不同區(qū)域的歷史排放情況, 體現(xiàn)出階段性減排責(zé)任。各地區(qū)累計碳排放數(shù)據(jù)表明, 無論從歷史排放情況還是從目前的經(jīng)濟(jì)實力來看, 東部地區(qū)都應(yīng)承擔(dān)更多的減排責(zé)任。值得注意的是, 中西部地區(qū)有一定比例的能源消費是用于支持東部地區(qū)的發(fā)展, 例如西電東送等,雖然能源消耗和碳排放量記入中西部地區(qū), 實際上真正的消費主體是東部地區(qū)。

圖2 區(qū)域累積排放量(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 2 Regional cumulative emissions (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

2.3 人均碳排放分析

鑒于各地區(qū)人口、面積和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異,碳排放總量并不能完全反映出不同區(qū)域碳排放水平的差異, 因此選取人均碳排放量作為區(qū)域間比較的指標(biāo)。

2008年, 各區(qū)域人均碳排放量中, 環(huán)渤海地區(qū)最高, 長三角地區(qū)次之。各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長模式的差異, 是造成人均碳排放量存在較大差異的主要原因。

1990年至 2008年, 各區(qū)域人均二氧化碳排放總體呈上升趨勢, 這與我國同期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r相吻合。此期間我國人均二氧化碳消費量變化可分為1990-2000年和2001-2008年兩個階段, 其中第一個階段人均碳排量增長速度比較緩慢, 年均增長率為 3.55%, 其原因在于當(dāng)時我國工業(yè)化程度比較低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠輕工業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè), 因此能耗水平和二氧化碳排放增長緩慢; 在2000年之后,隨著我國工業(yè)化城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展, 能源消費與碳排放也同步增加。值得注意的是這一階段西部地區(qū)人均碳排放量的增速明顯快于其他地區(qū), 其年均增速達(dá)到 12.26%, 中部地區(qū)增速次之, 達(dá)到 9.42%;東部地區(qū)最慢為 9.17%。西部地區(qū)碳排放量的快速增長, 預(yù)期與以資源和重工業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式密切相關(guān)。

2008年, 環(huán)渤海地區(qū)人均二氧化碳排放量為10.12噸, 是珠三角地區(qū)的2倍左右, 長三角的1.26倍。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長三角和珠三角同屬于我國東部地區(qū), 但是三個經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和支柱產(chǎn)業(yè)卻有很大區(qū)別, 珠三角以電子加工業(yè)和玩具、紡織等加工出口產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè), 這些產(chǎn)業(yè)大多屬于勞動導(dǎo)向型企業(yè), 能源消耗量低, 人均二氧化碳排放量低于全國水平; 而長三角立足于制造業(yè), 人均排放量高于珠三角地區(qū)。環(huán)渤海擁有豐富的資源和能源, 立足于重工業(yè)的發(fā)展, 人均排放量高于珠三角和長三角。

圖3 人均二氧化碳排放量(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 3 Carbon dioxide emissions per capita (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

從不同區(qū)域人均碳排量放與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系看, 各地區(qū)人均碳排放隨人均GDP都呈現(xiàn)出近線性相關(guān)關(guān)系, 經(jīng)測算1990-2008年, 中國東、中、西部地區(qū)人均碳排放量與人均 GDP之間的相關(guān)系數(shù)分別高達(dá)0.995、0.981和0.992; 珠三角、長三角和環(huán)渤海三個經(jīng)濟(jì)圈的相關(guān)系數(shù)分別為0.985、0.993和0.996; 說明現(xiàn)階段我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長幾乎伴隨著同步的碳排放量增加。

值得特別注意的是, 2008年西部地區(qū)人均GDP為3925.74蓋凱美元, 人均碳排放量為5.67噸, 與相同人均GDP水平時東部相比, 其人均碳排放量高出39.66 %, 其人均碳排放水平甚至超過了以重工業(yè)為主的環(huán)渤海地區(qū)(圖4)。這一方面說明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然沒能擺脫高投入、高能耗的模式, 另一方面也提醒我們, 作為未來中國經(jīng)濟(jì)的重要增長點,如不能實現(xiàn)節(jié)能減排, 那么未來中國將仍舊無法擺脫高消耗、高污染、高排放的發(fā)展模式, 實現(xiàn)相關(guān)的減排目標(biāo)的難度將進(jìn)一步加大。另外, 中部地區(qū)目前的碳排放水平也高于相同發(fā)展階段的東部地區(qū),從而進(jìn)一步說明中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的減排壓力非常巨大。

在東部地區(qū)內(nèi)部, 相同人均GDP時環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的人均二氧化碳排放量遠(yuǎn)高于長三角和珠三角,增速也快于另外兩個地區(qū), 這與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和功能劃分密切相關(guān)。

2.4 碳排放強(qiáng)度

碳排放強(qiáng)度即創(chuàng)造單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所排放的二氧化碳量, 是用來衡量和比較減排、低碳增長以及綠色GDP的重要指標(biāo)。

圖4 人均GDP與人均二氧化碳排放關(guān)系(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 4 The relationship between per capita GDP and per capita carbon dioxide (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

2008年中國各區(qū)域二氧化碳排放強(qiáng)度西部地區(qū)最高, 達(dá)到1.45千克/蓋凱美元, 其次是環(huán)渤海地區(qū)為1.24;中部、東部地區(qū)則分別為1.07和0.9; 而長三角和珠三角碳排放強(qiáng)度最低分別是0.71和0.56千克/蓋凱美元(圖5)。西部地區(qū)2008年人均GDP為3925.74蓋凱美元, 其碳排放強(qiáng)度高于相同人均 GDP水平下其他地區(qū)所有地區(qū)(圖6), 這說明一方面其能源效率低、排放大, 另一方面經(jīng)濟(jì)增長過多依賴于資源和重工業(yè)。

從 1990-2008年, 各區(qū)域碳排放強(qiáng)度隨人均GDP的增長均呈兩段式變化, 第一階段快速下降,第二階段則先升后降(圖6)。其中環(huán)渤海、長三角、珠三角以及整個東部地區(qū)的變化趨勢相近, 在人均GDP小于5000美元是均呈快速下降的趨勢, 年均下降率在 2.36%; 其后緩慢上升, 三個經(jīng)濟(jì)圈在人均GDP6000-8000美元之間出現(xiàn)頂點, 然后開始平穩(wěn)下降。西部和中部地區(qū)分別在人均 GDP小于 2000蓋凱美元和2600蓋凱美元時, 碳排放強(qiáng)度處于快速下降階段, 其后呈先快速上升再緩慢下降的態(tài)勢。

從時間序列上看, 各區(qū)域能源消費強(qiáng)度的升降趨于一致, 即2002年前各區(qū)域二氧化碳排放強(qiáng)度普遍呈快速下降的趨勢, 這與中國能源消費強(qiáng)度變化相吻合, 其原因在于 1980-2002年由于改革開放計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型, 中國體制機(jī)制的變革以及先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)使全社會的勞動生產(chǎn)率和物質(zhì)使用效率大幅提高, 從而使能源消費強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度均持續(xù)下降; 2002年后體制機(jī)制所帶來的能效提高已基本釋放完畢, 加之中國已處于工業(yè)化快速發(fā)展階段, 鋼鐵等重化工業(yè)迅猛發(fā)展, 能源消耗的增長速度超過經(jīng)濟(jì)增長速度, 使得能源消費強(qiáng)度逐步上升, 到達(dá)頂點后逐步下降(王安建等, 2008)。碳排放強(qiáng)度隨著能源消費的變化呈現(xiàn)出同步變化軌跡。

圖5 我國區(qū)域碳排放強(qiáng)度(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 5 Regional carbon emission intensities in China (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

圖6 人均GDP與碳排放強(qiáng)度(來源: 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司, 2010)Fig. 6 GDP per capita and carbon emission intensity (Source: National Bureau of Comprehensive Statistics Division, 2010)

值得特別關(guān)注的是中、西部地區(qū)未來二氧化碳排放強(qiáng)度將如何變化, 如果參照長三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)人均GDP6000-8000美元到達(dá)強(qiáng)度頂點,而目前中西部地區(qū)人均GDP只有4000-5000美元左右, 那么這些地區(qū)未來碳排放強(qiáng)度仍將呈逐步上升的趨勢。如果按此發(fā)展中國未來二氧化碳減排形勢將會異常嚴(yán)峻。

3 總結(jié)

3.1 通過比較不同機(jī)構(gòu)和學(xué)者對中國區(qū)域碳排放的測算結(jié)果, 指出現(xiàn)有區(qū)域碳排放量測算結(jié)果存在巨大差異, 在系統(tǒng)分析造成差異的具體原因的基礎(chǔ)上, 按照更加科學(xué)準(zhǔn)確的方法重新測算了中國各省以及中部、東部、西部、環(huán)渤海、長三角、珠三角各主要區(qū)域的能源和水泥的碳排放量, 為后續(xù)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。

3.2 對各區(qū)域碳排放總量、累積量、人均碳排放量、二氧化碳排放強(qiáng)度等關(guān)鍵性指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)詳盡的分析, 指明變化和不同區(qū)域間差異的具體原因。研究結(jié)果表明: 從碳排放總量和累計量格局來看, 東部地區(qū)的總量和累積量所占的份額最大, 相應(yīng)的其對中國碳減排應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任; 從總量格局的變化看, 西部地區(qū)占全國碳排放總量的份額有逐步增加的趨勢。

特別指出, 目前西部地區(qū)的人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度均高于相同發(fā)展水平的其他地區(qū), 作為中國經(jīng)濟(jì)未來的主要增長點, 需盡快轉(zhuǎn)變其高資源消耗、高耗能、高排放的增長模式, 否則中國未來的節(jié)能減排形勢將異常嚴(yán)峻。

參考文獻(xiàn):

馮巍. 2009. 全球碳交易市場構(gòu)架與展望[J]. 發(fā)展研究, (5): 42-44.

國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計司. 2010. 新中國 60年統(tǒng)計資料匯編[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社.

李建武, 王安建, 王高尚. 2010. 中國能源效率及節(jié)能潛力分析[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 733-740.

李曉明, 王安建, 于汶加. 2010. 基于能源需求理論的全球 CO2排放趨勢分析[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 741-748.

王安建, 王高尚, 陳其慎, 于汶加, 周鳳英, 韓淑琴, 閆強(qiáng), 張照志, 牛建英, 汪莉麗, 耿諾. 2008. 能源與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

王安建, 王高尚, 陳其慎, 于汶加. 2010. 礦產(chǎn)資源需求與模型預(yù)測[J]. 地球?qū)W報, 31(2): 137-147.

王安建. 2010. 世界資源格局與展望[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 621-627.

王高尚, 韓梅. 2002. 中國重要礦產(chǎn)需求預(yù)測[J]. 地球?qū)W報, 23(6): 483-490.

王高尚. 2010. 后危機(jī)時代礦產(chǎn)品價格趨勢分析[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 629-634.

王錚, 朱永彬. 2008. 我國各省區(qū)碳排放量狀況及減排對策研究[J]. 戰(zhàn)略與決策研究, 23(2): 110-114.

徐銘辰, 王安建, 陳其慎, 杜雪明. 2010. 中國能源消費強(qiáng)度趨勢分析[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 720-726.

閆強(qiáng), 陳毓川, 王安建, 王高尚, 于汶加, 陳其慎. 2010. 我國新能源發(fā)展障礙與應(yīng)對: 全球現(xiàn)狀評述[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 759-767.

于汶加, 王安建, 王高尚. 2010. 中國能源消費“零增長”何時到來[J]. 地球?qū)W報, 31(5): 635-644.

曾賢剛, 龐含霜. 2009. 我國各省區(qū)CO2排放狀況、趨勢及減排對策[J]. 戰(zhàn)略與決策, (S1): 64-69.

張雷. 2006. 中國一次能源消費的碳排放區(qū)域格局變化[J]. 地理研究, 25(1): 1-8.

趙霞, 朱林, 王圣. 2010. 歐盟溫室氣體排放交易實踐對我國的借鑒[J]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 36(1): 57-59.

Carbon Dioxide Information Analysis Center. 2010. Global, Regional and National Annual Time Series(1751-2006)[EB/OL]. [2010-06-20] http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/meth_reg.html.

Energy Information Administration. 2010. International Energy Statistics[EB/OL]. [2008-06-20] http://tonto.eia.doe.gov/ cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=90&pid=45&aid=8&cid =&syid=1980&eyid=2008&unit=MMTCD.

FENG Wei. 2009. The global market framework and prospects of the carbon[J]. Development Research, (5): 42-44(in Chinese with English abstract).

Intergovernmental Panel on Climate Change. 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories[EB/OL]. [2008-06-20] http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/ index. html.

International Energy Agency. 2009. CO2 Emissions from Fuel Combustion[EB/OL]. [2010-6-20] http://www.iea.org/ publications/free_new_Desc.asp?PUBS_ID=2143.

LI Jian-wu, WANG Aan-jian, WANG Gao-shang. 2010. An Analysis of China’s Energy Efficiency and Energy Conservation Potential[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 733-740(in Chinese with English abstract).

LI Xiao-ming, WANG An-jian, YU Wen-jia. 2010. A Trend Analysis of Carbon Dioxide Emissions Based on the Energy Demand[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 741-748(in Chinese with English abstract).

National Bureau of Comprehensive Statistics Division. 2010. China Compendium of Statistics1949-2008[M]. Beijing: China Statistics Press.

WANG An-jian, WANG Gao-shang, CHEN Qi-shen, YU Wen-jia, ZHOU Feng-ying, HAN Shu-qin, YAN Qiang, ZHANG Zhao-zhi, NIU Jian-ying, WANG Li-li, GENG Nuo. 2008. Energy and national economic development[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

WANG An-jian, WANG Gao-shang, CHEN Qi-shen, YU Wen-jia. 2010. The Mineral Resources Demand Theory and the Prediction Model[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(2):137-147(in Chinese with English abstract).

WANG An-jian. 2010. Global Resource Structure and its Perspective[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 621-627(in Chinese with English abstract).

WANG Gao-shang, HAN Mei. 2002. The Prediction of the Demand on Important Mineral Resources in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 23(6): 483-490(in Chinese with English abstract). WANG Gao-shang. 2010. Mineral Commodity Prices Trend in the Late Crisis Times[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 629-634(in Chinese with English abstract).

WANG Zheng, ZHU Yong-bin. 2008. Carbon emissions in each province the situation and Mitigation Countermeasures[J]. Strategy and Policy Research, 23(2): 110-114(in Chinese with English abstract).

XU Ming-chen, WANG An-jian, CHEN Qi-shen, DU Xue-ming. 2010. Trend Analysis of China’s Energy Consumption Intensity[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 720-726(in Chinese with English abstract).

YAN Qiang, CHEN Yu-chuan, WANG An-jian, WANG Gao-shang, YU Wen-jia, CHEN Qi-shen. 2010. Development Obstacles of New Energies in China and Countermeasures: A Review on Global Current Situation[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 759-767(in Chinese with English abstract).

YU Wen-jia, WANG An-jian, WANG Gao-shang. 2010. A Prediction on the Time of Realizing Zero Growth of Energy Consumption in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(5): 635-644(in Chinese with English abstract).

ZENG Xian-gang, PANG Han-shuang. 2009. The Status, Trend and Countermeasures of Carbon Dioxide Emission in Provincial Level of China[J]. Strategy and Policy Research, (S1): 64-69(in Chinese with English abstract).

ZHANG Lei. 2006. A changing pattern of regional CO2 emissions in China[J]. Geographical Research, 25(1): 1-8(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xia, ZHU Lin, WANG Sheng. 2010. Lessons from European Union Greenhouse Gas Emission Trading Scheme[J]. Environmental Protection Science, 36(1): 57-59(in Chinese with English abstract).

Research on Regional Carbon Emissions in China

LIU Zhan-cheng1,2), WANG An-jian2), YU Wen-jia2), LI Ming1,2)
1) China University of Geosciences, Beijing 100083;
2) Research Center for Strategy of Global Mineral Resources, CAGS, Beijing 100037

Having compared the estimated results of China's regional carbon emissions from different agencies and scholars, this paper points out the reasons for great differences existent between the results measured. The authors measured carbon emissions made by energy and cement in central, eastern, western and other major areas with more scientific and accurate means. Based on the work done, this paper has comparatively analyzed the total emissions, per capita emissions, carbon emission intensity and other important indicators in different regions between 1990 and 2008. The results show that China's regional carbon emission pattern is that the total emissions and accumulate emissions in eastern China is the largest, but the total emissions and the share of western China have been gradually increasing. This paper points out that, as China's economy is significantly growing, current per capita carbon emissions and carbon intensity in western China are higher than those in other areas at the same development stage. If the development model will not be changed as soon as possible, the future situation of energy saving will become very severe. So China's low-carbon economy still has a long way to go.

regional carbon emissions; carbon emissions intensity; per capita carbon emissions

F113.3; F113.4; F123.2

A

1006-3021(2010)05-727-06

本文由地質(zhì)調(diào)查項目(編號: K1009)和國家開發(fā)銀行研究項目(編號: E0811)聯(lián)合資助。

2010-07-27; 改回日期: 2010-09-01。

劉占成, 男, 1986年生。碩士研究生。主要從事人口資源與環(huán)境方向研究。通訊地址: 100083, 北京市海淀區(qū)學(xué)院路29號。電話: 010-82326960。E-mail: liuzhanchengde@126.com。