全國圖書館學(xué)情報學(xué)精選文摘（第29輯）

?總 論?

AELISC 1956—29—10（4）論圖書情報學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟學(xué)探索/肖勇（華南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院）//大學(xué)圖書館學(xué)報，2009（5）：2－7.

我國圖書情報學(xué)界在信息經(jīng)濟學(xué)研究中依然存在著兩大亟待解決的問題。其一是圖書情報學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟學(xué)探索要選擇整合而非分散的方式來進行，要通過緊緊圍繞信息資源配置這一中心點，沿著信息資源的經(jīng)濟學(xué)研究和政治經(jīng)濟學(xué)研究這兩條主線展開。其二是推進圖書情報學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟學(xué)探索能促進圖書情報學(xué)的學(xué)科交叉與融合，同時也能促進圖書館學(xué)或圖書情報學(xué)所面臨的“有為”而“無位”困境問題的解決。（楊 蕾）

AELISC 1957—29—10（4）我國圖書館學(xué)情報學(xué)的學(xué)科存在與學(xué)科關(guān)系（上）——基于我國圖書館學(xué)與西方圖書信息學(xué)內(nèi)在關(guān)系的探討/肖勇（華南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院）//情報理論與實踐，2009（9）：1－4.

通過對圖書館學(xué)發(fā)展過程中經(jīng)歷的技術(shù)學(xué)派、管理學(xué)派、社會學(xué)派、交流學(xué)派、新技術(shù)學(xué)派、信息管理學(xué)派（或信息資源管理學(xué)派）六大學(xué)派的梳理，提出現(xiàn)代西方Library Science研究開始超越具體的機構(gòu)而朝著抽象的Information層面邁進。傳統(tǒng)的西方Library Science研究的必然趨勢之一，或是現(xiàn)代研究的重要特征之一就是它的Information化發(fā)展，并且Library and Information Science研究領(lǐng)域?qū)⒆鳛橐粋€不能拆分的有機整體而存在。同時，論述了完整意義上的我國圖書館學(xué)的內(nèi)涵就是作為有機整體的西方LIS，并對圖書館學(xué)情報學(xué)各自的學(xué)科定位和發(fā)展走向提出了若干見解和建議。（陳永平）

AELISC 1958—29—10（4）中國當(dāng)代閱讀史 （1949—2009）/徐雁（南京大學(xué)信息管理系）；童翠萍（中山大學(xué)圖書館）//圖書館雜志，2009（9）：3－9，37.

將1949年至2009年中國的閱讀歷程置于當(dāng)時的社會大背景下來考量，分四個階段梳理了60年來大眾閱讀的發(fā)展歷程。通過總結(jié)不同時期大眾的閱讀行為和閱讀主題的特點，并分析其產(chǎn)生的原因，筆者認(rèn)為：總結(jié)60年來中國的閱讀史可以發(fā)現(xiàn)，每一階段的閱讀歷程都打上了鮮明的時代烙印。（肖 群）

［信息資源管理］

AELISC 1959—29—10（4）FRBR在信息組織深度序化中的應(yīng)用分析/白海燕（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（9）：34－39.

文章從信息組織深度序化的角度，對FRBR的概念模型進行簡單介紹，重點從其應(yīng)用與實現(xiàn)方面，在信息資源的組織與描述兩個方向上，對AquaBrowser Library、FRBR Display Tool、VisualCat、Virtua等多個國外軟件基于FRBR的設(shè)計思想、理念和實現(xiàn)方法，特別是FRBF功能、核心算法、關(guān)鍵問題等進行對比、分析和介紹，為資源的優(yōu)化管理、信息組織的深度序化，在技術(shù)實現(xiàn)層面提出了一定的分析結(jié)果和參考依據(jù)。（王 崗）

AELISC 1960—29—10（4）公共信息服務(wù)的體制轉(zhuǎn)型與組織研究/鄧勝利（武漢大學(xué)）//情報理論與實踐，2009（10）：17－20.

公共信息服務(wù)是一種開放性的信息服務(wù)，即以包括各行業(yè)用戶在內(nèi)的公眾為對象，以提供信息發(fā)布、交流和利用服務(wù)為內(nèi)容，以服務(wù)于社會為目標(biāo)的社會化服務(wù)。公共信息服務(wù)的主要承擔(dān)者是公益性信息服務(wù)機構(gòu)，國家信息機構(gòu)、圖書館和包括公益性行業(yè)信息中心等在內(nèi)的為其主體。公共信息服務(wù)是國家規(guī)劃下的社會化服務(wù)，在信息化建設(shè)和國家創(chuàng)新發(fā)展中，具有重要的戰(zhàn)略地位。筆者著重討論作為核心機構(gòu)的國家信息機構(gòu)和圖書館服務(wù)的組織，以及面向國家創(chuàng)新發(fā)展的公共信息服務(wù)的規(guī)劃、組織和管理問題。（賈曉玲）

AELISC 1961—29—10（4）關(guān)于信息資源共享系統(tǒng)績效評估方法適用性的探討/盧婭（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）；李卓卓（蘇州大學(xué)社會學(xué)院）//圖書情報工作，2009（19）：18－21，111.

在分析信息資源共享系統(tǒng)績效評估特征的基礎(chǔ)上，有針對性地選擇決策導(dǎo)向型評價法（CIPP）、標(biāo)桿分析法（Benchmarking）、平衡計分卡（Balanced Score Card）以及績效參考模型法（PRM）四種績效評估方法分別進行特征介紹。依據(jù)不同方法的應(yīng)用特征，針對信息資源共享系統(tǒng)績效評估這一評估對象，對這四種方法在信息資源共享系統(tǒng)中的適用性進行了研究，提出CIPP適用于決策制定，Benchmarking適用于持續(xù)改進，Balanced Score Card適用于戰(zhàn)略實施，PRM適用于價值提升。（陳永平）

AELISC 1962—29—10（4）國外大學(xué)信息政策發(fā)展與評析/馬海群（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//大學(xué)圖書館學(xué)報（5）：10－12.

文章介紹了美國、英國、澳大利亞等國外大學(xué)信息政策的建設(shè)發(fā)展?fàn)顩r，評析了其信息政策的主要根據(jù)是其國家較為完備的信息政策與法律體系及相關(guān)的規(guī)范與要求。論述了國外大學(xué)信息政策的基本內(nèi)容包括：信息創(chuàng)造政策、信息保護政策、信息利用政策、信息傳播與交流政策、信息管理政策、信息安全政策。文章還進一步總結(jié)了國外大學(xué)信息政策的制定對我國的啟示：利用信息政策牽引大學(xué)的知識創(chuàng)新，推進我國信息政策的法律建設(shè)，加強大學(xué)信息政策研究。（楊 蕾）

AELISC 1963—29—10（4）國外信息資源管理研究進展及熱點分析——基于IRMJ和JASIS的分析/畢強，滕廣青（吉林大學(xué)南嶺校區(qū)管理學(xué)院信息管理系）//中國圖書館學(xué)報，2009（5）：80－90.

通過對2003—2008年國外信息資源管理領(lǐng)域兩大權(quán)威期刊IRMJ和JASIST所發(fā)表論文的統(tǒng)計和梳理，作者認(rèn)為：在理論探索與技術(shù)應(yīng)用層面，本體理論、形式概念分析、語義學(xué)、數(shù)據(jù)挖掘和以計算機為中介的交流這五個方面存在著不同程度的相互交叉和滲透，是目前信息資源管理研究的熱點;在人文價值與社會經(jīng)濟層面，知識共享將代表未來知識管理的發(fā)展趨勢；在用戶信息行為和滿意度研究中，以用戶為核心的理念將成為研究和應(yīng)用的指導(dǎo)思想。而跨語言與文化差異方面的研究重點則是在保留現(xiàn)有的語言和文化多樣性的基礎(chǔ)上實現(xiàn)人類異類語言和文化間的無障礙信息溝通和知識交流。關(guān)于信息道德、隱私保護與青少年信息安全問題還需要繼續(xù)研究和探索。（肖 群）

AELISC 1964—29—10（4）基于元搜索引擎的危機信息監(jiān)測系統(tǒng)/沙忠勇，徐瑞霞（蘭州大學(xué)管理學(xué)院）//情報科學(xué)，2009（10）：1441－1447.

構(gòu)建基于元搜索引擎的危機信息監(jiān)測系統(tǒng)的核心問題是，如何在所搜索到的信息中提取出關(guān)鍵的信息，提高危機信息的準(zhǔn)確性、有用性和完備性，從而支持決策人員的決策?？紤]到危機信息的特殊性，系統(tǒng)設(shè)計了3個數(shù)據(jù)庫：初始危機信息數(shù)據(jù)庫，搜索引擎信息庫、搜索結(jié)果信息庫。實現(xiàn)該系統(tǒng)的策略與方法中，搜索引擎的調(diào)度策略選擇至關(guān)重要，文檔選擇策略就是確定從不同的成員搜索引擎要取回的文檔數(shù)量，危機信息時間的提取有助于提高檢索效率，所以如何從來自多個危機信息源的SRR中提取危機信息發(fā)布時間對于本系統(tǒng)的整體效率起著至關(guān)重要的作用。（邵晉蓉）

AELISC 1965—29—10（4）論個人信息的法律屬性與構(gòu)成要素/齊愛民（重慶大學(xué)法學(xué)院）//情報理論與實踐，2009（10）：26－29.

個人信息又稱個人情報，是一切可以識別本人信息的總和，包括一個人生理的、心理的、智力的、個體的、社會的、經(jīng)濟的、文化的、家庭的等方面的信息。個人信息是信息社會的基礎(chǔ)資源，其開發(fā)和利用對社會發(fā)展意義重大。作為一種信息資源的個人信息具有很大的特殊性，它承載著自然人的人格利益，記錄了個人生活的全部內(nèi)容。立法保護個人信息，就是保護其承載的個人利益。制定個人信息保護法的理論基礎(chǔ)在于明晰個人信息的屬性及其構(gòu)成要素。關(guān)于個人信息的法律屬性，其中有四種主張較為典型，筆者稱知之為“所有權(quán)客體說”“隱私權(quán)客體說”“人格權(quán)客體說”和“基本人權(quán)客體說”。從我國現(xiàn)有法律制度出發(fā)，筆者主張我國立法應(yīng)采用“人格權(quán)客體說”。個人信息的構(gòu)成要素分為實質(zhì)要素和形式要素。個人信息的形式要素是從個人信息保護法的保護范圍的角度加以規(guī)定的。（賈曉玲）

AELISC 1966—29—10（4）論信息商品的交易成本/陳林，桂學(xué)文（華中師范大學(xué)信息管理系）//圖書館學(xué)研究，2009（9）：2－5.

交易成本理論是新制度經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)。目前，交易成本理論已形成一個完善的理論體系。文章闡述了交易成本的理論，在此基礎(chǔ)上，從信息商品的特性入手，按照信息商品交易的三個階段，分析了信息商品交易成本的構(gòu)成，信息商品交易成本與交易量、交易模式的關(guān)系以及信息商品交易成本的分?jǐn)偡椒?。（?群）

AELISC 1967—29—10（4）目錄控制思想在政府信息資源管理領(lǐng)域的應(yīng)用及其發(fā)展趨勢/譚必勇（山東大學(xué)歷史文華學(xué)院）//圖書情報知識，2009（5）：30－36.

隨著各國電子政務(wù)建設(shè)的加快和普及，目錄控制思想在政府信息資源管理領(lǐng)域得到了較為廣泛的應(yīng)用，具體表現(xiàn)在政府信息資源采集機制的創(chuàng)新、政府信息公開渠道的拓展、政府信息資源開發(fā)路徑的突破、政府信息服務(wù)體系的集成、政府信息資源規(guī)劃的融合等方面。而政府信息資源目錄控制對象的擴大化、政府信息資源目錄控制方法的標(biāo)準(zhǔn)化、政府信息資源目錄控制方式的合作化、政府信息資源目錄控制技術(shù)的智能化則是政府信息資源目錄控制的未來發(fā)展趨勢。（楊 蕾）

AELISC 1968—29—10（4）三維框架下信息流動變化的螺旋模型/高楊堰（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//情報雜志，2009（9）：12－16.

信息的流動是產(chǎn)生的信息得以利用并能夠充實信息所在學(xué)科的知識體系的重要過程。文章在馬克斯.H.布瓦索的信息流動框架的基礎(chǔ)上引入時間維度，將編碼和抽象歸并為知識體系維，組成新的三維體系，即時間維、擴散維和知識體系維。在不同時刻，通過描述信息的擴散速度和知識體系量變化速度以及兩者之間的關(guān)系，得出了不同時刻下，信息流動的變化是呈現(xiàn)一種螺旋上升的形式，它將迭代特征與線性順序模型結(jié)合起來，更加真實地反映了現(xiàn)實世界。在每一次螺旋周期的過程中都伴隨著新信息的產(chǎn)生、接受、應(yīng)用和創(chuàng)新幾個階段，反映了信息的創(chuàng)新過程。（邵晉蓉）

AELISC 1969—29—10（4）信息安全管理及平臺研究/李留英，夏婷婷（南京政治學(xué)院上海分院軍事信息管理系）//數(shù)字圖書館論壇，2009（9）：1－5.

信息安全管理是信息安全保障體系的基礎(chǔ)，其內(nèi)容有信息安全風(fēng)險管理、設(shè)施的安全管理、信息的安全管理和運行的安全管理。信息安全管理方法是實現(xiàn)管理目標(biāo)的途徑和手段，包括法律方法、行政方法、經(jīng)濟方法和宣傳教育方法。信息安全管理手段一般采用技術(shù)管理和行政管理。信息安全管理標(biāo)準(zhǔn)是信息安全管理的基礎(chǔ)和前提。目前世界各國都在加緊信息安全管理體系標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施。為提高安全管理水平，必須構(gòu)建相應(yīng)的信息安全管理平臺，平臺將硬件設(shè)施、安全軟件與安全管理理念相結(jié)合，對各種安全設(shè)備與安全策略進行管理。（邵晉蓉）

AELISC 1970—29—10（4）信息群落交錯區(qū)的邊緣效應(yīng) /程鵬（湖北省科技信息研究院）；婁赤剛（華中師范大學(xué)信息管理系）//圖書情報工作，2009（18）：13－16.

借鑒生態(tài)學(xué)中的群落交錯區(qū)邊緣效應(yīng)理論，提出信息群落交錯區(qū)和信息群落交錯區(qū)邊緣效應(yīng)的概念，認(rèn)為信息群落交錯區(qū)是兩個或多個信息群落里同時擁有的信息人所構(gòu)成的區(qū)域，而信息群落交錯區(qū)邊緣效應(yīng)是指在兩個或兩個以上不同性質(zhì)信息群落產(chǎn)生的交錯區(qū)中，由于某些信息人信息屬性的差異和協(xié)同作用而引起信息群落信息因子及功能不同于群落內(nèi)部的較大變化，其主要表現(xiàn)為集膚、加成、協(xié)同等作用。分析了信息群落交錯區(qū)邊緣效應(yīng)的影響因素，指出信息群落的發(fā)展程度、信息人生態(tài)位寬度、信息群落交錯區(qū)的大小會影響邊緣效應(yīng)的強弱。（陳永平）AELISC 1971—29—10（4）信息人與信息生態(tài)因子的相互作用規(guī)律/周承聰?shù)龋ㄈA中師范大學(xué)信息管理系）//圖書情報工作，2009（18）：9－12，65.

信息生態(tài)系統(tǒng)是信息人與信心生態(tài)環(huán)境相互聯(lián)系、相互作用的有機整體。信息人主要包括信息生產(chǎn)者、信息傳遞者、信息消費者和信息監(jiān)管者，而信息生態(tài)環(huán)境主要有信息本體、信息技術(shù)、信息時空、信息制度等信息生態(tài)因子組成。文章在具體闡述信息人與各個信息生態(tài)因子相互作用的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納了信息人與信息生態(tài)因子的相互作用規(guī)律，認(rèn)為信息生態(tài)因子對信息人的作用遵循綜合性規(guī)律、非等價性規(guī)律和木桶效應(yīng)，信息人對信息生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)方式主要是學(xué)習(xí)，適應(yīng)范圍遵循耐性規(guī)律，信息人對信息生態(tài)因子的改造必須連鎖進行，且根本在于改造信息本體。（陳永平）AELISC 1972—29—10（4）信息生命周期研究范式及理論缺失/萬里鵬（北京師范大學(xué)珠海分校管理學(xué)院）//中國圖書館學(xué)報，2009（5）：36－41.

作為一種學(xué)術(shù)概念——“信息生命周期”較早地出現(xiàn)于信息資源管理領(lǐng)域，對其的研究已形成了兩種典型的范式：霍頓范式和EMC范式。而這兩種范式既往在理論上的研究存在著解釋系統(tǒng)缺失、概念系統(tǒng)和基石范疇的缺失、核心理論與理論框架的缺失以及方法論的缺失。信息運動有著豐富的層次性和多樣化的表現(xiàn)形式，這些層次和形態(tài)之間彼此關(guān)聯(lián)，構(gòu)成運動的整體，所以對信息生命周期的研究，簡單的生物學(xué)類比顯然是不夠的，未來的研究應(yīng)以整體思想為核心，構(gòu)建信息生命周期的“復(fù)雜范式”。（肖 群）AAELISC 1973—29—10（4）信息運動生態(tài)協(xié)同演進論綱/裴成發(fā)（山西大學(xué)管理學(xué)院）//圖書情報工作，2009（20）：43－46.

信息生態(tài)學(xué)的發(fā)展歷程，從過程的角度看大致經(jīng)歷三個階段：20世紀(jì)60年代為信息生態(tài)學(xué)的孕育與產(chǎn)生時期，主要在于對信息生態(tài)的分學(xué)科及信息生態(tài)要素的研究；20世紀(jì)70年代后期到80年代為從信息生態(tài)要素研究向信息生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移階段；20世紀(jì)90年代以后是信息生態(tài)學(xué)的拓展和應(yīng)用階段。文章結(jié)合國內(nèi)外研究狀況，以場論、集合論、價值鏈理論和協(xié)同學(xué)等不同學(xué)科的基礎(chǔ)理論作為研究基礎(chǔ)，在對信息運動生態(tài)研究狀況進行揭示的同時，著重就信息場中的拓展與收縮、信息運動生態(tài)位移及影響以及信息生態(tài)鏈等協(xié)同演進問題進行系統(tǒng)分析，提出了信息生態(tài)協(xié)同發(fā)展的基本思想。（陳永平）

AELISC 1974—29—10（4）信息資源共享系統(tǒng)績效評估的理論意義與實踐原則/肖希明，文甜（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書情報工作，2009（19）：10－13，76.

信息資源共享系統(tǒng)績效評估是根據(jù)信息資源共享系統(tǒng)績效評價指標(biāo)體系，以事實和數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過定量定性對比分析，對信息資源共享系統(tǒng)的有效性和運作效率是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)作出客觀、公正與準(zhǔn)確的評判及分析。文章介紹了國內(nèi)外信息資源共享系統(tǒng)績效評估的進展，論述了開展信息資源共享系統(tǒng)績效評估的必要性，并提出系統(tǒng)科學(xué)理論、利益相關(guān)者理論、成本/效益理論、信息資源配置理論是信息資源共享系統(tǒng)績效評估的支撐理論，并闡述了信息資源共享系統(tǒng)評估應(yīng)遵循的四大原則，即科學(xué)性原則、可行性原則、系統(tǒng)優(yōu)化原則、動態(tài)性與開放性原則。（陳永平）

［知識與知識管理］

AELISC 1975—29—10（4）中國語境下的知識自由研究 /沈光亮（洛陽理工學(xué)院圖書館）//圖書情報工作，2009（17）：55－58.

我國知識自由研究由早期對“信息鴻溝”等社會問題的關(guān)注，向?qū)崿F(xiàn)信息公平和知識自由訴求發(fā)展，其討論的范圍也由圖書館學(xué)領(lǐng)域向經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)和社會學(xué)領(lǐng)域拓展。但是，國內(nèi)對知識自由的研究往往從圖書館資源公平而且不設(shè)障礙地提供給讀者使用的角度考慮，缺乏對公民知識選擇權(quán)益的研究，更沒有從知識自由的價值觀上討論公民知識多元化問題。因此，國家政府應(yīng)努力從增加公共文化投入、充分利用知識信息資源、尊重公民知識選擇、保守公民知識隱私等方面切實保障公民為實現(xiàn)全面發(fā)展而應(yīng)有的知識自由權(quán)益。（陳永平）

AELISC 1976—29—10（4）知識何以成為可能——基于圖書館學(xué)情報學(xué)的學(xué)科立場/陸曉紅，俞傳正（南開大學(xué)信息資源管理系）//情報資料工作，2009（3）：5－8.

本文的目的在于從圖書館學(xué)情報學(xué)這一學(xué)科立場討論知識學(xué)如何成為可能，如何發(fā)展成為一門實用的科學(xué)，認(rèn)為知識學(xué)的背景是以情報學(xué)的產(chǎn)生作為啟示。文章從知識學(xué)產(chǎn)生的社會背景、知識學(xué)的技術(shù)環(huán)境、知識學(xué)的研究社區(qū)以及知識學(xué)的研究課題對知識學(xué)何以成為可能進行了論述，認(rèn)為知識學(xué)成為可能后便是構(gòu)建知識學(xué)。同時，還對知識學(xué)研究中的三個誤區(qū)進行了闡述。在結(jié)語中作者提到，如今，知識已經(jīng)成為人類在知識社會中活動的主要部分，而知識技術(shù)的發(fā)展促進了知識獲取的便利，同時知識研究也引起了科學(xué)共同體的重視，因此建立知識學(xué)、構(gòu)建知識學(xué)研究的體系已經(jīng)成為大勢所趨。（賈曉玲）

［知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究］

AELISC 1977—29—10（4）開放存取運動與版權(quán)制度的未來模式 /王太平等（湘潭大學(xué)法學(xué)院）//圖書館，2009（5）：5－7，12.

在信息社會，新的信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)和信息生態(tài)環(huán)境對傳統(tǒng)版權(quán)制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)版權(quán)制度不僅無法充分釋放新技術(shù)的能量，甚至本身根本都無法繼續(xù)運行。開放存取運動就是在傳統(tǒng)版權(quán)制度面臨著這種困境的背景之下在世界各地廣泛興起的，體現(xiàn)了社會公眾要借助于新技術(shù)手段廣泛共享社會文明成果的呼聲和愿望。事實上，開放存取運動的興起與信息時代版權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)有極大關(guān)系，在一定程度上是傳統(tǒng)版權(quán)制度出現(xiàn)危機的信號。因此分析開放存取運動與版權(quán)制度的未來模式的關(guān)系就是非常有意義的。在信息時代，只有很好地借鑒開放存取運動平衡各方面群體利益的做法，我們所構(gòu)建的版權(quán)制度未來模式才有可能是科學(xué)合理的。（張京生）

AELISC 1978—29—10（4）文化信息資源共享中的知識產(chǎn)權(quán)問題研究/余躍飛（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書與情報，2009（5）：29－31，38.

文化共享工程對于解決滿足基層群眾新穎健康的文化需要具有重要意義。然而，文化信息資源共享建設(shè)和發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)問題卻是制約這些工程發(fā)揮應(yīng)有效益的關(guān)鍵問題。因此，妥善解決知識產(chǎn)權(quán)問題，對于實現(xiàn)文化信息資源共享具有重大的意義。文化信息資源共享中存在的知識產(chǎn)權(quán)問題主要是：（1）文化信息內(nèi)容數(shù)字化中的版權(quán)風(fēng)險；（2）文化信息內(nèi)容傳播中的版權(quán)風(fēng)險；（3）數(shù)據(jù)庫開發(fā)和利用的版權(quán)問題。文化信息資源共享中的知識產(chǎn)權(quán)管理可以采取的對策：（1）明確公益性文化信息共享服務(wù)機構(gòu)版權(quán)的豁免法律地位；（2）調(diào)整不適于文化信息資源共享的法律；（3）完善著作權(quán)集體管理制度，發(fā)揮在版權(quán)市場化中的作用。（賈曉玲）

AELISC 1979—29—10（4）中國圖書館界對知識產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)知調(diào)研報告（上）——圖書館界對知識產(chǎn)權(quán)保護的主流態(tài)度/陳傳夫等（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書與情報，2009（5）：1－10，18.

當(dāng)前圖書館業(yè)態(tài)正處于轉(zhuǎn)型時期，面臨著歷史上最好的發(fā)展機遇。圖書館理論界和實踐界都在積極探討圖書館的發(fā)展方向問題。毫無疑問，圖書館發(fā)展面臨的最重要的法律問題之一便是知識產(chǎn)權(quán)問題。此次調(diào)研揭示了我國圖書館界專業(yè)人士對版權(quán)保護認(rèn)知的實際情況以及我國圖書館版權(quán)管理現(xiàn)狀和問題。圖書館界對公共政策與措施的看法，為政府和相關(guān)單位提供了一些基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)，為加快制定適合圖書館發(fā)展實際需要的知識產(chǎn)權(quán)政策和方案提供了一手的參考依據(jù)。（賈曉玲）

?圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)?

AELISC 1980—29—10（4）1923—2008年我國圖書館學(xué)方法論體系研究軌跡探尋與思考/張艷玲（唐山市圖書館）//圖書館建設(shè)（10）：1－5.

從1923年至2008年，我國圖書館學(xué)方法論80余年的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽期（20世紀(jì)20年代至70年代末）、“百家爭鳴”的繁榮期（20世紀(jì)80年代至90年代）和反思與完善期（20世紀(jì)90年代至今），產(chǎn)生了豐富的研究成果，其研究體系也日趨完善了，但也還是存在著諸如研究風(fēng)氣略顯浮躁、理論與實踐脫節(jié)、方法論研究的整體性差別導(dǎo)致發(fā)展不平衡等問題。展望未來，堅持科學(xué)的研究方法、拓寬方法論研究的領(lǐng)域、完善方法論的研究體系，仍然是我們圖書館學(xué)研究者一項充滿挑戰(zhàn)而又有戰(zhàn)略意義的任務(wù)。（楊 蕾）

AELISC 1981—29—10（4）1999—2008年我國圖書館學(xué)研究的實證分析（上）/邱均平等（華中師范大學(xué)信息管理系）//中國圖書館學(xué)報，2009（5）：72－79.

選取《中國圖書館學(xué)報》等7種具有代表性的學(xué)術(shù)期刊，以關(guān)鍵詞詞頻分析和共詞分析法，對1999年至2008年刊載文獻進行分析，統(tǒng)計出反映圖書館學(xué)熱點的高頻關(guān)鍵詞68個，概括出當(dāng)前我國圖書館學(xué)領(lǐng)域存在的九大研究結(jié)構(gòu)。這些研究結(jié)構(gòu)與社會大背景密切結(jié)合，呈現(xiàn)出管理、技術(shù)、人文和相互融合等四個研究維度以及面向應(yīng)用、立足服務(wù)、深化發(fā)展的特征。（肖 群）

AELISC 1982—29—10（4）讀者既是圖書館的服務(wù)對象也是活態(tài)資源/王子舟，吳漢華（北京大學(xué)信息管理系）//圖書館雜志，2009（9）：10－15，32.

以往人們都將文獻和信息看作是圖書館的重要資源，而將讀者只是當(dāng)做服務(wù)對象、資源的消耗者。但在新信息環(huán)境下，讀者也應(yīng)被視為圖書館的重要資源之一。讀者資源與文獻信息資源的最大區(qū)別，在于讀者資源是一種活動態(tài)資源，這種資源具有隱性狀態(tài)、資源流入不穩(wěn)定、需館員高智力投入、需適當(dāng)激勵措施等特征。圖書館應(yīng)從增強圖書館管理、利用Web2.0新技術(shù)、培養(yǎng)學(xué)習(xí)型館員和健全讀者激勵機制等方面加強讀者資源建設(shè)。（肖 群）

AELISC 1983—29—10（4）分類法——世博研究的視角/吳建中（上海圖書館，上?？萍记閳笱芯克?/圖書館理論與實踐，2009（10）：1－4.

世博會是人類文明的盛會，從1851年倫敦世博會創(chuàng)辦至今，每一屆世博會都有一個貫穿世博會整個展示過程的理念體系。從1851年到1933年以前，這一體系是通過展示分類法體現(xiàn)出來的。1933年美國芝加哥世博會放棄了原有的面面俱到的分類體系，探索突出了人類某一領(lǐng)域文明成果的主題體系。此后以美國為主導(dǎo)的主題體系和以歐洲為主導(dǎo)的分類體系出現(xiàn)了并存的狀況。到1994年6月8日，這種主題本位的體系在國際展覽局第115次全體會議上被正式確立下來。分類體系向主題體系的演變過程，反映了世博會展示體系從重產(chǎn)品、重技術(shù)向重文化、重理念的發(fā)展過程。本文作者闡述了早期世博會分類法對世博會發(fā)展的作用、世博會分類法與圖書館分類法之間的關(guān)系，以及上海圖書館在世博申辦與籌辦過程中所作的貢獻。（張京生）

AELISC 1984—29—10（4）公共文化服務(wù)體系中的圖書館與社會合作實證研究/柯平等（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）//圖書情報工作，2009（17）：8－12.

采用問卷調(diào)研對圖書館外部公共服務(wù)機構(gòu)進行考察，了解它們的服務(wù)范圍、條件、目的、與圖書館的合作關(guān)系及評價、合作渠道和合作期待、對公共文化服務(wù)體系中相關(guān)部門重要性的認(rèn)知等。提出圖書館應(yīng)簡化服務(wù)條件或資源利用的機制門檻，主動發(fā)揮部門優(yōu)勢加強與同質(zhì)部門在資源、業(yè)務(wù)、服務(wù)等方面的合作和援助，注意借鑒商業(yè)性機構(gòu)的靈活服務(wù)手段并建立異質(zhì)聯(lián)盟，堅持無償服務(wù)以提高服務(wù)質(zhì)量，爭取政府和社會外界的資金投入，推動公共文化服務(wù)體系的發(fā)展。（陳永平）

AELISC 1985—29—10（4）國家圖書館百年沿革與傳承/李致忠（國家圖書館研究院）//中國圖書館學(xué)報，2009（5）：13－20.

國家圖書館創(chuàng)建于清宣統(tǒng)元年（1909年）。中國國家圖書館的發(fā)展大體呈現(xiàn)出前40年和后60年兩個階段。百年來，中國國家圖書館發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)已躋身于世界國家圖書館的先進行列。文章主要從館名、館舍、繳送制度、藏書建設(shè)和服務(wù)能力諸方面對國家圖書館百年的發(fā)展歷程進行了梳理回顧。（肖 群）

AELISC 1986—29—10（4）國內(nèi)圖書館藏碑帖整理現(xiàn)狀與對策研究/沈蕙（西北師范大學(xué)圖書館）//圖書館工作與研究，2009（10）：48－51.

我國上世紀(jì)50年代成立的省級公共圖書館大多收藏碑帖拓片。從碑帖拓片的來源上來說，有圖書館舊藏，有征集而來的，有接受社會各界捐贈的，也有通過采訪收購而來的；從數(shù)量上來說，全國各級圖書館碑帖拓片的總量蔚為可觀。由于碑帖拓片大多十分珍貴，出于保護等原因，多數(shù)圖書館很少將館藏碑帖拓片公之于世，一般讀者也就難得觀其詳細(xì)。從調(diào)查情況來看，全國各地圖書館對于館藏碑帖的整理情況有很大差異，，但總體而言收藏多、整理少，碑帖的保護不容樂觀。筆者認(rèn)為應(yīng)擴大宣傳，加強對碑帖整理重要性的認(rèn)識；聘請專家到各圖書館進行拓片整理與鑒定指導(dǎo)；對圖書館碑帖整理人員進行專業(yè)培訓(xùn)；加強各圖書館碑帖整理工作人員之間的交流，以使珍貴的碑帖拓片得到有效整理和保護。（張京生）

AELISC 1987—29—10（4）國外不同類型圖書館的資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃分析研究/姜曉曦等（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（10）：83－88.

圖書館資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃是指圖書館對其在采集、標(biāo)識、管理、儲存、發(fā)布和長期保存各種類型信息資源過程中所涉及到的問題進行的戰(zhàn)略指導(dǎo)和規(guī)劃。它是一個綱領(lǐng)性文件，主要用來指導(dǎo)圖書館資源建設(shè)工作，進而實現(xiàn)圖書館的使命和目標(biāo)。本文通過對公共圖書館、高校圖書館和專業(yè)圖書館這3種類型圖書館中有代表性的9所圖書館的戰(zhàn)略規(guī)劃分析發(fā)現(xiàn)，國外圖書館資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃的內(nèi)容主要涉及資源類型、資源描述與組織、資源獲取渠道、資源長期保存、資源建設(shè)策略等五個方面，不同類型圖書館的資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃各具特點，對我國圖書館的資源和建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃具有現(xiàn)實的參考意義。（楊 蕾）

AELISC 1988—29—10（4）回顧民國時期古代藏書與近代圖書館史研究/謝灼華（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書館理論與實踐，2009（10）：57－62.

對于人類社會來說，一個世紀(jì)只是人類發(fā)展長河中的一瞬，但是，對于中國幾十萬圖書館界從業(yè)人士而言，20世紀(jì)這是一個無法忘記的時代。在這個世紀(jì)里，我們不僅可以找到職業(yè)發(fā)展中的里程碑式的事件，而且自己也可以找到學(xué)術(shù)園地里的點點足跡。20世紀(jì)，對于中國圖書館事業(yè)來說，它是成長、壯大的歷史時期，也是經(jīng)歷兩個不同社會制度下發(fā)展和完善體系的過程，與此同時，圖書館技術(shù)方法，由古代藏書樓管理演變?yōu)榻鷪D書館服務(wù)模式和技術(shù)方法。因此，我們可以看到，作為圖書館學(xué)研究重要組成部分的圖書館史研究，在上個世紀(jì)初為開端，經(jīng)歷高低起伏，時興時廢，一百年來，逐步發(fā)展成為比較成熟的學(xué)科門類，在學(xué)術(shù)之林站穩(wěn)了腳跟，守住了陣地，其過程是相當(dāng)曲折的。作者回顧了民國時期古代藏書與近代圖書館史研究的歷程，反映了20世紀(jì)上半葉中國圖書館歷史研究的主要內(nèi)容。（張京生）

AELISC 1989—29—10（4）萊布尼茨的圖書館學(xué)思想及其科學(xué)基礎(chǔ)/王細(xì)榮（上海交通大學(xué)人文學(xué)院，上海理工大學(xué)圖書館）//大學(xué)圖書館學(xué)報，2009（5）：18－23.

西方思想史上的“理性主義時代”的一批科學(xué)家或思想家在宣揚科學(xué)與理性的同時，也提出了一些圖書館學(xué)的新思想。文章介紹了萊布尼茨的圖書館管理與圖書館學(xué)思想的產(chǎn)生源泉及科學(xué)背景，闡釋了萊布尼茨的“通用語言”計劃與他的世界圖書館思想、科學(xué)分類觀與圖書編目思想的關(guān)聯(lián)性。文章總結(jié)了近代圖書館學(xué)理論的萌芽與近代科學(xué)、文明的關(guān)聯(lián)，認(rèn)為這是源于近代圖書館和圖書館學(xué)同科學(xué)家及其科學(xué)事業(yè)之間存在互相依存的關(guān)系，也即圖書館學(xué)肩負(fù)著為科學(xué)和人類文明開道的重任，而科學(xué)家的圖書館使用、管理經(jīng)驗及其科學(xué)思想、科學(xué)成就對圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)的發(fā)展也具有促進作用。（楊 蕾）

AELISC 1990—29—10（4）倪波先生圖書館學(xué)思想探微/伍若梅等（東北師范大學(xué)傳媒科學(xué)學(xué)院）//圖書館，2009（5）：29－32.

中國圖書館學(xué)史這部偉大的歷史為我們培養(yǎng)造就了一批圖書館學(xué)家，如劉國鈞、黃宗忠、周文駿、皮高品、錢亞新、王重民、彭斐章和倪波等。其中，倪波先生對圖書館學(xué)領(lǐng)域貢獻突出，思想獨特。圖書館學(xué)家、情報學(xué)家倪波先生生于1936年1月11日，祖籍浙江省寧波市象山縣。童年曾就讀于蔣氏私塾，學(xué)習(xí)儒家啟蒙著作。1956年考入北京大學(xué)圖書館學(xué)系。1960年在吉林師范大學(xué)（即現(xiàn)在的東北師范大學(xué)）任教。1978年開始在南京大學(xué)圖書館學(xué)系任教。倪波先生治學(xué)甚勤，著述頗豐，據(jù)不完全統(tǒng)計，已出版專著（包括合著）60余部，發(fā)表論文300余篇，主要集中在圖書館學(xué)與情報學(xué)、文獻學(xué)、科技史等三個方面。筆者闡述了倪波先生在20世紀(jì)中國圖書館學(xué)學(xué)科問題、理論圖書館學(xué)、未來圖書館學(xué)的發(fā)展方向以及中國圖書館事業(yè)的發(fā)展幾個方面的思想。（張京生）

AELISC 1991—29—10（4）實然的超越和應(yīng)然的解說：圖書館學(xué)如何提高學(xué)科地位/傅榮賢（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//中國圖書館學(xué)報，2009（5）：27－35.

目前對“圖書館實踐”的片面化認(rèn)識以及對圖書館學(xué)研究中科學(xué)理性方法的過度迷戀，導(dǎo)致圖書館學(xué)研究只能在實然的層面上討論圖書館之所“是”。完整的圖書館學(xué)研究必須體現(xiàn)實然和應(yīng)然的雙重自覺：既要建構(gòu)一個旨在直接回應(yīng)文獻收集、整理、保存和利用等具體操作的實然的學(xué)科知識體系，又要通過對文獻背后文化的思考，追問人類文化的可能性及其限度，形成關(guān)于文化的超越性認(rèn)識和無限性洞見。只有從感性經(jīng)驗的實然事實層面延展到本體反思的應(yīng)然價值層面，圖書館學(xué)才能建構(gòu)一個具有內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，提供能夠為其他學(xué)科所共享的自主性成果，從而真正提升自身的學(xué)科地位。（肖 群）

AELISC 1992—29—10（4）認(rèn)知結(jié)構(gòu)對圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的影響研究/朱紅濤（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院）；周九常（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息科學(xué)學(xué)院）//圖書館學(xué)研究，2009（9）：6－9.

認(rèn)知結(jié)構(gòu)是個人或組織主體擁有的基本特征之一，成員館認(rèn)知結(jié)構(gòu)的形成與圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識轉(zhuǎn)移有著密切的關(guān)系，成員館認(rèn)知結(jié)構(gòu)在知識轉(zhuǎn)移能力、知識轉(zhuǎn)移效果等方面對圖書館聯(lián)盟內(nèi)的知識轉(zhuǎn)移有重要影響。針對其影響，可以選擇符合條件的成員館，加強認(rèn)知結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)要素的一致性建設(shè)，創(chuàng)建統(tǒng)一或相似的認(rèn)知結(jié)構(gòu)成分作用模式，以提高圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的效率。（肖 群）

AELISC 1993—29—10（4）圖書館法私法屬性論質(zhì)疑——兼與鄭敬蓉女士商榷/袁慶東（徐州師范大學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（9）：17－20.

文章對鄭敬蓉老師有關(guān)“圖書館法的法律屬性主要是一部私法”的論斷提出了自己的看法。通過對公、私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及圖書館與讀者法律關(guān)系定性問題的分析，在對圖書館法主要內(nèi)容作了一系列科學(xué)考量的基礎(chǔ)上，說明圖書館法的主導(dǎo)性規(guī)范主要規(guī)定了圖書館的設(shè)置、組織機構(gòu)、法律地位、運作、監(jiān)督、管轄、經(jīng)費來源以及人員的任用資格等內(nèi)容，因此，圖書館法無疑屬于行政組織法，具有公法的屬性。此外，圖書館事業(yè)屬于國家文化教育行政的范疇，國家對于圖書館的設(shè)置、運作及管理監(jiān)督有權(quán)參與，因而國家規(guī)定的圖書館法也就應(yīng)當(dāng)具備公法的性質(zhì)。（楊 蕾）

AELISC 1994—29—10（4）圖書館中“活字典”消亡之思考/曹志梅，倪四秀（徐州師范大學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（9）：89－91.

“活字典”是圖書館界對熟知館藏及各種檢索工具，能準(zhǔn)確、迅速地滿足讀者需要，又能完整解答讀者咨詢的圖書館員的尊稱，而曾經(jīng)大力提倡的“活字典”式的圖書館員在今天的圖書館里卻越來越少了，這是讀者，也是圖書館的一大損失。因此，文章就圖書館中“活字典”消亡的客觀原因作了詳盡的分析，指出“活字典”的消亡對讀者和圖書館以及對圖書館員的負(fù)面影響。提出了使圖書館“活字典”復(fù)蘇的種種對策：開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高館員的綜合素質(zhì)；實行崗位流動，盤活人力資源；構(gòu)建互動平臺，加強信息交流；改變管理理念，下放優(yōu)質(zhì)館員。（楊 蕾）

AELISC 1995—29—10（4）我國當(dāng)代公共圖書館事業(yè)發(fā)展規(guī)模研究/包平，黃江娓（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館）//圖書館雜志，2009（10）：12－15，22.

公共圖書館是國家文化事業(yè)的重要組成部分，它承擔(dān)著提高民眾文化素質(zhì)的任務(wù)，為社會全面進步和教育、科技、經(jīng)濟發(fā)展提供著強大的支持。作者系統(tǒng)地收集和整理了1949年以來我國縣級以上公共圖書館的數(shù)量、館藏圖書藏量、從業(yè)人員數(shù)量、館舍面積、年度總支出等指標(biāo)，揭示了1949年以來我國公共圖書館事業(yè)規(guī)模的變化，并且分析了規(guī)模變化與社會、政治、文化、經(jīng)濟的關(guān)系等。（肖 群）

AELISC 1996—29—10（4）新中國圖書館服務(wù)理念與實踐/王世偉（上海圖書館）//圖書館雜志，2009（10）：2－11.

新中國60年圖書館服務(wù)走過的歷程，是服務(wù)理念不斷轉(zhuǎn)換和加深認(rèn)識的歷程，也是圖書館服務(wù)實踐不斷拓展和持續(xù)創(chuàng)新的過程。本文以個人不完全的文獻調(diào)研和體會，通過資源共享、有償服務(wù)、平等開放、總分館制、服務(wù)文化、技術(shù)引擎、宣傳推廣、世界眼光這樣一些主題詞來反映以公共圖書館為主的服務(wù)理念與實踐，在60年歷史中留下的發(fā)展軌跡。（賈曉玲）

AELISC 1997—29—10（4）再論“動靜說”/吳稌年等（江南大學(xué)圖書館）//圖書館，2009（5）：29－32.

所謂“動靜說”，是指以李小緣等先生為代表所創(chuàng)建的以藏書樓和近代圖書館為比照對象，用比較研究的方法，以中外文化為背景，以哲學(xué)思想為指導(dǎo)，構(gòu)建出的研究近代圖書館的一種學(xué)說。圖書館界的“動靜說”于1926年由李小緣先生正式提出，從中我們?nèi)钥煽吹疆?dāng)時社會上中西文化比較中的“動靜說”對圖書館界提出動靜說的影響，他們在比較方法上是一致的，圖書館界的“動靜說”則是以中國藏書樓和西方近代圖書館為對象加以比較研究、分析各自的特征的，這可看作是中西文化比較在圖書館界的應(yīng)用，其根本目的同樣是要解決中國圖書館出路的選擇問題。圖書館界的“動靜說”在今天也沒有過時，將知識的寶庫變?yōu)橹R的噴泉，這仍然是當(dāng)今甚至未來圖書館的重大任務(wù)。（張京生）

AELISC 1998—29—10（4）制度轉(zhuǎn)型背景下的公共圖書館概念定位/金勝勇等（河北大學(xué)管理學(xué)院）//圖書館理論與實踐，2009（9）：76－80.

多年來，我國的圖書館事業(yè)結(jié)構(gòu)依據(jù)管理體制可分為公共圖書館系統(tǒng)、高校和科研機構(gòu)圖書館系統(tǒng)、專門圖書館系統(tǒng)等幾大體系。由于受圖書館法缺失和資金匱乏等障礙因素影響，作為圖書館事業(yè)結(jié)構(gòu)支柱之一的公共圖書館其所提供的服務(wù)與人們?nèi)找嬖鲩L的文化需求之間的矛盾日益顯現(xiàn)。加之近幾年，隨著社會轉(zhuǎn)型和公共事業(yè)管理體制改革，民辦圖書館作為新生力量，在一定程度上彌補了公共文化服務(wù)的不足。隨著公共圖書館進入轉(zhuǎn)型時期，對民辦圖書館實施適當(dāng)?shù)闹贫劝才乓赃m應(yīng)圖書館制度創(chuàng)新就成為圖書館事業(yè)發(fā)展中的當(dāng)務(wù)之急。這其中最首要的問題，是對公共圖書館的概念進行重新的定位。本文立足公共圖書館事業(yè)多元化制度轉(zhuǎn)型背景，對公共圖書館概念的重新定位進行了闡述。（張京生）

AELISC 1999—29—10（4）“知識化”與“職業(yè)化”導(dǎo)向下圖書館理論研究的沖突及思考/王平（鄭州大學(xué)信息管理系）//情報資料工作，2009（5）：20－25.

自圖書館學(xué)創(chuàng)立以來，作為學(xué)科地位和成熟度標(biāo)志的理論研究一直都是研究者關(guān)注的焦點。國外圖書館學(xué)理論研究盡管長期被“實用”主義所掩蓋，也還是在圖書館管理、公共圖書館理念、泛在知識環(huán)境下的圖書館生存和發(fā)展等領(lǐng)域取得了豐富的研究成果。國內(nèi)圖書館學(xué)界的研究者則是在理論領(lǐng)域孜孜不倦地探索圖書館學(xué)的研究對象、學(xué)科性質(zhì)和終極理念等問題。圖書館學(xué)理論研究在網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和知識化的學(xué)科發(fā)展背景下選擇了知識和職業(yè)作為新的發(fā)展路標(biāo)。本文采用文獻調(diào)研基礎(chǔ)上的歸納分析的理論研究方法，對國內(nèi)圖書館學(xué)理論研究中的“知識化”和“職業(yè)化”導(dǎo)向進行理論梳理和分析，在此基礎(chǔ)上對探究二者可能引發(fā)的圖書館學(xué)理論研究沖突提出一種導(dǎo)向意見。（賈曉玲）

AELISC 2000—29—10（4）職業(yè)結(jié)構(gòu)視角下的女性圖書館員心態(tài)分析/李超等（南開大學(xué)信息資源管理系）//圖書情報工作，2009（5）：6－9.

圖書館的職業(yè)結(jié)構(gòu)特點使得其員工的性別比例表現(xiàn)為女多男少，而職業(yè)結(jié)構(gòu)的性別比例不合理又會導(dǎo)致性別隔離或性別歧視等問題。本文從職業(yè)結(jié)構(gòu)的理論視角，以獨特的調(diào)查方法入手，分別從獲得滿意度、工作價值感、組織氛圍滿意度、工作量滿意度、情感承諾、規(guī)范承諾、主觀幸福感等方面對不同職業(yè)層次女性圖書館員的心態(tài)體驗特征進行了剖析，探討了圖書館職業(yè)中女性員工職業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實狀況，為解決圖書館管理過程中存在的的問題提供科學(xué)依據(jù)。（楊 蕾）

AELISC 2001—29—10（4）中國大陸地區(qū)圖書館技術(shù)現(xiàn)代化政策思路研究/鄭建明，范興坤（南京大學(xué)信息管理系）//圖書與情報，2009（5）：32－38.

受管理觀念和技術(shù)發(fā)展特點的影響，我國圖書館事業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展雖然不可能有一個綱領(lǐng)性的指導(dǎo)計劃，但在歷史的實踐過程中始終貫穿著一個比較清晰連貫的技術(shù)政策思路：（1）主動跟蹤學(xué)習(xí)和溝通交流；（2）重視數(shù)據(jù)庫建設(shè)；（3）強調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化工作；（4）逐步探索發(fā)展資源的市場配置；（5）在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上實現(xiàn)資源共享與協(xié)作。相對于自動化圖書館發(fā)展階段，我國數(shù)字化圖書館建設(shè)指導(dǎo)思想又有一些新的特點：（1）更重視法律的作用，特別是與版權(quán)相關(guān)的法律；（2）更重視協(xié)作和統(tǒng)一規(guī)劃；（3）更重視市場機制的作用。（賈曉玲）

［自動化、網(wǎng)絡(luò)化］

AELISC 2002—29—10（4）Web頁面最大有意義節(jié)點發(fā)現(xiàn)算法研究/李子亞等（中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所）//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（10）：22－27.

文章介紹分析了國內(nèi)外研究和實現(xiàn)發(fā)現(xiàn)Web頁面中最大有意義節(jié)點算法，利用壓縮多個相似頁面DOM樹生成Style樹，在剔除完全相等節(jié)點、降低計算復(fù)雜度的基礎(chǔ)上，度量Style樹節(jié)點的重要性，較好地識別了有意義節(jié)點；通過經(jīng)驗值甄別出最大有意義節(jié)點，并給出樣例分析。從實驗分析觀察，具有較好的效果。整個過程基本上分三個步驟，即構(gòu)建Style樹、去除噪音節(jié)點及選擇目標(biāo)對象集中區(qū)域。（王 崗）

AELISC 2003—29—10（4）發(fā)展我國新型OPAC的對策研究/馮亞惠（杭州圖書館）//情報資料工作，2009（5）：30－34.

OPAC是近兩年來國內(nèi)外圖書館界討論的熱點之一，圖書館自動化生產(chǎn)商和圖書館界對新型OPAC進行了積極的探索。新型OPAC應(yīng)具備以下一些功能特征：簡單的界面、輸入提示、分面瀏覽與導(dǎo)航、排序與推薦、輸出選擇、地圖與位置顯示、FRBR化顯示、用戶參與、RSS推送等，并具備對用戶開放、對圖書館開放和對網(wǎng)絡(luò)開放的特征。本文結(jié)合國內(nèi)外OPAC研究現(xiàn)狀及實踐經(jīng)驗，針對國內(nèi)OPAC現(xiàn)狀，提出以下發(fā)展國內(nèi)新型OPAC的相關(guān)建議：（1）立足用戶要求，開發(fā)OPAC新功能；（2）整合資源，改變傳統(tǒng)OPAC模式；（3）改進編目規(guī)則與MARC格式，實現(xiàn)資源的深度揭示；（4）融入用戶使用之中，延伸OPAC功能。（賈曉玲）

AELISC 2004—29—10（4）國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究進展——基于文獻計量學(xué)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究分析/陳永泰等（江蘇大學(xué)工商管理學(xué)院）//情報雜志，2009（9）：41－45.

對1998年—2007年間國內(nèi)發(fā)表在核心期刊上對網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的論文從文獻的期刊分布、年度分布、機構(gòu)分布、作者和主要研究內(nèi)容進行了統(tǒng)計分析，揭示了我國網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的基本現(xiàn)狀?；鹳Y助是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要動力；《統(tǒng)計與決策》《情報科學(xué)》和《中國統(tǒng)計》是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要陣地；浙江工商大學(xué)、成都信息工程學(xué)院、武漢大學(xué)、暨南大學(xué)和廈門大學(xué)是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要機構(gòu)；對某一科學(xué)問題進行研究時，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查逐漸成為國內(nèi)研究者感興趣的數(shù)據(jù)收集方式。同時研究還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的研究缺乏連續(xù)性，還沒有形成一定的研究熱度和研究力度。（邵晉蓉）

AELISC 2005—29—10（4）基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法的國內(nèi)信息服務(wù)研究概念網(wǎng)絡(luò)分析/王建冬（北京大學(xué)信息管理系）//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（10）：56－61.

基于CNKI收錄的11261篇信息服務(wù)方向研究論文的關(guān)鍵詞信息，采用共詞分析的方法構(gòu)建一個包含6401個頂點（關(guān)鍵詞）、21007條邊的無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，驗證該網(wǎng)絡(luò)所具有的小世界和無標(biāo)度特性。計算網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的點度中心性和中間中心性，并提出一種可用于檢測網(wǎng)絡(luò)中交叉概念的方法。最后，采用邊介數(shù)（G-N）聚類算法，對國內(nèi)信息服務(wù)研究概念網(wǎng)絡(luò)進行聚類分析，并劃分出7大分支領(lǐng)域。（王 崗）

AELISC 2006—29—10（4）微內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)模式的變革/鄧順國等（華南師范大學(xué)）//圖書館理論與實踐，2009（10）：36－38，53.

蘇格蘭哲學(xué)家托馬斯·卡里曾說：“世界史無非是偉人們的自傳，”而這一理論如今不得不面臨挑戰(zhàn)。Web1.0時代，門戶網(wǎng)站始終控制著互聯(lián)網(wǎng)的流量。而這一現(xiàn)象，在以博客、搜索為代表的Web2.0時代走到了盡頭。根據(jù)2009年最新一期的Alexa網(wǎng)站排名數(shù)據(jù)顯示，中國流量最大的網(wǎng)站是百度，其次是騰訊。一系列的數(shù)據(jù)說明，以大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)信息資源，以點對面的傳播方式受到了挑戰(zhàn)，而全民創(chuàng)造微內(nèi)容的時代即將來臨。伴隨微內(nèi)容的日益興盛，使得基于“微內(nèi)容”的各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也逐漸流行起來，并且有很多已經(jīng)用于商業(yè)用途。關(guān)于微內(nèi)容的研究，國內(nèi)并不多，大多以簡要介紹為主，缺乏系統(tǒng)性的闡述。本文通過介紹微內(nèi)容的概念、特點、應(yīng)用、目前尚存在的問題以及應(yīng)對策略，以期能給讀者帶來關(guān)于微內(nèi)容的全方位認(rèn)識。（張京生）

AELISC 2007—29—10（4）我國網(wǎng)上公共領(lǐng)域的特點研究/徐敬宏（北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）；王歡（北京郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院）//情報理論與實踐，2009（9）：44－47.

網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域是借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以互聯(lián)網(wǎng)作為信息交流平臺而發(fā)展起來的一種新的公共領(lǐng)域形式。在西方，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度較高，已經(jīng)成為人們參與民主政治生活的一種重要的輿論工具?，F(xiàn)階段，我國網(wǎng)民的網(wǎng)上生活已經(jīng)進入了公共領(lǐng)域，網(wǎng)民通過在虛擬社區(qū)論壇等網(wǎng)上公共領(lǐng)域發(fā)表言論，形成網(wǎng)絡(luò)輿論，進而影響現(xiàn)實社會決策。文章通過對廈門PX事件的分析，揭示了我國網(wǎng)上公共領(lǐng)域呈現(xiàn)的精英化結(jié)構(gòu)特征、政府高層積極參與以及現(xiàn)實公共領(lǐng)域和網(wǎng)上公共領(lǐng)域相融合的三大特點。（陳永平）

［數(shù)字圖書館］

AELISC 2008—29—10（4）基于數(shù)字圖書館的本體演化和知識管理研究（II）I——動態(tài)知識描述/董慧等（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//情報學(xué)報，2009（28）5：643－650.

如何將以特定的方式組織在一起的信息或知識直觀地呈現(xiàn)給用戶是知識管理系統(tǒng)必須要解決的問題，而本體分子技術(shù)提供了一種全新的知識組織和知識檢索方式，知識可視化技術(shù)是解決這一問題的關(guān)鍵。文章主要討論了基于分子本體的知識管理系統(tǒng)中的可視化同一般可視化的不同之處，提出了基于本體分子的知識可視化設(shè)計原理，即在確定的知識組織方式下，對知識檢索的返回結(jié)果中的各個概念及概念之間的關(guān)系進行直觀的呈現(xiàn)，并提供一個便捷的瀏覽功能，使用戶可以高效地瀏覽與返回結(jié)果中的概念相關(guān)聯(lián)的其他概念；詳細(xì)介紹了可視化模型的設(shè)計及實現(xiàn)過程；最后介紹了所采用的可視化效果評價指標(biāo)體系。（王 崗）

AELISC 2009—29—10（4）圖書館數(shù)字資源許可原則發(fā)展的現(xiàn)狀與特點/宛玲，魏蕊（河北大學(xué)管理學(xué)院）//圖書館理論與實踐，2009（9）：4－7.

圖書館采購數(shù)字資源主要是通過與提供商簽訂許可協(xié)議實現(xiàn)的。這種協(xié)議活動是一種市場交易活動，必然存在雙方利益的博弈和妥協(xié)。圖書館研制數(shù)字資源許可原則，一方面是指導(dǎo)圖書館開展具體的談判和采購工作，另一方面也是向數(shù)字資源提供商申明自己的觀點和要求。經(jīng)過10余年的發(fā)展，國外圖書館領(lǐng)域已研制出面向不同范圍的數(shù)字資源許可原則，用以指導(dǎo)圖書館采購數(shù)字資源。本文著重對國際上圖書館數(shù)字資源許可原則的發(fā)展現(xiàn)狀和特點進行了分析和總結(jié)，以期幫助更多的圖書館了解、理解和深化這些原則。（張京生）

AELISC 2010—29—10（4）我國數(shù)字鴻溝的區(qū)域分布分析/薛偉賢，張飛燕（西安理工大學(xué)工商管理學(xué)院）//情報學(xué)報，2009（28）5：753－763.

文章通過對數(shù)字鴻溝的本質(zhì)解析，分別從經(jīng)濟、技術(shù)、知識與社會四個方面構(gòu)建一套更適合于測量我國區(qū)域數(shù)字鴻溝的指標(biāo)體系，并使用因子分析法對全國31個省區(qū)數(shù)字鴻溝情況進行評分排序，得出北京、上海等地排名比較靠前，貴州、西藏等地排名最后。然后進行Q型聚類分析，將31個省區(qū)分為六類，反映在地圖上呈明顯的帶狀分布，而且具有明顯的區(qū)域特征，并發(fā)現(xiàn)聚為一類的省區(qū)與排名相近的省區(qū)結(jié)果相符。根據(jù)這一結(jié)果，作者認(rèn)為，要解決區(qū)域數(shù)字鴻溝問題，必須從經(jīng)濟、技術(shù)、文化和社會四個方面進行調(diào)整。（王 崗）

?文獻學(xué)、目錄學(xué)?

AELISC 2011—29—10（4）論鄭樵文獻學(xué)的知識論取向 /戴建業(yè)（華中師范大學(xué)文學(xué)院）//圖書情報知識，2009（9）：42－51.

鄭樵的文獻學(xué)理論和實踐，大大拓展了文獻學(xué)的功能，其在傳統(tǒng)文獻學(xué)的基礎(chǔ)上認(rèn)為文獻學(xué)的價值目標(biāo)是“成學(xué)而非至圣”，認(rèn)為知識類型的價值是重“實學(xué)”而輕“空言”，而文獻學(xué)的功能更應(yīng)該重在對知識系統(tǒng)的建構(gòu)與承傳。鄭樵文獻學(xué)的這種知識論取向，在古代文獻學(xué)家乃至在整個學(xué)界都十分罕見，他的文獻學(xué)知識論“實學(xué)”取向的另一重要歷史意義，還在于它成為后來接引西方新知的精神資源。因此，鄭樵文獻學(xué)知識論取向不僅具有很高的學(xué)術(shù)價值，也具有極強的現(xiàn)實意義。（楊 蕾）

AELISC 2012—29—10（4）中國近代的百衲本大藏經(jīng)/楊之峰（首都圖書館）//圖書館工作與研究，2009（9）：78－80.

晚清時代中國佛教衰敝至極，明末清初刻成的《嘉興藏》經(jīng)版毀于太平天國的戰(zhàn)火，清代官刻《龍藏》申請印刷極其困難。剛剛跨入佛門的楊文會“以為末法世界全賴流通經(jīng)典普濟眾生”，于是在同治五年（1866年）創(chuàng)立金陵刻經(jīng)處。隨后磚橋、杭州、蘇州、長沙、揚州藏經(jīng)院、常州天寧寺、北平、天津等十余個刻經(jīng)處相繼設(shè)立。它們分工合作，刊刻單行本佛經(jīng)，以期合成一部大藏經(jīng)。歷時七十余年，這部百衲本大藏經(jīng)終究沒有完成，但它以單行本的形式在全國廣泛流通，甚至遠(yuǎn)銷日本、南洋、美洲等地，對近代佛教產(chǎn)生巨大影響。本文簡述了我國近代各刻經(jīng)處的設(shè)立和百衲本大藏經(jīng)的結(jié)集情況，著重論述了這部大藏經(jīng)的文獻特點。（張京生）

AELISC 2013—29—10（4）族譜文獻價值探析/黃琦琨（廣東省立中山圖書館）//圖書館論壇，2009（10）：138－141.

在中國的歷史長河中，宗族制度存在了幾千年，一般學(xué)者都將宗族看成是傳統(tǒng)中國的一種很重要的社會制度。族譜作為宗族制度的三大核心（族譜、祠堂、族長）之一，其修撰和傳承，是宗族文化的重要組成部分之一。族譜的文獻價值主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）宗法制度史；（2）經(jīng)濟史；（3）社會文化史；（4）人口遷移史；（5）文學(xué)史。族譜作為中華民族傳統(tǒng)的歷史文獻之一，具有“溯源、教化、存史”的功能，對于社會史、經(jīng)濟史、移民史、文學(xué)史的研究，族譜都是不可或缺的第一手資料。（賈曉玲）

?情報學(xué)、情報工作?

AELISC 2014—29—10（4）CISR框架下中國企業(yè)IT治理狀況的調(diào)查研究/王洪偉等（同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院）//情報雜志，2009（10）：33－38.

選取CISR模型對中國企業(yè)的IT治理情況進行實證研究，提出若干假設(shè)，得出結(jié)論：有效的IT治理并不會偶然的產(chǎn)生，一流績效的企業(yè)都有著精心設(shè)計的治理機制；IT治理績效呈鐘形的正態(tài)分布，這說明我國企業(yè)的IT治理也呈現(xiàn)了和CISR研究相同的情況，即大部分企業(yè)遵循著一種普遍認(rèn)可的治理機制，而表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)其實采用的是有別于這些企業(yè)的治理方式；注重利潤率的一流績效企業(yè)常采用集權(quán)的IT治理模式；注重增長率的一流績效企業(yè)常采用分權(quán)的IT治理模式；注重資產(chǎn)利用率的一流績效企業(yè)通常采用集權(quán)與分權(quán)混合的IT治理模式。（邵晉蓉）

AELISC 2015—29—10（4）ERP系統(tǒng)導(dǎo)入模式的博弈分析/徐緒堪等（河海大學(xué)常州校區(qū)商學(xué)院）//情報科學(xué)，2009（10）：1575－1580.

通過對ERP系統(tǒng)導(dǎo)入不同模式建立“委托-代理”模型，并進行求解和理論證明，得到的結(jié)論是“企業(yè)與ERP系統(tǒng)供應(yīng)商、第三方監(jiān)理公司三方合作導(dǎo)入ERP系統(tǒng)”為最優(yōu)模式。在企業(yè)與其他雙方簽訂合同時，為保證企業(yè)提高導(dǎo)入ERP系統(tǒng)成功率，需要注意以下幾個方面的內(nèi)容：企業(yè)要使其他雙方參與項目的人員擁有更多的信息量，盡可能多地收集第一手相關(guān)資料；企業(yè)要使代理方承擔(dān)更多的風(fēng)險；企業(yè)要盡可能減少訂金所占導(dǎo)入ERP系統(tǒng)費用的比例，增大中后期交付款項所占比例。（邵晉蓉）

AELISC 2016—29—10（4）e-Science環(huán)境下的科學(xué)工作流實現(xiàn)及其應(yīng)用研究（）I——概念、架構(gòu)與設(shè)計/李進華（華中師范大學(xué)信息管理系）//情報科學(xué)，2009（9）：1394－1399.

所謂科學(xué)工作流是在網(wǎng)格等先進信息基礎(chǔ)設(shè)施平臺上，利用廣域分布在基礎(chǔ)設(shè)施上的各種科學(xué)資源，加速、優(yōu)化和轉(zhuǎn)變科學(xué)研究過程。科學(xué)工作流具備無縫訪問信息基礎(chǔ)設(shè)施上的資源和服務(wù)等9項功能，其框架構(gòu)成為：服務(wù)層、服務(wù)目錄、科學(xué)工作流倉庫、服務(wù)需求、科學(xué)工作流引擎、科研用戶接口。科學(xué)工作流的設(shè)計方式有多種，其中“面向參與者”的設(shè)計方式充分體現(xiàn)了科學(xué)工作流的特性。在這種設(shè)計方式中，參與者是工作流的基本構(gòu)成組件，它包含各種接口。科研人員能使用這些組件構(gòu)建復(fù)雜的科學(xué)工作流。（邵晉蓉）

AELISC 2017—29—10（4）多語種敘詞本體研究/鄧仲華等（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//情報學(xué)報，2009，28（5）：663－671.

文章將本體模型及技術(shù)與敘詞表的概念組織方案相結(jié)合，提出多語種敘詞表的構(gòu)建方案——多語種敘詞本體，并以此向新一代敘詞表推進。通過分析目前關(guān)于敘詞表構(gòu)建、本體構(gòu)建、本體映射以及本體學(xué)習(xí)和演化等研究現(xiàn)狀，研究了敘詞本體的結(jié)構(gòu)與組成，分析了多語種敘詞本體的實現(xiàn)，包括多語種敘詞本體的構(gòu)建以及多語種敘詞本體的自學(xué)習(xí)和自動演化等。最后指出，多語種敘詞本體通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)和自動演化，使自己成為一個自動更新的動態(tài)的知識庫，在知識管理領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用有廣闊的前景。（王 崗）

AELISC 2018—29—10（4）法國經(jīng)濟情報研究：機遇與挑戰(zhàn)/Mylene HARDY（法國里爾第三大學(xué)GERIICO研究中心）；溫宏建（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院）//競爭情報，2009（冬季刊）：20－28.

本文的目的是介紹關(guān)于法國經(jīng)濟情報的研究狀況。經(jīng)濟情報是一個典型的法國概念，法國的研究者采用了獨特的方法，如系統(tǒng)方法、人類學(xué)方法和政治學(xué)的方法，并圍繞著這個概念形成了自己的研究特點。本文介紹了經(jīng)濟情報概念的歷史、定義、相關(guān)的研究團隊和研究領(lǐng)域，它所涉及的問題及其與法國文化相關(guān)的未來發(fā)展趨勢。重點介紹了法國國家經(jīng)濟情報和區(qū)域經(jīng)濟情報的概念。（王 崗）

AELISC 2019—29—10（4）力學(xué)各分支學(xué)科研究前沿和發(fā)展趨勢的可視化研究/陳立新等（河南師范大學(xué)科技與社會研究所，大連理工大學(xué)WISE實驗室）//情報學(xué)報，2009，28（5）：736－744.

文章以流體力學(xué)、固體力學(xué)、計算力學(xué)和振動力學(xué)領(lǐng)域的14種國際代表性期刊10年間的論文為研究對象，通過CiteSpace軟件對引文數(shù)據(jù)和主題詞數(shù)據(jù)的分析和處理，生成共被引文獻網(wǎng)絡(luò)和施引文獻主題詞共詞網(wǎng)絡(luò)組成的共被引與共詞的混合網(wǎng)絡(luò)圖。以知識圖譜的方式展示了力學(xué)各分支學(xué)科的重要被引文獻、主要學(xué)術(shù)人物以及由施引文獻主題詞所表達(dá)的力學(xué)重要研究領(lǐng)域，揭示了力學(xué)各分支學(xué)科的演化過程、研究熱點和前沿發(fā)展趨勢，并深入剖析了支撐當(dāng)前力學(xué)發(fā)展的知識基礎(chǔ)。（王 崗）

AELISC 2020—29—10（4）情報學(xué)研究中的全息論/馬自坤，黃體楊（云南大學(xué)公共管理學(xué)院情報與檔案學(xué)系）//情報科學(xué)，2009（9）：1301－1304，1310.

從全息論在“全息情報學(xué)”、情報工作和信息檢索以及圖書館學(xué)與期刊研究三個方面綜述國內(nèi)學(xué)者對全息論在情報學(xué)領(lǐng)域的研究狀況。認(rèn)為“全息情報學(xué)”這一學(xué)科并不成立，但全息論可作為情報學(xué)研究的一種視角，可作為理論基礎(chǔ)在信息檢索技術(shù)和情報研究方法中加以應(yīng)用。作為情報學(xué)理論基礎(chǔ)的全息論是一種哲學(xué)理論，它為情報學(xué)提供了研究框架和研究視角，維系著本學(xué)科與整個知識體系的聯(lián)系。全息論對信息檢索理論與實踐有著巨大貢獻。作為情報研究方法的全息論，能從不完全信息中獲得完全信息。（邵晉蓉）

AELISC 2021—29—10（4）文獻計量法與內(nèi)容分析法的綜合研究（）I——綜合方法研究的可行性、思路與原則/王曰芬（南京理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院）//情報學(xué)報，2009，28（5）：745－725.

文獻計量法和內(nèi)容分析法是圖書情報學(xué)等領(lǐng)域的方法論體系中的重要組成，各自形成了獨特的研究方法體系和各具有局限性。將兩者進行綜合研究的目的是彰顯兩者的優(yōu)勢并彌補各自的缺陷，所以需要從理論上探討兩個方法綜合研究的可行性、思路、原則。文章以綜合的基本定義為基礎(chǔ)，以方法論為依據(jù)，從理論上、技術(shù)與資源支撐上、實踐應(yīng)用上三個方面論證了兩個方法綜合研究的可行性，并進一步提出了綜合方法研究的出發(fā)點、核心方法、研究對象與分析單元、研究的基礎(chǔ)、方法體系構(gòu)建的參考、設(shè)計方法體系的維度、設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)、檢驗效果的尺度等具體思路和原則。（王 崗）

AELISC 2022—29—10（4）系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型在決策支持中的作用——以中國可持續(xù)發(fā)展模型在CO2排放決策中的應(yīng)用為例/佟賀豐（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）；屈慰雙（美國千年研究所）//數(shù)字圖書館論壇，2009（10）：35－41.

系統(tǒng)動力學(xué)模型是一種重要的模型方法。中國可持續(xù)發(fā)展模型主要用于分析國家層面上的中長期發(fā)展問題。模型將國家發(fā)展中的經(jīng)濟、社會環(huán)境因素整合到同一個框架內(nèi)，在綜合各種理論和模型的基礎(chǔ)上，用最簡單、最直接的方式將因變量與自變量之間的函數(shù)關(guān)系表達(dá)出來。中國水泥與鋼鐵行業(yè)CO2排放模型建模的基本思路是從需求出發(fā)，首先預(yù)測中國未來對粗鋼和水泥的需求量，然后再考慮技術(shù)進步的影響。通過不同政策情景分析下的模擬分析，可以發(fā)現(xiàn)將來會產(chǎn)生什么樣的影響趨勢。（邵晉蓉）

AELISC 2023—29—10（4）信號分析：競爭情報研究的又一重要課題／沈固朝（南京大學(xué)信息管理系）//圖書情報工作，2009（20）：11－14，59.

在情報業(yè)務(wù)領(lǐng)域，對事件出現(xiàn)的各種跡象進行解釋、質(zhì)疑、假設(shè)、數(shù)據(jù)補充、驗證和評價的過程稱為信號分析。就企業(yè)所處的競爭環(huán)境而言，了解自已的競爭優(yōu)勢，制定競爭戰(zhàn)略，對競爭對手的行為作出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)或采取先發(fā)制人的行動等，所有這一切，都可以通過獲取和釋放某種信號來構(gòu)筑行動的條件，如果對信號缺乏辨識，沒有恰當(dāng)?shù)慕庾x方法，則降低情報預(yù)測和預(yù)警的準(zhǔn)確性。作者從信號的涵義和分類、產(chǎn)生和發(fā)現(xiàn)、搜集和處理、分析和辨識、理論及應(yīng)用5個方面介紹了中外學(xué)者的研究成果，旨在引起企業(yè)情報人員和情報理論工作者的興趣和關(guān)注，希望結(jié)合情報學(xué)和相關(guān)學(xué)科的理論與實踐，進一步拓展該研究方向。（陳永平）

AELISC 2024—29—10（4）云計算及其應(yīng)用的開源實現(xiàn)研究/趙華茗等（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館）//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（9）：1－5.

對比分析當(dāng)前有代表性的云計算參與企業(yè)所采用的云計算實現(xiàn)方案和技術(shù)特點，總結(jié)云計算是一種能夠提供動態(tài)資源池、虛擬化和高可用性的計算平臺。文章通過集成整合Eucalyptus開源云計算平臺系統(tǒng)和Liferay開源內(nèi)容管理系統(tǒng)，剖析具有特定應(yīng)用的云計算平臺構(gòu)建過程，并著重介紹在基于虛擬技術(shù)的云計算平臺中，使用Xen虛擬技術(shù)制作基于Linux系統(tǒng)的可定制服務(wù)的實例映像文件，使用AMI工具運行制作的實例（虛擬服務(wù)器）和部署應(yīng)用服務(wù)等技術(shù)要點，使讀者能夠明確掌握云計算平臺的搭建過程及云計算實例應(yīng)用的快速部署與遷移。（王 崗）

AELISC 2025—29—10（4）中國地方政府績效評估中的績效維度：現(xiàn)狀與未來——基于德爾菲法的研究/吳建南等（西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院）//情報雜志，2009（10）：1－5，135.

應(yīng)用德爾菲法，對當(dāng)前地方政府績效評估中各種績效維度的使用情況進行系統(tǒng)描述，并對其未來可能的發(fā)展趨勢進行預(yù)測。分析表明，目前地方政府的偏重于用“關(guān)鍵議題是否解決”來衡量政府績效，以GDP為代表的“正式的效果”被普遍而且優(yōu)先使用；而在未來3年中，各種績效維度的使用均會得到不同程度的加強，各個維度的使用情況將可能不再存在顯著差異，偏重關(guān)鍵議題解決的指標(biāo)模式可能逐步被綜合、全面的績效評估指標(biāo)模式所替代，不同地區(qū)政府績效維度的使用可能逐漸向統(tǒng)一的方向發(fā)展。（邵晉蓉）