中外優(yōu)秀足球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法能力的對(duì)比研究

聶 濤

(成都電子機(jī)械高等?？茖W(xué)校,四川 成都 610031)

中外優(yōu)秀足球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法能力的對(duì)比研究

聶 濤

(成都電子機(jī)械高等?？茖W(xué)校,四川 成都 610031)

通過比賽錄像對(duì) 2008年和 2009年中超聯(lián)賽裁判員在臨場(chǎng)執(zhí)法中對(duì)犯規(guī)判罰紅、黃牌、對(duì)“有利條款”的運(yùn)用、對(duì)比賽時(shí)間的控制情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,找出我國(guó)裁判員在實(shí)際比賽中執(zhí)法能力與國(guó)外優(yōu)秀裁判員的差距。

足球;裁判員;執(zhí)法能力

現(xiàn)代足球比賽日益激烈,朝著高速度,高對(duì)抗的方向發(fā)展,并且運(yùn)動(dòng)員身體接觸也越來越頻繁。要想使一場(chǎng)對(duì)抗激烈的高水平比賽順利進(jìn)行,裁判員的臨場(chǎng)執(zhí)法能力尤為關(guān)鍵。在比賽過程中,錯(cuò)判、漏判現(xiàn)象的發(fā)生,都將引起運(yùn)動(dòng)員和觀眾不滿情緒,從而影響雙方隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮和比賽的順利進(jìn)行,也會(huì)對(duì)裁判員造成較大的判罰心理壓力。因此,文章試圖通過對(duì)中外高水平足球裁判員的臨場(chǎng)執(zhí)法能力進(jìn)行比較分析來揭示中外裁判員在判罰的總體水平上存在的差異,從而借鑒國(guó)外裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法特點(diǎn),以提高我國(guó)裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法水平。

1 研究對(duì)象和研究方法

1.1 研究對(duì)象

2009年中超聯(lián)賽和 2008年歐洲足球錦標(biāo)賽裁判員臨場(chǎng)執(zhí)法情況。

1.2 研究方法在研究中,查閱了大量的國(guó)內(nèi)發(fā)表的有關(guān)足球裁判員、裁判法的文獻(xiàn)資料,同時(shí)訪問歐足聯(lián)和中國(guó)足協(xié)、中超聯(lián)賽官方網(wǎng)站,獲取比賽的相關(guān)資料,并查閱國(guó)際足聯(lián)最新的足球規(guī)則。

1.2.1 錄像觀察法

通過觀看 2009年中超足球聯(lián)賽相關(guān)的 31場(chǎng)比賽和 2008年歐洲足球錦標(biāo)賽決賽階段的 31場(chǎng)比賽獲得研究所需的數(shù)據(jù)資料,并按有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2.2 調(diào)查訪問法

就文章相關(guān)的問題訪問了我國(guó)有關(guān)足球?qū)＜?、學(xué)者、國(guó)際級(jí)和國(guó)家級(jí)裁判員并發(fā)放了相關(guān)的專家調(diào)查問卷。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法

對(duì)錄像觀察的結(jié)果進(jìn)行資料整理、分類、歸檔,運(yùn)用Microsoft Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理,為獲得準(zhǔn)確的資料提供可靠依據(jù)。

1.3 相關(guān)統(tǒng)計(jì)尺度及概念的界定

1.3.1 肢體犯規(guī)

本文所統(tǒng)計(jì)的肢體犯規(guī)是指比賽隊(duì)員上肢、軀干和下肢在比賽過程中有意或者無意做出有違反足球競(jìng)賽規(guī)則規(guī)定的動(dòng)作和行為。

1.3.2 錯(cuò)判、漏判的界定

漏判是指裁判員對(duì)場(chǎng)上隊(duì)員出現(xiàn)了有違反足球競(jìng)賽規(guī)則規(guī)定的動(dòng)作或行為時(shí),而當(dāng)時(shí)又沒有出現(xiàn)有利原則的情況下,由于自己的位置和距離的原因和瞬間的判斷能力的猶豫而沒有對(duì)犯規(guī)動(dòng)作和行為進(jìn)行判罰。錯(cuò)判是指裁判員在比賽過程中由于各種主客觀因素的影響做出了與實(shí)際情況不相符合甚至相反的判罰[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外裁判員犯規(guī)判罰情況的總體分析

表1 肢體犯規(guī)判罰情況統(tǒng)計(jì)

2.1.1 肢體犯規(guī)判罰情況分析

通過對(duì)表 1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,本研究所統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)外共 62場(chǎng)比賽,裁判員判罰犯規(guī)共 1 751次。其中國(guó)內(nèi)781次,平均每場(chǎng)判罰 25.22次,國(guó)外 970次,平場(chǎng)每場(chǎng)判罰 31.37次。從總次數(shù)上看,國(guó)外比國(guó)內(nèi)高了189次,場(chǎng)均高了 6.15次。根據(jù)比賽錄像分析,出現(xiàn)這種情況主要有幾個(gè)方面的原因:第一,歐洲杯的比賽攻防速度,對(duì)抗性都要比國(guó)內(nèi)聯(lián)賽更快,更高。因此,身體接觸更多,犯規(guī)次數(shù)明顯高于國(guó)內(nèi)聯(lián)賽。第二,歐洲杯比賽裁判執(zhí)法的尺度相對(duì)于國(guó)內(nèi)聯(lián)賽要更嚴(yán),更緊。第三,國(guó)內(nèi)裁判在判罰犯規(guī)距離時(shí),尤其是前場(chǎng)的判罰距離和國(guó)外相比,還是遠(yuǎn)了一點(diǎn),因此,對(duì)有些隱蔽的職業(yè)犯規(guī)動(dòng)作不能做出及時(shí)判斷。國(guó)內(nèi)裁判判罰隊(duì)員上肢犯規(guī) 348次占44.56%,下肢犯規(guī) 321次占41.14%,軀體犯規(guī) 111次占 14.30%;國(guó)外裁判判罰隊(duì)員上肢犯規(guī) 380次,占39.19%,下肢犯規(guī) 483次,占49.83%,身體部位犯規(guī) 98次,占 10.08%。從肢體部位判罰比例看,國(guó)內(nèi)在上肢的判罰要比國(guó)外的高,下肢判罰比國(guó)外的低。從比賽錄像看,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是國(guó)外的優(yōu)秀職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的下肢隱蔽性職業(yè)犯規(guī)比較普遍,尤其是鏟球動(dòng)作運(yùn)用較多。同時(shí)從另一個(gè)側(cè)面,亦反映出隊(duì)員的犯規(guī)動(dòng)作都以下肢為主,上肢次之,最后是軀體,而我國(guó)隊(duì)員上肢的不合理動(dòng)作偏高,裁判員應(yīng)注意這個(gè)特性。從比賽錄像觀察,在所有的犯規(guī)動(dòng)作中,漏判的主要是隱蔽性職業(yè)犯規(guī),這類犯規(guī)多發(fā)生在裁判員的身后,或隊(duì)員利用身體做掩護(hù)阻擋裁判員的視線而實(shí)施的行為,特別在無球狀況下,識(shí)別難度更大。隱蔽性職業(yè)犯規(guī)的實(shí)施往往距裁判員較遠(yuǎn),判罰位置不夠好的情況下實(shí)施的。根據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年歐洲杯隱蔽性職業(yè)犯規(guī) 89次,裁判員判罰 80次,漏判了 9次,漏判比例為 10.1%;31場(chǎng)中超聯(lián)賽漏判 75次,裁判員判罰 62次,漏判了 13次,漏判比例為17.3%。我國(guó)的漏判比例比國(guó)外的高了7.2%,說明了我國(guó)裁判員在識(shí)別隱蔽性職業(yè)犯規(guī)方面和歐洲的優(yōu)秀裁判員差距還是較大,在今后的臨場(chǎng)執(zhí)法中還要進(jìn)一步加強(qiáng)這方面能力的提高。

2.1.2 越位犯規(guī)的判罰情況分析

2009年國(guó)內(nèi)中超聯(lián)賽 31場(chǎng)共判罰越位犯規(guī) 162次。正確為 151次,占 93.25%;平均每場(chǎng) 5.22,錯(cuò)誤為 11次,占 6.75%;漏判 3次。2008年歐洲杯比賽判罰越位次數(shù)為156次,正確為142次,占91.13%;平均每場(chǎng) 5.01次,錯(cuò)誤為 12次,占 8.87%;漏判 2次。從以上數(shù)據(jù)上看,國(guó)內(nèi)外在越位判罰次數(shù)上差距不大,從比賽錄像看,歐洲杯比賽攻防速度明顯高于國(guó)內(nèi)中超聯(lián)賽,而越位次數(shù)卻比國(guó)內(nèi)還少,從這方面也可以看出我國(guó)的球員在戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上和歐洲的優(yōu)秀球員還是有一定差距的。在判罰越位的準(zhǔn)確率上看,國(guó)內(nèi)高于國(guó)外。根據(jù)觀看比賽錄像,筆者認(rèn)為有兩個(gè)主要原因,第一,我國(guó)的比賽節(jié)奏相對(duì)較慢,因此,在越位判罰上難度要小些;第二,也說明了我國(guó)的助理裁判在判罰越位犯規(guī)上準(zhǔn)確性還是比較高的,只是漏判次數(shù)比國(guó)外的多了一次。

2.2 紅黃牌判罰情況統(tǒng)計(jì)與分析

2008年歐洲杯足球賽裁判員共出示了 122張黃牌和 3張紅牌,平均每場(chǎng)出示 3.94張黃牌,平均每場(chǎng)出示 0.09張紅牌。研究統(tǒng)計(jì)的 31場(chǎng) 2009年中超聯(lián)賽中,裁判員共出示黃牌的 120張,平均每場(chǎng) 3.87張,紅牌 4張,場(chǎng)均 0.12張。從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看,中外優(yōu)秀裁判員在比賽中紅黃牌判罰次數(shù)差距不大。紅牌在所統(tǒng)計(jì)的比賽中,都沒有出現(xiàn)漏判現(xiàn)象。說明中外裁判員在嚴(yán)重犯規(guī),球場(chǎng)暴力以及違反體育道德精神方面控制的都比較好。只是在黃牌的判罰上,國(guó)內(nèi)中超聯(lián)賽裁判員漏掉了 7張,而歐洲的裁判員漏掉了 3張,從漏判的原因上看,主要是職業(yè)球員在裁判員判罰距離較遠(yuǎn),判罰位置不好的情況下出現(xiàn)的持續(xù)性犯規(guī)[2]。這也說明了我國(guó)裁判員在對(duì)隱蔽性職業(yè)犯規(guī)識(shí)別還有待提高以及判罰的力度還應(yīng)加強(qiáng)。

2.3 有利原則的運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)與分析

表2 不同場(chǎng)區(qū)有利條款運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

從表 2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,我國(guó)裁判員運(yùn)用有利條款平均每場(chǎng)較歐洲裁判員高 3.4次,但國(guó)外裁判員運(yùn)用有利條款有效率高于國(guó)內(nèi) 11.3個(gè)百分點(diǎn),說明我國(guó)裁判員在運(yùn)用有利條款的時(shí)對(duì)比賽局勢(shì)的發(fā)展判斷還不夠準(zhǔn)確,與歐洲優(yōu)秀裁判員相比還有明顯的差距,還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步提高。國(guó)外裁判員有利條款運(yùn)用的場(chǎng)區(qū)限制較少,而我國(guó)裁判員在前場(chǎng)和后場(chǎng)則比較謹(jǐn)慎,尤其是前場(chǎng),運(yùn)用次數(shù)的比國(guó)外的少了十個(gè)百分點(diǎn),這也說明我國(guó)的裁判員在前場(chǎng)對(duì)有利原則的運(yùn)用不夠靈活,思想比較保守。尤其是在前場(chǎng)不犯錯(cuò)誤,平安無事是我國(guó)裁判員的普遍心態(tài),從而使攻方運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)得不到應(yīng)有的發(fā)揮。從 2008年歐洲杯的 31場(chǎng)比賽中,裁判員在前場(chǎng)掌握的有利球使攻方直接得分 8次,形成威脅射門 20次。而我國(guó) 2009年中超聯(lián)賽的 31場(chǎng)比賽統(tǒng)計(jì)的情況看,裁判員在前場(chǎng)掌握的有利球使攻方直接得分 4次,形成威脅射門 12次,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲杯裁判員在有利原則判罰上的準(zhǔn)確性。因此,在這方面我國(guó)的裁判員應(yīng)該引起足夠的重視。

2.4 中外裁判員比賽時(shí)間的控制情況統(tǒng)計(jì)分析

從 2008年歐洲杯比賽時(shí)間統(tǒng)計(jì)看,比賽的凈時(shí)間為 59.63分鐘,低于國(guó)際足聯(lián)對(duì)國(guó)際比賽 60分鐘的最低要求[3]。而我國(guó) 2009中超聯(lián)賽比賽的凈時(shí)間為63.25分鐘,超過了國(guó)際足聯(lián) 60分鐘的最低要求。從表一的統(tǒng)計(jì)的犯規(guī)次數(shù)上看,2008歐洲杯判罰次數(shù)比2009年中超聯(lián)賽要多,而比賽的凈時(shí)間還要少。從比賽錄像觀察,歐洲的優(yōu)秀裁判在跑動(dòng),選位上比國(guó)內(nèi)裁判優(yōu)秀,并且犯規(guī)后能及時(shí)到位,犯規(guī)判罰后能很快執(zhí)行,對(duì)任意球設(shè)防、隊(duì)員受傷、判罰球員出場(chǎng)以及隊(duì)員的替換、有利原則、故意拖延時(shí)間等方面控制很好,也很緊湊,省了不少時(shí)間。另外,我國(guó)裁判員在比賽時(shí)間的補(bǔ)時(shí)上,也低于歐洲的裁判員,相差了 2.27分鐘。這也較大的影響了中超聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間。這方面也值得我國(guó)裁判員加以重視。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)在犯規(guī)的判罰上,我國(guó)裁判員主要是對(duì)隱蔽性的、職業(yè)化的犯規(guī)判罰,特別是下肢的隱蔽性犯規(guī)判罰與歐洲的優(yōu)秀裁判員有一定的差距,漏判比率相對(duì)較高。這主要是由于我國(guó)的裁判員執(zhí)法高水平的比賽較少,臨場(chǎng)執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)不足,對(duì)那些隱蔽性的犯規(guī)瞬間識(shí)別能力還不夠高,對(duì)判罰距離、判罰位置把握不夠理想造成的。尤其是我國(guó)的裁判員在比賽中的選位合理性上還有待進(jìn)一步提高。但是在越位犯規(guī)的判罰上,我國(guó)裁判員與歐洲的裁判員差異性不大。

(2)從紅黃牌的使用情況上看,中外裁判員在紅牌判罰上沒有出現(xiàn)漏判的現(xiàn)象。但是在黃牌的判罰上,我國(guó)裁判員漏判率要比歐洲的高,這說明我國(guó)裁判員在黃牌判罰的準(zhǔn)確性上沒有歐洲裁判高。

(3)我國(guó)裁判員在運(yùn)用有利條款時(shí)對(duì)局勢(shì)的發(fā)展判斷還不夠準(zhǔn)確,尤其是在前場(chǎng)對(duì)有利條款的運(yùn)用還不夠靈活,與歐洲優(yōu)秀裁判員相比還有明顯的差距,直接影響了比賽的連續(xù)性和觀賞性。

(4)我國(guó)裁判員在對(duì)比賽時(shí)間的控制上不夠緊湊,因此比賽的凈時(shí)間比歐洲杯比賽場(chǎng)均少了 3.28分鐘,出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的原因還與我國(guó)職業(yè)球員有一定的關(guān)系。

3.2 建議

(1)我國(guó)的裁判員要多學(xué)習(xí)和觀摩國(guó)外優(yōu)秀裁判員的臨場(chǎng)執(zhí)法情況,在可能的情況下,要和國(guó)外優(yōu)秀的裁判員面對(duì)面的交流,對(duì)比自己的臨場(chǎng)執(zhí)法情況,找出差距并分析原因。

(2)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代球員更加隱蔽、職業(yè)化犯規(guī)的總結(jié)和分析,找出其特征和發(fā)展趨勢(shì),并進(jìn)行相關(guān)的有針對(duì)性的練習(xí);而且要強(qiáng)化對(duì)場(chǎng)上隊(duì)員隱蔽性、職業(yè)化犯規(guī)行為識(shí)別能力和反應(yīng)能力的訓(xùn)練。

(3)加強(qiáng)我國(guó)裁判員的身體素質(zhì)練習(xí),尤其是快速奔跑能力和爆發(fā)力的訓(xùn)練。要結(jié)合比賽案例,加強(qiáng)比賽場(chǎng)上合理選位的理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐練習(xí)。

(4)認(rèn)真分析國(guó)外優(yōu)秀裁判員在比賽中對(duì)有利原則掌握的合理性,并對(duì)照自己在比賽中的運(yùn)用情況,找出差距;尤其是在遵循規(guī)則的前提下,根據(jù)比賽當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況靈活掌握。

(5)我國(guó)裁判員在比賽中要嚴(yán)格地控制好比賽時(shí)間,要不斷提高業(yè)務(wù)水平,主要是提高在比賽暫停時(shí)對(duì)時(shí)間的控制能力。

[1]中國(guó)足球協(xié)會(huì).足球競(jìng)賽規(guī)則[M].北京:人民體育出版社, 2005:71-73.

[2]程一軍.2000年歐洲杯出示紅、黃牌的時(shí)間特征分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2002,14(4):163-165.

[3]楊立.足球裁判對(duì)比賽時(shí)間的控制[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2004(1):55-58.

Comparative Study into On-the-Spot Penalty-Enforcing Ability Between Chinese and Foreign Football Referees

N ie Tao
(Chengdu Electromechanical College,Chengdu 610031)

Video analysis is employed in this paper to research on-the-spot penalty enforcement of referees in 2008 European Cup and 2009 Chinese FootballLeagueA Match in termsofpenalty for fouls,red or yellow card issuing, "favorable terms"and match time.Gap between Chinese and foreign referees in on-the-spot penalty enforcement is found.

football,referee,penalty-enforcing ability

G843

A

1001—9154(2010)06—0058—04

book=58,ebook=1

G843

A

1001—9154(2010)06—0058—04

聶濤,研究方向:足球教學(xué)與訓(xùn)練。

2010—04—25