近五年國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)展與啟示*

杜宗斌

(湖州師范學(xué)院商學(xué)院,浙江湖州 313000)

近五年國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)展與啟示*

杜宗斌

(湖州師范學(xué)院商學(xué)院,浙江湖州 313000)

鄉(xiāng)村旅游一直是國(guó)外旅游研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一.通過檢索近五年國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究的相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)研究的內(nèi)容主要集中在6個(gè)方面:鄉(xiāng)村旅游供給、鄉(xiāng)村旅游需求、鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者、鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、鄉(xiāng)村旅游社會(huì)影響和鄉(xiāng)村旅游管理.研究方法主要以社會(huì)調(diào)查和實(shí)證分析為主.展望國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究趨勢(shì),分析其對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的啟示.

鄉(xiāng)村旅游;研究進(jìn)展;啟示;國(guó)外

國(guó)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速,其研究從1990年以來日益成熟,研究成果豐富.國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒和總結(jié)國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究的綜述性文章開始出現(xiàn).何景明等分別從不同的角度和不同的層次分析了國(guó)外鄉(xiāng)村研究的主要內(nèi)容和研究方法,成為國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究的有益參考[1～3].近五年國(guó)外鄉(xiāng)村旅游的研究范圍更廣、角度更新.本文擬從文獻(xiàn)綜述的角度探討近五年國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究的焦點(diǎn)、主要方法,展望國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究趨勢(shì).

1 國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點(diǎn)

鄉(xiāng)村旅游是發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游活動(dòng),鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游的核心和獨(dú)特賣點(diǎn)(世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織OECD,1994).世界旅游組織對(duì)鄉(xiāng)村旅游定義為“旅游者在鄉(xiāng)村(通常是偏遠(yuǎn)地區(qū)的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村)及其附近逗留、學(xué)習(xí)、體驗(yàn)鄉(xiāng)村生活方式的活動(dòng)”(W TO,1997).由此看出,OECD與W TO的鄉(xiāng)村旅游概念都強(qiáng)調(diào)在鄉(xiāng)村地區(qū)開展旅游活動(dòng).盡管目前國(guó)外學(xué)界關(guān)于rural tourism、farm tourism、agro/agri-tourism等并無嚴(yán)格區(qū)分,但都能歸為鄉(xiāng)村旅游.通過檢索2005年以來的部分國(guó)外文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游供給、鄉(xiāng)村旅游需求、利益相關(guān)者、鄉(xiāng)村旅游管理等方面.

1.1 鄉(xiāng)村旅游供給

鄉(xiāng)村旅游供給是鄉(xiāng)村旅游活動(dòng)順利開展的重要保障,是近期國(guó)外旅游研究的一個(gè)重要領(lǐng)域,主要集中于鄉(xiāng)村旅游住宿、鄉(xiāng)村景觀和鄉(xiāng)村交通幾個(gè)方面.

鄉(xiāng)村旅游住宿的研究主要集中在住宿類型、服務(wù)質(zhì)量、住宿狀況以及能源消費(fèi)模式.Pina IPA(2005)指出,某一鄉(xiāng)村旅游地現(xiàn)有住宿的不同類型影響旅游者印象,多樣化的住宿規(guī)模和類型利于吸引對(duì)旅游地具有不同印象的旅游者[4].Rozman C(2009)采用多標(biāo)準(zhǔn)模型方法評(píng)定旅游農(nóng)場(chǎng)等級(jí),并對(duì)7個(gè)旅游農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者及其客戶進(jìn)行問卷調(diào)查,評(píng)估其服務(wù)質(zhì)量[5].Nepal S K(2007,2008)調(diào)查了尼泊爾安娜普娜地區(qū)幾個(gè)居住區(qū)的旅游住宿狀況和能源消費(fèi)模式,認(rèn)為鄉(xiāng)村居民區(qū)表現(xiàn)為一種具有中心和外圍特征的分層結(jié)構(gòu),能源消費(fèi)模式的影響因素有住宿的海拔高度、住宿容量、能源成本、多樣化能源、獲得節(jié)能技術(shù)以及機(jī)構(gòu)規(guī)則[6～7].

鄉(xiāng)村景觀是構(gòu)成鄉(xiāng)村旅游吸引物的主體.Franz H?chtl,Lehringer S,Konold W(2005)研究指出,意大利普里莫司羅·希溫達(dá)荒野地區(qū)土地遺棄和依賴海拔高度的景觀多樣性結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化,許多鄉(xiāng)村和文化景觀的特點(diǎn)依然存在,如果繼續(xù)遺棄,農(nóng)村景觀及其相關(guān)的棲息地都將喪失[8].Daugstad K(2008)強(qiáng)調(diào)景觀是挪威鄉(xiāng)村旅游的重要資產(chǎn),經(jīng)營(yíng)商、游客和農(nóng)場(chǎng)主或農(nóng)民應(yīng)協(xié)商對(duì)景觀不同的意見[9].此外,有人還就鄉(xiāng)村旅游景觀的創(chuàng)造性破壞模式進(jìn)行研究[10～11].例如,M itchell C J A(2009)對(duì)加拿大圣雅各布斯村的研究表明,過去10年該村景觀的創(chuàng)造性破壞仍在繼續(xù),認(rèn)為作為景觀變化的一個(gè)臨時(shí)狀態(tài),“遺產(chǎn)景觀”必然源于鄉(xiāng)村空間變化的亞文化之中,在后工業(yè)化時(shí)代的“新生產(chǎn)性”休閑景觀產(chǎn)生之前,取代了工業(yè)化時(shí)期的生產(chǎn)性景觀.

在鄉(xiāng)村旅游地區(qū),巴士和汽車既是游客外出旅游的便捷交通工具,同時(shí)也會(huì)帶來一些交通投訴.Guiver J,Lum sdon L,Weston R,et al(2008)通過大規(guī)模調(diào)查鄉(xiāng)村旅游地公共汽車乘客后認(rèn)為,公共汽車是實(shí)現(xiàn)不依靠小汽車的適當(dāng)交通方式[12].Dickinson J E,Robbins D(2008)分析了英國(guó)一個(gè)鄉(xiāng)村旅游地核心利益相關(guān)者對(duì)旅游交通問題的投訴,發(fā)現(xiàn)居民重點(diǎn)關(guān)注的是當(dāng)?shù)氐穆眯袉栴}和將汽車作為主要交通工具的到訪游客,而以汽車作為主要交通工具的游客幾乎不關(guān)心交通問題[13].

1.2 鄉(xiāng)村旅游需求

旅游需求是鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)的主體,從來都是國(guó)外旅游學(xué)研究的重要領(lǐng)域.近期主要研究游客的偏好與體驗(yàn),以及鄉(xiāng)村旅游者細(xì)分,具有兩個(gè)特點(diǎn):空間全球化,研究案例有西班牙、不丹、韓國(guó)、蘇格蘭等;重點(diǎn)研究鄉(xiāng)村游客的市場(chǎng)細(xì)分.

Royo-Vela M(2009)認(rèn)為,典型的西班牙鄉(xiāng)村文化旅游者是受過教育的成年人,對(duì)這些旅游地的忠誠(chéng)度高并有鄉(xiāng)村旅游體驗(yàn),親朋意見成為其主要的旅游信息來源,主要?jiǎng)訖C(jī)是希望暫時(shí)遠(yuǎn)離日常生活,放松肌體和心情,并到新地方旅游[14].A lbaladejo-Pina IP(2009)發(fā)現(xiàn),西班牙鄉(xiāng)村農(nóng)屋吸引旅游者的主要原因除自然環(huán)境和鄉(xiāng)村內(nèi)在特性外,還有一些其他的重要因素,如農(nóng)屋規(guī)模、建筑類型、設(shè)施質(zhì)量,以及提供的服務(wù)和活動(dòng)[15].Hernández Maestro,Rosa M,et al(2007)通過研究旅游者對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的態(tài)度如何影響其體驗(yàn)質(zhì)量和滿意度后認(rèn)為,旅游者感知質(zhì)量與其滿意度之間缺乏相關(guān)性,旅游者對(duì)鄉(xiāng)村旅游的感知質(zhì)量態(tài)度具有積極影響[16].基于對(duì)不丹旅游經(jīng)營(yíng)者和外國(guó)游客的調(diào)查,Gurung D B,Seeland K(2008)發(fā)現(xiàn)喜歡喜馬拉雅地區(qū)景觀的游客停留時(shí)間長(zhǎng)于那些體驗(yàn)文化的游客,多數(shù)旅游者支持有利于當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村社區(qū)的生態(tài)旅游活動(dòng)[17].

從游客市場(chǎng)細(xì)分研究看,韓國(guó)、蘇格蘭、西班牙的個(gè)案具有代表性[18～20].例如,Park D,Yoon Y(2009)調(diào)查研究領(lǐng)域的252名旅游者后,按照鄉(xiāng)村旅游者的動(dòng)機(jī)將旅游者分為四類:尋找家庭歸屬感的旅游者、被動(dòng)的旅游者、希望尋找一切的旅游者、學(xué)習(xí)和興奮的旅游者.Molera L,Pilar A lbaladejo I(2007)認(rèn)為,假期到鄉(xiāng)村旅游地尋求不同旅游目標(biāo)的五組細(xì)分市場(chǎng)游客容易識(shí)別,其中四組關(guān)注自然、環(huán)境和寧?kù)o,只有兩組為鄉(xiāng)村旅游活動(dòng)所吸引(“戶外和文化”一組,“典型的鄉(xiāng)村生活”另一組),最小一組的唯一動(dòng)機(jī)是與朋友共度時(shí)光.

1.3 利益相關(guān)者

鄉(xiāng)村旅游的利益相關(guān)者是指在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)管理中涉及到的各種利益群體或個(gè)人,如鄉(xiāng)村旅游者、鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)及其居民、企業(yè)、政府主管部門等.鄉(xiāng)村居民對(duì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的態(tài)度和農(nóng)場(chǎng)企業(yè)家的動(dòng)機(jī)是近期研究的熱點(diǎn).

鄉(xiāng)村旅游地居民的態(tài)度對(duì)于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展具有重要影響,因?yàn)樽鳛猷l(xiāng)村旅游的核心利益相關(guān)者之一,鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的最終結(jié)果將由居民承擔(dān).國(guó)外學(xué)者Jongeneel R A,Polman N B P,Slangen L H、M cgehee N G,Kim K,Jennings G R等對(duì)此進(jìn)行了深入研究[21～22].有人研究了英格蘭東北部農(nóng)場(chǎng)農(nóng)民對(duì)農(nóng)場(chǎng)多樣化進(jìn)入旅游業(yè)有關(guān)各種問題的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民普遍希望保持農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的明顯區(qū)別,他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)旅游企業(yè)是一種就業(yè)而不是多樣化[23].對(duì)全荷蘭495個(gè)農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查發(fā)現(xiàn),政府信任是農(nóng)民參與自然保護(hù)和旅游的重要因素,但遠(yuǎn)不及服務(wù)和農(nóng)場(chǎng)銷售重要,農(nóng)場(chǎng)位置對(duì)自然保護(hù)、服務(wù)和旅游業(yè)非常重要.烏干達(dá)比戈狄村居民一貫積極支持發(fā)展旅游業(yè),認(rèn)為旅游業(yè)能促進(jìn)社區(qū)發(fā)展,改善農(nóng)業(yè)市場(chǎng),產(chǎn)生收入,帶來好運(yùn)氣,而且居民積極的態(tài)度會(huì)導(dǎo)致有利的旅游行為[24].

1.4 鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃

Liu A(2006)研究了馬來西亞鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展類型和旅游規(guī)劃方法的適當(dāng)性,通過吉打州的區(qū)域規(guī)劃工作、遠(yuǎn)程度假場(chǎng)所和家庭住宿項(xiàng)目三個(gè)實(shí)例,討論了利益相關(guān)者的意見、規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)、旅游業(yè)和社區(qū)、期望前景、發(fā)展措施,以及擔(dān)心旅游發(fā)展的反應(yīng),發(fā)現(xiàn)阻礙當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)有目的性參與的因素是:不夠重視地方旅游住宿設(shè)施建設(shè)、不愿意整合本地居民區(qū)、職業(yè)觀念錯(cuò)誤、不關(guān)心滿足東道主與游客之間的文化和民族差異[25].有人研究了哥斯達(dá)黎加鄉(xiāng)村東道主與游客之間的關(guān)系,分析如何規(guī)劃旅游使其改善當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展.

1.5 社會(huì)影響

社會(huì)影響構(gòu)成國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究近期關(guān)注的話題之一,內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村旅游地的公共安全事件和社會(huì)犯罪.M itchell J T(2006)研究了賓夕法尼亞州布魯斯伯格鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)交易會(huì)參加者和管理方對(duì)各種自然與人為威脅的關(guān)注[26].Park M,Stokow ski P A(2009)比較了不同發(fā)展水平的鄉(xiāng)村旅游地對(duì)犯罪的影響,通過社會(huì)斷層理論,發(fā)現(xiàn)旅游縣的平均犯罪率因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而有所區(qū)別,旅游業(yè)高速增長(zhǎng)縣的平均犯罪率增幅最大[27].

1.6 鄉(xiāng)村旅游管理

鄉(xiāng)村旅游管理是近期國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究的又一重要領(lǐng)域,內(nèi)容以鄉(xiāng)村旅游立法、鄉(xiāng)村旅游政策和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展三個(gè)方面為主.

旅游生命周期理論自誕生以來吸引了眾多學(xué)者研究旅游地演化,卻少有人將它與農(nóng)業(yè)旅游立法融合加以研究,這方面的成果盡管不多,但意義重大,說明生命周期理論可以有力地解釋旅游地演化以外的旅游現(xiàn)象.Pulina M(2006)分析了撒丁島農(nóng)業(yè)旅游立法生命周期的影響[28].Ying T,Zhou Y(2007)研究指出,對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中利益相關(guān)者的發(fā)展權(quán)利進(jìn)行明確立法是利益相關(guān)者之間關(guān)系合理的前提[29].

農(nóng)業(yè)旅游是臺(tái)灣重要的經(jīng)濟(jì)組成部分.Kuo N,Chiu Y(2006)認(rèn)為,整合健康影響評(píng)估(H IA/Health Impact A ssessment)的戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)(SEA/Strategic Environmental A ssessment),評(píng)價(jià)臺(tái)灣目前農(nóng)業(yè)旅游政策,對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的影響遠(yuǎn)低于目前的農(nóng)業(yè)旅游的政策[30].Gurung D B,Seeland K(2008)認(rèn)為,不丹促進(jìn)生態(tài)旅游發(fā)展的先決條件是改變不丹旅游政策,鼓勵(lì)旅游產(chǎn)品多樣化[17].此外,Shafer E L,Choi Y(2006)調(diào)查了賓夕法尼亞州農(nóng)村觀光旅游活動(dòng)后獲得了相關(guān)的政策建議[31].

鄉(xiāng)村旅游發(fā)展涉及到社區(qū)及其居民的切身利益,解決鄉(xiāng)村旅游在發(fā)展中遇到的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和環(huán)境問題,必須堅(jiān)持可持續(xù)原則.Garrod B,Wo rnell R,Youell R(2006)認(rèn)為,鄉(xiāng)村社區(qū)要采取大量措施提升鄉(xiāng)村旅游形象,將鄉(xiāng)村旅游資源當(dāng)作鄉(xiāng)村旅游業(yè)的一類資本財(cái)產(chǎn),才能更有效地獲取鄉(xiāng)村旅游帶來的潛在利益[32].Lepp A(2008)發(fā)現(xiàn),烏干達(dá)比戈迪村的旅游似乎成為鼓勵(lì)西方人的附屬,這并不是發(fā)展旅游業(yè)直接形成的,而是來自被人們稱作外部控制本地的一種社會(huì)-心理狀態(tài),這種狀態(tài)產(chǎn)生于該村過去發(fā)生的苦難事件,而這在旅游業(yè)發(fā)展之前就深深地影響了當(dāng)?shù)厝藗兊纳鐣?huì)心理狀態(tài)[33].Saxena G、Ilbery B以及Caw ley M(2008)分別對(duì)整體鄉(xiāng)村旅游及其模型進(jìn)行了研究[34～35].前者對(duì)英國(guó)與威爾士邊境的小企業(yè)和資源掌控者的鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行特征進(jìn)行了探索,介紹了整體鄉(xiāng)村旅游的概念,建立了嵌入式、非嵌入式、內(nèi)生性、授權(quán)概念等理論,認(rèn)為參與和融入仍是創(chuàng)造公平、可持續(xù)發(fā)展和整體鄉(xiāng)村旅游問題的核心;后者認(rèn)為整體鄉(xiāng)村旅游模型是被用來探索有效的推銷旅游方法并作為鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略的一部分.

2 國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究方法

就研究方法而言,國(guó)外鄉(xiāng)村旅游實(shí)證分析日益成為研究主流,社會(huì)調(diào)查方法被廣泛采用,定量分析如聚類分析、相關(guān)分析、離散選擇模型、數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法等逐漸普遍,保證了研究結(jié)論良好的信度和效度.

例如,Byrd E T、Bosley H E,D ronberger M G(2009)通過使用郵寄問卷方法調(diào)查利益相關(guān)者收集資料,采用9級(jí)李克特式問卷,其中包括詢問社區(qū)旅游發(fā)展的態(tài)度和感知等問題[36].如果發(fā)現(xiàn)存在差異,對(duì)每個(gè)問題進(jìn)行方差分析檢測(cè)和謝佛檢驗(yàn),以確定哪些群體是不同的.分析表明,利益相關(guān)者各組之間對(duì)旅游業(yè)的影響感知存在差異.具體而言,對(duì)于9個(gè)問題中的7個(gè)問題,利益相關(guān)者各組別之間,具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異.在企業(yè)家和政府官員之間、居民和政府官員之間、居民和企業(yè)家之間,以及市民和游客之間也存在差異.Shafer E L、Choi Y(2006)的研究為賓夕法尼亞州農(nóng)村觀光旅游(NBT)活動(dòng)提出了22個(gè)政策建議,如資源分配和管理、州級(jí)機(jī)構(gòu)的規(guī)劃和協(xié)調(diào)、利益相關(guān)者的伙伴關(guān)系、州級(jí)機(jī)構(gòu)與公眾之間的溝通、知識(shí)庫(kù)和科學(xué)的作用,以及信息和數(shù)據(jù)管理等,還為14個(gè)特定類型的NBT活動(dòng)確定了65個(gè)政策建議[31].

3 國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究評(píng)述與展望

自1990年以來,國(guó)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展快速,研究廣度不斷拓展,尤其近五年,國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究?jī)?nèi)容更加細(xì)化,多數(shù)提倡跨學(xué)科研究的研究方式,預(yù)計(jì)今后國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究將可能突出以下三個(gè)方面:

第一,雖然目前學(xué)界對(duì)于鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)概念、基本術(shù)語(yǔ)、理論等尚未達(dá)成共識(shí),但隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展,客觀上要求未來加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游方面的研究,才能實(shí)現(xiàn)研究結(jié)論的可比性.

第二,國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究必將更加重視“人本”研究,旅游者、鄉(xiāng)村旅游地居民、鄉(xiāng)村旅游企業(yè)及其員工方面的成果日益豐富并逐漸完善,未來這一現(xiàn)狀仍會(huì)持續(xù).

第三,國(guó)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展已漸成熟,發(fā)展的實(shí)踐必然需要學(xué)界更加重視鄉(xiāng)村旅游管理研究,如鄉(xiāng)村旅游立法、政策、可持續(xù)發(fā)展等,這或許是未來研究的一大亮點(diǎn)和熱點(diǎn).

4 對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的啟示

國(guó)外近期研究對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究的啟示主要有如下幾點(diǎn):

第一,完善概念體系研究.著重研究鄉(xiāng)村旅游的概念、內(nèi)涵、外延以及分類系統(tǒng),建立規(guī)范的研究體系.

第二,結(jié)合個(gè)案突出實(shí)證研究.國(guó)外鄉(xiāng)村旅游的研究現(xiàn)狀說明,重視個(gè)案研究才能解決鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實(shí)踐中的實(shí)際問題;強(qiáng)化實(shí)證研究才能突出鄉(xiāng)村旅游研究成果的科學(xué)性和可靠性;只有將兩者結(jié)合起來,才更加符合社會(huì)科學(xué)的研究范式,才能科學(xué)地指導(dǎo)國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展.

第三,逐漸與國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究接軌,借鑒消化吸收國(guó)外鄉(xiāng)村旅游的有益研究成果.研究視野更加開闊,研究?jī)?nèi)容更加深入,研究手段日益多樣.不再單純依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、旅游學(xué)、地理學(xué)等少數(shù)幾門學(xué)科知識(shí)和方法,而是注重融合心理學(xué)、社會(huì)學(xué)[37]、統(tǒng)計(jì)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等學(xué)科進(jìn)行跨學(xué)科和交叉的研究.

第四,鄉(xiāng)村旅游注定成為人們提高生活質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)游憩體驗(yàn)的重要載體之一.將鄉(xiāng)村旅游置于旅游大發(fā)展的背景下加以研究,這是國(guó)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的大環(huán)境,國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游也不例外.

[1]何景明.國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究述評(píng) [J].旅游學(xué)刊,2003(1):76～80.

[2]成升魁,徐增讓,李琛,等.休閑農(nóng)業(yè)研究進(jìn)展及其若干理論問題 [J].旅游學(xué)刊,2005(5):26～30.

[3]姚治國(guó),蘇勤,陸恒芹,等.國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究透視 [J].經(jīng)濟(jì)地理,2007(6):1046～1050.

[4]PINA IP A,DELFA M T D.Rural tourism demand by type of accommodation[J].Tourism Management,2005,26(6):951～959.

[5]ROZMAN C.A multi-criteria assessment of tourist farm service quality[J].Tourism Management,2009,30(5):629～637

[6]NEPAL S K.Tourism and rural settlements Nepal’s Annapurna region[J].Annalsof Tourism Research,2007,34(4):855～875.

[7]NEPAL S K.Tourism-induced rural energy consump tion in the Annapurna region of Nepal[J].Tourism Management,2008,29(1):89～100.

[8]FRANZ H?CHTL,LEHRINGER S,KONOLD W.“Wilderness”:w hat it means w hen it becomes a reality ——a case study from the southwestern A lps[J].Landscape and U rban Planning Rural Landscapes:past p rocesses and future strategies,2005,70(1～2):85～95.

[9]DAUGSTAD K.Negotiating landscape in rural tourism[J].Annalsof Tourism Research,2008,35(2):402～426.

[10]FAN C N,WALL G,M ITCHELL C J A.Creative destruction and the water tow n of Luzhi,China[J].Tourism Management,2008,29(4):648～660.

[11]M ITCHELL C J A,DE WAAL S B.Revisiting the model of creative destruction:St.Jacobs,Ontario,a decade later[J].Journal of Rural Studies,2009,25(1):156～167.

[12]GU IVER J,LUMSDON L,WESTON R,et al.Do buses help meet tourism objectives?The contribution and potential of scheduled buses in rural destination areas[J].Transport Policy,2007,14(4):275～282.

[13]D ICKINSON J E,ROBB INS D.Rep resentations of tourism transpo rt p roblem s in a rural destination[J].Tourism Management,2008,29(6):1110～1121.

[14]ROYO-VELA M.Rural-cultural excursion concep tualization:A local tourism marketing management model based on tourist destination imagemeasurement[J].Tourism Management,2009,30(3):19～428.

[15]ALBA IADEJO-PINA I P,D IAZ-DEL FA M T.Tourist p references fo r rural house stays:Evidence from discrete choicemodelling in Spain[J].Tourism Management,2009,30(6):805～811.

[16]HERNáNDEZMAESTRO ROSA M,MUNOZ GALLEGO,PABLO A,et al.Themoderating roleof familiarity in rural tourism in Spain[J].Tourism Management,2007,28(4):951～964.

[17]GURUNGD B,SEELAND K.Ecotourism in Bhutan:Extending its Benefits to Rural Communities[J].Annals of Tourism Research,2008,35(2):489～508.

[18]PARK D,YOON Y.Segmentation by motivation in rural tourism:A Korean case study[J].Tourism Management,2009,30(1):99～108.

[19]FROCHOT I.A benefit segmentation of tourists in rural areas:a Sco ttish perspective[J].Tourism Management,2005,26(3):335～346.

[20]MOLERA L,PILAR ALBA IADEJO I.Profiling segments of tourists in rural areas of South-Eastern pain[J].Tourism Management,2007,28(3):757～767.

[21]JONGENEEL R A,POLMAN N B P,SLANGEN L H G.Why are Dutch farmers going multifunctional?[J].Land Use Policy,2008,25(1):81～94.

[22]MCGEHEE N G,KIM K,JENN INGS G R.Gender and motivation for agri-tourism entrep reneurship[J].Tourism Management,2007,28(1):280～289.

[23]SHARPLEY R,VASSA.Tourism,farming and diversification:An attitudinal study[J].Tourism Management,2006,27(5):1040～1052.

[24]LEPPA.Residents’attitudes towards tourism in Bigodi village,Uganda[J].Tourism Management,2007,28(3):876～885.

[25]L IU A.Tourism in rural areas:Kedah,Malaysia[J].Tourism Management,2006,27(5):878～889.

[26]M ITCHELL J T.Conflicting threat percep tions at a rural agricultural fair[J].Tourism Management,2006,27(6):1298～1307.

[27]PARK M,STOKOWSKIPA.Social disrup tion theory and crime in rural communities:Comparisons across three levels of tourism grow th[J].Tourism Management,2009,30(6):905～915.

[28]PUL INA M,GIOVANNA DETTORID,PABA A.Life cycle of agrotouristic firms in Sardinia[J].Tourism Management,2006,27(5):1006～1016.

[29]YING T,ZHOU Y.Community,governments and external capitals in China’s rural cultural tourism:A comparative study of two adjacent villages[J].Tourism Management,2007,28(1):96～107.

[30]KUO N,CH IU Y.The assessment of agritourism policy based on SEA combination w ith H IA[J].Land Use Policy,2006,23(4):560～570.

[31]SHAFER E L,CHO IY.Forging nature-based tourism policy issues:A case study in Pennsylvania[J].Tourism Management,2006,27(4):615～628.

[32]GARROD B,WORNELL R,YOUELL R.Re-concep tualising rural resources as countryside capital:The case of rural tourism[J].Journal of Rural Studies,2006,22(1):117～128.

[33]LEPPA.Tourism and dependency:An analysisof Bigodi village,Uganda[J].Tourism Management,2008,29(6):1206～1214.

[34]SAXENA G,ILBERY B.Integrated rural tourism a bo rder case study[J].Annals of Tourism Research,2008,35(1):233～254.

[35]CAWLEY M,GILLMORD A.Integrated rural tourism:Concep ts and Practice[J].Annalsof Tourism Research,2008,35(2):316～337.

[36]BYRD E T,BOSLEY H E,DRONBERGER M G.Comparisons of stakeholder percep tions of tourism impacts in rural eastern North Carolina[J].Tourism Management,2009,30(5):693～703.

[37]PETRZEL KA P,KRANN ICH R S,BREHM J,et al.Rural tourism and gendered nuances[J].Annals of Tourism Research,2005,32(4):1121～1137.

The Progress of Rural Tourism Abroad in the Past Five Yearsand Its Im plication

DU Zong-bin
(Faculty of Commerce,Huzhou Teachers College,Huzhou 313000,China)

Rural tourism has been one of the hot areas in the study of tourism abroad.By retrieving rural tourism-related literature abroad in the past five years,we find the study focused on six aspects:the supp ly of rural tourism,the need fo r rural tourism,the rural tourism stakeholders,the rule of rural tourism management.Empirical analysis and social survey are main research methods.The paper looks ahead to the future trends in the rural tourism research abroad and its inspiration on China’s rural tourism research.

rural tourism;research p rogress;inspiration;abroad

F590.7

A

1009-1734(2010)02-0111-06

2010-03-20.

湖州市軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2009SRY014).

杜宗斌,講師,博士生,從事鄉(xiāng)村旅游研究.