論新、舊《唐書》中《柳宗元傳》的差異

趙 丹

(遼寧師范大學(xué)文學(xué)院,遼寧 大連 116029)

論新、舊《唐書》中《柳宗元傳》的差異

趙 丹

(遼寧師范大學(xué)文學(xué)院,遼寧 大連 116029)

新、舊《唐書》對(duì)柳宗元評(píng)價(jià)有很大差異,主要集中在對(duì)其政治活動(dòng)的看法和對(duì)其文學(xué)成就的側(cè)重點(diǎn)兩方面。對(duì)二者評(píng)價(jià)差異進(jìn)行剖析,可對(duì)柳宗元在唐末五代和北宋的接受狀況有更為客觀深入的了解。

《新唐書》;《舊唐書》;柳宗元;評(píng)價(jià)差異

柳宗元是唐代著名的文學(xué)家、政治家,也是唐代古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者。在文學(xué)創(chuàng)作上,他反對(duì)駢文,提倡寫作散文,主張文以明道,為后世留下了許多名垂千古的文章。然而,隨著時(shí)代的不同,柳宗元在中國(guó)文學(xué)史上的地位也隨之不同,《舊唐書》與《新唐書》之《柳宗元傳》就有很大差異,現(xiàn)列舉如下:

1.《新唐書》對(duì)柳宗元的家世淵源敘述較詳,而《舊唐書》則較略;

2.《新唐書》中增選了柳宗元的四篇文章;

3.《新唐書》增加了韓愈對(duì)柳文的評(píng)價(jià),又增加了韓愈為其撰寫羅池廟碑之事;

4.對(duì)柳宗元參與“永貞革新”繼而被貶官之事,《舊唐書》明確地持一種批判的態(tài)度,認(rèn)為其“蹈道不謹(jǐn),昵比小人,自致流離,前隳素業(yè)”[1]、“僻涂自噬”完全是咎由自取。而《新唐書》則對(duì)他采取較為寬容,甚至是同情的態(tài)度,認(rèn)為其“若不傅匪人,自勵(lì)材猷,不失為明卿才大夫,惜哉!”[2]

5.兩《唐書》都對(duì)柳宗元的文學(xué)成就有所褒揚(yáng),但側(cè)重點(diǎn)不同?！杜f唐書》從文學(xué)審美角度著眼,認(rèn)為其“下筆構(gòu)思,與古為侔。精裁密致,璨若珠貝”[1]。而《新唐書》則更注重他的古文成就,稱贊他“為文章卓偉精致,一時(shí)輩行推仰”[2],并引用韓愈的話評(píng)其文曰:“雄深雅健,似司馬子長(zhǎng),崔、蔡不足多也?！盵2]

從以上幾點(diǎn)我們可以看出,新、舊《唐書》對(duì)柳宗元評(píng)價(jià)的差異主要集中在兩點(diǎn),即對(duì)其政治活動(dòng)的看法和對(duì)其文學(xué)成就的側(cè)重。

一、對(duì)柳宗元政治活動(dòng)評(píng)價(jià)差異的原因

柳宗元之所以被貶官,是因?yàn)樗麉⑴c了一場(chǎng)政治革新運(yùn)動(dòng)。公元805年,唐順宗重用王叔文、柳宗元、劉禹錫、韋執(zhí)誼、韓秦、韓曄、陳諫、凌準(zhǔn)、程異等十人,進(jìn)行改革。因這次改革發(fā)生在永貞年間,所以被稱為“永貞革新”。王叔文等人的改革措施損害了宦官和貴族的利益,以權(quán)閹俱文珍為首的宦官集團(tuán)陰謀策動(dòng)廢順宗、立太子的宮廷政變,以打擊革新派,并得到了劍南節(jié)度使韋皋、荊南節(jié)度使裴均、河?xùn)|節(jié)度使嚴(yán)綬等的支持。不久,順宗被迫讓位給太子(憲宗),宦官由此得勢(shì),而參與革新的官員則全部遭到貶斥,王伾死于貶所,王叔文被賜死,柳宗元、劉禹錫等八人都被貶為邊州司馬。此事件又被稱為“二王八司馬”事件。

《舊唐書》為后晉史臣張昭遠(yuǎn)、賈緯、趙熙、鄭受益等人編撰而成。由于受傳統(tǒng)觀念的影響,史官通常以成敗論英雄,柳宗元政治革新的真相被掩蓋,人們只注意到他與新帝的矛盾,他的貶謫。以當(dāng)時(shí)的觀念看來(lái),柳宗元是一個(gè)貶謫之臣,是一個(gè)“縱逢恩赦,不在量移之限”的有罪之人。張昭遠(yuǎn)等人延續(xù)了唐以來(lái)的看法,將柳宗元等人看成是禍亂朝綱的罪臣,對(duì)革新諸人大加貶斥,所以在《舊唐書》(卷一百三十五)的《王叔文傳》中說(shuō):“執(zhí)誼、叔文,乘時(shí)多僻,而欲斡運(yùn)六合,斟酌萬(wàn)幾;劉、柳諸生,逐臭市利,何狂妄之甚也!”[1]

《新唐書》由歐陽(yáng)修、宋祁等人編撰,因?yàn)槟甏嗳ヒ堰h(yuǎn),宋人已不太在意柳宗元在“永貞革新”中與唐憲宗之間的矛盾,而是站在一種相對(duì)客觀的角度重新審視劉、柳諸人,宋代范仲淹的“慶歷新政”與王安石的“熙寧變法”與柳宗元參加的“永貞革新”在內(nèi)在精神上具有統(tǒng)一性,所以宋代的革新家們逐漸同情并理解柳宗元的政治遭遇。范仲淹在《述夢(mèng)詩(shī)序》中稱劉、柳諸人為“君子”,并稱他們“涉道非淺”,與《舊唐書》指責(zé)劉、柳“蹈道不謹(jǐn)”形成鮮明對(duì)比。王安石也在《讀柳宗元傳》中說(shuō):“余觀八司馬,皆天下之奇材也;一為叔文所誘,遂陷于不義。至今士大夫欲為君子者,皆羞道而喜攻之。然此八人者既困矣,無(wú)所用于世,往往能自強(qiáng)以求列于后世,而其名卒不廢焉。而所謂欲為君子者,吾多見其初而已;要其終能毋與世俯仰以自別于小人者,少耳!復(fù)何議彼哉!”[3]歐陽(yáng)修、宋祁等也曾支持范仲淹的改革,因此在對(duì)待柳宗元的政治活動(dòng)上也少有微詞。所以,《新唐書》在對(duì)柳宗元的政治活動(dòng)上比之《舊唐書》寬容得多,在一定程度上,對(duì)遭受迫害的劉、柳諸人還表現(xiàn)出同情的態(tài)度。認(rèn)為其“若不傅匪人,自勵(lì)材猷,不失為明卿才大夫,惜哉!”[2]

二、對(duì)柳宗元文學(xué)成就褒揚(yáng)的側(cè)重點(diǎn)不同的原因

在對(duì)于柳宗元的文學(xué)成就方面,新、舊《唐書》雖然都有所褒揚(yáng),但其側(cè)重點(diǎn)不同。《舊唐書》較看重柳的文采,主要從審美鑒賞的角度稱贊其“下筆構(gòu)思,與古為侔。精裁密致,璨若珠貝”[1]。而《新唐書》則較推崇柳宗元的古文創(chuàng)作,并引用韓愈的話稱贊他的文章“雄深雅健,似司馬子長(zhǎng),崔、蔡不足多也。”[2]新、舊《唐書》對(duì)柳宗元文學(xué)成就評(píng)價(jià)方面的不同,究其原因與當(dāng)時(shí)的文學(xué)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。

五代時(shí)期時(shí)文大盛,作為官方奏章和考試規(guī)定的詩(shī)、賦、判文仍以駢文為主,而韓、柳所倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)已經(jīng)漸趨衰落。所以,《舊唐書》所推崇的貞元、元和時(shí)期的文壇盟主并非韓、柳等古文家,而是以寫作時(shí)文著稱的元、白?！杜f唐書》在《元稹白居易傳》末品評(píng)前代作家,更為其確立文壇盟主的位置,“若品調(diào)律度,揚(yáng)搉古今,賢不肖皆賞其文,未如元、白之盛也。昔建安才子,始定霸于曹、劉;永明辭宗,先讓功于沈、謝。元和主盟,微之、樂(lè)天而已。臣觀元之制策,白之奏議,極文章之壺奧,盡治亂之根荄?！盵1]因五代時(shí)期的文壇風(fēng)尚與中唐及宋代均不同,所以《舊唐書》的編撰者對(duì)韓、柳等古文家的評(píng)價(jià)都有所貶抑。對(duì)柳宗元的文學(xué)成就的評(píng)價(jià)也只是從其詩(shī)文的審美角度出發(fā),認(rèn)為“其巧麗淵博,屬辭比事,誠(chéng)一代之宏才”,[1]而對(duì)他古文寫作方面的成就卻只字未提。

《新唐書》的編撰者歐陽(yáng)修、宋祁倡導(dǎo)古文,推崇韓、柳。一反《舊唐書》中奉元、白為文壇盟主的情況,而是抬高韓、柳的地位,并在新書中打壓元、白,為韓愈爭(zhēng)取貞元、元和時(shí)期的文壇領(lǐng)袖地位。《新唐書·文藝傳序》中說(shuō):“大歷、正元間,美才輩出,擩嚌道真,涵泳圣涯,于是韓愈倡之,柳宗元、李翱、皇甫湜等和之,排逐百家,法度森嚴(yán),抵轢晉、魏,上軋漢、周,唐之文完然為一王法,此其極也。[2]”歐、宋等人不但大力提高韓、柳在文壇之中的地位,還在《新唐書》各傳中,大量使用韓柳文章?！读谠獋鳌分性黾恿肆乃钠恼?《新唐書·段秀實(shí)傳》也用了柳宗元《段太尉逸事狀》,《張籍傳》引用了韓愈的《答張籍書》等。趙翼《廿二史札記》卷十八載:“歐宋二公皆尚韓柳古文,故景文于唐書列傳,凡韓柳文可入史者,必採(cǎi)摭不遺。”[4]由此可看出《新唐書》對(duì)韓、柳的推重。

總而言之,《新唐書》在對(duì)待柳宗元的態(tài)度上比之《舊唐書》更加推崇。這也反映了柳宗元在唐宋不同時(shí)期的接受情況。在唐代乃至整個(gè)五代時(shí)期,柳宗元都是“寂寞”的。由于其政治生涯的失敗,再加上唐、五代時(shí)期文學(xué)上盛行駢文,所以除了他的幾位友人和韓愈的幾名弟子外,論者鮮少提及。而在兩宋時(shí)期,柳宗元卻得到了大量的知音。在以歐陽(yáng)修為首的包括三蘇、王安石等在內(nèi)的古文家都對(duì)他推崇備至。他的文集在兩宋時(shí)期也被多次編撰、刻印,如古文家穆修所編的《河?xùn)|先生文集》,共45卷,還有小字33卷本、曾丞相家本和晏元獻(xiàn)家本等三種版本及沈晦所編的《四明新本》。南宋時(shí),柳州郡守常同刊刻的《柳州舊本河?xùn)|先生集》和永州郡守葉桯刊刻的《柳州集》,李石等人重又?？獭逗?xùn)|先生集》,零陵郡守趙善甚又委托永州州學(xué)教授重?！读返鹊取Ａ谠募亩啻慰逃∈顾奈恼碌玫綇V泛的傳播,也說(shuō)明了兩宋時(shí)期人們對(duì)柳文的重視。

[1] 劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1995.

[2] 歐陽(yáng)修.新唐書[M].北京:中華書局,1995.

[3] 余冠英.唐宋八大家全集:中[M].北京:國(guó)際文化出版公司,1996.

[4] 趙翼.廿二史札記[M].北京:商務(wù)印書館,1958.

責(zé)任編輯:張彩云

I206.2

A

1671-8275(2010)06-0118-2

2010-10-22

趙丹(1986-),女,遼寧朝陽(yáng)人,遼寧師范大學(xué)文學(xué)院2008級(jí)中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向:唐宋文學(xué)。