呂秀芝
(長春市會(huì)計(jì)委派中心,吉林 長春 130000)
根據(jù)該《規(guī)范》,內(nèi)部控制是由董事會(huì)、管理層和全體員工共同實(shí)施的、旨在合理保證實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理基本目標(biāo)的一系列控制活動(dòng)。
中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)1997年頒布準(zhǔn)則《內(nèi)部控制和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》,首次正式引入了內(nèi)部控制理念;1999年,新的《會(huì)計(jì)法》第二十七條將內(nèi)部控制的本質(zhì)寫進(jìn)了法律;2001年,財(cái)政部根據(jù)二十七條制定了內(nèi)部控制的規(guī)范,對單位內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的目標(biāo)、原則、內(nèi)容等做出了原則規(guī)定,并形成了《內(nèi)部會(huì)計(jì)控制規(guī)范》。[1]此后,相關(guān)的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制規(guī)范紛紛出臺(tái),漸成體系。
2006年,財(cái)政部發(fā)起成立了企業(yè)內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì),并發(fā)布了我國第一部《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》。
根據(jù)該《基本規(guī)范》,內(nèi)部控制的目標(biāo)包括:企業(yè)戰(zhàn)略,經(jīng)營的效率和效果,財(cái)務(wù)報(bào)告及管理信息的真實(shí)、可靠和完整,資產(chǎn)的安全完整,遵循國家法律法規(guī)和有關(guān)監(jiān)管要求。[2]該目標(biāo)與COSO報(bào)告中的目標(biāo)有異有同。其中,經(jīng)營的有效與效率、財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠、遵循有關(guān)法律法規(guī)目標(biāo)基本相同,應(yīng)該說我國的《規(guī)范》借鑒了COSO內(nèi)控目標(biāo)的主要內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上,我國的《規(guī)范》將“‘管理信息’的真實(shí)、可靠和完整”列入目標(biāo),結(jié)合我國該領(lǐng)域的理論和實(shí)踐,因目前許多管理信息無法進(jìn)入財(cái)務(wù)報(bào)告并由此給企業(yè)利益相關(guān)者決策帶來不利影響,故此表述更符合我國國情。而我國《規(guī)范》與COSO內(nèi)控目標(biāo)相比增加的兩個(gè)目標(biāo)——“企業(yè)戰(zhàn)略”和“資產(chǎn)的安全完整”,應(yīng)是考慮到我國國有企業(yè)的主導(dǎo)作用,多數(shù)上市公司一股獨(dú)大等特殊情況以及國有資產(chǎn)保值、增值,因此單獨(dú)列示。[3]
在借鑒的基礎(chǔ)上同時(shí)體現(xiàn)了其風(fēng)險(xiǎn)管理8要素框架的實(shí)質(zhì)。其中內(nèi)部環(huán)境主要包括治理機(jī)構(gòu)設(shè)置、職權(quán)與責(zé)任的分配、管理層的理念和經(jīng)營風(fēng)格、人力資源政策與實(shí)務(wù)、內(nèi)部審計(jì)組織結(jié)構(gòu)、反舞弊機(jī)制、治理層的參與程度、對勝任能力的重視以及對誠信和道德價(jià)值觀念的溝通與落實(shí);風(fēng)險(xiǎn)評估主要包括公司整體目標(biāo)和業(yè)務(wù)層面目標(biāo)設(shè)定、識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重大性,評估風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性以及確定需要采取的應(yīng)對措施;信息溝通主要包括審計(jì)單位內(nèi)部產(chǎn)生的以及從外部獲得的有關(guān)行業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和監(jiān)管法規(guī)等信息,組織內(nèi)部的向上溝通、向下溝通和橫向溝通,也包括與組織外各方之間的溝通。內(nèi)部監(jiān)督主要包括例行的管理和監(jiān)督活動(dòng),以及為履行職責(zé)其他員工采取的評估內(nèi)部控制執(zhí)行情況的行動(dòng)。企業(yè)需要組織非常規(guī)的專門評價(jià)以直接監(jiān)視控制系統(tǒng)的有效性。這種做法可評估持續(xù)監(jiān)督活動(dòng),向董事會(huì)、審計(jì)委員會(huì)或類似的獨(dú)立機(jī)構(gòu)報(bào)告,提出有針對性的改進(jìn)措施等。上述要素相互聯(lián)系、相互促進(jìn),構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的內(nèi)部控制框架。因此,如果《規(guī)范》能得到有效執(zhí)行,必然能對我國企業(yè),尤其是對上市公司的管理實(shí)踐起到有效的指導(dǎo)、約束、監(jiān)管以及促進(jìn)作用。
國有企業(yè)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟(jì),由工廠制轉(zhuǎn)為公司制,這其間的工作重心、工作目標(biāo)、考評參數(shù)各有不同與側(cè)重,而內(nèi)部會(huì)計(jì)控制真正控制的是權(quán)利所有者,是對原有獨(dú)權(quán)的限制,是集權(quán)的分解,所以內(nèi)部控制建設(shè)必然要經(jīng)歷認(rèn)識(shí)、重視、建立、執(zhí)行的過程。
有效執(zhí)行是國有企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的重中之重。執(zhí)行的焦點(diǎn)、難點(diǎn)、重點(diǎn)在管理層,在管理層的權(quán)利持有者。在國有企業(yè)中,執(zhí)行力差是普遍存在的,管理者權(quán)力受到約束,集權(quán)被分解,則繞過規(guī)章,忽視規(guī)章以求行使權(quán)力就形成了與內(nèi)部控制的博弈。問題的實(shí)質(zhì)在于國有企業(yè)的體制與機(jī)制,員工選聘和待遇是經(jīng)營管理者決定的,下級是不能監(jiān)督上級執(zhí)行制度的。所以,引入審計(jì)評價(jià)機(jī)制,并將審計(jì)評價(jià)結(jié)果與管理者效益掛鉤,也是探討執(zhí)行力的方法之一。
有效的控制與分權(quán)可能會(huì)帶來不能回避的效率問題。為了解決這一矛盾,就要依據(jù)實(shí)際情況對控制目標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)評估,所以控制點(diǎn)的多少應(yīng)取決于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)。
國有企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制的實(shí)質(zhì)是對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)流程關(guān)鍵點(diǎn)的控制。通過不同的人員進(jìn)行權(quán)力分解與制衡,以達(dá)到防范、控制國有資產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)值目的。除必須在國家法規(guī)框架之內(nèi)完善國有企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度,還需按照出資人規(guī)定,考慮經(jīng)營管理者的權(quán)利,同時(shí)兼顧企業(yè)員工利益。而很多私營企業(yè)則不同,其掌握核心權(quán)力的人員結(jié)構(gòu)本身就構(gòu)成了內(nèi)部控制制度。
制度建立與企業(yè)機(jī)構(gòu)設(shè)置、崗位設(shè)置、崗位職責(zé)、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)流程密切相連、環(huán)環(huán)相關(guān)。企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度必須規(guī)范哪個(gè)部門,什么人員,什么時(shí)間,在什么條件下干什么。比如,現(xiàn)金支票管理制度,財(cái)務(wù)部門出納員依據(jù)審核過的會(huì)計(jì)憑證,填制支取支票,交給會(huì)計(jì)稽核人員加蓋財(cái)務(wù)專用章,財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人審核無誤后加蓋企業(yè)負(fù)責(zé)人名章。
集團(tuán)制定內(nèi)部控制制度從企業(yè)戰(zhàn)略高度、投資者財(cái)務(wù)兩個(gè)角度,明確控制目標(biāo),建立財(cái)務(wù)預(yù)警制度,完善預(yù)警的方法和手段,集團(tuán)也必須檢測、掌控子公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,控制子公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
無論是集團(tuán)決策層,還是子公司經(jīng)營層,建立制度必須覆蓋經(jīng)營管理的關(guān)鍵方面和關(guān)鍵環(huán)節(jié),不應(yīng)存在真空地帶。所謂關(guān)鍵方面和關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)質(zhì)上是在成本效益原則下的“高風(fēng)險(xiǎn)”。
監(jiān)督來源于內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督可以解決、強(qiáng)化企業(yè)基層管理者對內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的執(zhí)行;外部監(jiān)督可以解決企業(yè)高層管理者對內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的執(zhí)行。集團(tuán)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制監(jiān)督執(zhí)行,首先應(yīng)該是主管部門——財(cái)務(wù)控制部自身監(jiān)督執(zhí)行;其次是集團(tuán)子公司有效實(shí)施;然后由中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評判。
制度要隨著管理的深入、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的拓展,不斷修訂、完善和補(bǔ)充。已經(jīng)建立的內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度,要不斷地總結(jié)執(zhí)行情況,要不斷結(jié)合變化的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)際,強(qiáng)化財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),要隨著管理的不斷深入,針對執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的問題,及時(shí)地總結(jié)、修改、補(bǔ)充與完善。
內(nèi)部會(huì)計(jì)控制信息平臺(tái)是集團(tuán)指導(dǎo)、監(jiān)督子公司完善內(nèi)部會(huì)計(jì)控制建設(shè)的基礎(chǔ)與保障。信息平臺(tái)的全部制度,均來源于子公司備案的內(nèi)部控制制度。根據(jù)信息平臺(tái)提供的內(nèi)容,集團(tuán)就在幫助、指導(dǎo)、監(jiān)督子公司建設(shè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制時(shí)有了針對性,就能夠有的放矢。同時(shí),要加強(qiáng)對信息平臺(tái)的開發(fā)與維護(hù)、數(shù)據(jù)輸入與輸出、文件儲(chǔ)存與保管、網(wǎng)絡(luò)安全等方面的控制。
[1] 王娟.實(shí)施《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》面臨的困難及相關(guān)對策[J].財(cái)會(huì)研究,2008,(12).
[2] 韓玲玲,王玲.基于《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的思考[J].今日財(cái)富,2009,(12).
[3] 任永盛.關(guān)于企業(yè)內(nèi)部控制缺失及改善的幾點(diǎn)思考[J].會(huì)計(jì)之友(下旬刊),2009,(3).