漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的信息定位性

吳早生

漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的信息定位性

吳早生

分析指稱性在漢語定語領(lǐng)屬研究中的局限，提出語義信息的定位性在漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)研究中的重要作用，并對漢語中定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的定位性及其作用進(jìn)行了探討。

漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)；指稱性；定位性

本文主要從把名詞性成分的句法功能同它的指稱性質(zhì)入手，以陳平（1991）提出的定指與不定指的句法格式來檢驗(yàn)漢語定語領(lǐng)屬的定指性，進(jìn)而指出定指性在漢語研究中不足，提出并分析漢語定語領(lǐng)屬關(guān)系的定位性。

一、指稱性在漢語研究中的局限

“指稱性”是功能語法研究的一個(gè)重要概念。陳平（1991）指出，“發(fā)話人使用某個(gè)名詞性成分時(shí)，如果預(yù)料受話人能夠?qū)⑺笇ο笈c語境中某個(gè)特定事物等同起來，能夠把它與同一語境中可能存在的其他同類實(shí)體區(qū)分開來。我們稱該名詞性成分為定指成分?！薄跋喾?，發(fā)話人在使用某個(gè)名詞性成分時(shí)，如果預(yù)料受話人無法將所指對象與語境中同類成分區(qū)分開來，我們稱之為不定指成分。”（陳平的定指性實(shí)際上是指受話人對名詞性成分的信息可及性）。

（一）指稱形式與句法功能的對應(yīng)

陳平（1991）認(rèn)為，名詞性成分的句法功能同它的的定指性或不定指性之間關(guān)系十分密切。這種密切的關(guān)系主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，有的句子成分強(qiáng)烈傾向于由定指格式的名詞性成分充當(dāng)，而另有一些句子成分則強(qiáng)烈傾向于由不定指格式的名詞性成分充當(dāng)。第二，對于本身不明確指示定指或不定指的格式來講，名詞性成分位于某些句法位置上時(shí)，有作定指理解的強(qiáng)烈傾向；而位于另一些句法位置上時(shí)，則有作不定指理解的強(qiáng)烈傾向。第三，有的句法位置只接受不定指格式，完全排斥本身具有強(qiáng)烈定指意義的格式，而另有一些句法位置只接受定指格式，完全排斥本身具有強(qiáng)烈不定指意義的格式。并列出下面一些成分有由定指性格式的名詞性成分充當(dāng)?shù)膹?qiáng)烈傾向，把指稱形式與句法功能對應(yīng)起來：

主語

“把”字的賓語 數(shù)量賓語前的受事賓語

雙賓語結(jié)構(gòu)中的近賓語 定語領(lǐng)屬性定語

而另一些成分則有由不定指格式的名詞性成分充當(dāng)?shù)膹?qiáng)烈傾向：

存現(xiàn)句中的賓語 處所介詞短語前的賓語

雙賓語結(jié)構(gòu)中的遠(yuǎn)賓語 復(fù)合趨向補(bǔ)語后的賓語

在這些句子中，名詞性成分的句法功能決定了所指對象的定指性或不定指性，這是漢語區(qū)別于印歐語言的一個(gè)特征。

（二）漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的句法分布與與指稱性的局限性

漢語中定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的格式較為單一，狹義的定語領(lǐng)屬主要是 “領(lǐng)有者+（的）+被領(lǐng)有者”。Taylor（1996）拓展了定語領(lǐng)屬的范圍，認(rèn)為屬格的范圍包括以下幾類：

擁有定語領(lǐng)屬：哥哥的書，地球的外殼

來源定語領(lǐng)屬：野雞的窩，自然的工作

主語定語領(lǐng)屬：伊麗莎白的統(tǒng)治，人民的擁戴

賓語定語領(lǐng)屬：城市的毀滅，這本書的出版

度量定語領(lǐng)屬：一小時(shí)的間隙，一先令的價(jià)值

同位定語領(lǐng)屬：Tweed這條干凈的河流

各種定語領(lǐng)屬有定性測試基本一致，一般可以用于主語，“把”字的賓語，定語領(lǐng)屬性定語（但使用時(shí)要求省略定語領(lǐng)屬定語內(nèi)定語領(lǐng)屬標(biāo)記“的”），存現(xiàn)句中的賓語，不能用于數(shù)量賓語前的受事賓語，雙賓語結(jié)構(gòu)中的近賓語，處所介詞短語前的賓語，雙賓語結(jié)構(gòu)中的遠(yuǎn)賓語，復(fù)合趨向補(bǔ)語后的賓語。為簡潔起見，現(xiàn)僅舉擁有定語領(lǐng)屬為證：

爸爸的書很多。

我把爸爸的書全賣了。

這些都是我爸爸的書。

你那兒有我的一本書。

也就是說，各種定語領(lǐng)屬都可以有三種定指分布位置（主語、“把”字的賓語、定語領(lǐng)屬性定語），只有一種不定指分布位置（存現(xiàn)句中的賓語）。

通過上面的測試我們發(fā)現(xiàn)，指稱性分析不能完全解決漢語定語領(lǐng)屬的語義信息問題。通過測試可以得出以下結(jié)論：定語領(lǐng)屬在所能使用的測試位置中，可以占據(jù)三種定指性位置，只有一種非定指位置。

如果說陳平的這些強(qiáng)烈傾向定指性的句法位置只使用于NP的話，我們無法解釋定語領(lǐng)屬中定指位置的不定指性。例如，“我的一本書丟了”、“我的書丟了”“我們班的很多同學(xué)是北京的”等句子的定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)“我的一本書”、“我的書”和“我們班的很多同學(xué)”雖處于定指的主語位置，當(dāng)仍然是表示不定指的NP。

為此，我們提出了一種新的術(shù)語——定位性，來解釋漢語定語領(lǐng)屬中的語義信息問題。

二、定語領(lǐng)屬語義的定位性

定位性通常代表了指示物的認(rèn)知地位，傳統(tǒng)上它是由術(shù)語“可辨/不可辨”來覆蓋的。可及性是指發(fā)話時(shí)間的指示物發(fā)話人認(rèn)為在受話者的意識中是可以辨識的或者說是存在的，這也就是陳平所說的定指性。

（一）定位性的概念及其與可及性指稱的區(qū)別

定位性是指示物的認(rèn)知特征，表示是否可以認(rèn)識，或者在現(xiàn)實(shí)世界或話語世界（說話者評介的）共有知識里，是否處于聽說者可辨識的集合之中，它不同于定指性，因此定位性的指示物不僅覆蓋了可辨別的指示物，即包括通指或由定指表達(dá)的指示物，還覆蓋了在可辨集合中的不可辨的指示物。例如“我的一本書”是定位的，因?yàn)樗挥诳杀婕稀拔业臅碑?dāng)中。在陳平（1991）和Hawkins（1996）的術(shù)語中，這個(gè)NP不能被看作定指的，因?yàn)槎ㄖ敢笳f話人認(rèn)為受話者可以辨識的，而這個(gè)指示物雖然所處集合“我的書”是可辨識的，但該指示物本身仍是不可辨明的，因?yàn)槭茉捳卟荒軓募现刑暨x出這個(gè)指示物。因此定位的指稱，除了包括可辨明的指示物，還包括可辨明集合中的不可辨明的指示物，因而定位性比可辨性應(yīng)用范圍更廣。

（二）漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)是表示定位性的句法格式

漢語中表示定位性的方法主要有以下幾種：（1）通過添加“這/那”等指示詞或直接用人稱代詞等代詞手段來表達(dá)可及性，從而使指示物可定位（我們把可及指示物看作定位性的一個(gè)特例）。（2）通過語境提供的信息來確定NP的可辨集合。（3）通過定語領(lǐng)屬形式來標(biāo)記定位性。

英語是句法控制的語言，它往往用明晰的形式標(biāo)記the和a來標(biāo)記NP是定指還是不定指，但英語對指示物定位性與非定位性之間的差別，卻沒有明顯的形式標(biāo)記。也就是說，英語句法上不區(qū)分這種定位的指示物與不可定位的指示物，“I know man”也就是“some man or other that I know”。也就是說，上述表達(dá)是否定位性在英語中沒有明顯的形式對立。所以研究英語的人注重的是定指與不定指的差別，而不在意定位與非定位的差別。

而漢語卻不一樣，因?yàn)闈h語是話題標(biāo)記的語言，而話題的一個(gè)重要特點(diǎn)就是在指稱上必須是聽說雙方共知的指示物，或者至少是定位的。因此我們可以利用一個(gè)指稱結(jié)構(gòu)是否可以充當(dāng)話題來判斷它是否具有定位性。例如下面由數(shù)字錨定的成分都?xì)w入了定位性的范圍，并且在可辨的集合中細(xì)化了指示物，“我們一位同志”，“美國一位能源專家”，它們都表示指示物的定位性，都能獨(dú)立地充當(dāng)話題。

（1）我們一位同志昨天中午走丟了，……

（2）美國一位能源專家說，……

但這種表示定位性的指稱結(jié)構(gòu)NP不能出現(xiàn)存在動(dòng)詞“有”前構(gòu)成話題。這主要是因?yàn)榇嬖趧?dòng)詞“有”本身就是定位化的一種手段（這一點(diǎn)我們將在下文專門論述），而這里的定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)已經(jīng)是定位的結(jié)構(gòu)“我們一位同志”“美國一位能源專家”，這里“我們的同志”和“美國的專家”在兩個(gè)結(jié)構(gòu)里分別給“一位同志”和“一位專家”劃定了范圍，如果在用上“有”就重復(fù)了定位的手段，反而變得不合法了。例如我們不能說：

（1’）?有我們一位同志昨天中午走丟了，……

（2’）?有美國一位能源專家說，……

如果把數(shù)字置于“我們”和“美國”之前，情況就發(fā)生了變化，這時(shí)的NP指示物就是不可定位的。因?yàn)檫@時(shí)的“美國”已不是純粹的領(lǐng)有者，而是接近于性質(zhì)名詞了，即具有了形容詞的特性，有人把它叫做形容詞性定語領(lǐng)屬，因而不再能給“一位專家”一個(gè)可辨的范圍了，如果它要充當(dāng)話題就必須依賴于語境，讓語境給“一位專家”一個(gè)范圍，這樣話語才能很好地進(jìn)行下去。這時(shí)的“一位美國能源專家”就可以出現(xiàn)在存在詞“有”的后面，因?yàn)樗慌c定位化的手段重復(fù)，例如可以說：

（3）有一位美國能源專家說，……

而“一位同志”因?yàn)椤拔覀儭笔侵复~，不能象“美國”一樣可以作為性質(zhì)名詞使用，所以就沒有“*一位我們的同志”這種表達(dá)。但當(dāng)它置于賓語位置時(shí)，有時(shí)卻可以勉強(qiáng)表達(dá)，語料中也有不少這樣的例子。原因是當(dāng)它在賓語位置時(shí)，“一個(gè)”這一數(shù)量有了主語這一明確近距離語境的支撐。例如下面的例子：

（4）a.?一個(gè)我認(rèn)識的人很高。

b.我認(rèn)識的一個(gè)人很高。

c.A:那是誰？B:是一個(gè)我認(rèn)識的人？

（4a）中“一個(gè)我認(rèn)識的人”不合語法，而（4b）中“我認(rèn)識的一個(gè)人”卻合乎語法，主要是漢語要求話題位置上至少要求指示物具有定位性有關(guān)。類似前面的分析，前者的指示物是不可定位的，“我”處于性質(zhì)名詞的地位，而“我們”充當(dāng)性質(zhì)名詞很困難，所以是不合語法的；而后者是定位的，它在話題或非話題位置都是可接受的，如（4b）所示。（4c）中雖然“一個(gè)我認(rèn)識的人”的合法度較弱，但有定位的近距離語境，因而合法度較（4a）要高。

這種定位性標(biāo)記解釋了為什么漢語的句子往往以定指名詞開始，即使當(dāng)整個(gè)NP本身是不定指的；如果能不以定指形式的名詞開頭，往往能通過語境使受話人意識到它是定指的或是定位的。漢語在某種程度上標(biāo)記的是定位性而不是定指性，這確實(shí)是一個(gè)值得進(jìn)一步研究的領(lǐng)域。

不僅數(shù)量詞和領(lǐng)有者的位置順序可以決定一個(gè)NP是否是定位的，領(lǐng)有者跟形容詞等其它詞語的語序也同樣可以決定了NP的定位性。如“牡丹鮮艷的花朵”和“鮮艷的牡丹花朵”，又如“幼兒園很老的教師”和“很老的幼兒園教師”，這兩組例子中的前一組都是可以定位的，可確定的局部集合分別是“牡丹的花朵”和“幼兒園的老師”；而后一組都是不可定位的，因?yàn)檫@里的“牡丹”和“幼兒園”處于性質(zhì)名詞的位置上了。歸結(jié)起來，定語領(lǐng)屬關(guān)系可以表示定位性，當(dāng)定語領(lǐng)屬格式通過變換語序成為非定語領(lǐng)屬關(guān)系時(shí)，就不一定表達(dá)定位性。如上述例子中，將限制被領(lǐng)有者的數(shù)量詞或形容詞提到領(lǐng)有者之前時(shí)，原來的領(lǐng)有者名詞表達(dá)某種性質(zhì)成為了性質(zhì)名詞，就成為是無指的了，整個(gè)結(jié)構(gòu)也就不再表達(dá)定位性了。當(dāng)然如果被領(lǐng)有者前出現(xiàn)“的”，且數(shù)量詞或形容詞處于名詞之前可以與名詞有語義組合的可能，就會有兩種理解。如“鮮艷的牡丹的花朵”中的“牡丹”就有“有指”和表性質(zhì)的“無指”兩種理解。

我們上面分析了“一位美國能源專家”如果處于話題位置時(shí)，必須有相關(guān)的語境的支撐，以使受話人能定位這一指稱的具體范圍，這是一種解釋。另外還有一種解釋，那就是“一位美國能源專家”雖然處于句首位置，但不是話題。例如，在話題信息被描述為整體而不是指示物的句子中，作為焦點(diǎn)的動(dòng)詞前NP的指示物不是話題而是評論，因而可以是不可定位的。如“A：誰說的？B：一位美國能源專家說的?！?，其中的話題是“xxx說的”，評論焦點(diǎn)是“一位美國能源專家”，這時(shí)的動(dòng)詞前成分就可以是非定位的，因?yàn)樗旧聿皇窃掝}而是評論焦點(diǎn)，而評論焦點(diǎn)可以是非定位性的。又如，“（是）小王開的車”，其中話題為“xxx開的車”，焦點(diǎn)為“小王”，這時(shí)的“小王”因本身是定指的，所以也是定位的。實(shí)際上，漢語句子中NP的詞序和定指性之間關(guān)系的合理概括應(yīng)該是：動(dòng)詞前NP代表了可定位的指示物，除了在一些不涉及話題的句子中。因此用能否充當(dāng)話題來測試定語領(lǐng)屬關(guān)系的定位性仍然是有效的。

三、小結(jié)

本文主要探討了定語領(lǐng)屬關(guān)系的定位性特征。從漢語中的常用的語義信息概念“定指性”入手，指出定指性雖然在漢語中扮演著重要的不可忽視的角色，但它不能完全解釋漢語定語領(lǐng)屬關(guān)系的語義信息問題。為了弄清定語領(lǐng)屬關(guān)系的語義信息，我們引進(jìn)了定位性的概念，并對漢語中定語領(lǐng)屬的定位性及其作用進(jìn)行了探討。

[1]陳平.現(xiàn)代語言學(xué)研究：理論、方法與事實(shí)[M].重慶：重慶出版社，1991.

[2]陳平.釋漢語中與名詞性相關(guān)的四組概念[J].中國語文,1987(2).

[3]范繼淹.無定NP主語句[J].中國語文,1985(5).

[4]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[5]Taylor,John R.1996.Possessives in English.Oxford:ClarendonPress.

[6]Wu Guo.1998.Information Structure in Chinese.Peking University Press.

[7]Hawkins,John A.1996.Definiteness and Indefiniteness.Humanities Press.

H146

A

1673-1999（2010）18-0092-03

吳早生（1971-），男，安徽旌德人，博士，貴州大學(xué)(貴州貴陽 550025)人文學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語語法。

2010-06-17

教育部人文社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目 “漢語定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中被領(lǐng)者的句法、語義和語用研究”（項(xiàng)目編號：09XJC74O002），貴州省教育廳高校人文社會科學(xué)研究青年項(xiàng)目 “漢語定語領(lǐng)屬范疇的可及性研究”（項(xiàng)目編號：08QN002），貴州大學(xué)引進(jìn)人才科研基金項(xiàng)目。