敦煌寫卷《春秋經(jīng)傳集解》異文對(duì)《漢語大字典》例證的補(bǔ)充與訂正

李 索,韓秋波

(大連大學(xué)文學(xué)院,遼寧大連 116622)

敦煌寫卷《春秋經(jīng)傳集解》異文對(duì)《漢語大字典》例證的補(bǔ)充與訂正

李 索,韓秋波

(大連大學(xué)文學(xué)院,遼寧大連 116622)

敦煌寫卷《春秋經(jīng)傳集解》抄成于南北朝至初唐時(shí)期,其異文中有異體字三百余個(gè),絕大部分是隸書楷化和草書楷化時(shí)產(chǎn)生的新字,許多可成為當(dāng)今字典辭書的源頭性例證。文章?lián)袢?8例對(duì)《漢語大字典》例證的缺誤進(jìn)行了彌補(bǔ)和訂正。

敦煌寫卷;《春秋經(jīng)傳集解》;《漢語大字典》;例證

海內(nèi)外迄今公布的敦煌文獻(xiàn)中,屬于《春秋經(jīng)傳集解》內(nèi)容的有38件①限于我們所目見的《英藏敦煌文獻(xiàn)》(四川人民出版社1991-1995年版)、《法藏敦煌西域文獻(xiàn)》(上海古籍出版社1995-2002年版)、《俄藏敦煌文獻(xiàn)》(上海古籍出版社1992-年版)、《敦煌寶藏》(臺(tái)北新文豐出版公司1985年版)、《上海圖書館藏敦煌吐魯番文獻(xiàn)》、《上海博物館藏敦煌吐魯番文獻(xiàn)》(上海古籍出版社1993-1999年版)、《北京大學(xué)藏敦煌文獻(xiàn)》(上海古籍出版社1995年版)、《天津市藝術(shù)博物館藏敦煌文獻(xiàn)》(上海古籍出版社1996-1998年版)、《甘肅藏敦煌文獻(xiàn)》(甘肅人民出版社199年版)、《北京圖書館藏敦煌遺書》(上海古籍出版社1995-年版)、《吐魯番出土文書》(文物出版社)、《浙江藏敦煌文獻(xiàn)》(浙江教育出版社)、《國立中央圖書館藏敦煌卷子》(石門圖書公司1965年版)。僅有標(biāo)題無正文和字跡不可辨認(rèn)者不記。,大多抄成于六朝至初唐。同傳世的阮刻《春秋左傳正義》及《四部叢刊》本《春秋經(jīng)傳集解》相比勘,行文中有異文5800余處(包括衍、脫、倒、誤文)。其中由于文字形體不同所造成的“同詞異字”4000余處,這些異字中包含異體字306個(gè)。這些異體字本當(dāng)成為漢語大型辭書引證釋例的寶貴材料,但由于敦煌文獻(xiàn)公布較晚,迄今尚未全面整理與研究,故其作為語料也未被大型漢語辭書所采用。

儒學(xué)是中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的正宗,《春秋左氏傳》乃其核心經(jīng)典之一,學(xué)術(shù)地位勿庸置疑,故而寫卷雖出自眾手,時(shí)間不一,但大多字跡工整。其用字亦當(dāng)有一定的代表性。

《漢語大字典》是學(xué)術(shù)界所公認(rèn)的當(dāng)今搜集全、水平高、最具權(quán)威性的大型漢字字典,其引用源頭例證的引證原則也頗為學(xué)界稱道。但由于編纂時(shí)間關(guān)系,對(duì)敦煌文獻(xiàn)、尤其是敦煌傳統(tǒng)經(jīng)典文獻(xiàn)引用較少,從而造成在收字和引證方面的一些疏漏和缺失。茲僅將敦煌寫卷《春秋經(jīng)傳集解》異文對(duì)《漢語大字典》例證的補(bǔ)充與訂正數(shù)例羅列于次,以乞?qū)ζ溆兴a(bǔ)益,并就教于方家。

一、《漢語大字典》無例證,敦煌本《春秋經(jīng)傳集解》用例可補(bǔ)其缺者

1.唘

“于是申息之北門不唘?！盨.85文公十六年傳②《英藏敦煌文獻(xiàn)》為斯坦因(Aurel Stein)所掠者,依學(xué)術(shù)界慣例稱“S.某某號(hào)”。

“元戎十乗,以先唘行?！盤.3611昭公十三年傳③《法藏敦煌西域文獻(xiàn)》為法國人伯希和(Paul Pelliot)所掠者,依學(xué)術(shù)界慣例簡稱“P.某某號(hào)”

《漢語大字典》P.627:“唘,同‘啓’,《龍龕手鑒·口部》:‘唘’古‘啓’字。④《漢語大字典》以下簡稱《大》?！?/p>

謹(jǐn)案:《大》無例證,可補(bǔ)。另,《大》P.647“啓”條引楊樹達(dá)《積微居小學(xué)述林》:“‘愚謂當(dāng)解為從口,聲。蓋教者必以言,故字從口。教者發(fā)人之蒙,開人之智,與啟戶事相類,故字從聲,兼受字義也?！?甲骨文有‘’字,象以手開戶之形?！畣ⅰ础苋樽?。”楊說是,《說文》、《段注》均無“唘”字,疑“唘”當(dāng)為“啓”手寫訛變之字。

謹(jǐn)案:《大》P.3952:“同‘訴’?！墩滞āぱ圆俊?‘,訴本字?！薄洞蟆窡o例證?！墩f文·言部》:“,告也。從言,厈省聲。……愬,或從朔心[1]56。”《說文解字注》作“”,并注:“凡從之字,隸變?yōu)閰{,俗又訛斥。[2]”據(jù)此,“”,正字、本字;“愬”,異體字;訴,簡寫字。

謹(jǐn)案:《說文通訓(xùn)定聲·履部第十二》:“邇,近也。從辵,爾聲。古文從尒聲[3]?！薄皩彪`變可書作“爾”,故“”亦可寫作“邇”?！洞蟆稰.3826無例證。

謹(jǐn)案:《大》P.826無例證?！稄V韻?侵韻》:“侵,漸進(jìn)也?！?同。[7]”作為表義構(gòu)件,“亻”與“彳”形體相近,意義相關(guān),古文字中即有相混用情況。“”為“侵”之異構(gòu)字。

謹(jǐn)案:《大》P.2159無例證。“攴”、“殳”形義相近,本可相互通用,“攴”字隸變作“攵”,故“”為“救”之異體字。

謹(jǐn)案:《大》P.1402:“同‘或’?！端卧詠硭鬃肿V》:‘或’《古今雜劇》作‘’?！睙o例證。

11.蓋

“良君養(yǎng)民如子,蓋之如天,容之如地?！盨. 133襄十四年傳

“蓋今長吏有罪,先驗(yàn)吏卒之義也?！盤. 2509僖公二十八年注

謹(jǐn)案:《隸辨·泰韻》載《武榮碑》“蓋觀德于始”,《北海相景君銘》“四海冠蓋”,“蓋”皆作“蓋”。并注:“《九經(jīng)字樣》云‘蓋字今相承作蓋者,乃從行書艸,與荅、等字并皆訛俗,不可施于經(jīng)典?！駬?jù)是碑已書蓋為蓋,他碑或同此文,乃省艸為,省去為土,非從行書也。[5]541”此說當(dāng)是。若此,“蓋”乃因隸變省筆而成?！洞蟆稰.2563無例證。

14.禝

“社禝之固也?！薄耙詶壣缍I,不亦惑乎?”S. 133襄公二十一年傳

謹(jǐn)案:“禝”為“稷”之后起異體字?！洞蟆稰. 2406:“同‘稷’?！都崱ぢ氻崱?‘禝,通作稷?！睙o例證。

15.徳

“夫鉻,天子令徳?！盨.3354襄公十九年傳、注

“有覺徳行,四國順之?！盤.3729昭公五年傳

謹(jǐn)案:《大》P.839:“同‘德’?！端卧詠硭鬃肿V》:‘德,《列女傳》、《金瓶梅》等作徳’。”“徳”為“德”之異體字,寫卷中多處作“徳”。

16.辭

“欲加之罪,其無辭乎?”“言欲加己罪,不患無辭?！盤.2562僖公十年傳、注

謹(jǐn)案:《大》P.4037無例證。一說“魏晉碑刻中有字,辭最早見于宋代刊行的《古列女傳》。[8]”其實(shí),南北朝時(shí)期、初唐時(shí)期已有“辭”字,敦煌寫卷《春秋經(jīng)傳集解》中已多次使用。

17.爭

“明日,絞人爭出。”S·5473桓公十二年傳

“及盟,子產(chǎn)爭承?！盤.3611昭公十三年傳

謹(jǐn)案:“爭”為“爭”之異體字,《大》P.324引《宋元以來俗字譜》書證,無例證。

20.問

“退而告人曰:‘君失問?！薄跋骞恢庩柖鴨??！盨.1443僖公十六年傳、注

謹(jǐn)案:“問”字的示音構(gòu)件“門”草書、楷化或省作“門”?！墩f文》無“問”字,“問”當(dāng)為“問”之異體字?！洞蟆稰.4285:“問,‘問’的簡化字。”既無書證,也無例證。

二、《大》所引例證太晚,可用敦煌本《春秋經(jīng)傳集解》用例置換者

1.喰

“乃饋盤喰,置壁焉?！薄肮邮軉蟹幢?。”S ·1443僖公二十三年傳

謹(jǐn)案:“喰”為“飧”之異體字,南北朝、初唐時(shí)期已使用?！洞蟆稰.658引用的例證是清人惜華《桃花源彈詞》的句子:“雖則盤喰無異味,一盂麥飯佐家禽。”

2.災(zāi)

“賀善,吊災(zāi),祭敬,喪哀,情雖不同,毋絕其愛,親之道。”S.85文公十五年傳

“秋,大雨雹,為災(zāi)也?！盤.2509僖公二十九年傳

“汰侈已甚。身之災(zāi)也?！盤.3729昭公五年傳

謹(jǐn)案:《說文·火部》:“烖,天火曰烖。……災(zāi),或從宀、火?！瓰?zāi),籀文從巛。[1]219”“災(zāi)”為“烖”、“災(zāi)”之異體字,《說文》中已有,漢碑和敦煌寫卷中已多見。《大》P.2190引用的源頭例證是現(xiàn)代人著作中的句子:“《駱駝祥子》三:‘兵災(zāi)之后,什么事兒都不能按照常理兒說?！匚洹顿?zèng)日本友人》:‘不畏強(qiáng)權(quán)阻,難禁核彈災(zāi)。’”

7.聴

“不如赦楚,勿與戰(zhàn)。弗聴?！抱?х.00362僖公二十二年傳①《俄藏敦煌文獻(xiàn)》中的《春秋經(jīng)傳集解》部分源于1914年俄國人奧登堡(S.F.Oldenburg)所掠者,依慣例,稱之為“Д х某某號(hào)”

謹(jǐn)案:《大》P.2794:“同‘聽’?！币魅朔叫⑷妗杜c友人論井田》例證。當(dāng)換。

[1]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.

[2]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981: 100.

[3]朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].武漢:武漢市古籍書店,1983: 614.

[4]婁機(jī).漢隸字源:卷6·景印文淵閣四庫全書[M].臺(tái)北:臺(tái)北商務(wù)印書館,1986.

[5]顧藹吉.隸書大字典:卷5[M].南京:江蘇廣陵古籍刻印社,1997.

[6]顏元孫.干祿字書·景印文淵閣四庫全書[M].臺(tái)北:臺(tái)北商務(wù)印書館,1986.

[7]陳彭年,等.廣韻·四部叢刊[M].上海:上海商務(wù)印書館, 1922.

[8]張書巖,等.簡化字溯源[M].北京:語文出版社,1997:52.

[9]釋行均.新修龍龕手鑒·景印文淵閣四庫全書[M].臺(tái)北:臺(tái)北商務(wù)印書館,1986.

The Different Characters in the Dunhuang Handwriting Copy of Chun Qiu Jing Zhuan Ji Jie for Complementing and Correcting the Illustrations in Dictionary of Chinese Characters

LISuo,HAN Qiu-bo

(Department ofLiterature,Dalian University,Dalian116622,China)

The Dunhuang Handwriting Copy of Chun Qiu Jing Zhuan Ji Jie was written from the Southern and Northern Dynasties to the beginning of the Tang Dynasty.There are more than 300 variant characters whose spelling forms are different.Most of them were newly created when the spelling forms of the characters were changed from the cursive and clerical script into the official and regular script.They can serve as the etymological illustrations in the modern dictionary. This article selects 28 examples to complement and correct the mistakes in the Dictionary of Chinese Characters.

dunhuang handwriting copy;chun qiu jing zhuan ji jie;dictionary of chinese characters;illustration

H02

A

1008-2395(2010)03-0054-04

2010-01-06

教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(08JA740010)“敦煌寫卷儒學(xué)文獻(xiàn)異文研究”成果

李索(1954-),男,大連大學(xué)文學(xué)院教授,博士,碩士研究生導(dǎo)師,主要從事上古漢語語義、語法和敦煌儒學(xué)文獻(xiàn)研究。