三國時(shí)期國家關(guān)系的地理闡釋

曾建忠，金身佳

三國時(shí)期國家關(guān)系的地理闡釋

曾建忠，金身佳

魏、蜀 、吳三國鼎立是我國經(jīng)秦始皇統(tǒng)一中國后的第一次的分裂。其彼此間的征戰(zhàn)與興衰在中國這塊大地上形成轟轟烈烈的壯舉。戰(zhàn)爭總是在一定地域上進(jìn)行的,地理環(huán)境對(duì)于國家關(guān)系-政治、軍事力量的抗衡以及作戰(zhàn)規(guī)模與方式等有著深刻的影響與制約作用。魏、蜀、吳三國的國家關(guān)系-政治、軍事力量間的抗衡多有一定的地理背景與自然基礎(chǔ)。只有把這些政治與軍事活動(dòng)擺在地理的背景上，才能較全面地看清與理解地理環(huán)境這個(gè)“無所不在的偉力”在社會(huì)發(fā)展中的重大作用。

魏蜀吳；三國；地理背景；國家關(guān)系

地理環(huán)境是歷史發(fā)展的空間、軍事活動(dòng)的 “舞臺(tái)”。自古以來，人類在地理環(huán)境這個(gè)舞臺(tái)上演出了一幕幕驚天動(dòng)地、可歌可泣的史劇。戰(zhàn)爭總是在一定地域上進(jìn)行的，它的直接目的是對(duì)國家一定地域空間的占領(lǐng)與控制；地理環(huán)境對(duì)于國家之間政治、軍事力量的抗衡以及作戰(zhàn)規(guī)模與方式等有著深刻的影響與制約作用。三國是我國從秦始皇統(tǒng)一中國后，經(jīng)過東、西漢約400多年的統(tǒng)一后形成的魏蜀吳三國鼎立的分裂政權(quán)。過去有學(xué)者從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上探討過這一時(shí)期的歷史事實(shí)，但從地理角度闡釋三國國家之間的關(guān)系還是比較少見的。

一、三國鼎立的地理基礎(chǔ)

自古以來，國家之間政治與軍事活動(dòng)不僅脫離不了其具體的地理環(huán)境，而且還因后者，關(guān)系到其利弊得失。歷史上，凡是重要的政治家與軍事家，無不是對(duì)地理環(huán)境有充分了解，并將其與政治、軍事形勢相結(jié)合，作出了一番轟轟烈烈的事業(yè)。諸葛亮的“隆中對(duì)”就是根據(jù)地理?xiàng)l件分析政治、軍事形勢，從而提出其戰(zhàn)略思想。在西方，著名的腓特烈大帝就非常注意地理與軍事的關(guān)系，其在《給將軍們的訓(xùn)詞》中提到：“地理知識(shí)，對(duì)于一個(gè)將軍來說，猶如步槍之對(duì)于士兵，數(shù)學(xué)公式之對(duì)于幾何學(xué)家一樣重要。他如對(duì)地理一無所一知，非鑄成大錯(cuò)不可?！?/p>

地理?xiàng)l件在形成三國鼎立局勢中當(dāng)然也起著重要作用。但是，那時(shí)為什么沒有形成南北對(duì)峙的兩國，也沒有形成后來五代十國那種更多的地方割據(jù)，或四國、五國、六國，何以單單只是三國呢？

從政治地理學(xué)的角度看，一個(gè)國家或獨(dú)立的政治實(shí)體在一個(gè)相互攻戰(zhàn)的環(huán)境中要能夠獨(dú)立存在下去，它需要兩個(gè)條件：第一是要有一個(gè)核心地區(qū)。這個(gè)地區(qū)人口多、密度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，要有一種凝聚力，可以提供兵源、政治與支持。第二是防守條件。不僅要有良好的地理?xiàng)l件便于防守，還要有一定距離的隔離帶。這一條件對(duì)于力量較弱的一方顯得尤其重要。魏、蜀、吳三國之所以能長期形成鼎足之勢，與當(dāng)時(shí)中國的地理?xiàng)l件及其地域分異有很大關(guān)系。從宏觀上看，當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局均大致以秦嶺-淮河為界分為南北兩大地域單元，其北面是黃河流域，從西往東，先是渭河谷地，然后是伊洛河小平原，再往東不遠(yuǎn)則是以鄭州為頂點(diǎn)作扇形展開的廣大的黃淮平原與海河平原，從太行山與伏牛山東麓往東一瀉千里，北起現(xiàn)北京、南到淮河之濱。這塊縱橫上千公里的土地，除山東半島上的泰山與丘陵外，均是平原沃野、阡陌相連的好地方，也是全國人口最密集的地區(qū)。秦嶺-淮河以南是長江流域，從西向東，則有四川盆地、兩湖平原以及長江下游和三角洲地區(qū)，形成明顯的三個(gè)自然地理單元。不論是南北以及南方的三個(gè)自然單元之間，既有明顯的自然地理界線又有山脈、河流等相當(dāng)?shù)目臻g隔離。這些均為曹操、劉備、孫權(quán)在群雄混戰(zhàn)、軍事兼并后各霸一方、形成鼎足之勢提供了得天獨(dú)存的地域條件，這也是當(dāng)時(shí)形成三國鼎立的奧秘所在。

具體而言，當(dāng)時(shí)據(jù)有華北的曹魏，地理環(huán)境優(yōu)越，土地肥沃，疆域遼闊，該地區(qū)開發(fā)歷史悠久，人口眾多，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，交通便利，國富兵強(qiáng)，在國力上具有優(yōu)勢。在北方諸雄之中，曹操是個(gè)有深謀遠(yuǎn)慮的人物。所以，歷史選擇了他來完成統(tǒng)一北方的大業(yè)。其統(tǒng)一的原因，除曹操在政治、經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢外，便是因?yàn)辄S淮與海河兩平原是一個(gè)地域整體，無法予以分割。群雄征戰(zhàn)的結(jié)果，只能是強(qiáng)者勝，不可能有較長時(shí)間處于分裂而不統(tǒng)一。

在南方，長江流域自上而下的四川盆地、兩湖平原及長江下游地區(qū)恰與益、荊、揚(yáng)三州的行政劃分大體相符。蜀漢占有荊州、巴蜀地利優(yōu)勢，兩地戰(zhàn)略意義非常重要。益、荊、揚(yáng)三州情況由于環(huán)境條件與人物各異，其勢力亦各不相同。益州劉璋比較保守，缺乏進(jìn)取，偏居一隅，比較封閉，加上受漢中張魯侵?jǐn)_，勢衰力弱，對(duì)外無甚影響。荊州劉表為人優(yōu)柔寡斷，加上缺乏謀臣良將，有劉備而不善使用，只是坐守荊州而無作為。江東孫權(quán)繼父兄之基業(yè)，聚集忠良豪杰，進(jìn)據(jù)江東，知人善用，力圖謀求向外發(fā)展。

曹操統(tǒng)一北方后，想利用其聲勢一舉征服南方以求一統(tǒng)全國。于是，他于建安十三年秋起兵經(jīng)南陽南下荊州。恰好借劉表病死之機(jī)收降其余眾，進(jìn)據(jù)南郡。當(dāng)勝利在望之時(shí)，卻被孫劉聯(lián)軍打敗于赤壁。由于損失慘重，一時(shí)難以再聚集重兵進(jìn)行決戰(zhàn)，只好聽任南方處于獨(dú)立狀態(tài)。在此情況下，劉備借機(jī)向益州發(fā)展，并與孫權(quán)結(jié)盟共同對(duì)付曹操而使三國鼎立的平衡局面得以形成。因此，三國鼎立是其政治力量平衡的結(jié)果，但其中，地理因素的作用也是不可忽視的。

二、荊州在三國抗衡中的特殊地位與作用

曹操在統(tǒng)一北方后，意欲南下一統(tǒng)中國。而南方益、荊、揚(yáng)三州皆獨(dú)立，為什么沒有形成三方聯(lián)合對(duì)付曹操而成四國并立局面呢?這其中，除人為因素外，亦與地理?xiàng)l件有關(guān)。本文僅就荊州一例予以說明。

三國時(shí)的荊州包括今天的湖北、湖南等省的一些地區(qū)，轄長江南北20多個(gè)郡。荊州兩湖平原介于西邊四川盆地與東面的長江下游之間，通過長江與上、下兩自然區(qū)相聯(lián)系。其北與中原地區(qū)雖有桐柏山與大別山作為屏障，但由漢水的支流唐河、白河所形成的南陽盆地卻是進(jìn)入中原的捷徑。荊州由于居于長江中游，所據(jù)長江水道面寬闊、聯(lián)系頗為方便；往北通過南陽，越過伏牛山低矮丘陵可進(jìn)入許都的效野；向西經(jīng)三峽及四川盆地的內(nèi)河能到達(dá)其核心區(qū)的成都平原。

從外部來看，江東揚(yáng)州與荊州一水相聯(lián)，近在咫尺。揚(yáng)州如取得荊州則可以發(fā)揮大江阻隔作用，避免上游敵船朝發(fā)夕至的威脅。對(duì)中原來說，荊州是進(jìn)入南方的要道，占據(jù)荊州就可以順?biāo)畺|下，直取江東完成一統(tǒng)大業(yè)。即使不能如愿以償，也需據(jù)有南陽與襄樊，既可保障許都西南的安全，又可維持對(duì)荊州的威攝作用。從益州方面看，獲得荊州更是十分重要。正如諸葛亮《隆中對(duì)》中所說，“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍自身率益州之眾以出秦川，……誠如是，則大業(yè)可成，漢室可興矣?！保?］清朝顧祖禹對(duì)全國軍事地理進(jìn)行了很深的研究，他在論述這一地區(qū)時(shí)說“夫荊州者，全楚之中也。北有襄陽之蔽，西有夷陵之防，東有武昌之援?！保?］他也非?？粗剡@一地區(qū)的軍事地理位置?？梢姡G州處于軍事割據(jù)與抗衡的“中樞區(qū)域”，其地理形勢非常特殊，戰(zhàn)略地位十分重要。而劉備之所以能崛起于群雄逐鹿的漢季，與占據(jù)荊州這一要地有關(guān)。在遇諸葛亮之前，劉備的事業(yè)屢起屢仆，重要原因在于他沒能占據(jù)一塊戰(zhàn)略要地，缺乏建立與鞏固政權(quán)的地理空間基礎(chǔ)。而后，諸葛亮在隆中為其規(guī)劃方略使他茅塞頓開，從而把占據(jù)地理位置重要、地理?xiàng)l件優(yōu)越的荊、益二州作為立國要策之一。對(duì)于劉備而言，一旦失去荊州，則會(huì)被限制在長江三峽以西的巴蜀一隅，只有守之余地而無攻之優(yōu)勢，當(dāng)然也無法興復(fù)漢室。正因?yàn)槿绱?，劉備在赤壁之?zhàn)“借”得荊州之后便苦心經(jīng)營，并派大將關(guān)羽以重兵把守，但最后卻不慎失去。劉備夷陵之戰(zhàn)伐吳的主要?jiǎng)訖C(jī)，與其說是為關(guān)羽報(bào)仇，勿寧說是為奪回荊州，從政治上考慮再度以荊州為據(jù)地，實(shí)踐興復(fù)漢室的隆中決策。歷史的發(fā)展也恰恰證明了荊州對(duì)于蜀漢政權(quán)生死攸關(guān)的重要作用。荊州失守，使這一維持蜀漢與曹魏、東吳鼎立的支撐傾倒，從而打破了戰(zhàn)略格局上的平衡態(tài)勢，并構(gòu)成了蜀漢政權(quán)由盛到衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。荊州不僅對(duì)于蜀漢政權(quán)是生死攸關(guān)的，對(duì)于東吳和曹魏而言也是志在必得的，因?yàn)檎l擁有它誰就有成霸業(yè)、統(tǒng)一全國的主動(dòng)權(quán)。東吳的魯肅曾進(jìn)說孫權(quán)：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固；沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也”［3］；郭嘉為曹操制訂了“當(dāng)先定荊”的戰(zhàn)略計(jì)劃。當(dāng)時(shí)袁紹已死，曹操準(zhǔn)備討伐他的兩個(gè)兒子袁譚和袁尚，郭嘉說：“……不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而后擊之，可一舉定也”［4］；魏、蜀、吳之間三度對(duì)荊州的爭奪戰(zhàn)便充分說明了這一點(diǎn)。

赤壁之戰(zhàn)，曹操原想以大軍壓境之勢擊敗劉備，逼降孫權(quán)，完成統(tǒng)一大業(yè)，未想到卻反而迫使孫劉聯(lián)手合力抗擊，而招致赤壁之?dāng)　２懿俪啾诒鴶〕袘?zhàn)略失誤原因之外，另一個(gè)重要原因是他對(duì)地理形勢的忽視，是“舍鞍馬，仗舟楫，以己之短擊人之長”所致；關(guān)羽北上圍攻襄樊并取得勝利，曹操與孫權(quán)暗中聯(lián)合，造成關(guān)羽之失。關(guān)羽被殺，荊州之失則為三國的新格局提供了基礎(chǔ)。劉備猇亭失敗不僅進(jìn)一步鞏固了三國新格局這一基礎(chǔ)，同時(shí)，蜀的勢力地位下降，只能與吳和好，牽制曹魏以保住益州的蜀地。因此可以說，魏、蜀、吳三國格局的關(guān)系是始于斯地，其完成亦于斯也。而這些條件亦都與荊州的大的地理區(qū)位及本身的地理?xiàng)l件有關(guān)?？傊?，在三國形成時(shí)期，由于荊州歸屬問題的最終解決，魏、吳共有荊州，蜀漢據(jù)有漢中；“蜀有重險(xiǎn)之固，吳有三江之阻”，［5］三分天下的政治地理格局才得以形成。這種政治地理格局以及三方戰(zhàn)略策略的勝負(fù)得失，不僅影響了三國局面的形成，也進(jìn)一步影響了三國局面的發(fā)展和變化。

三、三國歸晉的地理因素

劉備猇亭失敗病死白帝城以后，直到吳、蜀失敗與晉的統(tǒng)一，其間，吳、蜀聯(lián)合抗擊曹魏的政治格局和蜀、魏戰(zhàn)爭基本上集中于渭河南岸的眉縣至天水一線，吳、魏則爭奪于合肥與濡須口長江北一帶的軍事格局都已穩(wěn)定。彼此都在邊界接觸地帶進(jìn)退而無較大進(jìn)展。

對(duì)蜀來說，劉備去世后，諸葛亮深知荊州已失，無望回收?！奥≈袑?duì)”中設(shè)想的以荊、益兩州之眾與地理區(qū)位恢復(fù)漢業(yè)的目標(biāo)已難實(shí)現(xiàn)，只能鞏固益州之后，再思圖擴(kuò)展。為此，他采取的戰(zhàn)略步驟是：首先，加強(qiáng)、恢復(fù)與東吳的聯(lián)盟，對(duì)曹魏形成牽制與呼應(yīng)的戰(zhàn)略。其次，設(shè)法安撫南方少數(shù)民族，以解除后顧之憂。第三，待上述兩項(xiàng)任務(wù)完成后，便專心全力對(duì)付曹魏。

諸葛亮為伐魏，把前進(jìn)基地設(shè)在漢中。一是考慮到國小兵弱、經(jīng)受不住重大損失和地形崎嶇、千里補(bǔ)給十分困難的情況，諸葛亮采取了由漢中轉(zhuǎn)向西北，從渭水上游東下，利用該地距曹魏中心過遠(yuǎn)、大軍支援費(fèi)時(shí)的策略。二是考慮到當(dāng)?shù)厥?、羌雜居可茲利用，勝則就地取食、收集部眾，順勢東下，進(jìn)兵關(guān)中。看來，諸葛亮的如此設(shè)想，庶幾能以益、涼兩州與曹魏爭天下。如果不利，則可脅其眾以實(shí)其邊，依山防守，阻其進(jìn)攻。因而，諸葛亮所謂“六出祁山”(實(shí)則五次出擊)皆依其“萬全之策”，故不敢取魏延出子午谷，直取長安之計(jì)而冒風(fēng)險(xiǎn)。但是，地形條件對(duì)蜀有其利亦有其弊，其弊在于給養(yǎng)的供應(yīng)與調(diào)動(dòng)，加上兵力不足，難以尋求合適戰(zhàn)機(jī)。司馬懿洞悉其弊，利用渭河谷地、兵多、糧足、交通供應(yīng)方便，深溝高壘，堅(jiān)守不出。實(shí)際上，司馬懿是以靜制動(dòng)，使其難以有成，尋不到戰(zhàn)機(jī)，只能撤兵。蜀雖有諸葛亮之智慧、姜維的英勇，但無法克服其地理與人力上的限制。

東吳據(jù)有荊川，擊敗劉備后，其長江天險(xiǎn)成為一體。防守上，可以上下呼應(yīng)、相互支援。另外，據(jù)有荊州大部，國土、人口、勢力大增。由于西邊與蜀重新和好，遂可以專心對(duì)付北面曹魏。從地理形勢看，東吳與曹魏的接觸線有二：一是西邊的襄樊與南郡。襄樊北面是南陽，地近曹魏畿輔，有重兵防守；二是東面的合肥與濡須口，魏派有大將坐鎮(zhèn)。對(duì)東吳來說，出兵西線，兵少，無法取勝；兵多，則其首都建業(yè)就會(huì)暴露于被進(jìn)攻地位，故采取守勢。在東線，合肥距建業(yè)近，又有水道與長江相連，如曹兵進(jìn)入長江順流攻建業(yè)，則吳危矣。因此，魏在合肥的重兵是東吳心腹之患。為保自身，吳對(duì)合肥是志在必得。所以東吳與曹魏之戰(zhàn)幾乎全都在于爭奪合肥。取得合肥，就可使建業(yè)無憂，把戰(zhàn)線推到淮河，此即是守江必?；粗?。對(duì)曹魏來說，由襄樊南下不如由合肥進(jìn)攻擊東吳要害。在合肥，進(jìn)則震動(dòng)其京畿，守則威懾其核心，失則徐淮難守、危及東壁。一個(gè)必得，一個(gè)想進(jìn)。結(jié)果是孫吳與曹魏兩家在此都難越雷池一步。

三國鼎立后期，吳、蜀統(tǒng)治者昏聵，失去朝氣，而魏則有司馬氏掌權(quán)、并代魏為晉，于是在作了充分準(zhǔn)備后，大舉攻蜀、吳，多路進(jìn)兵，使蜀、吳盡管有山勢、大江的險(xiǎn)阻，但是卻首尾難以兼顧，最后不得不獻(xiàn)地以降。至此，分裂了近百年的中國重歸統(tǒng)一。

此外，人文地理?xiàng)l件對(duì)三國之間的抗衡也產(chǎn)生了一些重要作用，它與自然地理?xiàng)l件結(jié)合在一起深刻影響到地域的政治與軍事力量。這里僅以少數(shù)民族的分布為例進(jìn)行說明。我國是一個(gè)多民族的國家，當(dāng)時(shí)，魏、蜀、吳三國所在地域均有較多少數(shù)民族分布，但以蜀國的少數(shù)民族人口數(shù)最多、構(gòu)成最為復(fù)雜。曹魏所占據(jù)的北方與邊疆少數(shù)民族地區(qū)地形開闊平坦，少有高山大河阻絕，故各民族交融頻繁，易于融合，并容易從少數(shù)民族中吸取力量，如曹操北征烏桓，選取烏桓青壯年騎兵成為“天下名騎”，對(duì)其壯大軍事力量起了很大作用。而吳、蜀占據(jù)的南方與邊疆少數(shù)民族多為高山急流所阻隔，彼此不易交往、融合，他們征服少數(shù)民族較之魏來講，花費(fèi)了更大的精力和較沉重的代價(jià)，不僅很少從少數(shù)民族中吸取到力量，反而因眾多的少數(shù)民族的反抗在征服中削弱了自己的實(shí)力。

由上述可知，魏、蜀、吳三國之所以能長期形成鼎足之勢，最后由北勝南達(dá)到全國的統(tǒng)一，其中地理環(huán)境這一基礎(chǔ)與背景起著重要的作用。三國諸雄都曾在地理背景上發(fā)揮了各自的優(yōu)勢，并在地理環(huán)境這個(gè)舞臺(tái)上演出了一幕幕波瀾壯闊、驚天動(dòng)地的歷史活劇。魏、蜀、吳之間的抗衡，實(shí)質(zhì)上是在地理環(huán)境的基礎(chǔ)與背景上人地結(jié)合進(jìn)行的一場國力較量。曹魏之所以能在與蜀漢、東吳的抗衡中取勝，最后由晉取得統(tǒng)一霸業(yè)，在很大程度上是由于它占據(jù)了顯著的地理優(yōu)勢并充分發(fā)揮了這一優(yōu)勢的結(jié)果。

[1]陳壽.三國志.蜀書·諸葛亮傳[M].裴松之注.北京:中華書局,1982.

[2]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要：卷七五·湖廣方輿紀(jì)要序[M].北京:中華書局,1982.

[3]三國志:卷五十四·吳書九.魯肅傳第九[M].北京:中華書局, 1982:1269.

[4]陳壽.三國志·郭嘉傳[M].裴松之注.北京:中華書局,1982.

[5]陳壽.三國志·蜀書·鄧芝傳[M].裴松之注.北京:中華書局, 1982.

K235

A

1673-1999（2010）10-0136-03

曾建忠（1972-），男，湖南株洲人，湖南科技大學(xué)(湖南湘潭411201)人文學(xué)院碩士研究生，從事專門史研究；金身佳(1963-)，男，博士，湖南科技大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授，從事歷史文獻(xiàn)學(xué)、敦煌學(xué)和歷史地理學(xué)研究。

2010-02-01

湖南科技大學(xué)2008年研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目（S080114）