胡 娟
(武漢城市職業(yè)學院,湖北 武漢 430064)
隨著我國高等教育的蓬勃發(fā)展,高職教育也實現(xiàn)了跨越式發(fā)展:從規(guī)模上看,我國高職教育發(fā)展規(guī)模在高等教育中已占了“半壁江山”,截至2008年,高職院校全國共有1184所,年招生規(guī)模達310多萬人,在校生900多萬人。但是在高職教育的發(fā)展規(guī)模日趨擴大的今天,我們不可忽視這樣一個問題:高職學生的就業(yè)形式越來越嚴峻,許多高職學生面臨著一畢業(yè)就失業(yè)的危機。高職學生就業(yè)問題已成為制約我國高職教育進一步發(fā)展的突出問題,不僅關系到高等教育的深化改革和社會穩(wěn)定,而且關系到學生本人的生存和發(fā)展。中央和地方政府要深刻認識到解決高職畢業(yè)生的就業(yè)問題是政府的責任。政府應著力推進相關制度的改革與完善,為高職學生就業(yè)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
在國家大力發(fā)展職業(yè)教育的號召下,全國各地的高職教育取得了突破性發(fā)展,高職院校的畢業(yè)生也在逐年增加。高職教育倡導的“理論加實踐”的教育理論,使得高職學生在實踐能力及動手能力方面比一般本科院校的畢業(yè)生略高一籌。正是基于這一優(yōu)勢,許多用人單位都比較青睞高職畢業(yè)生,這也使得高職學生總體就業(yè)率逐年提高。第三方教育咨詢研究機構麥可思調查研究發(fā)現(xiàn),2009屆高職高專院校畢業(yè)生畢業(yè)半年后的就業(yè)率約為85.2%,比2008屆(83.5%)高了1.7個百分點,比2007屆(84.1%)高了1.1個百分點。連續(xù)四年高職高專畢業(yè)半年后的就業(yè)率與非“211”本科院校差距縮小,百分點差距從2006屆到2009屆分別為7.2、6.3、3.8和2.2,在同樣的經濟形勢下高職就業(yè)率提高較快。但是,我們需要透過現(xiàn)象看本質,了解高職學生高就業(yè)率背景下反映的問題。
麥可思在 《2010年中國大學生就業(yè)報告》中指出,2009屆高職高專院校畢業(yè)生半年內的離職率為45%,遠遠高于“211”本科院校22%、非“211”本科院校33%的離職率。同時,該調查報告發(fā)現(xiàn),2009屆大學畢業(yè)生離職的主要類型是主動離職,達88%,排在離職的前三位原因是個人發(fā)展空間不夠,占31%;薪資福利偏低,占25%;想改變職業(yè)和行業(yè),占13%。
如上所述,88%的高職學生主動離職后,很難在短時間內實現(xiàn)第二次就業(yè),導致了高職學生失業(yè)率增加。導致這一現(xiàn)象的原因之一是學生在第一次就業(yè)后積累了一定的工作經驗,第二次就業(yè)的眼光抬高了。原因之二是社會上提供的就業(yè)崗位要么是招不到學生,要么是學生不愿意去,兩者之間不能銜接。
綜上,高職學生就業(yè)已經成為了制約高職教育進一步發(fā)展的障礙。為了使高職教育進入良性循環(huán)發(fā)展,有必要對高職學生就業(yè)難這一問題進行深入研究。
1.高職院校本身的原因
高等職業(yè)教育在我國起步較晚,很多高職院校是從中專院校轉型而來,因此,社會對高職教育和高職院校的重視程度不夠。由于“出身非名門”,因此高職院校和本科院校相比,社會對高職教育的肯定度不高。這使得高職畢業(yè)生無法對自己進行合理定位,進而影響了自己的就業(yè)。同時部分高職院校的人才培養(yǎng)模式與高等職業(yè)教育所確定的培養(yǎng)目標和要求還有一定的距離。如上所述,許多高職院校是從中專轉型而來。這一轉型也許是“形勢所逼”,也許是適應時代的要求,也許是為了謀求學院更好的發(fā)展。不管原因如何,這些轉型而來的高職院校在專業(yè)設置、課程設置和教學方法上與高等職業(yè)教育的要求還是有差距的,所培養(yǎng)的高職畢業(yè)生在動手能力、實踐能力等方面有明顯的不足,這就使得學生在就業(yè)市場上處于劣勢。
此外,我國的高職教育總體水平不高,人才培養(yǎng)觀念和模式不合理,高職教育的管理體制和運行機制也存在問題。除此之外,高職院校的師資隊伍特別是“雙師型”教師嚴重不足,很多教師難以培養(yǎng)“雙證”的學生,這使得高職學生在就業(yè)競爭中缺少了優(yōu)勢。
2.高職學生自身的原因
現(xiàn)代社會需要的是全面發(fā)展的高素質人才,企業(yè)需要的是技術能力高、能實現(xiàn)“零距離”上崗的畢業(yè)生。這樣既能充分發(fā)揮高職畢業(yè)生的專業(yè)技能,又能最大限度地降低企業(yè)職工培訓成本。但目前高職畢業(yè)生的就業(yè)技能與用人單位的要求還有相當大的差距,不能滿足企業(yè)的需求。不少畢業(yè)生缺乏一專多能的水平,需要較長時間來適應工作崗位,企業(yè)要花費大量的時間與金錢對畢業(yè)生進行崗位培訓。有些用人單位反映,許多高職畢業(yè)生的理論水平不如本科生,動手實踐能力不如職高或中專生,這使得高職學生在就業(yè)市場上處于劣勢,嚴重影響了高職畢業(yè)生的就業(yè)。
1.社會對高職教育缺乏足夠的認識和了解
在我國,高職教育的發(fā)展歷經20載。如今的高職教育已成為高等教育的重要組成部分。近幾年高職院校培養(yǎng)的學生適應了市場經濟發(fā)展的需求,這使得高職教育的發(fā)展出現(xiàn)了可喜的勢頭,很多高職院校的錄取分數(shù)線還超過一些二本院校。雖然如此,但社會對高職教育的認識度與肯定度還遠遠不夠,許多人還存在著“高職生是不是大學生”的疑惑。
2.用人單位存在著一些偏頗的認識
一些用人單位在選用人才時存在著盲目性,過于看重文憑,并將文憑等同于能力與水平。一個求職者的文憑越高,便意味著他的能力越高。而高職學生在大學生中文憑最低,學歷上的劣勢使他們常常處于人才競爭中的下風。
就業(yè)不僅是人謀生、樂生的需要,而且是人最基本的權利。有就業(yè)條件個人不利用,是個人放棄就業(yè)權,而如果個人努力社會條件卻不具備,則是社會的責任,即政府的責任。同時,發(fā)展職業(yè)教育關系國計民生,關系到一個民族的興衰成敗。因此,它理所當然應該成為政府最重要的職責之一。世界上職業(yè)教育發(fā)達國家的經驗表明,政府的積極推動和強制干預都是至關重要的。因此,各級政府部門要發(fā)揮宏觀調控政策的優(yōu)勢,堅持就業(yè)優(yōu)先的經濟發(fā)展戰(zhàn)略,大力調整產業(yè)政策、努力發(fā)展第三產業(yè),為高職學生就業(yè)創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。同時,各級政府要從財政政策上加大對高職教育的支持力度,完善相關的法律、法規(guī)建設,力爭為高職學生營造良好的就業(yè)環(huán)境。
按照奧肯定律,GDP每增加2%,失業(yè)率大約下降一個百分點,即經濟增長與失業(yè)率呈反方向變化的關系。高增長率使失業(yè)率降低,低增長率則會提高失業(yè)率。但這條規(guī)律如今在中國似乎不靈了。因為,當中國正在為經濟增長歡呼時,卻發(fā)現(xiàn)失業(yè)率也在增長。高經濟增長并沒有創(chuàng)造出人們期望的那么多的就業(yè)崗位。究其原因,主要在于,我們長期以來一直堅持“增長優(yōu)先論”,片面注重GDP的增長,注重高科技產業(yè)、資本密集型重工業(yè)對經濟增長的拉動作用,而忽視勞動密集型產業(yè)對增加就業(yè)的作用,將發(fā)展經濟與促進就業(yè)人為地割裂開來。為此,各級政府應樹立就業(yè)優(yōu)先的經濟發(fā)展戰(zhàn)略。治理失業(yè)和擴大就業(yè),應當成為政府經濟政策的一個獨立目標,而不能被淹沒在經濟增長目標之中。對各級政府業(yè)績的考核和政策效果的評價,應該把就業(yè)問題的解決放在優(yōu)先位置。這有利于克服過于追求GDP目標的政府動機。當然,高度強調就業(yè)的重要性,并倡導樹立就業(yè)優(yōu)先原則,并不意味著把就業(yè)置于經濟增長目標之上。事實上,樹立就業(yè)優(yōu)先這一原則本身就意味著把經濟增長置于經濟發(fā)展的首要位置,以及作為擴大就業(yè)的前提和必要條件。經濟增長目標絕不可以放棄。理論和發(fā)展經驗都表明,如把就業(yè)放在第一位,反而可以保證經濟增長,反之則不然。
實踐證明,高科技的大企業(yè)提供的就業(yè)崗位遠遠低于那些技術含量相對較低的中小企業(yè)。在我國,凡是中小企業(yè)多、第三產業(yè)發(fā)達的地區(qū),就業(yè)壓力均較??;凡是大企業(yè)多的地區(qū),就業(yè)壓力反而較大。一般來說,第三產業(yè)增加值每增長一個百分點,市場就增加就業(yè)崗位85萬個。我國江浙和東北地區(qū)就是典型的例子。因此,要擴大就業(yè),政府必須更加重視支持和發(fā)展第三產業(yè)、中小企業(yè)。對于第三產業(yè),由于目前其占GDP的比重少、對經濟發(fā)展的貢獻小,往往成為地方政府倡導而不大力支持的產業(yè)。事實上,大力發(fā)展第三產業(yè),對長期經濟發(fā)展和解決長期就業(yè)問題有著治根治本的作用。政府在投資及招商引資時,不能只盯著高精尖項目,制鞋、服裝業(yè)、服務業(yè)等也都要注意引進、發(fā)展,這樣既能發(fā)揮勞動力充足的優(yōu)勢,又能解決就業(yè)問題。
事實上,在世界上的任何一個國家,教育都因其公益性而得到政府的大力支持,財政投入也成為教育發(fā)展的重要的來源。我國近年來,財政教育投入占GDP比例卻始終徘徊在2%—3%,不僅進步緩慢,而且有時還有下降。教育投入是保證教育質量的先決條件,高職教育辦學的特色就是與社會需求緊密銜接和畢業(yè)生突出的實踐操作能力,要求有足夠的實踐、實訓基地,以及大量的儀器設備。這些教學環(huán)節(jié)的實施,和普通高校相比,都無疑大大提高了辦學成本,但目前政府對高校實施按在校生數(shù)量劃撥經費的標準,高職生的人均標準卻遠遠低于本科生。高職院校辦學經費不足對提高辦學質量客觀上帶來了一定的困難。各級政府應從宏觀角度出發(fā),為了實現(xiàn)高職教育服務地方經濟發(fā)展的辦學目的,從財力上加大對高職建設的投入。
完善畢業(yè)生就業(yè)市場的法規(guī)政策,是規(guī)范就業(yè)市場,依法保障到非公有制單位就業(yè)的高職畢業(yè)生合法權益的重要途徑。當前,政府要加快戶籍管理制度改革,允許畢業(yè)生到非公制單位、農村及基層單位工作不遷戶口、檔案;要切實貫徹《社會保險費征繳暫行條例》,健全社會保障體系,確保高職畢業(yè)生到非公有制單位也能享受到各種保險福利;要進一步完善《普通高等學校畢業(yè)生就業(yè)工作暫行條例》,力爭制定《大學生就業(yè)法》,統(tǒng)一高職畢業(yè)生就業(yè)市場管理辦法,規(guī)范中介組織,依法保障高職畢業(yè)生的合法權益。
[1]黃麗娟.大學生就業(yè)中的政府責任[J].理論參考,2006,(11).
[2]涂曉明.高職高專畢業(yè)生就業(yè)影響因素的實證研究[J].黑龍江高教研究,2007,(1).
[3]肖芳,陸亞文.政府、家庭支持因素對高職畢業(yè)生就業(yè)的影響[J].教學研究,2008,(5).
[4]董仁忠.促進高職畢業(yè)生就業(yè)問題解決的制度選擇[J]成人高等教育,2007,(4).
[5]張世偉,張旋.政府促進就業(yè)的責任及其實現(xiàn)路徑[J].理論月刊,2008,(5).
[6]調查顯示:職業(yè)院校畢業(yè)生離職率超過本科生http://www.cvae.com.cn.
[7]2009屆高職高專就業(yè)率增長幅度大于本科——2010中國大學生就業(yè)報告之一http://www.cvae.com.cn.