嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化刑案防錯(cuò)機(jī)能

文◎龍宗智

嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)化刑案防錯(cuò)機(jī)能

文◎龍宗智

聯(lián)合國 《關(guān)于保護(hù)面對死刑的人的權(quán)利的保障措施》第4條明確規(guī)定，“只有在對被告人的罪行根據(jù)明確和令人信服的證據(jù)，對事實(shí)沒有其他解釋余地的情況下，才能判處死刑。”對事實(shí)沒有其他解釋余地，比排除合理懷疑更為強(qiáng)調(diào)事實(shí)判斷結(jié)論的唯一性與排他性，是最高的證明要求，充分體現(xiàn)了慎用死刑的精神。兩院三部對死刑證明標(biāo)準(zhǔn)作出比其他刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格、更便于實(shí)踐把握的解釋，與聯(lián)合國的規(guī)則是一致的。但是，由于我國刑事訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)沒有采取區(qū)別化的立法方式，因此死刑案件仍然采用法律所確認(rèn)的“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，通過執(zhí)行性、解釋性法律文件去具體界定和解釋這一標(biāo)準(zhǔn)，并作出嚴(yán)格的適用要求，這種處理方式是合法、適當(dāng)?shù)?。我國在個(gè)別死刑包括死刑緩期執(zhí)行案件上出現(xiàn)問題，重要原因就是死刑證明標(biāo)準(zhǔn)把握不當(dāng)。將有重大瑕疵的證據(jù)作為定案依據(jù)，在案件存在重要疑點(diǎn)的情況下仍然認(rèn)定有罪并適用重刑。防止冤錯(cuò)案件固然需要辦案人員改變觀念、提高素質(zhì)，更需要在訴訟和證據(jù)制度上強(qiáng)化刑事案件辦理，尤其是死刑案件辦理的防錯(cuò)機(jī)能。

（摘自《法制日報(bào)》，2010年6月8日）