刑期計(jì)算錯(cuò)誤若干問(wèn)題探討

文◎林 雷*

刑期計(jì)算錯(cuò)誤若干問(wèn)題探討

文◎林 雷*

一句話導(dǎo)讀

刑罰執(zhí)行以刑事判決書、裁定書及執(zhí)行通知書為依據(jù)，刑事判決書、裁定書及執(zhí)行通知書中對(duì)被告人刑期起止時(shí)間計(jì)算有錯(cuò)誤，不僅侵害被告人合法權(quán)益，也損害刑罰執(zhí)行公正，當(dāng)有效預(yù)防和減少刑期計(jì)算錯(cuò)誤。

案例一：罪犯張某搶劫作案后外逃，經(jīng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝后于2004年6月6日被浙江寧波公安機(jī)關(guān)抓獲并關(guān)押，同年6月15日被押回案發(fā)地關(guān)押，后法院對(duì)其定罪量刑時(shí)，刑期從2004年6月15日開始計(jì)算，未折抵2004年6月6日至2004年6月14日的羈押時(shí)間，多計(jì)算9天刑期。

案例二：罪犯李某1999年8月30日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年10月12日被監(jiān)視居住并釋放，2000年7月13日又因涉嫌故意傷害被刑事拘留，同年8月3日逮捕，2001年9月法院以故意傷害、搶劫罪判處其有期徒刑十四年，刑期起止為2000年7月13日至2014年7月12日，未將其1999年8月30日至10月12日間的羈押期限折抵刑期，多計(jì)算44天刑期。

案例三：罪犯廖某1999年7月16日實(shí)施搶劫犯罪時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲并羈押于刑警隊(duì)，直至同年7月19日被刑事拘留羈押于看守所，后法院以非法制造槍支、搶劫罪被判處其有期徒刑十三年，刑期為1999年7月19日至2012年7月18日止，未將其1999年7月16日至7月18日間的羈押期限折抵刑期，多計(jì)算3天刑期。

案例四：罪犯李某因涉嫌搶劫犯罪于2006年12月1日被刑事拘留,2007年1月15日被監(jiān)視居住,后移送法院審理被依法判刑,刑事判決書在刑期計(jì)算上只折抵了15天的羈押時(shí)間,少折抵31天。

案例五：罪犯袁某2005年7月12日因搶劫罪被法院判處有期徒刑三年緩期四年，2007年12月5日另一法院以強(qiáng)奸、敲詐勒索罪判刑撤銷原判緩刑判決時(shí)，沒有把袁某緩刑宣告前羈押的106天折抵刑期。

一、刑期計(jì)算錯(cuò)誤的具體情形

《刑法》第47條規(guī)定“有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。”根據(jù)本條的規(guī)定，有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。這里所說(shuō)的“判決執(zhí)行之日”，是指罪犯被送交監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰之日，而不是指判決生效的日期?！傲b押一日折抵刑期一日”中的“羈押”，屬于判決執(zhí)行之前犯罪分子被采取刑事拘留、逮捕等剝奪人身自由措施的，羈押一日折抵刑期一日?；谌松碜杂傻暮诵膬r(jià)值，從公平角度出發(fā)，定罪量刑時(shí)理應(yīng)在刑期中折抵以前的羈押期限，這是世界通行的做法。然而在司法實(shí)踐中，在對(duì)被告人刑期計(jì)算起止時(shí)間時(shí)，存在多計(jì)算或少計(jì)算刑期時(shí)間而導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。在實(shí)踐中刑期計(jì)算錯(cuò)誤的主要情形如下：

1.在案例一中，被告人在被抓獲后羈押在外地看守所的時(shí)間沒有折抵造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤，此類情形較為常見。被告人作案外逃后公安機(jī)關(guān)將其上網(wǎng)通緝，當(dāng)被告人在外地被抓獲后仍需臨時(shí)羈押于外地看守所等待案發(fā)地公安機(jī)關(guān)提回案發(fā)地羈押繼續(xù)偵查，辦案公安機(jī)關(guān)提供押回后的刑事拘留材料，往往缺少其在抓獲地看守所被羈押過(guò)的憑證，而法院判決時(shí)根據(jù)辦案公安機(jī)關(guān)提供的證明材料計(jì)算被告人刑期起止時(shí)間，不去減少在抓獲地看守所的羈押時(shí)間，自然會(huì)導(dǎo)致刑期計(jì)算的錯(cuò)誤。

2.在案例二中，被告人前案羈押變更強(qiáng)制措施釋放后又因另一案被羈押，兩案同時(shí)被追究刑事責(zé)任，前案羈押時(shí)間沒有折抵造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤。審判人員在制作判決書時(shí)，只將后一次的刑事拘留時(shí)間當(dāng)作刑期起始日期予以認(rèn)定，沒有詳細(xì)審查前案被定罪量刑前是否被羈押，造成被告人刑期計(jì)算錯(cuò)誤。

3.在案例三中，被告人被抓獲后調(diào)換羈押場(chǎng)所，從后一次羈押計(jì)算刑期造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤。被告人作案被抓獲后羈押于審訊室限制人身自由，而后又被羈押于看守所限制人身自由,實(shí)際被告人被限制人身自由時(shí)間應(yīng)從被抓獲后計(jì)算。審判人員在制作判決書時(shí)，只將刑事拘留時(shí)間當(dāng)作刑期起始日期予以認(rèn)定，造成被告人刑期計(jì)算錯(cuò)誤。

4.在案例四中，審判人員在計(jì)算折抵刑期時(shí)，單純數(shù)字計(jì)算錯(cuò)誤造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤。審判人員在對(duì)被告人定罪量刑后，在折抵刑期時(shí)不精確計(jì)算導(dǎo)致刑期折抵錯(cuò)誤。

5.在案例五中，被告人犯新罪撤銷原判緩刑合并執(zhí)行時(shí)沒有將原判緩刑前羈押時(shí)間折抵造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤。審判人員在辦案過(guò)程中只注重審查被告人犯罪前科，忽視審查被告人原判緩刑前羈押時(shí)間，在撤銷緩刑時(shí)沒有折抵被告人在宣告緩刑前羈押的時(shí)間，導(dǎo)致刑期折抵錯(cuò)誤。

二、刑期計(jì)算錯(cuò)誤的原因分析

1.辦案人員重視不夠，人權(quán)意識(shí)淡漠。部分辦案人員在審查案件中，只重視案件定性、量刑等實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的審查，忽視涉及被告人具體刑期起止時(shí)間的審查，對(duì)刑期計(jì)算的起止時(shí)間是否正確不重視。

2.辦案人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差或責(zé)任心不強(qiáng)。由于少部分承辦人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差或責(zé)任心不強(qiáng)，偵查人員不能全面有效地搜集犯罪嫌疑人曾被羈押過(guò)的文書材料；審判人員制作判決書時(shí)，不能準(zhǔn)確核對(duì)被告人真正被宣布執(zhí)行相關(guān)強(qiáng)制措施日期，對(duì)刑期的折抵不精確或不能很好掌握哪些應(yīng)當(dāng)折抵刑期、哪些不應(yīng)折抵，對(duì)打印后的判決書不能認(rèn)真仔細(xì)核對(duì)等，這些都極易導(dǎo)致刑期計(jì)算錯(cuò)誤。

3.司法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督不到位。公、檢、法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督，一般只注重對(duì)案件對(duì)錯(cuò)等實(shí)質(zhì)問(wèn)題的監(jiān)督，在涉及刑期計(jì)算方面的監(jiān)督卻常常被忽略。檢察人員、審判人員不注意審查偵查卷中有關(guān)犯罪嫌疑人被羈押過(guò)的文書材料是否齊全，檢察人員審查判決書時(shí)不重視刑期起止時(shí)間計(jì)算是否正確，審判人員不注意審查起訴書一些重要的期間信息是否準(zhǔn)確，且時(shí)常照抄照搬，這都沒有起到相互監(jiān)督，相互制約的作用。

4.缺乏相關(guān)的制約機(jī)制。對(duì)錯(cuò)誤計(jì)算刑期行為，目前沒有相關(guān)行之有效的規(guī)章制度予以制約，不能使承辦人員在心理上產(chǎn)生壓力，難以提高他們的責(zé)任心，從而不能促使他們準(zhǔn)確認(rèn)真地計(jì)算刑期起止時(shí)間。

5.罪犯的法律知識(shí)不夠，維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。由于大多數(shù)罪犯文化水平不高，法律知識(shí)甚少，不知道如何計(jì)算刑期，不知道怎樣維護(hù)自身的合法權(quán)益，使刑期起止日期出現(xiàn)的錯(cuò)誤往往到執(zhí)行階段才由罪犯進(jìn)行申訴或被檢察人員及監(jiān)獄管教民警發(fā)現(xiàn)，造成糾錯(cuò)不夠及時(shí)。

三、刑期計(jì)算錯(cuò)誤的預(yù)防對(duì)策

1.提高訴訟環(huán)節(jié)承辦人員的責(zé)任心。尤其是對(duì)異地押解回來(lái)的犯罪嫌疑人，偵查人員要全面搜集他們被羈押的文書材料，檢察人員和審判人員也要在提訊過(guò)程中及時(shí)訊問(wèn)他們以前是否因此事被羈押過(guò)，以此保障犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)合法權(quán)利。

2.整合檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部資源，加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)刑期計(jì)算監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)公訴人員接到法院的判決書后，要認(rèn)真審查被告人所判罪名和刑期，尤其要注意審查被告人有無(wú)強(qiáng)制措施的變更，法院折抵刑期是否正確；派駐監(jiān)所檢察人員，要充分利用監(jiān)所檢察信息軟件，及時(shí)輸入在押人員的相關(guān)信息材料，實(shí)行動(dòng)態(tài)化管理，尤其要對(duì)判決書刑期的起止時(shí)間詳細(xì)審查，把好刑罰執(zhí)行的最后一關(guān)，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，把錯(cuò)誤消滅在萌芽狀態(tài)。

3.審判人員應(yīng)仔細(xì)審查并核對(duì)相關(guān)法律文書。審判人員制作判決書時(shí)，尤其在折抵刑期時(shí)，要仔細(xì)核對(duì)偵查卷中的文書材料，不能僅僅依賴于起訴書來(lái)制作判決書，要嚴(yán)格按照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。對(duì)一些強(qiáng)制措施頻繁轉(zhuǎn)換的被告人，哪些期間不能折抵，哪些能折抵，應(yīng)該折抵多少，要嚴(yán)格把關(guān)，仔細(xì)核對(duì)，既不能少計(jì)算，也不能多計(jì)算，并且在判決書打印、送達(dá)前更要認(rèn)真校對(duì)，防止不應(yīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤發(fā)生。

4.建立責(zé)任追究制，形成長(zhǎng)效機(jī)制。為有效防止和杜絕刑期計(jì)算錯(cuò)誤的發(fā)生，應(yīng)建立對(duì)承辦人的責(zé)任追究制度。對(duì)于故意造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤的辦案人員，要視其情節(jié)，分別追究黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任，后果嚴(yán)重的要追究其法律責(zé)任；對(duì)于過(guò)失造成刑期計(jì)算錯(cuò)誤的，也要視其情節(jié)，予以批評(píng)教育或追究黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任。

*湖北省襄樊市城郊地區(qū)人民檢察院［441057］