恩格斯正確開展黨內(nèi)斗爭思想探析

吳 昊

（貴州大學(xué) 馬列部,貴州 貴陽 550025）

恩格斯正確開展黨內(nèi)斗爭思想探析

吳 昊

（貴州大學(xué) 馬列部,貴州 貴陽 550025）

黨的團(tuán)結(jié)是無產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)中的一個(gè)基本問題，黨內(nèi)斗爭和黨的團(tuán)結(jié)兩者是什么樣的關(guān)系？恩格斯對(duì)此作了精辟論述。我們應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)恩格斯這一論斷，實(shí)現(xiàn)黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)，正確開展黨內(nèi)斗爭，這是一個(gè)值得認(rèn)真思考的大問題。

恩格斯；黨內(nèi)斗爭；黨的團(tuán)結(jié)

十九世紀(jì)七十至八十年代，工人運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，以及馬克思主義的廣泛傳播，在各民族國家內(nèi)開始出現(xiàn)一個(gè) “相繼成立群眾性的社會(huì)主義工人政黨的時(shí)代?！盵1]在幫助歐美各國建黨的實(shí)踐中，特別是在科學(xué)分析德國黨和法國黨歷史和現(xiàn)狀之后，1882年恩格斯提出了一個(gè)著名論斷：“看來大國的任何工人政黨，只有在內(nèi)部斗爭中才能發(fā)展起來，這是符合一般辯證發(fā)展規(guī)律的?！盵2](P651)這是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨發(fā)展的一條重要經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)概括和總結(jié)。恩格斯在此基礎(chǔ)上，在進(jìn)一步指導(dǎo)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的過程中，又深刻闡述了黨內(nèi)矛盾斗爭的根源，提出了一系列正確開展黨內(nèi)斗爭的原則與方法，給我們留下了寶貴的精神財(cái)富，豐富和發(fā)展了馬克思主義的政黨學(xué)說。

一、無產(chǎn)階級(jí)政黨在黨內(nèi)矛盾和斗爭中不斷發(fā)展

黨的團(tuán)結(jié)是無產(chǎn)階級(jí)政黨建設(shè)中的一個(gè)基本問題，是無產(chǎn)階級(jí)取得勝利的基本保證。但是，在恩格斯幫助指導(dǎo)歐美各國特別是德、法等國的建黨實(shí)踐中，卻深刻認(rèn)識(shí)到“每一個(gè)黨的生存和發(fā)展通常伴隨著黨內(nèi)溫和派和極端派的發(fā)展和相互斗爭”。[2](P687)無產(chǎn)階級(jí)政黨是在黨內(nèi)矛盾和斗爭中不斷發(fā)展的。

德國社會(huì)民主工黨 （愛森納赫派）成立的第二年，普法戰(zhàn)爭爆發(fā)。隨著普魯士的最后勝利，德國國內(nèi)出現(xiàn)了統(tǒng)一的局面，資本主義也隨之得到了迅速發(fā)展。與此同時(shí)，國內(nèi)的階級(jí)斗爭狀況也有了很大改變，統(tǒng)治階級(jí)向德國工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了瘋狂進(jìn)攻，德國工人階級(jí)為了能夠團(tuán)結(jié)一致、共同對(duì)付資產(chǎn)階級(jí)的殘酷鎮(zhèn)壓與剝削，就迫切要求結(jié)束自己隊(duì)伍內(nèi)部的分裂狀況。1874年，德國工人運(yùn)動(dòng)中的兩派：拉薩爾派與愛森納赫派，醞釀進(jìn)行合并。怎樣實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一呢？馬克思、恩格斯的態(tài)度是明確的：只有建立在科學(xué)共產(chǎn)主義基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，才是真正的團(tuán)結(jié)；只有經(jīng)過斗爭，才能達(dá)到真正的團(tuán)結(jié)。不僅要繼續(xù)堅(jiān)持同“機(jī)會(huì)主義”的拉薩爾派進(jìn)行斗爭，還要特別制止?jié)B入德國黨內(nèi)特別是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的拉薩爾分子的危害活動(dòng)。恩格斯尖銳地指出，混進(jìn)黨內(nèi)的這些家伙要是勝利了，對(duì)我們來說就等于喪失了黨。然而，當(dāng)時(shí)德國黨的領(lǐng)導(dǎo)人李卜克內(nèi)西、倍倍爾等人，沒有聽從馬克思、恩格斯的教導(dǎo)，他們急于追求一時(shí)的成功，主張不惜一切代價(jià)爭取兩派合并，同當(dāng)時(shí)一個(gè)瀕于瓦解的黨派——拉薩爾派的頭目一起，草擬了一個(gè)充滿拉薩爾主義謬論的綱領(lǐng)草案。恩格斯指出，在可能團(tuán)結(jié)一致的地方，必須堅(jiān)持黨的團(tuán)結(jié)。但是他反對(duì)那種不借任何代價(jià)所乞求的團(tuán)結(jié)。他說“在可能團(tuán)結(jié)一致的時(shí)候，團(tuán)結(jié)一致是很好的。但還有高于團(tuán)結(jié)一致的東西?！盵3](P380)

1879年法國黨成立不久，在馬克思和恩格斯的幫助下，制訂并通過了一個(gè)革命的綱領(lǐng)草案。但法國黨內(nèi)以馬隆、布魯斯等人為首的機(jī)會(huì)主義者卻反對(duì)這個(gè)綱領(lǐng)，這些“可能派”分子主張取消黨的最終目的，堅(jiān)持只要提出一些在當(dāng)前情況下可能爭取到的要求就夠了。即在資產(chǎn)階級(jí)允許的“可能的”范圍內(nèi)開展活動(dòng)。他們認(rèn)為綱領(lǐng)中的積極革命要求會(huì)妨礙黨在選舉中得到更多的選票，他們只主張把工人的往意力集中在奪取市議會(huì)之類的地方自治機(jī)關(guān)上，他們還重彈巴枯寧派關(guān)于“自治”的老調(diào)，要求每個(gè)地方的黨的組織都有權(quán)修改黨的綱領(lǐng)。這次“爭論的問題完全是原則性的：是應(yīng)當(dāng)把斗爭作為無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭來進(jìn)行呢，還是應(yīng)當(dāng)像機(jī)會(huì)主義者（翻譯成社會(huì)主義者的語言就是：可能派）那樣，只要能獲得更多的選票和更多的‘支持者’，就可以把運(yùn)動(dòng)的階級(jí)性和綱領(lǐng)都丟開不管？馬隆和布魯斯贊成后一種做法，從而犧牲了運(yùn)動(dòng)的無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性，并且使分裂成為不可避免的事?！盵2](P652-653)1882年，在經(jīng)過多次斗爭后，法國工人黨同以馬隆、布魯斯為首的“可能派”徹底分裂了。恩格斯在致奧·倍倍爾的信中說：“無產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，無論在什么地方總是在內(nèi)部斗爭中實(shí)現(xiàn)的，而現(xiàn)在第一次建立工人政黨的法國也不例外。”[2](P683)馬克思主義者反對(duì)“可能派”的斗爭，保證了法國工人黨沿著正確的道路前進(jìn)。

實(shí)踐證明，為了實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，就要進(jìn)行黨內(nèi)斗爭；通過黨內(nèi)斗爭，明辨是非，統(tǒng)一思想，鞏固黨的組織，純潔黨的隊(duì)伍。正如恩格斯致愛德華·伯恩施坦的信中所闡述的：“看來任何大國的工人政黨，只有在內(nèi)部斗爭中才能發(fā)展起來，這是符合一般辯證發(fā)展規(guī)律的?！盵2](P651)

二、無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部矛盾和斗爭具有深刻根源

無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部為什么會(huì)產(chǎn)生矛盾和斗爭呢？恩格斯認(rèn)為，黨內(nèi)矛盾和斗爭的產(chǎn)生是有著深刻根源的。

首先，資產(chǎn)階級(jí)的收買政策使一部分工人腐化。恩格斯在分析英國無產(chǎn)階級(jí)無所作為的原因時(shí)指出：“英國無產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上日益資產(chǎn)階級(jí)化了，因而這一所有民族中最資產(chǎn)階級(jí)化的民族，看來想把事情最終導(dǎo)致這樣的地步，即除了資產(chǎn)階級(jí)，還要有資產(chǎn)階級(jí)化的貴族和資產(chǎn)階級(jí)化的無產(chǎn)階級(jí)。自然，對(duì)一個(gè)剝削全世界的民族來說，這在某種程度上是有道理的。”[2](P552)恩格斯晚年仍然認(rèn)為：“當(dāng)英國工業(yè)壟斷地位還保持著的時(shí)候，英國工人階級(jí)在一定程度上是分沾過這一壟斷地位的利益的。”[4](P380)資產(chǎn)階級(jí)，利用其壟斷利潤，收買工人上層，形成了資產(chǎn)階級(jí)化的無產(chǎn)階級(jí)——“工人貴族”?？梢哉f，這是黨內(nèi)產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義的社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)和階級(jí)根源，也是黨內(nèi)斗爭的重要根源。

其次，小資產(chǎn)階級(jí)的滲透和影響也是產(chǎn)生黨內(nèi)斗爭的重要原因。德國黨的情況能夠更清楚地說明這一點(diǎn)：德國是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多的國家，在與拉薩爾派合并時(shí)，由于沒有堅(jiān)持原則，使一大批具有小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的人進(jìn)入黨內(nèi)，他們充滿小資產(chǎn)階級(jí)的革命狂熱性，一遇到挫折就悲觀失望，垂頭喪氣，甚至走向極端；他們滿腦袋小市民意識(shí)和庸俗習(xí)氣，有許多不良作風(fēng)。十九世紀(jì)末期，隨著國際工人運(yùn)動(dòng)向橫、廣方面的大步發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍中吸收了大批經(jīng)不起較大資本家的競爭而破產(chǎn)的小資產(chǎn)階級(jí)。恩格斯指出：“在日益壯大的工人政黨內(nèi)，小資產(chǎn)階級(jí)分子的增多是不可避免的?！盵5]他們雖然在形式上已成為了無產(chǎn)階級(jí)政黨中的一員，但是他們?cè)谑澜缬^上還沒有得到根本的改造。于是，這些小資產(chǎn)階級(jí)分子在黨內(nèi)就形成了形形色色的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義集團(tuán)、無政府主義集團(tuán)等。恩格斯指出：“它是我們當(dāng)中一片萎靡不振和意志薄弱的主要原因?！蓖麄兯淼母鞣N思潮作堅(jiān)決斗爭，是必要的，也是不可避免的。他說：“我們一直在黨內(nèi)同小資產(chǎn)階級(jí)的市儈庸俗習(xí)氣作無情的斗爭?！盵3](P444)

再次，由于黨內(nèi)成員對(duì)形勢、任務(wù)、策略等問題認(rèn)識(shí)上的不同步，產(chǎn)生不同意見，形成黨內(nèi)斗爭。例如，德國黨在資產(chǎn)階級(jí)殘酷鎮(zhèn)壓的“非常法時(shí)期”，全黨團(tuán)結(jié)一致，共同斗爭；而當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)變換策略采取“糖餅政策”，撤換了俾斯麥，實(shí)行一系列社會(huì)改良政策之后，黨內(nèi)在認(rèn)識(shí)時(shí)局、要采取的斗爭方式等方面，就出現(xiàn)了分歧爭論，產(chǎn)生了矛盾。以恩斯特為首的 “青年派”不顧非常法廢除后黨的活動(dòng)環(huán)境的變化，反對(duì)黨參加任何議會(huì)活動(dòng)，反對(duì)黨利用合法地位進(jìn)行組織和宣傳工作，主張無政府主義。恩格斯指出，如果把他們這些錯(cuò)誤理論和不切實(shí)際的幻想“搬到現(xiàn)實(shí)中去，則可能把一個(gè)甚至最強(qiáng)大的、擁有數(shù)百萬成員的黨，在所有敵視它們的人們完全合情合理的哈哈大笑中毀滅掉?！盵4](P81)可以說，這種斗爭在黨內(nèi)是經(jīng)常的、大量的、也是正常的，有時(shí)形式上可能還會(huì)比較激烈。因此，對(duì)于黨內(nèi)斗爭的根源，也要必須堅(jiān)持具體問題具體分析的原則，不能把一切黨內(nèi)斗爭都?xì)w結(jié)為階級(jí)斗爭在黨內(nèi)的反映。

三、正確開展黨內(nèi)斗爭，切實(shí)維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)

實(shí)踐證明，黨內(nèi)斗爭是規(guī)律性的必然現(xiàn)象。因此，如何正確開展黨內(nèi)斗爭，達(dá)到促進(jìn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、純潔鞏固黨組織的目的，就是我們應(yīng)該更加關(guān)注和必須重點(diǎn)解決的問題。恩格斯晚年在總結(jié)歐美各國黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了一系列正確開展黨內(nèi)斗爭的原則和方法。

第一，黨內(nèi)斗爭必須堅(jiān)持革命原則。根據(jù)德國和法國黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，恩格斯認(rèn)為，黨內(nèi)斗爭必須以不犧牲無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)為底線，堅(jiān)持革命原則。1875年德國愛森納赫派接受《哥達(dá)綱領(lǐng)》，同拉薩爾派合并，這是拿原則做交易，是向拉薩爾機(jī)會(huì)主義無條件投降。在法國黨內(nèi)，拉法格派同“可能派”發(fā)生嚴(yán)重分歧，恩格斯認(rèn)為：“在建立黨的時(shí)候，蓋得和拉法格同馬隆和布魯斯之間的最初的合作是不可避免的，但是馬克思和我從來沒有幻想這種合作能夠長期維持下去。爭論的問題完全是原則性的……，使分裂成為不可避免的事。”[2](P652)后來，恩格斯進(jìn)一步指出：“在德國，我們已經(jīng)走過了這種內(nèi)部斗爭（同拉薩爾派）的第一階段，其他階段還擺在我們面前。在可能團(tuán)結(jié)一致的時(shí)候，團(tuán)結(jié)一致是很好的，但還有高于團(tuán)結(jié)一致的東西。”[2](P653)而這就是革命的原則。

為了堅(jiān)持革命原則，即使發(fā)生分裂也不可怕?！盁o產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)必然要經(jīng)過各種發(fā)展階段；在每一個(gè)階段上都有一部分人停留下來，不再前進(jìn)。僅僅這一點(diǎn)就說明了，為什么‘無產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)一致’實(shí)際上到處都是在分成各種不同的黨派的情況下實(shí)現(xiàn)的?！盵6]通過分裂可以使問題明朗化，擺脫那些和我們格格不入的異己分子。由于堅(jiān)持原則而被迫分裂后，革命派可能暫時(shí)在組織上處在少數(shù)地位。但恩格斯說：“暫時(shí)處于少數(shù)——在組織上——而有正確的綱領(lǐng)，總比沒有綱領(lǐng)而只是表面上擁有一大批虛假的擁護(hù)者要強(qiáng)得多。我們一輩子都處于少數(shù)，我們覺得這樣也非常好。”[2](P653)

第二，用批評(píng)和討論的方法解決黨內(nèi)矛盾。恩格斯指出，為了不致蛻化成為宗派，我們應(yīng)當(dāng)容許討論。[4](P480)通過討論，可以弄清思想、明辨是非，“恢復(fù)黨內(nèi)真正和諧的途徑就在這里，而不在于否認(rèn)和隱瞞黨內(nèi)一切真正有爭論的問題?！倍鞲袼拐J(rèn)為：“批評(píng)是工人運(yùn)動(dòng)生命的要素，工人運(yùn)動(dòng)本身怎么能避免批評(píng)，想要禁止?fàn)幷撃?？難道我們要求別人給自己以言論自由，僅僅是為了在我們自己隊(duì)伍中又消滅言論自由嗎？ ”[2](P687-688)當(dāng)然，開展黨內(nèi)批評(píng)，“無疑會(huì)使許多人不愉快”，但是，“這對(duì)于黨來說，一定要比任何無批判的恭維更有益處?！盵7](P399)

恩格斯還認(rèn)為，用批評(píng)和自我批評(píng)的方法解決黨內(nèi)矛盾是黨強(qiáng)大的表現(xiàn)。他在談到發(fā)表《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》時(shí)說：“此文在正式機(jī)關(guān)報(bào)上轉(zhuǎn)載，會(huì)使我們敵人的進(jìn)攻鋒芒減弱，也使我們能夠這樣講：請(qǐng)看，我們是怎樣自己批評(píng)自己的，我們是唯一能夠這樣做的政黨；你們也這樣試試看吧！”[8](P21)他還說：“擔(dān)心這封信會(huì)給敵人極大的驚愕，并使他們產(chǎn)生這樣一種感覺：一個(gè)能給自己奉送這種東西的黨該具有多么大的內(nèi)在力量呵！”[8](P36)

第三，嚴(yán)格區(qū)別兩種情況，慎重進(jìn)行組織處理。黨內(nèi)斗爭是一個(gè)極其復(fù)雜的情況，因此，一定要保持清醒頭腦，從實(shí)際出發(fā)，區(qū)別不同情況；切忌感情用事，貿(mào)然行動(dòng)。恩格斯指出：“再?zèng)]有什么比急躁更壞的了；一時(shí)激動(dòng)作出的決定在自己看來似乎總是非常高尚的和英雄主義的，但是通常會(huì)導(dǎo)致蠢舉，……”[2](P664)處理黨內(nèi)矛盾和斗爭，要區(qū)別兩種情況。一種是黨員之間的思想矛盾和斗爭，這是黨內(nèi)經(jīng)常存在的。主要采取討論和批評(píng)與自我批評(píng)進(jìn)行教育，幫助犯錯(cuò)誤的同志改正錯(cuò)誤。例如，馬克思和恩格斯對(duì)李卜克內(nèi)西、倍倍爾、蓋得等就采取這種方法；另一種情況，是共產(chǎn)黨員和混入黨內(nèi)的野心家、陰謀家、投機(jī)分子的斗爭。對(duì)這類人就要徹底揭露，堅(jiān)決斗爭，毫不手軟地清除出黨。如果讓他們留在黨內(nèi)，甚至“占居顯要的職位，那就是自己出賣自己?！盵7](P378)

在對(duì)人的處理上一定要慎重，“不要造成不必要的犧牲者，……如果非開除不可，那只有舉出昭然若揭、證據(jù)確鑿的卑鄙行為和叛變行為的事實(shí)（明顯的行為），才能開除”[9]即使同機(jī)會(huì)主義者決裂時(shí)，也要慎重從事，避免把分裂的罪名加在我們身上，“這是黨內(nèi)斗爭的常規(guī)”。[2](P663)

總之，這些規(guī)定、方法的基本精神就是通過斗爭使黨變得更加堅(jiān)強(qiáng)，更加團(tuán)結(jié)，這就是黨內(nèi)斗爭必須遵循的原則和方法。

[1] 列寧選集：第 2 卷[M].北京：人民出版社，1979.519.

[2] 馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3] 馬克思恩格斯全集：第35卷[M].北京：人民出版社，1971.

[4] 馬克思恩格斯全集：第22卷[M].北京：人民出版社，1965.

[5] 馬克思恩格斯全集：第 39 卷[M].北京：人民出版社，1974.315.

[6] 馬克思恩格斯全集：第 33 卷[M].北京：人民出版社，1973.594.

[7] 馬克思恩格斯全集：第34卷[M].北京：人民出版社，1972.

[8] 馬克思恩格斯全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1974.

[9] 馬克思恩格斯全集：第 37 卷[M].北京：人民出版社，1971.441.

A811

A

1672－4445(2010)08－0023－03

2010-06-05

吳昊（1984-），河南濮陽人，貴州大學(xué)馬列部08級(jí)碩士研究生，主要從事馬克思主義政治理論研究。

[責(zé)任編輯：李 睿]