“新聞自由”下的蘇聯(lián)解體

劉 帥

（西安政治學(xué)院 基礎(chǔ)系，陜西 西安 710068）

“新聞自由”下的蘇聯(lián)解體

劉 帥

（西安政治學(xué)院 基礎(chǔ)系，陜西 西安 710068）

蘇聯(lián)解體的原因是復(fù)雜的，多方面的，本文以戈?duì)柊蛦谭虻摹靶侣勛杂伞备母餅榍腥朦c(diǎn)，以當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)國(guó)外新聞媒體狀況為背景，分析新聞媒體在蘇聯(lián)解體的過(guò)程中不僅起到了推波助瀾的作用，而且是促成蘇聯(lián)解體的催化劑。戈?duì)柊蛦谭蛐侣劯母锿苿?dòng)亡黨亡國(guó)的教訓(xùn)，對(duì)于我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化和媒體市場(chǎng)化的大背景下，如何堅(jiān)持黨對(duì)新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，深化新聞改革具有重要意義。

蘇聯(lián)解體；催化劑；新聞自由

蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最重大的歷史事件之一。在此后的十多年，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同層面和角度對(duì)蘇聯(lián)解體的原因做了深入分析，在眾多因素中，意識(shí)形態(tài)的演變被認(rèn)為是其中一個(gè)重要因素，而新聞媒體陣地的棄守是這種演變的核心動(dòng)力。毛澤東說(shuō)過(guò)：“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣，反革命的階級(jí)也是這樣?！雹僭谔K聯(lián)解體中，以“新聞自由”自詡的新聞媒體成了造反革命輿論，做意識(shí)形態(tài)工作的急先鋒。對(duì)于新聞媒體在蘇聯(lián)解體中的具體作用，本文結(jié)合戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期新聞改革情況，在這里做一些初步探討。

一、戈?duì)柊蛦谭虻摹靶侣勛杂伞备母?/h2>

新聞媒體在傳播思想文化和影響群眾思想行為上具有導(dǎo)向作用。戈?duì)柊蛦谭蛎靼?，他要推行他那套“改革”思想和路線，沒(méi)有新聞媒體的配合就寸步難行。所以，為了讓新聞媒體為改革造勢(shì)，樹立自身威信，宣傳所謂的“人道的民主的社會(huì)主義”，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后就對(duì)新聞媒體作了多方面改革。第一，確立“公開(kāi)性”、“民主化”為新聞改革的基本方針，實(shí)行輿論多元化。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，公開(kāi)性“就是指放開(kāi)對(duì)新聞?shì)浾摰募锌刂?，人們有?quán)知道一切，批判一切?！泵裰骰褪嵌嘣?，就是政治多元，意識(shí)形態(tài)多元，其實(shí)質(zhì)就是讓新聞媒體脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，追求所謂的“新聞自由”。他要媒體“廣開(kāi)言路”，“使每種報(bào)刊上都出現(xiàn)社會(huì)主義的多元論”，②并且不加任何限制，即實(shí)行西方媒體至今未能實(shí)現(xiàn)的絕對(duì)新聞自由。第二，對(duì)主要新聞媒體領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行調(diào)整更換。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后任命雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部長(zhǎng)。此人掌握了主管意識(shí)形態(tài)大權(quán)后鼓吹戈氏的改革思想，反對(duì)馬克思主義，攻擊社會(huì)主義制度，安排一些自由派人士擔(dān)任重要報(bào)刊的主編。例如，推薦他的老朋友“民主活動(dòng)家”維塔利·科羅季奇擔(dān)任《星火畫報(bào)》負(fù)責(zé)人。此后，《星火畫報(bào)》去掉了刊頭的列寧勛章，改變了辦報(bào)方向，成為反社會(huì)主義的思想陣地。雅科夫列夫還把手伸向文學(xué)報(bào)刊。在他的直接間接的干預(yù)和影響下，十種主要大型文學(xué)雜志中的七種，或主編換了人，或辦刊方向被扭轉(zhuǎn)，成為自由派的宣傳工具。第三，制定《新聞出版法》，為新聞自由提供法律支撐。1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)了《新聞出版法》。該法的第一條就宣布“新聞自由”、“輿論不受檢查”、公民有“以任何形式，包括報(bào)刊和其他輿論工具發(fā)表意見(jiàn)和見(jiàn)解，尋找、選擇、獲得和傳播信息的權(quán)利”。該法還規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨、社會(huì)組織、宗教團(tuán)體以及年滿18歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”。③隨著這部法律的實(shí)施，各種輿論工具徹底脫離了黨和國(guó)家的控制，實(shí)現(xiàn)了輿論的自由化，為反社會(huì)主義思潮大開(kāi)方便之門。第四，放松了對(duì)西方媒體進(jìn)入蘇聯(lián)的管制。從1987年1月起，蘇聯(lián)停止了對(duì)英國(guó)廣播公司頻道的干擾，幾個(gè)月后，又停止了對(duì)美國(guó)之音和西德德意志廣播電臺(tái)的干擾。

二、新聞媒體在蘇聯(lián)解體中的作用

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期新聞媒體在“無(wú)條件民主化”、“無(wú)限制公開(kāi)性”以及“宣傳報(bào)道無(wú)禁區(qū)”的思想指導(dǎo)下，打著“新聞自由”的旗號(hào)，發(fā)表各種反對(duì)社會(huì)主義、否定蘇聯(lián)社會(huì)主義制度、攻擊馬列主義的言論。最后，蘇聯(lián)在新聞媒體的一片討伐聲中轟然解體。

1、對(duì)蘇聯(lián)歷史的全盤否定動(dòng)搖了人們對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的信念。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)宣稱，在蘇聯(lián)歷史中“不應(yīng)當(dāng)有被遺忘的人物和空白點(diǎn)”，④他號(hào)召媒體要敢于突破禁區(qū)，不要掩飾歷史上的錯(cuò)誤和困難。在這樣的形勢(shì)下，否定蘇聯(lián)歷史成了新聞媒體最熱衷的話題。各種報(bào)刊、媒體連篇累牘地刊登文章，丑化蘇聯(lián)社會(huì)主義歷史和制度的缺陷，連某些黨報(bào)都不例外。1987年7月12日，蘇聯(lián)作家艾特馬托夫在《星火》周刊上說(shuō)：“斯大林建立的獨(dú)裁政權(quán)把我們禁錮的時(shí)間太長(zhǎng)了，只有現(xiàn)在，我們的社會(huì)才開(kāi)始不成為個(gè)人崇拜的奴隸?！雹?988年6月10日，《消息報(bào)》載文譴責(zé)蘇聯(lián)的歷史課程，說(shuō)它是一代代流傳下來(lái)的謊言。⑥利加喬夫在回憶錄中寫道：“暴露的文章猶如狂濤惡浪，席卷了輿論工具。極右報(bào)刊所描述的不是多維的歷史，不是成就與錯(cuò)誤相互矛盾地交織在一起的歷史，而只是陰暗的污點(diǎn)”⑦，媒體正在“丑化蘇聯(lián)歷史”。為此，他警告戈?duì)柊蛦谭颉懊襟w已落入到反對(duì)社會(huì)主義的人的手中”⑧。事實(shí)上，蘇聯(lián)人民多年來(lái)深受愛(ài)國(guó)主義教育，堅(jiān)信十月革命以來(lái)所走的道路是正確的。然而，新聞媒體大肆批判斯大林，攻擊和誹謗列寧，否定馬克思主義，歪曲、丑化蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和建設(shè)的歷史，否定蘇共七十多年的歷史，這引起了人們思想的混亂，動(dòng)搖了人們對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的理想信念。

2、對(duì)社會(huì)陰暗面的大量揭露，使人們對(duì)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生了懷疑。過(guò)去，蘇聯(lián)媒體重視正面教育，很少涉及社會(huì)陰暗面。如蘇聯(lián)人一直把吸毒和賣淫看做是資本主義國(guó)家特有的社會(huì)問(wèn)題，認(rèn)為社會(huì)主義的蘇聯(lián)早已消滅了這些弊端。然而，在公開(kāi)性的影響下，媒體大量報(bào)道刊登官場(chǎng)營(yíng)私舞弊、貪贓枉法、腐化墮落以及社會(huì)上酗酒、吸毒、婦女賣淫的文章，揭發(fā)出來(lái)的情況觸目驚心，大大出乎蘇聯(lián)人民的意料。正如普拉捷夫在一次新聞工作者協(xié)會(huì)理事會(huì)全體會(huì)議上說(shuō)，在新聞報(bào)道中，現(xiàn)在往往只把消極現(xiàn)象當(dāng)作公開(kāi)的現(xiàn)象，而不再去宣傳積極現(xiàn)象。⑨這種片面性的和不完全的公開(kāi)性阻礙著客觀解釋蘇聯(lián)70年來(lái)的發(fā)展進(jìn)程，導(dǎo)致對(duì)整個(gè)社會(huì)主義制度進(jìn)行批判。面對(duì)大量對(duì)社會(huì)陰暗面的報(bào)道，蘇聯(lián)人民的民族自豪感受到沉重打擊，對(duì)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生了懷疑。1987年11月7日十月革命紀(jì)念日，莫斯科的群眾游行隊(duì)伍中出現(xiàn)了這樣的口號(hào)：“反對(duì)一切形式的專制制度”、“十月革命——俄羅斯的災(zāi)難！”、“偉大的十月成了偉大的欺騙！”等⑩。

3、為“民主派”所利用，圍攻和壓制不同聲音。新聞媒體是在“新聞自由”的旗號(hào)下進(jìn)行活動(dòng)的，但所謂的自由，其實(shí)只是單向的，只準(zhǔn)發(fā)表反社會(huì)主義的言論，不準(zhǔn)有人針鋒相對(duì)反駁。所謂的“民主派”可以肆無(wú)忌憚地進(jìn)行反社會(huì)主義活動(dòng)，而共產(chǎn)黨不能反擊，只能坐以待斃。1988年3月13日，列寧格勒大學(xué)教師安德列耶娃在《蘇維埃俄羅斯》發(fā)表文章說(shuō)：“我反復(fù)讀過(guò)不少轟動(dòng)一時(shí)的文章。除了叫人迷失方向，‘揭露30年代的蘇聯(lián)反革命’，說(shuō)斯大林對(duì)法西斯和希特勒在德國(guó)上臺(tái)執(zhí)政負(fù)有‘罪責(zé)’外，還能告訴青年什么？……工業(yè)化、集體化和文化革命曾把我國(guó)推向世界大國(guó)行列，而所有這一切現(xiàn)在都被懷疑?！钡搅?月5日，被“民主派”控制的《真理報(bào)》以整版的篇幅發(fā)表編輯部文章，嚴(yán)厲批評(píng)安德列耶娃，指責(zé)她“企圖恢復(fù)斯大林主義”，是“反對(duì)改革勢(shì)力的思想綱領(lǐng)和宣言”。隨后，《莫斯科新聞》、《蘇維埃文化報(bào)》等許多報(bào)紙紛紛發(fā)表文章，支持《真理報(bào)》，反對(duì)所謂的“保守勢(shì)力”。4月15日，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，說(shuō)發(fā)表安德列耶娃的文章是缺乏責(zé)任心和慎重態(tài)度。?與此同時(shí)，新聞媒體卻對(duì)出現(xiàn)的各種各樣的“非正式組織”大加吹捧，把加入這些組織的人稱作是改革的動(dòng)力。事實(shí)上，“非正式組織”的成員中有不少民族主義分子、野心家和反社會(huì)主義的急先鋒。例如，由蘇聯(lián)14個(gè)城市100多名代表成立的“民主同盟”聲稱，“70年來(lái)，共產(chǎn)黨的獨(dú)裁統(tǒng)治成了人民痛苦的主要根源”。?

三、戈?duì)柊蛦谭蚴健靶侣勛杂伞睂?duì)我國(guó)新聞改革的啟示

戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“新聞自由”并沒(méi)有在其改革中成為助力，相反它對(duì)蘇聯(lián)解體起了推波助瀾的作用，成了蘇聯(lián)解體的催化劑。戈?duì)柊蛦谭蚴健靶侣勛杂伞钡慕逃?xùn)是深刻的，對(duì)我國(guó)新聞改革也有很多啟示。

1、必須始終堅(jiān)持黨對(duì)新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)。蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)告訴我們，輿論陣地決不能讓，更不能丟！讓出輿論陣地，往往是丟權(quán)的開(kāi)始。輿論失控，末日不遠(yuǎn)。在經(jīng)濟(jì)全球化和媒體市場(chǎng)化的大背景下，媒體受資本的影響越來(lái)越大。同時(shí)，一些“資本精英”對(duì)媒體的控制日益加深，經(jīng)常策劃和制造新聞熱點(diǎn)以牟利，社會(huì)大眾的新聞口味難免不受影響。部分傳統(tǒng)的主流媒體，在資本和收益的誘惑下，也往往會(huì)產(chǎn)生取向偏移。在這種情況下，要始終保證黨對(duì)新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，保持“黨的喉舌”不偏移。

2、與時(shí)俱進(jìn)，積極推進(jìn)新聞改革。依法推進(jìn)新聞改革是建設(shè)民主社會(huì)的必由之路。只有改變目前相對(duì)僵化的新聞運(yùn)行模式，提供百姓真正感興趣的新聞產(chǎn)品，才能從根本上吸引受眾的注意力，樹立中國(guó)媒體良好的內(nèi)外形象。在傳統(tǒng)的宣傳體制下，政府是通過(guò)“看得見(jiàn)的手”管理媒體，指導(dǎo)媒體報(bào)道什么，不報(bào)道什么。而在今天的傳播環(huán)境里，政府必須更多地表現(xiàn)為信息提供者，通過(guò)向媒體提供信息的方式，有效地影響和引導(dǎo)媒體與國(guó)內(nèi)外輿論。

3、加強(qiáng)輿論監(jiān)督，構(gòu)建人民群眾參政議政的輿論平臺(tái)。輿論監(jiān)督是新聞媒體的重要職能之一。合理合法地展開(kāi)輿論監(jiān)督，會(huì)對(duì)國(guó)家的政治生活帶來(lái)良性影響，成為社會(huì)矛盾的解壓閥。目前，我國(guó)一些地方一定程度上存在社會(huì)矛盾尖銳的一面，很容易被某些別有用心的人或者西方敵對(duì)勢(shì)力利用，它們會(huì)通過(guò)媒體煽惑受眾，擾亂視聽(tīng)。因此，在輿論監(jiān)督方面爭(zhēng)取主動(dòng)，給百姓創(chuàng)造更好的參政議政的輿論平臺(tái)，這樣會(huì)有利于社會(huì)和諧，政局穩(wěn)定。

注釋：

①毛澤東：《在中共八屆十中全會(huì)上的講話》（節(jié)錄）。

②④⑤⑥⑨《原蘇聯(lián)七年“改革”紀(jì)實(shí)》，紅旗出版社，1992年版，第 31、56、135、287、78 頁(yè)。

③⑦李振城著：《無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)——“和平演變”與對(duì)策》，天津社會(huì)科學(xué)院出版社，1991年版，第45、172頁(yè)。

⑧周新城等：《蘇聯(lián)東歐國(guó)家的演變及其歷史教訓(xùn)》，安徽人民出版社，2000年版，第56頁(yè)。

⑩?曹長(zhǎng)盛等著：《蘇聯(lián)演變進(jìn)程中的意識(shí)形態(tài)研究》，人民出版社，2004年版，第81、63頁(yè)。

?（美）大衛(wèi)·科茲菲雷德威爾著：《來(lái)自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版，第673頁(yè)。

D55

A

1671-2994（2010）06-0144-02

2010-09-25

劉 帥（1984- ），男，遼寧沈陽(yáng)人，西安政治學(xué)院基礎(chǔ)系中共黨史專業(yè)研究生。研究方向：人生觀、世界觀、價(jià)值觀教育。

責(zé)任編輯：劉建文