中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測(cè)度及區(qū)域差異分析

[摘要]近年來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)模逐漸擴(kuò)大，在中國市場(chǎng)的活力與創(chuàng)新能力表現(xiàn)突出，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了新動(dòng)能與新優(yōu)勢(shì)。從綜合效益、創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新融合應(yīng)用4個(gè)層面構(gòu)建中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平指標(biāo)體系，并借助熵值法測(cè)度2012—2022年全國及三大區(qū)域四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。在此基礎(chǔ)上，利用Kernel密度估計(jì)與Dagum基尼系數(shù)分解法分析中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的空間差異及演變規(guī)律。結(jié)果表明：四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平存在一定差異；分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)可知，四大分解指標(biāo)及數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)均呈穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)，其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益發(fā)展指數(shù)最高；Kernel密度估計(jì)結(jié)果顯示，三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平逐漸上升；基尼系數(shù)分析結(jié)果表明，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的區(qū)域整體差異正在逐漸縮小，且差距主要來源為地區(qū)間差異。為持續(xù)提高中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，提出探索區(qū)域協(xié)同發(fā)展路徑、加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新等政策建議。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新水平；Kernel密度估計(jì)；基尼系數(shù)分解

一、 引言

近年來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，正成為重組全球要素資源的關(guān)鍵力量?！稊?shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》明確指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)以及數(shù)字化效率提升業(yè)1。其中，除數(shù)字化效率提升業(yè)之外，其余四類被合稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)，是完全依賴數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)要素實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)，也是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的重要體現(xiàn)。網(wǎng)信辦數(shù)據(jù)顯示，2022年我國電子信息制造業(yè)實(shí)現(xiàn)營收15.4萬億元，軟件業(yè)務(wù)收入達(dá)到10.8萬億元2，這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)正在逐步發(fā)展壯大。《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，要“加大對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的支持力度”，推動(dòng)“我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和影響力穩(wěn)步提升”3?；谏鲜瞿繕?biāo)，各地大力開展數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，扎實(shí)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)專利統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告（2023）》指出，2016—2022年，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量年均增速達(dá)到18.1%，其中，僅2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量就高達(dá)33.5萬件，占我國發(fā)明專利授權(quán)總量的41.9%4。這一數(shù)據(jù)充分說明我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平正在不斷提高，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型裝上“強(qiáng)心臟”。可以說，加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新已成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“標(biāo)配”和底層邏輯，更成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求。因此，本文測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平及演進(jìn)趨勢(shì)，有利于從宏觀把控其整體特征，為更好發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效能、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)。

二、 文獻(xiàn)綜述

通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界主要從以下方面展開相關(guān)研究：一是聚焦理論層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。宋文佳等[1]從技術(shù)驅(qū)動(dòng)、新興產(chǎn)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面剖析數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程變遷，有效解釋了新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新背后的新型國家-市場(chǎng)關(guān)系。戈興成等[2]指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成過程主要包括四個(gè)階段：數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)聚集、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)群落、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。二是聚焦實(shí)證測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。李棟等[3]以各行業(yè)增加值計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值，并進(jìn)一步以產(chǎn)業(yè)集聚度最終測(cè)算得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，且多數(shù)省份集聚度不斷提升。戴若塵等[4]立足企業(yè)家、資本、技術(shù)三大要素，從六個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)，發(fā)現(xiàn)2010—2020年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平快速提高。同時(shí)，張琳等[5]構(gòu)建包含綜合質(zhì)效、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)價(jià)值4個(gè)維度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并展天實(shí)證研究，結(jié)果表明北京、浙江、廣東、上海等省市數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力較為優(yōu)秀。喬涵[6]從數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)引進(jìn)四個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借助熵權(quán)TOPSIS等方法進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平呈逐年遞增態(tài)勢(shì)。李亮亮[7]從基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新績(jī)效、協(xié)同轉(zhuǎn)型、可持續(xù)能力與國際競(jìng)爭(zhēng)力五大維度出發(fā)，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度結(jié)果表明中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，但總體發(fā)展水平較低。

縱觀上述文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究從理論與實(shí)證層面進(jìn)行了探討，但多數(shù)集中以構(gòu)建指標(biāo)體系的方式測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、科技創(chuàng)新水平、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平等領(lǐng)域，這為本文后續(xù)研究提供了指標(biāo)構(gòu)建與測(cè)度思路。同時(shí)，大量文獻(xiàn)集中分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的空間分布格局，極少從細(xì)分產(chǎn)業(yè)及細(xì)分指標(biāo)層面進(jìn)行探索。為此，本文借助2012—2022年省際面板數(shù)據(jù)，測(cè)算中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平?？赡艿倪呺H貢獻(xiàn)在于：第一，從內(nèi)涵外延出發(fā)，構(gòu)建包括綜合效益、創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新融合應(yīng)用4個(gè)維度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)一步豐富相關(guān)研究。第二，基于30個(gè)省域面板數(shù)據(jù)，借助熵值法、Kernel密度估計(jì)、Dagum基尼系數(shù)法，評(píng)析全國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，并探討其時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)與地區(qū)差異情況，為持續(xù)提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平提供借鑒。

三、 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的理論內(nèi)涵與指標(biāo)體系構(gòu)建

1. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的理論內(nèi)涵

伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新業(yè)態(tài)持續(xù)涌現(xiàn)，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵得到進(jìn)一步豐富。當(dāng)前，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化成為闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)的兩大重要角度。其中，前者指數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)等一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；后者指國民經(jīng)濟(jì)非數(shù)字產(chǎn)業(yè)部門使用數(shù)字技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)品帶來的產(chǎn)出增加和效率提升[8]。2021年，國家統(tǒng)計(jì)局在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》中明確劃分?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)大類1。于此基礎(chǔ)上，學(xué)者們進(jìn)一步細(xì)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵外延，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)是指能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供數(shù)字貨物、數(shù)字服務(wù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集合。從本質(zhì)來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)完全依賴數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素進(jìn)行生產(chǎn)[9]，涵蓋數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、衛(wèi)星通信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)等細(xì)分行業(yè)[10]。

2. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過程中，應(yīng)遵循科學(xué)性、客觀性、數(shù)據(jù)可得性等原則構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，力圖反映評(píng)價(jià)主體真實(shí)發(fā)展情況。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的研究相對(duì)較少，為全面測(cè)度我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，本文基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，并借鑒相關(guān)學(xué)者研究[11-14]，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益、數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力、數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出、數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用4個(gè)角度構(gòu)建我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益。該指標(biāo)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)規(guī)模。產(chǎn)業(yè)規(guī)模越高，通過知識(shí)共享、資源匹配、學(xué)習(xí)交流促進(jìn)創(chuàng)新水平提升的可能性越大。因此，本文基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，選取電子信息制造業(yè)發(fā)展規(guī)模、電信業(yè)發(fā)展規(guī)模、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展規(guī)模4個(gè)指標(biāo)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力。該指標(biāo)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)滿足新需求的內(nèi)生動(dòng)力。細(xì)言之，創(chuàng)新潛力在一定程度上決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，需要持續(xù)加強(qiáng)創(chuàng)新人力、資金等方面的創(chuàng)新投入，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力提升。為此，本文從人力與資金兩個(gè)方面選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括科技活動(dòng)人員占比、財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出占比、財(cái)政教育支出占比、獲得創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)投資額4個(gè)指標(biāo)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。該指標(biāo)主要反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)成果。就實(shí)際情況而言，創(chuàng)新成果代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新先進(jìn)水平，可應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)、降本、增效，進(jìn)一步激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，促使創(chuàng)新水平得到提高?；诖?，本文選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)專利申請(qǐng)量、數(shù)字經(jīng)濟(jì)專利授權(quán)量、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)凈利潤3個(gè)指標(biāo)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用。該指標(biāo)主要反映創(chuàng)新成果的使用情況?？梢哉f，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用能夠改變大眾生活方式、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的外在表現(xiàn)。鑒于此，選取工業(yè)機(jī)器人滲透度、數(shù)字普惠金融發(fā)展水平2個(gè)指標(biāo)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用。

3. 數(shù)據(jù)來源與處理

本文基于《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的分類，采用組合賦權(quán)法計(jì)算中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的綜合得分。在具體測(cè)算過程中，以2012—2022年為研究區(qū)間，選取我國30個(gè)省區(qū)市（不包括港澳臺(tái)西藏地區(qū)）數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行測(cè)度，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人力資源和社會(huì)保障年鑒》IncoPat全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）、國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)。另外，為更好明晰中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的時(shí)空演化及區(qū)域特征，本文基于國家統(tǒng)計(jì)局劃分標(biāo)準(zhǔn)，按照地理區(qū)位將中國分為東部、中部、西部三大區(qū)域1。

四、 研究設(shè)計(jì)

1. 熵值法

參考郭衛(wèi)軍與張銜春[15]的研究，本文利用熵值法測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，具體步驟如下：

第一，構(gòu)建加權(quán)決策矩陣。

[V=y11ws1…y1mwsm???yn1ws1…ynmwsm]" （1）

第二，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，規(guī)避可能存在的量綱及單位差異，確保測(cè)度結(jié)果準(zhǔn)確。

正向指標(biāo)：[x′ij=xij-min（xij）max（xij）-min（xij）] （2）

負(fù)向指標(biāo)：[x′ij=max（xij）-xijmax（xij）-min（xij）] （3）

上式中，[xij]表示原始指標(biāo)，[x′ij]為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)，[min（xij）]與[max（xij）]分別代表指標(biāo)最小值與最大值。

第三，計(jì)算第[j]項(xiàng)指標(biāo)第[i]行所占比重[δij]：

[δij=xiji=1nxij] （4）

式中，n代表樣本數(shù)。

第四，計(jì)算信息熵（[Ej]）及其冗余度（d[j]）：

[Ej]=-[1lnn][i=1nδij][×]ln[δij] （5）

d[j]=1-[Ej] （6）

第五，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重[Wj]：

[Wj]=[djj=1mdj] （7）

式（7）中，[m]代表指標(biāo)數(shù)量。

第六，計(jì)算綜合指數(shù)Sij：

[Sij]=[j=1mWjxij] （8）

式（8）中，[Sij]的取值范圍在0到1之間，綜合指數(shù)越大，意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平越高；反之，則表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平越低。

2. Kernel密度估計(jì)

作為非參數(shù)估計(jì)方法，Kernel密度能夠借助隨機(jī)變量的概率密度反映變量在地區(qū)間的不平衡分布情況。本文以Kernel密度估計(jì)分析中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。具體公式如下所示：

[fh（x）=1nhi=1nK（x-xih）] （9）

上式中，[f（x）]代表中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的密度函數(shù)，[K（?）]表示Kernel函數(shù)，其需滿足對(duì)稱性及[K（x）dx=1]的條件。另外，[n]與[h]分別表示省份個(gè)數(shù)及帶寬。

3. Dagum基尼系數(shù)分解法

借鑒劉娜[16]的做法，本文借助Dagum基尼系數(shù)分解法探討各區(qū)域組內(nèi)差距、組間差距及差距貢獻(xiàn)率，具體方法如下所示：

[G=j=1nl=1ni=1kjr=1klpji-plr2k2p] （10）

上式中，總體基尼系數(shù)以[G]表示；[k]為所選省份數(shù)量；[n]表征區(qū)域個(gè)數(shù)；[j（l）]地區(qū)內(nèi)省份個(gè)數(shù)為[kj（kl）]；地區(qū)[j（l）]內(nèi)某一省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平以[pji（plr）]表示；[p]為中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平均值。

進(jìn)一步地，總體基尼系數(shù)[G]可分為地區(qū)間差距（[Gnb]）、地區(qū)內(nèi)差距（[Gw]）以及超變密度（[Gt]）。計(jì)算具體區(qū)域（[Gjj]）基尼系數(shù)的公式為：

[Gjj=12Pi=1kjr=1kjpji-pjrk2j] （11）

區(qū)域內(nèi)差異計(jì)算公式為：

[Gw=j=1nGjjYjSj] （12）

上式中，[Yj=kjk]，[Sj=kjPjkP]，（j=1，2，3，…，n）。

[Gjl=i=1kjr=1klpji-plrkjkl（Pj+Pl）] （13）

[Gnb=k=2nl=1j-1Gjl（yjsl+ylsj）Djl] （14）

[Gt=k=2nl=1j-1Gjl（yjsl+ylsj）（1-Djl）] （15）

式（13）至式（15）分別計(jì)算的是區(qū)域間基尼系數(shù)、區(qū)域間凈值差異以及區(qū)域間超變密度。其中，[Djl]代表[j]與[l]兩個(gè)區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的相對(duì)影響，具體計(jì)算方法如下：

[Djl=djl-yjldjl+yjl] （16）

上式中，[djl]表征[j]、[l]兩區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的差值，[yjl]表示超變一階矩。

五、 數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測(cè)度結(jié)果分析

1. 各數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的橫向比較

以我國四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，本文選取時(shí)間度[τ=0.3]以確定指標(biāo)權(quán)重?；诖?，利用式（1）至式（8），得到2012—2022年四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測(cè)度結(jié)果（表2）。

分析表2可以看出，中國各數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平存在一定差異，其中數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)在2012—2022年的平均得分最高，為0.322。各數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)在一級(jí)指標(biāo)下的表現(xiàn)具體如下：2012—2022年，四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平存在差異，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平測(cè)度值的離散系數(shù)達(dá)到0.475，差異性最為突出，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益指標(biāo)下各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差異性較小。進(jìn)一步地，各產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新方面的驅(qū)動(dòng)因素與薄弱環(huán)節(jié)如下：就數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)而言，其薄弱環(huán)節(jié)在于創(chuàng)新融合應(yīng)用，說明該產(chǎn)業(yè)需要同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行深度融合，建立要素集聚流動(dòng)渠道，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而提高創(chuàng)新水平。數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)在于創(chuàng)新潛力，數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)本身依賴于前沿科技應(yīng)用，這就導(dǎo)致技術(shù)發(fā)展水平一定程度上會(huì)決定數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新潛力。不僅如此，數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)創(chuàng)新還須具備良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，而現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度仍有較大提升空間，難以有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新潛力的賦能作用。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)的薄弱之處在于創(chuàng)新產(chǎn)出，而制約產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的因素可能包括技術(shù)壁壘、缺乏合作共享機(jī)制、創(chuàng)新高風(fēng)險(xiǎn)與不確定性、市場(chǎng)需求不明確等。為突破創(chuàng)新產(chǎn)出低下的掣肘，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)可從加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和知識(shí)積累，培育合作意識(shí)和機(jī)制，降低風(fēng)險(xiǎn)并提高市場(chǎng)敏銳度等方面進(jìn)行深化。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)還可積極尋求資金支持和合作伙伴的參與，進(jìn)一步提升整體數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)的薄弱點(diǎn)在于綜合效益。事實(shí)上，綜合效益不高的影響因素眾多，包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施不完善、數(shù)字技能與人才缺乏、法律法規(guī)不健全等，這些均不利于產(chǎn)業(yè)通過數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)增長，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益較低。未來應(yīng)從人才培養(yǎng)、健全法律法規(guī)等方面夯實(shí)綜合效益，促使數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)一步提高。

2. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)及其分解

本文進(jìn)一步分析中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的時(shí)序特征，見圖1。分析總體水平可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益處于最高位，其次為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，最低為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用。這是由于近年來各類先進(jìn)信息技術(shù)廣泛應(yīng)用于社會(huì)各領(lǐng)域，帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)革新，進(jìn)一步衍生出新興業(yè)態(tài)，促使產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率大幅提升，技術(shù)創(chuàng)新潛力進(jìn)一步增強(qiáng)，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益較高。分析增長趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)及其四大分解指標(biāo)均呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)，其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益及數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新潛力指標(biāo)略有波動(dòng)，但不明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用的增長趨勢(shì)最弱，意味著其可能會(huì)影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升。由此，應(yīng)積極促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用。

六、 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的時(shí)空分異特征

1. 各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的時(shí)序特征

本文借助核密度估計(jì)法測(cè)算三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平，以探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平在不同區(qū)域內(nèi)的演進(jìn)趨勢(shì)。為更清晰地展示數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的分布特征，此處僅列示2012年、2015年、2018年、2022年的核密度曲線圖，具體見圖2。由圖2可知，三大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的核密度分布曲線有且僅有一個(gè)主峰，說明各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平不存在極化現(xiàn)象。細(xì)分來看，東部地區(qū)波峰最高，說明當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)較為集中，且創(chuàng)新水平較高。

分析核密度曲線中心點(diǎn)可知，東部地區(qū)核密度曲線的中心點(diǎn)呈現(xiàn)小幅度的右移傾向，但總體來說集中于0.6附近，表明東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平逐漸上升，且保持一個(gè)較高水平；中部地區(qū)與西部地區(qū)核密度曲線中線點(diǎn)均呈現(xiàn)明顯右移傾向，意味著該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平處于不斷提升態(tài)勢(shì)。分析核密度曲線峰值可知，樣本期內(nèi)三大區(qū)域核密度曲線波峰呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平逐漸提升，且分布區(qū)域相對(duì)集中。分析核密度曲線拖尾情況可知，東部地區(qū)核密度曲線拖尾具有先長后短的特征，這表明東部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距開始逐步縮?。恢胁康貐^(qū)核密度曲線拖尾呈現(xiàn)小幅縮短傾向，表明中部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的差距呈縮小態(tài)勢(shì)；西部地區(qū)核密度曲線拖尾未出現(xiàn)縮小傾向，表明該地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距正在不斷拉大?？赡艿脑蛟谟?，受創(chuàng)新資源限制，新一代戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)極少在西部地區(qū)布局，導(dǎo)致西部地區(qū)缺乏數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)支撐。同時(shí)，資金、創(chuàng)新水平不足也會(huì)促使西部地區(qū)選擇集中支持少數(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這不僅難以推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)扎實(shí)落地，在一定程度上還會(huì)阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平持續(xù)提高。

2. 中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平區(qū)域差距的演變趨勢(shì)及特征

（1）全國差距特征

中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平總體基尼系數(shù)及其分解見表3。在樣本期內(nèi)，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平總體差異基尼系數(shù)保持在0.17～0.23，并呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。這意味著中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平區(qū)域整體差異正在逐漸弱化。這是由于近年來中國政府高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出臺(tái)了一系列政策和措施，鼓勵(lì)和支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，使得各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻逐步降低，進(jìn)一步縮小了各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差異。

（2）地區(qū)內(nèi)差異特征

表4給出研究期內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)內(nèi)差異。不難看出，全國層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)差異呈現(xiàn)明顯波動(dòng)態(tài)勢(shì)，且三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平波動(dòng)態(tài)勢(shì)與全國整體演變態(tài)勢(shì)相符。具體來看，2012—2014年地區(qū)內(nèi)差異逐漸拉大，2015年有所縮小，而2016年升至0.226，隨后降至0.219，并在2017年之后保持持續(xù)降低。2017年之前我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)處于起步階段，相關(guān)政策及基礎(chǔ)設(shè)施并不完善，導(dǎo)致各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平穩(wěn)定性不高，易產(chǎn)生波動(dòng)。在2017年后，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)逐漸成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，2022年兩者占整個(gè)數(shù)字產(chǎn)業(yè)比重已高達(dá)64.8%，成為支撐中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要?jiǎng)恿?。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)明顯的區(qū)域集合模式，例如，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主產(chǎn)業(yè)大多集中于北京、江蘇、上海、廣東四個(gè)區(qū)域；電子信息制造業(yè)則集中于山東、浙江、四川等地；電信業(yè)集中于沿海地區(qū)；軟件業(yè)則形成了以“京津”“川渝鄂陜”以及沿海地區(qū)為中心的三大發(fā)展高地。這有效解釋了三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距逐年縮小的原因。就區(qū)域內(nèi)部差異而言，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差異最大，西部地區(qū)次之，而東部地區(qū)內(nèi)部差異最小。細(xì)言之，中部地區(qū)內(nèi)部城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向存在差異，部分地區(qū)可能具備較為完善的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)鏈，而另一些地區(qū)可能還處于起步階段，這導(dǎo)致中部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差異較大。西部地區(qū)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，受到中央及地方政府強(qiáng)有力的政策引導(dǎo)和扶持，通過集中資源、統(tǒng)一規(guī)劃等手段，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成統(tǒng)一步調(diào)，在很大程度上減少了內(nèi)部差異。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)集聚度及基礎(chǔ)設(shè)施均處于全國領(lǐng)先地位，能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供有力支撐，更容易使當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（3）地區(qū)間差異特征

三大區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距及演變態(tài)勢(shì)如表5所示。整體來看，三大區(qū)域之間的差異均表現(xiàn)為上升態(tài)勢(shì)，其中，東部地區(qū)與中部地區(qū)差距變動(dòng)幅度最大，而中部與西部地區(qū)的差距最為明顯。就東部地區(qū)與中部地區(qū)差距而言，伴隨不同時(shí)期政策支持、資金投入、人才儲(chǔ)備、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的差異，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平可能會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，導(dǎo)致東部地區(qū)與中部地區(qū)差距變動(dòng)幅度較大。就中部地區(qū)與西部地區(qū)差距而言，前者積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)成熟，逐步完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新環(huán)境，而后者經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于起步階段，與東部地區(qū)發(fā)展差距較大。這表明未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)注重東部地區(qū)與中部及西部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)中部與西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（4）地區(qū)差異來源分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)差距空間來源如表6所示。其中，地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率為23%～34%，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率為38%～70%，超變密度貢獻(xiàn)率最小，為6%～33%。由此可知，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)差距主要來自地區(qū)間差異。從演變態(tài)勢(shì)來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率逐年下降，而地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率則逐年上升，且在2022年超過70%，說明各地內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平已趨于穩(wěn)定，但地區(qū)間差距日趨明顯。伴隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策支持等日漸完善，地區(qū)內(nèi)部已實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，使得地區(qū)內(nèi)部差異逐漸縮小并趨于穩(wěn)定。然而，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，在人才吸引和培養(yǎng)方面存在明顯不足，政策支持和資金投入方面相對(duì)薄弱，這進(jìn)一步加劇了與東部地區(qū)的差距，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平地區(qū)間差距持續(xù)拉大。未來應(yīng)著重推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平均衡發(fā)展，縮小區(qū)域間差異。

七、 結(jié)論與建議

1. 結(jié)論

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵支撐。大力推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，不僅是提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措，也是實(shí)現(xiàn)“數(shù)實(shí)融合”的可靠保障。為此，本文對(duì)中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)行測(cè)度與比較，并分析三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的空間演化與時(shí)變特征，得到主要結(jié)論如下：（1）橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)中國四大數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平存在一定差異。（2）分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新綜合效益最高，其次為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，最低為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用。就增長趨勢(shì)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平綜合指數(shù)及其子指標(biāo)均呈穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)。（3）Kernel密度估計(jì)結(jié)果顯示，三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平逐漸上升，其中東部與中部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距逐年縮小，而西部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平差距逐漸拉大。（4）基尼系數(shù)分析結(jié)果表明，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平區(qū)域整體差異正在逐漸縮小，且差距主要來自地區(qū)間差異。

2. 建議

第一，探索區(qū)域協(xié)同發(fā)展路徑。上述結(jié)論表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平發(fā)展存在區(qū)域異質(zhì)性，且整體差距源于地區(qū)間差距。因此，為推動(dòng)區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平均衡發(fā)展，中部地區(qū)應(yīng)聚焦數(shù)字產(chǎn)業(yè)化戰(zhàn)略前沿，培育壯大人工智能、大數(shù)據(jù)等新興數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)，提升通信設(shè)備、關(guān)鍵軟件等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。西部地區(qū)也要聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域，加快關(guān)鍵技術(shù)突破，增強(qiáng)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字核心產(chǎn)業(yè)自主可控能力，以不斷提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。東部地區(qū)則應(yīng)發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)，開展強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈行動(dòng)，推進(jìn)車聯(lián)網(wǎng)、人工智能等先導(dǎo)區(qū)建設(shè)，加快構(gòu)建具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，全面提高我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。

第二，加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。研究結(jié)論表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用發(fā)展水平較差。為進(jìn)一步增強(qiáng)創(chuàng)新成果融合應(yīng)用，相關(guān)部門須加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，賦能數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平提升。一是強(qiáng)化技術(shù)要素支撐。產(chǎn)業(yè)層面要統(tǒng)籌發(fā)揮政府、企業(yè)和社會(huì)組織等各方力量，積極開展核心電子元器件、高端芯片、基礎(chǔ)軟件、半導(dǎo)體材料和重大裝備等領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，夯實(shí)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用水平。與此同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)應(yīng)圍繞信息、生命和材料科學(xué)與技術(shù)前沿領(lǐng)域，加強(qiáng)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。二是精準(zhǔn)引進(jìn)和培育人才。相關(guān)部門要加快培育新基建所需的復(fù)合型人才，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、龍頭企業(yè)開展專業(yè)人才培養(yǎng)項(xiàng)目，加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合應(yīng)用，從而提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。

第三，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平持續(xù)提升，各地政府應(yīng)盤活數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新活力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)創(chuàng)新。一方面，各地應(yīng)圍繞國家戰(zhàn)略性重點(diǎn)領(lǐng)域，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。例如，將算力資源應(yīng)用于新能源勘探、元素提取等場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，促使數(shù)字產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步延伸，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平。另一方面，各地區(qū)應(yīng)圍繞當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)計(jì)算架構(gòu)、計(jì)算方式和算法創(chuàng)新，加強(qiáng)CPU、GPU和服務(wù)器等重點(diǎn)產(chǎn)品研發(fā)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)一步提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋文佳，孟天廣.國家與創(chuàng)新：數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政治經(jīng)濟(jì)邏輯[J].東南學(xué)術(shù)，2024（4）：76-86.

[2] 戈興成，季璐.數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演化分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（1）：125-134.

[3] 李棟，張映芹，李開源.中國省際數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)集聚度、非平衡性與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（18）：103-108.

[4] 戴若塵，王艾昭，陳斌開.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)：典型事實(shí)與指數(shù)編制[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2022（4）：29-48.

[5] 張琳，果春山，孫毅，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究與評(píng)價(jià)[J].科學(xué)管理研究，2022（5）：71-76.

[6] 喬涵.我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平時(shí)空演變趨勢(shì)及影響因素[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2023（8）：14-27.

[7] 李亮亮.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平、時(shí)空特征與區(qū)域差異[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024（1）：5-10.

[8] 任雪，劉婉琪，周先東，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念內(nèi)涵界定與統(tǒng)計(jì)分類改進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（1）：45-55.

[9] 谷亞麗.美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算實(shí)踐及其與我國的比較[J].調(diào)研世界，2023（9）：80-88.

[10] 王定祥，彭政欽，李伶俐.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（6）：48-71.

[11] 王冬彧，綦勇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能雙循環(huán)發(fā)展的空間作用機(jī)制研究——基于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的視角[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2023（9）：3-21.

[12] 曹華瑩.數(shù)字產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新對(duì)全要素碳生產(chǎn)率的影響研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（1）：74-82.

[13] 張雄，高志剛，克甝.中國城市數(shù)字創(chuàng)新水平的地區(qū)差距及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（12）：5-10.

[14] 范超，趙彥云.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率演化及影響因素分析——以中關(guān)村科技園為例[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2019（1）：6-8.

[15] 郭衛(wèi)軍，張銜春.中國共同富裕水平的測(cè)度與區(qū)域時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（4）：1-24.

[16] 劉娜.中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平測(cè)度及區(qū)域差異[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024（13）：79-89.

基金項(xiàng)目：江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“推進(jìn)徐州建設(shè)淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中心城市的動(dòng)力源研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020SJA1102）。

作者簡(jiǎn)介：劉寧寧，男，碩士，徐州工程學(xué)院金融學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)、區(qū)塊鏈金融。

（收稿日期：2024-07-11" 責(zé)任編輯：蘇子寵）