人口流動的分類及其對傳染病傳播的影響

任飛斐，傅鴻鵬，劉 民，梁萬年

（1.首都醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理與教育學(xué)院，北京 100069；2.衛(wèi)生部衛(wèi)生經(jīng)濟研究所，北京 100191；3.北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院，北京 100083；4.衛(wèi)生部衛(wèi)生應(yīng)急辦公室，北京 100044）

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人口流動成為社會生活中的重要現(xiàn)象。頻繁的人口流動使得傳染病傳播規(guī)律呈現(xiàn)出新的特點，流動人口成為傳染病防控的重點人群。

1 人口流動的概念及分類

1.1 概念

國際上，人口流動往往用遷移的概念來表述，聯(lián)合國《多種語言人口學(xué)詞典》將人口遷移定義為：“人口在兩個地理單元之間的空間移動，通常會涉及到居住地的永久性的變化”（UN，1958）。在我國，人口流動通常是指因工作、學(xué)習(xí)、旅游、探親等原因或短期離開原居住地外出活動，而不變更戶籍（不改變定居地）的人口移動現(xiàn)象[1]。

1.2 國際上對人口流動的分類

目前，學(xué)術(shù)界有關(guān)流動人口的分類尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，按照是否跨越國界，可以分為國際人口流動和國內(nèi)人口流動兩大類，國際上對人口流動的研究主要集中在國際移民身上。國際人口遷移是政治、經(jīng)濟和文化相互作用的結(jié)果，經(jīng)濟不平衡、貧窮、環(huán)境惡化、國家或民族沖突、侵犯人權(quán)以及民主和法制不健全都可能會引起國際間的人口遷移。目前國際人口遷移的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾種：

1.2.1 聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)

按照聯(lián)合國的劃分,國際人口遷移分為四類:永久性人口遷移、勞工遷移、難民和非法移民[2]。

1.2.2 按照遷移的原因

分為經(jīng)濟性遷移和非經(jīng)濟性遷移[3]。經(jīng)濟性遷移是為了謀求生路或?qū)で筝^好的就業(yè)機會和生活條件而發(fā)生的遷移；非經(jīng)濟性遷移又可分為自然環(huán)境、政治、軍事、文化、社會等各種動因的遷移。

1.2.3 按照生存狀況

分為智能型、勞工型和難民型,處境較好的是留學(xué)人員和專業(yè)技術(shù)人員, 可稱其為“智能型”； 處于中間狀態(tài)的是勞務(wù)工人；處境最糟的是難民和失去家園的尋求避難者, 通常被稱作“ 經(jīng)濟難民”或“ 環(huán)境難民”[4]。

此外，還可以按照遷移者在遷移過程中的自主自愿程度分為自愿遷移和非自愿遷移；澳大利亞學(xué)者綜合以上各種分類標(biāo)準(zhǔn)，將國際移民分為六類，分別是臨時性勞力移民、高技能和經(jīng)營移民、非正規(guī)移民、被迫移民、家庭團聚類移民和返鄉(xiāng)移民[3]。

1.3 我國流動人口的類型分析

1.3.1 參照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)

參照聯(lián)合國的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國人口流動可以分為異地定居者，農(nóng)民工和流浪乞討人員。異地定居者長期在城市工作，有著相對穩(wěn)定的職業(yè)、住所和收入來源。這部分人除了沒有城市戶籍外，與城鎮(zhèn)居民沒有本質(zhì)上的不同。農(nóng)民工又叫季節(jié)工，這類人農(nóng)閑時候外出打工，農(nóng)忙時節(jié)回家種地[5]，流動性比較大，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異，這一人群的數(shù)量近年來急劇攀升；流浪乞討人員沒有工作，居無定所，對社會安全和穩(wěn)定存在威脅。

1.3.2 按照遷移的原因

按照遷移的原因，可分為外出務(wù)工經(jīng)商人員和環(huán)境移民（經(jīng)濟性人口流動和非經(jīng)濟性人口流動）。經(jīng)濟性流動人口一般是從經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)向經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)遷移，這類人口創(chuàng)業(yè)精神強，勞動生產(chǎn)性高，重視經(jīng)濟效益，多從事建筑業(yè)、商業(yè)、運輸業(yè)和服務(wù)業(yè)等。其中一部分人在外地工作期間，積累了一定的社會閱歷和精神財富，具有了更強的經(jīng)濟生存能力、社會適應(yīng)能力和發(fā)展能力，回鄉(xiāng)后可以帶動家鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展；環(huán)境移民則包括因環(huán)境災(zāi)難以及建設(shè)工程（例如修建工廠、道路或水壩等）而不得不遷居的人們[3]，如三峽大移民。

1.3.3 按照生存狀況

可以分為腦力勞動者、體力勞動者和城市流浪乞討人員。腦力勞動者包括異地求學(xué)，異地工作的高學(xué)歷人員；體力勞動者主要是指從事建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等城里人不愿從事的職業(yè)的人員。

此外，我國學(xué)者對人口流動的分類還有，按照遷移的方式分為自組織遷移（自發(fā)遷移）和被組織遷移（如計劃遷移）[6]；還有人劃分為保守型遷移和變革型遷移[7]。

2 人口流動對人群健康的影響

人口流動并非身體的簡單位移，它往往意味著地理、文化環(huán)境、個體的社會地位以及生活方式的變化，這勢必會對相關(guān)人群健康狀況產(chǎn)生影響。從流行病學(xué)的角度看，一方面，流動人口能扮演病原攜帶者的角色，將各種病菌、病毒或者寄生蟲傳播到原本不存在這些病源的地方。另一方面，流動人口將暴露于流入地特有的病源，成為健康威脅的受害者[8]。

除了病原體外，流動人口到達目的地之后，對當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣、生活方式、飲食習(xí)慣等各方面的不適應(yīng)，可能會導(dǎo)致免疫力下降，更容易感染移常見傳染病。此外，一些人口在遷移過程中易于受到各種生理心理傷害，常見于難民、尋求避難者、偷渡客等社會經(jīng)濟地位不高的移民[9]。

表1對流動人口遷移不同階段的健康危險因素進行了描述。

表1 人口遷移不同階段的健康影響因素

2.1 遷移之前

流動人口在原居地的衛(wèi)生狀況主要受當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展水平、地方病的發(fā)病率以及醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可及性和可獲得性的影響。進入目的地初期，會與當(dāng)?shù)鼐用裨诮】禒顩r方面表現(xiàn)出一系列的差異，如某些疾病的發(fā)病率和傳染率的不同，主動利用衛(wèi)生服務(wù)的意識也可能不如當(dāng)?shù)鼐用?，?dāng)?shù)氐尼t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平也與原居地存在差異，從而影響流動人口對衛(wèi)生服務(wù)的利用。

2.2 遷移過程中

國際勞工、難民、偷渡客等在遷移過程中會受到生理和心理方面的雙重傷害，如：精神上的創(chuàng)傷、心理上的被剝奪感、遷移過程中由于暴力造成的生理上的傷害，以及暴露于比平時更多的環(huán)境危險因素。

2.3 遷移結(jié)束后

在移居地停留期間，流動人口會受到當(dāng)?shù)氐男姓蚍傻募s束，由于語言文化、生活習(xí)慣等的差異，就業(yè)困難，社會經(jīng)濟地位低下，造成心理上的落差，從而使流動人口面對新的健康危險因素。此外，從事高危職業(yè)的國際勞工、商業(yè)性性工作者以及偷渡客等將面臨更大的健康風(fēng)險。

2.4 返鄉(xiāng)后

事物總是在變化，原居地的健康影響因素，如醫(yī)療服務(wù)水平等也在不斷變化。移民返鄉(xiāng)后需要重新適應(yīng)家鄉(xiāng)的一系列變化，這一過程也會對健康產(chǎn)生或多或少的影響。

3 人口流動對不同類型傳染病傳播的影響

流動人口中傳染病高發(fā)的危險因素較為復(fù)雜，由于流動人口自身構(gòu)成復(fù)雜，不同的流動人口罹患各類傳染病的危險因素各不相同。從事服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)的流動人口是性病艾滋病的高危人群。建筑工地等野外施工人員是出血熱等血液傳染病的高危人群。流動兒童則是流腦、麻疹等計劃免疫類疾病的高危人群。

表2描述了人口流動對不同類型傳染病傳播的影響。

表2 人口流動對不同類型傳染病傳播的影響

3.1 消化道傳染病

消化道傳染病是通過病人的排泄物（如嘔吐物、糞便等）傳播的，是屬于病從口入的疾病。受消化道傳染病的影響較大的主要是國際勞工、難民、非法國際移民、被迫移民等遷移后處境比較差的移民，這類人群的共同特征是居住擁擠，生活設(shè)施簡陋，衛(wèi)生條件差，飲食飲水衛(wèi)生得不到有效保障。鄭平明對湖州市外來務(wù)工人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)所抽取的 12個流動人口聚集地的食堂均無消毒設(shè)施和衛(wèi)生制度[10]。李桂嬌等對中山市流動人口的研究表明外來流動人口的出現(xiàn)使該市霍亂流行周期變長，間隙期變短，地區(qū)分布擴大[11]。

3.2 呼吸道傳染病

呼吸道傳染病主要經(jīng)飛沫傳播，也可通過直接密切接觸或間接接觸傳播，是受人口流動影響最大的傳染病之一。對呼吸道傳染病的傳播影響較大的是流動比較頻繁的人口，如聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)中的國際勞工，卡斯?fàn)査箻?biāo)準(zhǔn)中的臨時性勞力工、家庭團聚類移民和歸國移民。這些人在移居地停留的時間比較短，容易將原居地的傳染病帶入移居地。同時由于對當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境、生活方式、飲食習(xí)慣等的不適應(yīng)以及工作時間長，工作環(huán)境差等因素也容易降低身體的免疫力，從而成為遷入國某些呼吸道傳染病的易感人群。2003年的SARS全球肆虐以及2009年 H1N1流感在世界范圍內(nèi)的快速廣泛傳播在很大程度上歸因于人口的跨國界流動的日益頻繁。外來兒童計劃免疫及疫苗接種得不到有效的落實，極易造成麻疹等疫苗針對性傳染病暴發(fā)流行，張秋玲等1996年報告山東威海一起流動人口麻疹暴發(fā)疫情，6例病例無一人接種麻疹疫苗[12]。上海市寶山區(qū)竇文霞的研究發(fā)現(xiàn)在寶山區(qū)麻疹發(fā)病的人群中，外來流動人口占了82.24%，且以散居兒童為主，多數(shù)無免疫史[13]。王文明在江蘇省的研究發(fā)現(xiàn)，從2004年起，江蘇省昆山市麻疹發(fā)病率上升的主要原因是流動人口的增加，而肺結(jié)核的發(fā)病主要集中在農(nóng)民工這一人群，占81.66%[14]。

3.3 接觸性傳染病

接觸性傳染病的傳播形式有直接接觸傳播（如性病、狂犬?。?，間接接觸傳播以及與含有病原體的水、土壤接觸而傳播（如破傷風(fēng)、吸蟲病）。其中，艾滋病疫情的全球蔓延受人口流動的影響最大。Hope KR Sr.研究發(fā)現(xiàn)，在博茨瓦納流動人口中頻繁的、未保護的性行為促進了HIV的傳播[15]。在我國一些地區(qū)，HIV 感染者中流動人口構(gòu)成比例大，深圳南山區(qū)1997年至2002年艾滋病的疫情監(jiān)測發(fā)現(xiàn) HIV 感染者大多數(shù)為外來流動人口[16]。溫州市對1988年～2001年由確診實驗室確認的HIV 感染者進行統(tǒng)計分析，結(jié)果表明，到2001 年底溫州市共要檢出102例HIV 感染者, 其中流動人口82 例, 占 82.39 %[17]。

流動人口中存在專門從事商業(yè)性性活動的群體,其無保護的商業(yè)性性行為加速了 HIV 的傳播。朵林等1998年～2001年6月對1560名在緬甸的中國籍跨境流動人口中娛樂行業(yè)人員進行連續(xù)4年HIV抗體檢測,共發(fā)現(xiàn)25例HIV 感染者,感染者均來自無吸毒史的性亂人群[18]。在我國許多城市的暗娼通常是來自遠方的流動人口。1991年在廣州查獲的賣淫婦女91%是外省的流動人口,在深圳這一比例更高,達到了 95%[19],在廣東省佛山收容所的賣淫婦女絕大部分為外省籍流動人口。

3.4 血液傳染病

血液傳染病是以吸血昆蟲為傳播媒介的傳染病，國際勞工、難民這類移民進入移民接收國之后，經(jīng)濟條件、社會地位都處于社會最底層，缺乏各種社會保障，群居群宿，居住地衛(wèi)生條件差，蚊蟲滋生，還存在共用水杯、牙刷、毛巾的個別現(xiàn)象，容易導(dǎo)致各類血液傳染病的暴發(fā)流行。深圳市數(shù)據(jù)表明1994年～1999年，流動人口瘧疾的各年發(fā)病率明顯高于常住人口[20]。有些經(jīng)濟條件差的偏遠地區(qū)，人們通過有償獻血掙錢，從而容易造成HIV、HCV、HBV的合并感染[21]。

4 國內(nèi)外應(yīng)對人口流動采取的傳染病防控策略

4.1 國際層面上

傳染病的全球化對國家安全和國際關(guān)系產(chǎn)生了深遠影響，有效對其進行防治依賴于各國深入有效地合作。2003年SARS的防治過程表明，政府間及時通報、協(xié)調(diào)管理，全球合作開展科學(xué)研究，及時通報研究進展等，起到了非常關(guān)鍵的作用。因此，在國際層面上，各國之間需要加強政策協(xié)調(diào)，確立相應(yīng)的組織機構(gòu)、規(guī)則和管理，促進多邊合作；除了政府之外，必須調(diào)動所有相關(guān)的資源和力量，尤其是包括非政府組織的參與。

4.2 國家層面上

經(jīng)驗表明，單純限制人口和貨物的流動是行不通的，傳統(tǒng)的隔離政策影響了國家之間的貨物和人員的正常流動，會引發(fā)新的矛盾。防控應(yīng)將重點放在國境檢驗檢疫方面，“外堵輸入，內(nèi)防擴散”。機場、港口等出入境場所對入境人員的檢驗檢疫工作可以在第一時間發(fā)現(xiàn)并隔離輸入性病例，有效切斷傳播途徑，大大減少輸入性病例及其對公共衛(wèi)生的威脅，同時能有效減輕后續(xù)的各個防控環(huán)節(jié)中的人力物力消耗，提高防控效果。

4.3 地區(qū)層面上

4.3.1 針對人群分類針對性加強防控措施

眾多類型的流動人口中，農(nóng)民工、季節(jié)工等流動性比較大且社會經(jīng)濟地位比較低的人口對傳染病影響較大，應(yīng)加強對這類群體的針對性管理和服務(wù)。

4.3.2 完善醫(yī)療保障政策，實施分級管理

根據(jù)流動人口在城市中的居留時間和工作貢獻大小實施分級管理，提供不同程度的社會福利?；蛘呓⒁跃幼∽C為依據(jù)的醫(yī)療保障制度，使流動人口在原籍地獲得的醫(yī)療保險能夠在流入地兌現(xiàn)[22]，例如，新醫(yī)改方案中提出的“一卡通”的方法實現(xiàn)農(nóng)民工新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的異地“轉(zhuǎn)移接續(xù)”，目前已經(jīng)在部分地區(qū)實施并取得了很好的成效。

4.3.3 建立健全流動人口信息管理體系[23]

建立流動人口管理各部門間、流出地與流入地之間的信息交流平臺，完善流動人口信息登記和收錄機制，對流動人口實施全程記錄，動態(tài)管理，使各管理部門能夠得到最新的信息。

4.3.4 積極鼓勵全社會共同參與

鼓勵社會公益性組織和新聞媒體參加公共衛(wèi)生工作，引導(dǎo)流動人口主動參與公共衛(wèi)生管理。在艾滋病防治、婦女和兒童保健以及衛(wèi)生救助等方面，尤其要鼓勵非政府組織的參與。

[1]王國永，康殿民，鞏懷證，等.流動人口傳染病的防治與管理[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2007，(2)：148-150.

[2]陳 勇. 當(dāng)今永久性國際人口遷移現(xiàn)狀及其特點[J]. 人口與經(jīng)濟，2000，(2)：44-50.

[3]李其榮. 經(jīng)濟全球化與國際人口遷移[J]. 民族研究，2003，(6)：21-32.

[4]韓更生，楊金星. 國際人口遷移概觀[J]. 地理學(xué)與國土研究，1994，10(4):30-34.

[5]羅桂華，張 亮. 農(nóng)村外出務(wù)工人員醫(yī)療保障問題的探討[J].中國初級衛(wèi)生保健，2006，(12):21-22.

[6]楊云彥. 中國人口遷移和發(fā)展的長期戰(zhàn)略[M]. 武漢：武漢出版社，1994.

[7]威廉· 彼得遜. 人口學(xué)基礎(chǔ)[M]. 蘭州：甘肅人民出版社，1984.

[8]王文卿，潘綏銘. 人口流動對健康的影響[J].西北人口,2008,(4)：55-58.

[9]Brian D Gushulak, Douglas W MacPherson. The basic principles of migration health: population mobility and gaps in disease prevalence[J].Emerging Themes in Epidemiology, 2006，(4)：1-11.

[10]鄭平明.湖州市外來務(wù)工人員傳染病防治現(xiàn)狀與對策[J].職業(yè)與健康，2007，(7)：528-530.

[11]李桂嬌，梁建平.中上市外來流動人口霍亂流行病學(xué)分析[J].廣東醫(yī)學(xué)，2002，23(6)：641-642.

[12]張秋玲，陳德穎，王志芳,等.一起流動人口中麻疹爆發(fā)的調(diào)查報告[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)文獻信息，1998，4(1)：25-26.

[13]竇文霞. 外來流動人口對寶山區(qū)理念麻疹疫情的影響[J].職業(yè)與健康，2002，18(7)：59-60.

[14]王文明. 呼吸道傳染病1219例流行病學(xué)分析[J]. 職業(yè)與健康，2007，23(23)：2195-2196.

[15]Hope KR Sr. Mobile workers and HIV/ AIDSin Bot swana [J].AIDS Anal Af r , 2000 ,10 (4) :6-7.

[16]李 真，楊祖慶，王志彬，等.某區(qū)艾滋病流行行情況及對策[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2004 ,31 (5) :768-770.

[17]周祖木，余向華，王 建,等. 溫州市外來流動人口HIV 感染的流行特征[J].疾病監(jiān)測,2003 ,18 (4) :123-125.

[18]朵 林，李 洪，趙冬巖,等. 跨境流動人口中娛樂行業(yè)服務(wù)人員 HIV 感染現(xiàn)狀及對策[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2002,16(2) :26-28.

[19]吳尊友，張家鵬，董勤弄，等.云南省德宏州酒吧、發(fā)廊服務(wù)小姐性服務(wù)情況調(diào)查[J].中國性病艾滋病防治,1997 ,3(1) :14-16.

[20]張順祥.深圳市外來和常住人口傳染病發(fā)病譜對比分析[J].中國公共衛(wèi)生,2001,17(3):235-237.

[21]董瑞玲，汪 寧，喬曉春，等. 有償獻血者HIV-1、HCV、HBV合并感染調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生，2007，23(12)：1420-1422.

[22]王競波.北京市流動人口公共衛(wèi)生管理模式分析及評價[D].首都醫(yī)科大學(xué)：26-70.

[23]王競波，何 倩，傅鴻鵬. 國外流動人口公共衛(wèi)生管理的模式、經(jīng)驗與啟示[J]. 中國衛(wèi)生政策研究，2008，1(2)：48-51.