電力系統(tǒng)電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)

陶 順 肖湘寧

（華北電力大學(xué)電力系統(tǒng)保護(hù)與動(dòng)態(tài)安全監(jiān)控教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 102206）

1 引言

電能質(zhì)量評(píng)估是基于對(duì)系統(tǒng)電氣運(yùn)行參數(shù)的實(shí)際測(cè)量或通過(guò)建模仿真獲得基本數(shù)據(jù)后，對(duì)電能質(zhì)量各項(xiàng)特性指標(biāo)做出評(píng)價(jià)和對(duì)其是否滿足規(guī)范要求進(jìn)行考查與推斷的過(guò)程。一般包括選擇標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或供用電雙方商定的指標(biāo)、收集電能質(zhì)量數(shù)據(jù)、選擇評(píng)估基準(zhǔn)以及確定目標(biāo)水平或等級(jí)等基本步驟。對(duì)電力系統(tǒng)電能質(zhì)量的評(píng)估，實(shí)質(zhì)上是對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行水平和電力供應(yīng)能力的綜合評(píng)價(jià)，是約束、督促電力公司與電力用戶共同維護(hù)公共電網(wǎng)電能質(zhì)量環(huán)境的基礎(chǔ)，同時(shí)也是實(shí)施質(zhì)量治理與控制的依據(jù)、檢驗(yàn)治理與控制效果的工具。因此，電能質(zhì)量評(píng)估是電能質(zhì)量研究中不可缺少的重要組成部分。

電能質(zhì)量現(xiàn)象類(lèi)別較多，不僅評(píng)估的指標(biāo)內(nèi)容很多，而且根據(jù)不同的應(yīng)用環(huán)境和條件，形成了多類(lèi)型的評(píng)估方式?？梢詫F(xiàn)有的電能質(zhì)量研究文獻(xiàn)和標(biāo)準(zhǔn)采用的各種評(píng)估方式歸納起來(lái)[1-9]，如圖1分類(lèi)所示。由圖可見(jiàn)，電能質(zhì)量評(píng)估非常復(fù)雜，且現(xiàn)有文獻(xiàn)一般并沒(méi)有給出評(píng)估方式的完整定義，更沒(méi)有分析它們相互之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文將系統(tǒng)化的定義和分析這些評(píng)估方式，并在此基礎(chǔ)上，研究并建立一個(gè)多視覺(jué)的電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)，以闡明各種評(píng)估方式之間的關(guān)系，以便較靈活地研究或完善各類(lèi)電能質(zhì)量評(píng)估模型，來(lái)考核多參量的電能質(zhì)量特性和拓展電力擾動(dòng)監(jiān)測(cè)評(píng)估的多類(lèi)應(yīng)用。

圖1 電能質(zhì)量各種評(píng)估方式歸類(lèi)Fig.1 Classification of power quality assessment modes

2 評(píng)估方式的定義

2.1 單項(xiàng)評(píng)估和綜合評(píng)估

按電能質(zhì)量所包含的具體指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估是最常見(jiàn)的和普遍采用的方法，它可分為以下兩種：

（1）單項(xiàng)評(píng)估。針對(duì)某一個(gè)電能質(zhì)量問(wèn)題或?qū)ζ淠硞€(gè)特征進(jìn)行量化而得到考核值的過(guò)程。結(jié)果的表現(xiàn)形式就是該項(xiàng)電能質(zhì)量的單項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果就是指標(biāo)值。例如三次諧波電壓含有率HRU3為4%。

（2）綜合評(píng)估。電能質(zhì)量綜合評(píng)估就是在分析單項(xiàng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，把部分或全部電能質(zhì)量問(wèn)題以及某項(xiàng)電能質(zhì)量的多個(gè)特征量按屬性合成一個(gè)有機(jī)的整體，進(jìn)而得到其考核值的過(guò)程，結(jié)果的表現(xiàn)形式可以是電能質(zhì)量的綜合指標(biāo)或綜合等級(jí)。根據(jù)評(píng)估所包括的內(nèi)容可以分為單項(xiàng)電能質(zhì)量多參數(shù)綜合評(píng)估（如電壓諧波總畸變率 THDu）和多項(xiàng)電能質(zhì)量綜合評(píng)估[3-7]。

2.2 指標(biāo)量化評(píng)估和等級(jí)評(píng)估

為了滿足不同應(yīng)用環(huán)境的需要，按評(píng)估結(jié)果形式可以分為指標(biāo)量化評(píng)估和等級(jí)評(píng)估。

量化評(píng)估是將各規(guī)定的電能質(zhì)量指標(biāo)數(shù)值化的計(jì)算，得到的評(píng)估結(jié)果是一具體數(shù)值。它可以直接與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或合同規(guī)定的限值水平相比較。例如，通過(guò)監(jiān)測(cè)計(jì)算得到的某低壓（380V/220V）配電系統(tǒng)公共連接點(diǎn)處的 THDu為 9.22%，而國(guó)標(biāo)中對(duì)應(yīng)限值是 5%，經(jīng)直接比較就很容易得出該公共連接點(diǎn)的諧波電壓嚴(yán)重超標(biāo)的結(jié)論。指標(biāo)量化評(píng)估能夠直接反映電能質(zhì)量問(wèn)題的嚴(yán)重性，且便于專(zhuān)業(yè)工作人員將其結(jié)果作為電能質(zhì)量目標(biāo)控制和改善電力設(shè)計(jì)的參量，由此可以作為評(píng)估的主要方式之一。

另一方面，用戶電力設(shè)備的類(lèi)型、型號(hào)及其電氣參數(shù)決定了其產(chǎn)生電力擾動(dòng)的程度或?qū)﹄娔苜|(zhì)量的敏感程度，也就決定了其對(duì)接入系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)處的電源質(zhì)量的要求等級(jí)。在開(kāi)放市場(chǎng)條件下，也需要實(shí)現(xiàn)電能質(zhì)量等級(jí)“按需擇貨，按質(zhì)定價(jià)”。因此，除了量化評(píng)估之外，還需要面向市場(chǎng)不同電能質(zhì)量需求層次建立質(zhì)量等級(jí)評(píng)估。等級(jí)化的質(zhì)量表現(xiàn)形式也便于企業(yè)工程人員得到質(zhì)量水平的直觀感受。

電能質(zhì)量等級(jí)評(píng)估首先需要針對(duì)各個(gè)評(píng)估指標(biāo)劃分一致公認(rèn)的等級(jí)域，例如，德國(guó)以 DIN VDE標(biāo)準(zhǔn)形式定義了閃變嚴(yán)重度指標(biāo)的3個(gè)等級(jí)域，如圖2所示；IEC61000-2-4：2002標(biāo)準(zhǔn)定義了連續(xù)型電能質(zhì)量指標(biāo)的 3等級(jí)劃分[8]。然后，在指標(biāo)量化評(píng)估的基礎(chǔ)上，將實(shí)際評(píng)估水平對(duì)照已劃分的等級(jí)域來(lái)得到評(píng)價(jià)等級(jí)。

圖2 DIN VDE標(biāo)準(zhǔn)中閃變Ast和Alt等級(jí)域劃分Fig.2 Grade areas of Ast and Alt in DIN VDE

文獻(xiàn)[3-7]也給出了各自的等級(jí)域劃分方法。需要明確的是，如何科學(xué)合理地劃分等級(jí)域的界限是個(gè)困難而復(fù)雜的問(wèn)題，還有待深入研究。

2.3 監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估和系統(tǒng)評(píng)估

按電能質(zhì)量評(píng)估的空間層次，可以分為監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估和系統(tǒng)評(píng)估。

2.3.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估

監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估是基于某監(jiān)測(cè)點(diǎn)電能質(zhì)量基本特征量的檢測(cè)與分析，計(jì)算出該監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)際質(zhì)量水平。監(jiān)測(cè)點(diǎn)指標(biāo)是在一個(gè)特定監(jiān)測(cè)周期內(nèi)對(duì)該監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)量?jī)x器記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行電能質(zhì)量特征化分析及統(tǒng)計(jì)而產(chǎn)生的，用以表征該監(jiān)測(cè)點(diǎn)電能質(zhì)量特性的指標(biāo)，并作為下一步系統(tǒng)指標(biāo)計(jì)算的依據(jù)。典型的時(shí)間周期主要是日、周、月（季）、年等。電能質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)往往是選擇公共連接點(diǎn) PCC處或用戶與電力公司協(xié)商的指定節(jié)點(diǎn)，也可能是系統(tǒng)內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)控的節(jié)點(diǎn)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估結(jié)果精確反映了由PCC處供電的各電力用戶的實(shí)際電能質(zhì)量水平，可為執(zhí)行供電合同的質(zhì)量條款提供依據(jù)，同時(shí)也可為監(jiān)測(cè)點(diǎn)之間的質(zhì)量對(duì)比和用戶選擇接入點(diǎn)提供基本評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

2.3.2 系統(tǒng)評(píng)估

從經(jīng)濟(jì)性考慮，電力公司不可能在每個(gè)節(jié)點(diǎn)都安裝電能質(zhì)量監(jiān)測(cè)裝置，但要反映系統(tǒng)的電壓質(zhì)量水平，只有一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)又是不夠的。這就需要在已選擇的典型的各監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估基礎(chǔ)上，進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，即對(duì)某供電系統(tǒng)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)采集和計(jì)算的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)再統(tǒng)計(jì)或再處理，得到對(duì)整個(gè)系統(tǒng)性能評(píng)估的結(jié)果。系統(tǒng)評(píng)估雖然不能精確描述提供給每個(gè)獨(dú)立用戶的供電質(zhì)量，但作為參考水平，便于與不同系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)不同區(qū)域的質(zhì)量水平比較，也為用戶選擇接入系統(tǒng)內(nèi)的具體區(qū)域提供依據(jù)。

系統(tǒng)評(píng)估的表現(xiàn)形式與監(jiān)測(cè)點(diǎn)指標(biāo)基本相同，其值可以是各監(jiān)測(cè)點(diǎn)指標(biāo)的平均值，也可以是各監(jiān)測(cè)點(diǎn)指標(biāo)的概率大值，如95%概率大值（CP95）等。考慮到?jīng)]有被監(jiān)測(cè)到的站點(diǎn)情況時(shí)，一般采用對(duì)統(tǒng)計(jì)值進(jìn)行加權(quán)處理，如按每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)供電的用戶數(shù)賦權(quán)、按監(jiān)測(cè)點(diǎn)的平均負(fù)荷或用戶額定容量賦權(quán)等。

2.4 兼容評(píng)估和規(guī)劃評(píng)估

國(guó)際電工委員會(huì)IEC在電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)中為一些電能質(zhì)量問(wèn)題提出了限值要求——兼容水平和規(guī)劃水平。兼容水平是用來(lái)協(xié)調(diào)組成供電網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備或由供電網(wǎng)絡(luò)供電的設(shè)備干擾發(fā)射和抗擾度的參考值，以保證整個(gè)系統(tǒng)的電磁兼容性。規(guī)劃水平是在規(guī)劃時(shí)評(píng)估所有用戶負(fù)荷對(duì)供電系統(tǒng)的影響所采用的，一般作為供電公司內(nèi)部的質(zhì)量目標(biāo)。

2.4.1 兼容評(píng)估

為了把實(shí)際電能質(zhì)量水平與兼容水平相比較而設(shè)定的衡量參數(shù)就是兼容指標(biāo)（或特征指標(biāo)）。對(duì)電壓質(zhì)量來(lái)說(shuō)，兼容指標(biāo)主要反映公共電網(wǎng)中電力用戶和電力系統(tǒng)的電磁兼容環(huán)境，是量化和報(bào)告公共電網(wǎng)電壓整體質(zhì)量水平的指標(biāo)。若在限值以?xún)?nèi)，能保證用戶設(shè)備以較高概率（95%）維持在正常運(yùn)行狀態(tài)。因此，EN50160：1999等一些標(biāo)準(zhǔn)直接將其稱(chēng)為公共電網(wǎng)電壓特征。量化兼容指標(biāo)的過(guò)程就是兼容指標(biāo)評(píng)估，它是面向電力公司與電力用戶之間的兼容性評(píng)價(jià)，也是電能質(zhì)量評(píng)估的主要內(nèi)容。

2.4.2 規(guī)劃指標(biāo)

為了比較實(shí)際質(zhì)量水平與規(guī)劃水平而設(shè)定的衡量參數(shù)就是規(guī)劃指標(biāo)。以諧波電壓為例，IEC61000-3-6：1996就規(guī)定了不止一個(gè)規(guī)劃指標(biāo)來(lái)衡量諧波影響，如日3s方均根值的CP95值、周10min方均根值的最大值和周3s方均根值的最大值等。

基于電能質(zhì)量實(shí)際運(yùn)行狀況規(guī)劃評(píng)估得到的這些極值或較高概率值（如CP99等[9]）不僅可用于比較系統(tǒng)內(nèi)部控制目標(biāo)以保證實(shí)際運(yùn)行時(shí)的可靠充裕度，而且可以作為特殊負(fù)荷接入系統(tǒng)評(píng)估的背景值。

3 定制評(píng)估和公眾評(píng)估

在對(duì)用戶與系統(tǒng)之間作兼容評(píng)估（特征限值評(píng)估）時(shí)，不同的電力用戶會(huì)根據(jù)自身用電設(shè)備對(duì)電能質(zhì)量的敏感性或發(fā)射水平，提出個(gè)性化的質(zhì)量需求。為了評(píng)估電力用戶的不同質(zhì)量需求，本文首次提出兩個(gè)評(píng)估定義，即定制評(píng)估和公眾評(píng)估。

定制評(píng)估是在兼容評(píng)估基礎(chǔ)上，只針對(duì)敏感用戶關(guān)心的電能質(zhì)量問(wèn)題，按需要的結(jié)果表現(xiàn)形式進(jìn)行評(píng)估的過(guò)程。它是衡量供電部門(mén)向敏感用戶提供的電力能否達(dá)到用戶所需的可靠性指標(biāo)和質(zhì)量水平的工具，可以有效地監(jiān)督和促進(jìn)定制電力合同的執(zhí)行。電能質(zhì)量定制評(píng)估和定制電力供給一樣，一般只是對(duì)生產(chǎn)有特殊要求的用戶和少數(shù)大用戶而言的。這些特殊用戶或大用戶，往往是生產(chǎn)效率比較高，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比較大，或者是和人民生活息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)或部門(mén)，電能質(zhì)量問(wèn)題對(duì)他們?cè)斐傻慕?jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響不容忽視。因此，定制電力供給和定制電力評(píng)估在電能質(zhì)量研究中都是非常重要的。根據(jù)用戶關(guān)心的電能質(zhì)量?jī)?nèi)容，定制評(píng)估可以是單項(xiàng)評(píng)估，也可以是綜合評(píng)估，但更多的是多項(xiàng)電能質(zhì)量的綜合評(píng)估；其限值可能是協(xié)議合同值，也可能是公共標(biāo)準(zhǔn)等。

相對(duì)于定制評(píng)估，公共評(píng)估是對(duì)電能質(zhì)量無(wú)特別要求的電力用戶，一般是對(duì)公眾用戶（包括居民用戶等）而言的，是全面評(píng)估國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已規(guī)定的各項(xiàng)電能質(zhì)量指標(biāo)的執(zhí)行情況，是一種典型的全面的綜合評(píng)估。公眾評(píng)估反映了消耗電能的普遍質(zhì)量水平，是衡量電力部門(mén)優(yōu)質(zhì)服務(wù)水平和質(zhì)量管理水平的重要指標(biāo)。

據(jù)文獻(xiàn)[10]公布的對(duì)大工業(yè)用戶電力供應(yīng)的一個(gè)社會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示，有87%電力用戶關(guān)注電能質(zhì)量，他們是愿意以更高的電價(jià)來(lái)得到定制電力服務(wù)的。圖3分析了用戶對(duì)電能質(zhì)量的多種需求，以及供電公司面向用戶選擇的對(duì)策。由此可見(jiàn)，電能質(zhì)量的多層次供給與供電質(zhì)量合同按質(zhì)論價(jià)已勢(shì)在必行。對(duì)有特殊要求的定制電力供給，供用電雙方都需要對(duì)電能質(zhì)量進(jìn)行定制評(píng)估，給出并執(zhí)行限值約束。對(duì)面向大眾用戶的公用電網(wǎng)，供用雙方需要對(duì)電能質(zhì)量做出全面的、公開(kāi)的公眾評(píng)估，以促進(jìn)電力公司全面提高優(yōu)質(zhì)服務(wù)水平。

圖3 定制評(píng)估和公眾評(píng)估的必要性Fig.3 Necessity of custom assessment and public assessment of PQ

4 電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)

4.1 各評(píng)估方式之間的關(guān)系分析

經(jīng)分析以上按類(lèi)給出的電能質(zhì)量各種評(píng)估目的和內(nèi)容，可以得到各種評(píng)估形式之間的相互關(guān)系如下：

（1）按指標(biāo)內(nèi)容、空間層次和結(jié)果形式的各分類(lèi)內(nèi)部之間都是縱向的上下關(guān)系。例如，單項(xiàng)評(píng)估是綜合評(píng)估的基礎(chǔ)，指標(biāo)量化評(píng)估是等級(jí)評(píng)估的基礎(chǔ)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估是系統(tǒng)評(píng)估的基礎(chǔ)。

（2）按指標(biāo)內(nèi)容、空間層次和結(jié)果形式的各分類(lèi)外部之間的聯(lián)系是橫向的、兩兩交融的。例如，不論是單項(xiàng)評(píng)估，還是綜合評(píng)估，結(jié)果的表現(xiàn)形式既可以是量化的，又可以是分級(jí)的；監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估或系統(tǒng)評(píng)估包含的內(nèi)容可能是單項(xiàng)的，也可能是多項(xiàng)或全面電能質(zhì)量綜合評(píng)估。

（3）按應(yīng)用服務(wù)分類(lèi)的兼容評(píng)估和規(guī)劃評(píng)估、按面向用戶分類(lèi)的定制評(píng)估和公眾評(píng)估的內(nèi)部之間是橫向的平行關(guān)系。它們可以是按指標(biāo)內(nèi)容、空間層次和結(jié)果形式分類(lèi)的任何一種方式。

（4）按面向用戶分類(lèi)的反映不同電力用戶和電力公司之間兼容程度的定制評(píng)估和公眾評(píng)估一般是在兼容評(píng)估范圍內(nèi)的。

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際檢測(cè)并收集的電能質(zhì)量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，經(jīng)不同指標(biāo)內(nèi)容、空間層次和結(jié)果形式的縱向計(jì)算后，評(píng)估的結(jié)果最終需要映射到實(shí)際應(yīng)用上，才能達(dá)到評(píng)估的目的。這就是平行的不同應(yīng)用或服務(wù)的橫向評(píng)估，即作為反映電力公司和電力用戶之間限值要求的兼容評(píng)估（含定制評(píng)估和公眾評(píng)估）以及作為電力系統(tǒng)內(nèi)部控制目標(biāo)限制和特殊負(fù)荷接入系統(tǒng)評(píng)估背景值的規(guī)劃評(píng)估，或其他開(kāi)發(fā)的應(yīng)用評(píng)估等。

4.2 評(píng)估體系架構(gòu)

基于以上各種評(píng)估方式的定義和對(duì)它們之間相互關(guān)系的分析，可以從純數(shù)據(jù)處理技術(shù)角度和應(yīng)用服務(wù)角度來(lái)觀察電能質(zhì)量評(píng)估的全過(guò)程，如圖4所示，進(jìn)而可構(gòu)建成一個(gè)電能質(zhì)量評(píng)估體系構(gòu)架，如圖5所示。

圖4 電能質(zhì)量評(píng)估體系的不同視覺(jué)Fig.4 The PQES from different views

圖5 電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)的分層Fig.5 The layers of PQASI

該評(píng)估體系架構(gòu)按兩個(gè)視角分為兩個(gè)層次，即專(zhuān)業(yè)技術(shù)層和應(yīng)用服務(wù)層。專(zhuān)業(yè)技術(shù)層是應(yīng)用服務(wù)層的基礎(chǔ)與支撐，應(yīng)用服務(wù)層是專(zhuān)業(yè)技術(shù)層評(píng)估結(jié)果的影像。圖5中，專(zhuān)業(yè)技術(shù)層是從橫向上對(duì)電能質(zhì)量按空間層次、指標(biāo)內(nèi)容和結(jié)果形式的不同評(píng)估，雙向箭頭表明它們之間在數(shù)據(jù)信息上的相互聯(lián)系；縱向箭頭形成了一個(gè)自下而上的評(píng)估流程。應(yīng)用服務(wù)層是面向電力用戶和電力公司，選擇不同應(yīng)用條件的限值基準(zhǔn)，提供電能質(zhì)量評(píng)估應(yīng)用與服務(wù)的處理單元，主要內(nèi)容包括兼容評(píng)估（特征評(píng)估）和規(guī)劃評(píng)估，以及諸如電氣設(shè)備使用壽命預(yù)測(cè)和運(yùn)行或可傳輸容量確定等其他應(yīng)用服務(wù)開(kāi)發(fā)，其核心部分是對(duì)大用戶和少數(shù)重要用戶的定制評(píng)估和對(duì)大部分用戶的公眾評(píng)估。

評(píng)估架構(gòu)還包含兩個(gè)市場(chǎng)主體即電力公司和電力用戶以及一個(gè)電力監(jiān)管的中間機(jī)構(gòu)。評(píng)估體系只在應(yīng)用服務(wù)層才與供用電雙方發(fā)生聯(lián)系，也就是說(shuō)，在向應(yīng)用服務(wù)層提交電力公司或電力用戶關(guān)心的電能質(zhì)量問(wèn)題和應(yīng)用要求后，專(zhuān)業(yè)技術(shù)層可以根據(jù)應(yīng)用服務(wù)層的需求形式，先計(jì)算和處理基礎(chǔ)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，再將結(jié)果映射到應(yīng)用服務(wù)層上，于是得到相對(duì)應(yīng)的應(yīng)用評(píng)估結(jié)果。例如專(zhuān)業(yè)技術(shù)層監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估得到的THDu的周10min方均根值的CP95值，就可直接映射到應(yīng)用服務(wù)層作為兼容指標(biāo)，與相應(yīng)限值進(jìn)行比較。

建立的電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)包含了各種評(píng)估方式，規(guī)定了內(nèi)部各層各分區(qū)的職能和輸出形式，顯示了體系內(nèi)部之間的關(guān)系以及內(nèi)部與外部之間的聯(lián)系與接口界面。

5 結(jié)論

本文在歸納和分析電能質(zhì)量單項(xiàng)評(píng)估和綜合評(píng)估、量化評(píng)估和等級(jí)評(píng)估、監(jiān)測(cè)點(diǎn)評(píng)估和系統(tǒng)評(píng)估、兼容評(píng)估和規(guī)劃評(píng)估、定制評(píng)估和公眾評(píng)估的相互關(guān)系基礎(chǔ)上，構(gòu)造了基于專(zhuān)業(yè)技術(shù)層和應(yīng)用服務(wù)層的不同視覺(jué)的分層電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)。體系架構(gòu)顯示了體系內(nèi)部之間關(guān)系以及內(nèi)部與外部之間的聯(lián)系，規(guī)定了內(nèi)部各層各分區(qū)的職能和輸出形式。在電能質(zhì)量評(píng)估體系架構(gòu)下，可以較靈活地建立或完善各種電能質(zhì)量評(píng)估模型，以實(shí)現(xiàn)電能質(zhì)量的全面考量，并開(kāi)發(fā)電力擾動(dòng)監(jiān)測(cè)與評(píng)估的多類(lèi)應(yīng)用。

[1]肖湘寧. 電能質(zhì)量分析與控制[M]. 北京：中國(guó)電力出版社, 2004.

[2]馮宇, 唐軼, 史麗萍, 等. 基于圖形模式識(shí)別的穩(wěn)態(tài)電能質(zhì)量指標(biāo)[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2008, 23(3)：131-134.Feng Yu, Tang Yi, Shi Liping, et al. The steady state power quality index based on figure pattern recognition[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2008, 23(3)： 131-134.

[3]Tao Shun, Xiao Xiangning. Synthetic grading evaluation of power quality based on cask principle[C]. DRPT 2008 IEEE International Conference, Nanjing, China, 2008.

[4]陶順, 肖湘寧. 電能質(zhì)量單項(xiàng)指標(biāo)和綜合指標(biāo)評(píng)估的研究[J]. 華北電力大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 35(2)： 25-29.Tao Shun, Xiao Xiangning. Individuation indices and global indicator of power quality[J]. Journal of North China Electric Power University, 2008, 35(2)： 25-29.

[5]劉穎英. 智能化電能質(zhì)量綜合評(píng)估方法分析與比較研究[D]. 北京： 華北電力大學(xué), 2007.

[6]江輝, 彭建春, 歐亞平, 等. 基于概率統(tǒng)計(jì)和矢量代數(shù)的電能質(zhì)量歸一量化與評(píng)價(jià)[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào),2003, 30(1)： 66-70.Jiang Hui, Peng Jianchun, ou Yaping, et al. Power quality unitary quantification and evaluation based on probability and vector algebra[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2003, 30(1)： 66-70.

[7]趙霞, 趙成勇, 賈秀芳, 等. 基于可變權(quán)重的電能質(zhì)量模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 電網(wǎng)技術(shù), 2005, 29(6)： 11-16.Zhao Xia, Zhao Chengyong, Jia Xiufang, et al. Fuzzy synthetic evaluation of power quality based on changeable weight[J]. Power System Technology, 2005, 29(6)： 11-16.

[8]IEC 61000-2-4. Environment—compatibility levels in industrial plants for low-frequency conducted disturbances[S]. Switzerland： IEC, 2002.

[9]IEC 61000-3-6. Assessment of emission limits for distorting loads in MV and HV power system—basic EMC publication[S]. Switzerland： IEC, 1996.

[10]Pramod Parihar, Edwin Liu. Power quality services technologies and strategies for energy providers in the deregulated market[J]. The Electricity Journal, 1999,12(9)：79-84.