淺析《日出》中李石清的悲劇性

王艷紅

摘要：在曾禺的四幕劇<日出》中，李石清是一個窮困的小資產(chǎn)階級形象。作為人豐銀行的小職員。他并不服命，為了上爬不擇手段，在短暫的如愿升遷后最終被經(jīng)理拋棄。

關(guān)鍵詞：(日出)；李石清；小資產(chǎn)階級；悲劇性

曹禺的話劇<日出)成功地塑造了不同階層的諸多人物形象。正如曹禺先生有言：“<日出)里沒有絕對的主要動作，也沒有絕對主要的人物，”李石清在<日出)中雖是一個小人物，但在其身后，代表了為了躋身上層社會而不擇手段的一批人。他的悲劇，暗含著曹禺先生對于當(dāng)時社會的全面否定。

李石清開始只是大豐銀行的小職員，憑借機(jī)敏詭詐，又巧于逢迎，最終直升為銀行襄理，卻在被利用后最終為潘月亭拋棄，加之愛子夭折的雪上加霜，使他完成了大喜到大悲的轉(zhuǎn)換?？梢哉f，李石清是個不折不扣的悲劇角色，他的悲劇，不只因?yàn)槠洳恍业脑庥?，更因?yàn)樵斐善洳恍业?，表面是己過，實(shí)為社會之使然，具有必然性。

魯迅曾說：“悲劇將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看?！边@樣一句話細(xì)品可得出兩個意思。一是“有價(jià)值”：二是“毀滅”。在成功地塑造一個悲劇角色方面，這兩個要件不可或缺。誠然，李石清在劇中稱不上是正面人物，亦沒有閃現(xiàn)什么高岸的人格。那么，他身上的價(jià)值如何體現(xiàn)呢?其次，這個有價(jià)值的所在又是如何毀滅的呢?為了明確這兩個問題。我們需要先來分析他所經(jīng)歷的成敗。

劇中，李石清在前期取得了短暫的成功。這與他的性格，即個人因素是分不開的。談到性格時，應(yīng)明確的是，(日出)中所有的人物都具備“完成型”的性格。這意味著在他們出場前，其人物性格與形象就已基本確定且難以發(fā)生改變，這是其情節(jié)展開的前提和基礎(chǔ)。潘月亭的老謀深算、顧八奶奶的庸俗空虛、胡四的油頭粉面、喬治張的崇洋媚外、黃省三的懦弱可憐……正是這些“完成型”人物的人像展覽，才將“日出”前社會的種種矛盾與問題深刻地表現(xiàn)出來。也正因?yàn)樗麄兎痔幉煌纳鐣A層，才會有不同的“完成型”的性格。而每個“完成型”的人物，最終的命運(yùn)也具有“完成性”。(日出)將戲劇性的情節(jié)與社會大背景下不同階層不同性格的人物緊緊扣合，使每個人物染上了宿命的色彩，這樣的處理使情節(jié)的戲劇性帶有必然性，也增加了話劇的深刻內(nèi)涵。

李石清是一個性格復(fù)雜，善惡混合的悲劇角色。這與他所處的社會階層有著一定的聯(lián)系。他和銀行小職員黃省三之流都是潘月亭的雇員，皆身處舊社會的小資產(chǎn)階級，屑于受侮辱和壓迫的社會中下層人。都曾掙扎在貧困潦倒的邊緣。他們都是一家上下唯一的生計(jì)來源。他們都愛自己的家人和孩子，恨人妖顛倒，人人相食的丑惡社會。然而他與黃省三不同的是。他并不“安分”，并沒有甘心安于現(xiàn)狀，一心要混的出人頭地。在他的世界觀中，這個世界只是為有錢和有權(quán)勢的人預(yù)備的(從他對黃省三說：“這個世界就不是為你這種人預(yù)備的。”可看出)另一方面，為了更好的生存，乃至實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)，獲得社會的認(rèn)可，就必須躋身當(dāng)時強(qiáng)勢的社會上流階層。由于出身卑微，他必須一步步砌就成功的臺階。為了這個“翻身”的目的，他違逆自己的意愿奴顏婢膝地取悅上級，甚至，他不揮手段，借秘書的職務(wù)之便，翻看經(jīng)理的書屜，獲悉大豐銀行虧空的內(nèi)情，捏到上司的把柄。這個舉動也表現(xiàn)了他的“腦筋”和“膽量”。當(dāng)他適時地將這些擺在潘月亭的面前，不但設(shè)受貴罰，反而得到嘉賞，榮升襄理，從而如愿邁人了上層社會?？陀^講，李石清的確有著過人的膽識。這樣的個人因素使其掌握了當(dāng)時社會捷徑獲取財(cái)富和地位的潛規(guī)則。從而邁過了當(dāng)時中下階層獲得升越而需要的艱難門檻。

分析至此，我們得到了第一個問題的答案。李石清的身上的價(jià)值，恰在于他能成功。這種成功，雖不正大光明，確實(shí)憑借自己的智慧和勇氣得來的。這與他不甘人下，不服命運(yùn)的韌勁是分不開的。正如他曾經(jīng)這樣對他的太太說過：“你難道看不出來我心里整天難過?你看不出我自己總覺得我是個窮漢子嗎?我恨，我恨我自己為什么沒有一個好父親，生來就有錢，叫我少低頭，少受氣嗎7我不比他們壞，這幫東西，你是知道的，并不比我好，沒有腦筋，沒有膽量，沒有一點(diǎn)心肝，他們跟我不同的地方是他們生來有錢，有地位，我生來沒錢沒地位就是了。我告訴你，這個社會沒有公理，沒有平等。什么道德，服務(wù)，那是他們騙人。你按步就班地干，做到老也是窮死。只有大膽地破釜沉舟地跟他們拼，還許有翻身的那一天廠這段心聲。透著不屈不撓的硬氣。李石清是個聰明人，他看清了上流社會的虛偽面容。要出人頭地，就要去制人而非制于人。

劇中最后毀掉的，也正是這樣的價(jià)值。不幸的遭遇最終吞沒了先前的際遇。從襄理的高位上重重摔下，愛子的夭折，如此這般的“毀滅”可謂觸目驚心。李石清最終淪落到他曾去嘲諷的黃省三一樣的悲慘下場，頗有諷刺意味，亦是(日出)中的又一亮點(diǎn)。這兩個人，雖同是小資產(chǎn)階級的人物，一個自卑懦弱。一個有“腦筋”和“膽識”，曹禺先生對這兩個人物一并的悲劇處理。正表現(xiàn)了他對于當(dāng)時社會的全面否定。如果說黃省三的不幸是必然的不難理解，而李石清看似偶然的悲慘遭遇背后，實(shí)則亦有著必然性。因?yàn)樽匪堇钍宓氖「矗饕巧鐣蛩刂谷?，話劇的后期，李石清為銀行的公債能大漲忙前跑后，甚至不惜掏出微薄的薪水買情報(bào)。殊不知，當(dāng)公債大漲時，他用以威脅經(jīng)理的東西便不存在了。然而他似乎忽視了這些。仍全身心地投入到公債中，與銀行的生死共命運(yùn)，甚至棄病危的愛子于不顧，以此顯示出一個襄理的忠誠和對提攜自己的潘經(jīng)理的感恩。然而，這一切并沒有把潘經(jīng)理打動，公債即大漲時。潘經(jīng)理仍將他無情的辭退了。其實(shí)，李石清的不幸，非已可挽之，亦非潘經(jīng)理可挽之。因?yàn)殡S后，公債大跌，銀行破產(chǎn)，潘經(jīng)理才明白自己被幕后操縱公債的惡霸金八玩弄了。正如最后李石清嘲諷潦倒的潘月亭那樣：“我被一個流氓耍了，他要我的錢；而你被一個更大的流氓耍了，他要你的命!”。誠然，在那個弱肉強(qiáng)食，人妖顛倒的社會下，極少數(shù)惡霸和軍閥的“幸?！保们f萬的不幸來換取，甚至連平日體面的富人都不能幸免，李石清這個小資產(chǎn)階級的一員，縱使有干般“膽識”，萬般“腦筋”，也只會淪落到不幸的境地。即使有一個李石清憑借極佳的運(yùn)氣得到了豁免。仍有千千萬萬個李石清在艱難的攀爬和失敗中輪回?？梢哉f，是人妖顛倒的社會，連李石清這樣一個“中國式的于連”也毀掉了，只因他尚存一息人性的鋒芒，閃現(xiàn)著一絲價(jià)值的光輝。

至此，我們找到了構(gòu)成李石清悲劇形象的兩個要件。如果黃省三的不幸還可以被認(rèn)為是自身的懦弱與“不爭”造成的，李石清的悲劇，則可以將矛頭更有力地指向那個社會。指向它的不公，指向它的丑惡。他所處的小資產(chǎn)階級必然須向社會妥協(xié)，也必然受到社會的壓迫。對于李石清這樣一個“特殊人物”的悲劇處理，體現(xiàn)了曹禺先生對小資產(chǎn)階級乃至中下階層的個人在當(dāng)時的社會背景下完成理想實(shí)現(xiàn)價(jià)值的否定，本質(zhì)上說。亦即對當(dāng)時社會的全面否定。這樣的情節(jié)安排，不能不體現(xiàn)出<日出>創(chuàng)作的高明和深刻。