依戀類型的穩(wěn)定性

趙 力

依戀(attachment)最早由英國(guó)精神病學(xué)家 John Bowlby提出,是指嬰兒與主要照顧者(通常是母親)之間的一種持續(xù)性情感聯(lián)系。這種情感聯(lián)系能夠幫助嬰兒保持和促進(jìn)與照顧者之間的親密關(guān)系。嬰兒在與照顧者交互的過(guò)程中,逐漸發(fā)展起一套關(guān)于自己和依戀對(duì)象的心理表征(mental representation),即內(nèi)部工作模式(internal working model)。內(nèi)部工作模式是一種情感 /認(rèn)知性結(jié)構(gòu),隨著兒童的成長(zhǎng),將成為依戀系統(tǒng)中起主導(dǎo)作用的結(jié)構(gòu),影響著個(gè)體在人際交往過(guò)程中的預(yù)期、感知、情感、策略、行為以及他人給予的回應(yīng)和人際關(guān)系的性質(zhì)[1-5]。有的學(xué)者又將這種心理表征稱作為依戀類型(attachment style),即指“由期望,需要 ,情感,情緒調(diào)節(jié)策略……與特殊的依戀經(jīng)驗(yàn)歷史相互作用產(chǎn)生的社會(huì)行為組成的系統(tǒng)模式”,并認(rèn)為不同的依戀類型反映了不同的內(nèi)部工作模式,內(nèi)部工作模式是依戀類型內(nèi)化的工作機(jī)制,它們兩者之間的概念具有互通性[6-7]。Bowlby還認(rèn)為,依戀是人類行為中主要的組成成分,具有與覓食和性行為同等的地位及與基本生理功能同樣重要的保護(hù)機(jī)能,并且不僅在兒童時(shí)期而是在生命的整個(gè)過(guò)程中都起著重要的作用[8]。但直到 Hazan和 Shaver在 1987第一次明確地提出成人親密關(guān)系中的情感聯(lián)系也可以被理解為是一種依戀關(guān)系的觀點(diǎn)后,對(duì)依戀的研究才由先前集中于親子依戀的狀態(tài)擴(kuò)展到了成人依戀領(lǐng)域[9]。根據(jù)Bowlby及后來(lái)的依戀研究者的理論[10-12],內(nèi)部工作模式一旦形成,就有保持其自身穩(wěn)定的傾向,但至今仍不能確定早期的依戀表征到底在多大程度上影響成人依戀類型。雖然已有很多縱向追蹤被試從嬰兒到成人的研究,但得到的研究結(jié)果并不一致,并且還引起了一些關(guān)于依戀類型穩(wěn)定性的爭(zhēng)論。

1 依戀的個(gè)體差異

Ainsworth最早提出了用依戀類型來(lái)描述依戀的個(gè)體差異。 Ainsworth針對(duì) 12～ 18個(gè)月大的嬰兒開(kāi)發(fā)了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)量程序:陌生情景法(Strange Situation),將嬰兒對(duì)母親的依戀分為安全型 (secure)、回避型 (avoidant)和反抗型(resistant)。 Main和 Solomon后來(lái)又區(qū)分出一個(gè)新的類型:混亂型(disorganized/disoriented)。為了測(cè)量青少年和成人的依戀類型,Main等人在 1985年又開(kāi)發(fā)了成人依戀訪談(adult attachment interview,AAI),將成人依戀分成了安全型(secure)、淡漠型 (dismissive)、迷戀型(preoccupied)和未解決型(unresolved)四種類型[13]。而 Hazan和 Shaver的自評(píng)式問(wèn)卷根據(jù) Ainsworth對(duì)嬰兒依戀類型的描述,將成人依戀分為:安全型(secure)、矛盾型(ambivalent)和回避型(avoidant)。 后來(lái),Batholomew研究了 Hazan&Shaver的自評(píng)式問(wèn)卷和 AAI的測(cè)量結(jié)果以后,于 1991年提出了依戀的兩維度—四類型模型,將成人依戀分為安全型 (secure)、迷戀型(preoccupied)、淡漠型(dismissing)和恐懼型(fearful),并認(rèn)為這四種類型可以由自我維度和他人維度的積極程度的不同而聯(lián)合得到,見(jiàn)圖1[14]。 1998年,Brennan等人做了大樣本的因素分析研究,發(fā)現(xiàn)了成人依戀存在兩個(gè)基本的維度:依戀焦慮維度和依戀回避維度,并開(kāi)發(fā)出親密關(guān)系經(jīng)歷量表(experiences in close relationships,ECR)以測(cè)量個(gè)體的焦慮和回避的程度。與Batholomew的兩維度-四類型模型類似,Brennan也認(rèn)為依戀類型根據(jù)焦慮和回避的不同程度而分布在兩個(gè)維度構(gòu)成的4個(gè)象限中 ,見(jiàn)圖 2[15]。

圖 1 Batholomew的兩維度-四類型模型

圖 2 Brennan的維度模型

2 依戀類型的穩(wěn)定性和改變

根據(jù) Bowlby的理論,內(nèi)部工作模式隨著兒童的成長(zhǎng)而變得具體化,并且其自我保持的特性及同化過(guò)程確認(rèn)和維護(hù)了個(gè)體的心理表征,從而鞏固了內(nèi)部工作模式的穩(wěn)定性[12]。胡平[6]在一個(gè)為期一年的追蹤研究中,采用陌生情景法和 Q-sort測(cè)量嬰兒對(duì)母親的依戀類型,發(fā)現(xiàn)了依戀類型的跨情景和跨時(shí)間的一致性。 Main等人也發(fā)現(xiàn)嬰兒 12個(gè)月時(shí)與 6歲時(shí)依戀模式相關(guān)很高[2]。在對(duì)前蘇聯(lián)社會(huì)變革背景下依戀關(guān)系的調(diào)查和依戀關(guān)系在不同輩份人群之間的穩(wěn)定性的研究中,依戀類型表現(xiàn)出了在時(shí)間和測(cè)量上的一致性,并且成人依戀是否安全也顯示出了終生的連續(xù)性和穩(wěn)定性[1]。但在另一項(xiàng)研究中,Cozzarelli等人[16]使用 Bartholomew&Horowitz的關(guān)系問(wèn)卷(Relationship Questionnaire)對(duì) 442名平均年齡為24.1歲的女性進(jìn)行了為期 2年的追蹤測(cè)量 ,結(jié)果顯示有 36%的安全型被試、62%的迷戀型被試、58%的淡漠型被試和51%的恐懼型被試的依戀類型發(fā)生了改變,并且這些在依戀類型上發(fā)生了變化的被試 ,在自尊、苦惱、主觀幸福感、社會(huì)支持和社會(huì)沖突等方面都有變化。這表明,依戀類型的改變伴隨著自我知覺(jué)和社會(huì)關(guān)系的變化,依戀表征發(fā)生了有意義的改變,而不是簡(jiǎn)單的由于測(cè)量方式而引起的。Steele和 Waters的追蹤研究也得到:嬰兒 1歲時(shí)陌生情景下的依戀類型與后來(lái)的成人依戀類型之間的相關(guān)系數(shù)僅為 0.17。更多的研究顯示[5,16-19],不但兒童的依戀類型會(huì)改變,成人的依戀類型也會(huì)改變。

3 對(duì)依戀類型發(fā)生改變的解釋

一個(gè)可能的解釋是,內(nèi)部工作模式并不是一個(gè)單一的結(jié)構(gòu),而是一個(gè)多維多層的包括了多個(gè)表征對(duì)象和不同表征水平的結(jié)構(gòu)[2-3,20-21]。如圖 3,位于最上層的是一般工作模式,包括了與依戀經(jīng)驗(yàn)有關(guān)的抽象規(guī)則和普遍預(yù)期,具有最高的概括水平和相對(duì)的穩(wěn)定性;位于中間層的是關(guān)系工作模式,如親子關(guān)系模式、同伴關(guān)系模式等,其對(duì)依戀表征的概括水平介于一般和對(duì)象工作模式之間,包括了特定關(guān)系類型的特征和與之相關(guān)的其它信息,因而會(huì)因?yàn)椴煌年P(guān)系背景而發(fā)展出不同的工作模式;位于最下層的是對(duì)象工作模式,包括了與特定依戀對(duì)象的人際互動(dòng)經(jīng)歷的具體細(xì)節(jié)和與之相關(guān)的情感體驗(yàn),是工作模式的具體化的表現(xiàn)。

一般工作模式,是個(gè)體早年從與照顧者互動(dòng)中發(fā)展而來(lái)的,類似于一種依戀的原型 (prototype),它包含了對(duì)信息處理的一般原則和行為策略。Bowlby和其它依戀的研究者們認(rèn)為,內(nèi)部工作模式的一個(gè)重要成分及發(fā)揮都有賴于記憶,而依戀表征在生命的第一年里是前語(yǔ)言的、天生的,是由基本的情緒反應(yīng)和行為反應(yīng)傾向所組成,不需要意識(shí)的參與就可以習(xí)得和執(zhí)行。在關(guān)于程序性記憶和陳述性記憶的研究中發(fā)現(xiàn):陳述性記憶的發(fā)展晚于程序性記憶的發(fā)展,因此,基本情緒和行為的反應(yīng)風(fēng)格與陳述性記憶系統(tǒng)應(yīng)該是彼此獨(dú)立的。在記憶的其它研究中,一些證據(jù)也表明,對(duì)最初事件的記憶是被保留下來(lái)的,至少是暗中的,即使個(gè)體對(duì)事件可見(jiàn)的回憶是錯(cuò)誤的時(shí)候也是如此。于是,我們可以認(rèn)為,盡管個(gè)體的依戀表征在畢生中仍然繼續(xù)發(fā)展著,但因?yàn)閷?duì)最初依戀經(jīng)驗(yàn)的表征是前語(yǔ)言的、與陳述性記憶系統(tǒng)獨(dú)立而被保存了下來(lái),并做為原型繼續(xù)以某種無(wú)意識(shí)的方式影響著個(gè)體的依戀關(guān)系的發(fā)展[5]。一般工作模式在更加復(fù)雜的認(rèn)知能力出現(xiàn)以后將逐漸變得復(fù)雜和精細(xì),但根據(jù) Bowlby的觀點(diǎn),從出生開(kāi)始,兒童的依戀行為就指向了多個(gè)依戀對(duì)象,而且由此而發(fā)展出了不同的內(nèi)部工作模式。Bowlby在其著作中這樣寫道:“盡管一般認(rèn)為個(gè)體只有一個(gè)工作模式表征自己和他的每一個(gè)依戀對(duì)象,但從Freud以來(lái)的精神分析學(xué)家們呈現(xiàn)的大量證據(jù)表明,個(gè)體同時(shí)擁有兩個(gè)(或者更多 )表征自己和表征依戀對(duì)象(們)的工作模式并不是不尋常的(筆者譯)[22]?！边@得到了有關(guān)研究的證實(shí)。Baldwin的研究發(fā)現(xiàn),多數(shù)個(gè)體不僅能報(bào)告出一種普遍的依戀類型和與之一致的具體關(guān)系,針對(duì)不同的具體關(guān)系還能報(bào)告出兩種甚至多種依戀的類型,從而認(rèn)為內(nèi)部工作模式包含了個(gè)體在關(guān)系中的認(rèn)知,是一種關(guān)系的圖式[3,23]。在探討內(nèi)部工作模式與溝通的關(guān)系的研究中也發(fā)現(xiàn),內(nèi)部工作模式可能因?yàn)闇贤ǘ玫礁淖?這決定于關(guān)系背景[24]。Ross和 Spinner發(fā)現(xiàn)個(gè)體在不同關(guān)系背景下有著不同的依戀類型。 Cook等人也指出,依戀對(duì)象的特征會(huì)影響依戀的安全性。另外,還有研究發(fā)現(xiàn),嬰兒、青少年與母親和父親有著不一致的依戀類型[17,25-26]。Berlin等人也描述了成人與不同對(duì)象間有著不同的內(nèi)部工作模式[27]。所有這些證據(jù)都表明,在一般工作模式之外,還存在著關(guān)于關(guān)系背景和依戀對(duì)象的內(nèi)部工作模式。

圖 3 內(nèi)部工作模式的多維多層結(jié)構(gòu)

Buist等人[18]運(yùn)用了社會(huì)關(guān)系模型(social relations model,SRM)對(duì)依戀的穩(wěn)定性和改變進(jìn)行的縱向研究進(jìn)一步的證實(shí)了內(nèi)部工作模式的多維多層說(shuō)。社會(huì)關(guān)系模型的方法源自人際知覺(jué)領(lǐng)域的研究,是一個(gè)研究個(gè)體差異的新模型,其基本觀點(diǎn)認(rèn)為:個(gè)體、他人以及彼此之間的關(guān)系共同發(fā)揮著影響效應(yīng),即行動(dòng)者效應(yīng)(actor effect)、同伴效應(yīng)(partner effect)和關(guān)系效應(yīng)(relationship effect)。行動(dòng)者效應(yīng)是指由個(gè)體自身的特征所帶來(lái)的效應(yīng);同伴效應(yīng)是指由對(duì)象或同伴的特征所反映出來(lái)的效應(yīng);關(guān)系效應(yīng)是指?jìng)€(gè)體如何對(duì)特定的對(duì)象所反映而產(chǎn)生出來(lái)的關(guān)系水平上的效應(yīng)[28]。 Buist等人的研究顯示 ,在青少年的依戀上,顯示出了很強(qiáng)的行動(dòng)者效應(yīng),即個(gè)體與不同依戀對(duì)象和特定依戀關(guān)系的經(jīng)歷被整合成了一個(gè)一般化的內(nèi)部工作模式,這個(gè)水平上的內(nèi)部工作模式在解釋青少年依戀質(zhì)量的差異上與特定依戀關(guān)系的特征都是很重要的因素。而在幼兒和兒童期后,依戀對(duì)象的敏感性和反應(yīng)性仍然影響著依戀的質(zhì)量,但它的影響要比一般工作模式和特定的依戀關(guān)系的影響都顯著的要小。這也證明了 Ijzendoom的研究成果:母親的敏感性在成人依戀與嬰兒依戀的安全性之間只能解釋很小的一部分[29]。這個(gè)研究證實(shí)了同伴效應(yīng)對(duì)依戀質(zhì)量的影響是適度的,且不隨時(shí)間而發(fā)生變化。同時(shí),在兩年的研究時(shí)間里,行動(dòng)者效應(yīng)也沒(méi)有發(fā)生顯著的變化,從而此研究前的假設(shè)——隨著年齡的增長(zhǎng),依戀質(zhì)量越來(lái)越成為個(gè)體的一個(gè)特征而越來(lái)越少的被關(guān)系影響——沒(méi)有得到證實(shí)。也就是說(shuō),在解釋個(gè)體依戀安全性的差異上,一般工作模式和關(guān)系的特征是很好的兩個(gè)變量,而依戀對(duì)象的特征和把家庭視為一個(gè)整體這一影響因素相比起來(lái),就顯得不太重要了。

內(nèi)部工作模式的多維多層說(shuō),為理解依戀類型的穩(wěn)定和改變提供了一個(gè)很好的思路。然而,有的學(xué)者提出了另外的解釋。

Fraley等人認(rèn)為,不同工作模式之間并不存在性質(zhì)(依戀類型)上的區(qū)別,而只是在依戀的兩個(gè)基本維度——焦慮與回避——上所發(fā)生的量的變化。換句話說(shuō),依戀類型并不是范疇性的而是在焦慮和回避維度上連續(xù)的量上的變化的反映。胡平[30]在 2007年的一項(xiàng)研究結(jié)果也支持了 Fraley的這一觀點(diǎn):依戀類型由兩個(gè)根本的維度組成,焦慮維度反映了個(gè)體在有需要時(shí),對(duì)依戀對(duì)象的可靠性和可信性上的擔(dān)憂程度;回避維度則反映了個(gè)體既希望親近依戀對(duì)象卻又力圖保持與其有一定的情感距離的程度。個(gè)體在這兩個(gè)基本維度上程度的不同量的變化,帶來(lái)了個(gè)體在處理社會(huì)信息上的不同方式。因此,維度上量的變化帶來(lái)了依戀類型的變化。

4 結(jié) 語(yǔ)

內(nèi)部工作模式的多維多層說(shuō)和依戀類型的維度說(shuō)是從不同的角度解釋依戀類型的穩(wěn)定性和改變的,這兩種學(xué)說(shuō)在本質(zhì)上是否矛盾?另外,在對(duì)影響依戀安全性因素的研究中,已有研究者發(fā)現(xiàn)了個(gè)體的自尊、苦惱、主觀幸福感、社會(huì)支持、人際沖突、情感、情緒調(diào)節(jié)、精神病理因素(如抑郁、虐待、人格失調(diào))、與人際相關(guān)的生活事件以及個(gè)體的心理健康等方面與依戀穩(wěn)定性之間有相關(guān)[16,31-38],但國(guó)內(nèi)仍很少見(jiàn)到基于已有研究成果而開(kāi)發(fā)出來(lái)的針對(duì)改善個(gè)體依戀質(zhì)量的干預(yù)方法,這將成為后來(lái)的依戀研究者們值得關(guān)注的領(lǐng)域。

[1]胡平,孟昭蘭.依戀研究的新進(jìn)展 [J].心理學(xué)動(dòng)態(tài),2000,8(2):26-32

[2]王爭(zhēng)艷,劉迎澤,楊葉.依戀內(nèi)部工作模式的研究概述及探討 [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2005,13:629-639

[3]尤瑾,郭永玉.依戀的內(nèi)部工作模型 [J].南京師大學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008,(1):98-104

[4]Bartholomew K,Shav er P R. Methods of Assessing Adult Attachment:Do They Conv erge?In J.A.Simpson,&W.S.Rholes.(Eds.),Attachment theory and close relationship[C].New York:Guilford Press,1998:24-45

[5]Fraley R C.Attachment Stability from Infancy to Adulthood:Meta-Analysis and Dynamic Modeling of Developmental Mechanisms[J].Personality and Social Psychology Review,2002,6(2):123-151

[6]胡平,孟昭蘭.城市嬰兒依戀類型分析及判別函數(shù)的建立 [J].心理學(xué)報(bào),2003,35:201-208

[7]王爭(zhēng)艷,楊葉,汪斌.依戀內(nèi)部工作模式的社會(huì)認(rèn)知研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2006,14:880-887

[8]Ainsworth M D,Bowlby J.An Ethological Approach to Personality Dev elopment[J].American Psychologist,1991,46(4):333-341

[9]李同歸,加藤和生.成人依戀的測(cè)量:親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)中文版 [J].心理學(xué)報(bào),2006,38:399-406

[10]Bretherton I.The Origins of Attachment Theory:John Bowlby and Mary Ainsworth[J].Developmental Psychology,1992,28:759-775

[11]吳放,鄒泓.兒童依戀行為分類卡片中文版的修訂 [J].心理發(fā)展與教育,1994,(2):18-24

[12]Campini C.Attachment Style Stability,Life Events,and Adjustment across Adolescence:A Longitudinal Study[D].Unpublished Doctorial Dissertation,Concordia University,2005

[13]侯靜,陳會(huì)昌.依戀研究方法述評(píng) [J].心理發(fā)展與教育,2002,(3):80-84

[14]Bartholomew K,Horowitz L M.Attachment Styles Among Young Adults:A Test of a Four-Category Model[J].Journal of Personality and Social Psychology,1991,61:226-244

[15]魯小華,霍莉欽,叢中.依戀及其評(píng)估方法概述 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2007,21:204-207

[16]Cozzarelli C,Karafa JA,Collins N L,et al.Stability and Change in Adult Attachment Styles:Associations with Personal V ulnerabilities,Life Events,and Global Construals of Self and Others[J].Journal of Social and Clinical Psychology,2003,22:315-346

[17]周春燕,黃希庭.成人依戀表征與婚戀依戀 [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2004,12:215-222

[18]Buist K L,Reitz E,Dekovic M.Attachment Stability and Change During Adolescence:A Longitudinal Application of the Social Relations Model[J].Journal of Social and Personal Relationships,2008,25:429-444

[19]Davila J,Burge D,Hammen C.Why Does Attachment StyleChang e?[J].Journal of Personality and Social Psychology,1997,73:826-838

[20]侯靜.依戀理論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的進(jìn)展[J].心理發(fā)展與教育,2008,(1):123-128

[21]李春花,王大華,陳翠玲,等.老年人的依戀特點(diǎn) [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2008,16:77-83

[22]Bowlby J.Attachment and Loss.Vol.II.Separation,Anxiety and Anger[M].New York:Basic Books,1973

[23]李同歸.依戀與對(duì)情緒事件的記憶 [J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,41:965-974

[24]王爭(zhēng)艷,王軍英.依戀內(nèi)部工作模式與親子溝通之關(guān)系探微 [J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008,(1):103-112

[25]梁凌寒,侯志瑾,田璐.北京市青少年對(duì)父親、母親及同伴的依戀及其關(guān)系 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2006,20:639-642

[26]于海琴,周宗奎.小學(xué)高年級(jí)兒童親子依戀的發(fā)展及其與同伴交往的關(guān)系 [J].心理發(fā)展與教育,2002,(4):36-40

[27]張秋凌,鄒泓.成人依戀研究在促進(jìn)早期親子關(guān)系中的應(yīng)用 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2004,18:306-308

[28]張宏宇,許燕,柳恒超.社會(huì)關(guān)系模型(SRM)—— 個(gè)體差異研究的新策略[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2007,15:968-973

[29]陳琳,桑標(biāo).依戀模式的代際傳遞性 [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2005,13:267-275

[30]胡平,關(guān)瑜.依戀行為與情緒反應(yīng)和社會(huì)歸因的相關(guān)研究 [J].心理發(fā)展與教育,2007,(4):45-49

[31]侯珂,鄒泓,蔣索.社會(huì)人格取向的成人依戀研究 [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2005,13:640-650

[32]黃桂梅,張敏強(qiáng).依戀的研究進(jìn)展 [J].心理發(fā)展與教育,2003,(3):92-96

[33]李同歸,李楠欣,李敏.成人依戀與社會(huì)支持及主觀幸福感的關(guān)系[J].中國(guó)臨床康復(fù),2006,10(46):47-49

[34]李彥章,魏世平.大學(xué)生人際依戀風(fēng)格特點(diǎn)及其與焦慮情緒的關(guān)系 [J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2007,28:240-241

[35]王力,張厚粲,李中權(quán),等.成人依戀、情緒調(diào)節(jié)與主觀幸福感:重新評(píng)價(jià)和表達(dá)抑制的中介作用 [J].心理學(xué)探新,2007,27(3):91-96

[36]吳薇莉,劉協(xié)和.成人依戀類型影響社交焦慮障礙發(fā)生的回歸分析 [J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2006,32(5):18-23

[37]周愛(ài)保,李梅,李同歸.成人依戀背景中圖片對(duì)安全基模的情感啟動(dòng)[J].心理科學(xué),2005,28(1):85-88

[38]Allen J P,Mcelhaney K B,Kuperminc G P,et al.Stability and Change in attachment Security Across Adolescence[J].Child Development,2004,75:1792-1805