短暫性腦缺血發(fā)作后腦卒中風險評估研究進展

張臨洪 王 鵬

短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischaemic attack,TIA)的經典定義為突發(fā)的局灶性神經功能障礙,癥狀對應于某動脈所支配的腦區(qū)或眼部,其持續(xù)時間少于24 h,且發(fā)作的原因為血管源性[1]。TIA后90 d內的腦卒中發(fā)生率為10.5%[2],其中半數(shù)患者發(fā)生在TIA最初2 d內,30 d內的病死率是無TIA患者的10倍,5年內的病死率為33%[3]。流行病學資料顯示,并不是所有的TIA患者都將發(fā)生缺血性腦卒中,而發(fā)生腦卒中的患者只是TIA中的高危人群。因此,在TIA早期快速評價腦卒中風險中篩查出可能發(fā)生腦卒中的高風險人群具有重要意義。為此,國外學者近10年來做了不懈努力,編制出一系列TIA后腦卒中風險評價工具,旨在快速識別并及時治療腦卒中高危患者,從而降低腦卒中的發(fā)生率和病死率。

1 基于臨床特點的腦卒中風險評分

1.1 TIA后發(fā)生腦卒中的危險因素

TIA是一組不同病因所導致的臨床綜合征,其癥狀無特異性,診斷依據病程特點,即神經功能缺損的可逆性。不同的臨床特點可能提示腦卒中發(fā)生的風險不同。這些因素包括癥狀的性質、持續(xù)時間及缺血性腦血管病的共有危險因素。

特定的神經功能障礙在不同的 TIA中出現(xiàn)的頻率不同,進而可以預測TIA后的腦卒中風險。Johnston等研究發(fā)現(xiàn),表現(xiàn)為單純的感覺系統(tǒng)癥狀或視力障礙的TIA患者發(fā)生腦卒中的風險較小,表現(xiàn)為肢體無力或語言障礙的患者在病后3個月內的發(fā)生腦卒中風險較大。而性別、種族、既往有冠心病史、高血壓病史、近期吸咽、接受過抗血小板治療或抗凝治療等因素對預測TIA的早期腦卒中風險無意義[2,4]。但也有學者認為高血壓病、糖尿病和高齡是TIA后1年內發(fā)生腦卒中的獨立危險因素[5,6]。

癥狀的持續(xù)時間是TIA臨床表現(xiàn)的重要方面,有助于判斷其預后。雖然對于TIA的時間定義仍有爭議,但大多數(shù)TIA的癥狀實際上是在60m in內緩解的,若癥狀持續(xù)時間超過1 h,則只有不足15%的患者其癥狀可在24 h內完全緩解[7]。研究發(fā)現(xiàn)癥狀持續(xù)時間≤10 min與復發(fā) TIA相關,TIA復發(fā)與進展中腦卒中的TIA在持續(xù)時間上是不同的[4]。

1.2 基于臨床特點的評分

對于TIA后發(fā)生腦卒中風險,最初的評分均基于臨床方面的因素：包括2000年美國California模型(Johnson評分)[2]和 2005年英國 Oxfordshire模型(ABCD評分)[8](表1)。這兩種腦卒中風險評分的內容基本相似,所不同的是前者是對TIA后90 d的腦卒中風險進行預測,而后者則是評價TIA后7 d內的腦卒中風險。ABCD評分更強調單側肢體無力及癥狀持續(xù)時間的分值,而California評分則將糖尿病作為腦卒中風險因素之一。2007年這兩位作者合作將上述二組相似的評分系統(tǒng)整合一起,得出一個新的AB評分標準,用來預測 TIA后2 d內的腦卒中風險[9](表2)。

表1 California評分與ABCD評分

表2 ABCD2評分[9]

上述三種評分能夠在臨床上預測TIA發(fā)生腦卒中的風險。Califoria評分最小分值為0分,最大分值為5分,兩者在90 d內發(fā)生腦卒中的風險分別為0%、34%[2]。ABCD評分的總分為6分,評分＜5分的患者在7 d內發(fā)生腦卒中的風險為0.4%,≥5分的患者腦卒中風險則高達31.4%[8。在應用過程中Sciolla等證實ABCD評分系統(tǒng)不僅可以預測TIA發(fā)生后7 d內發(fā)生腦卒中的風險,而且對30 d內腦卒中風險同樣適用[10]。Tsivgoulis等的研究在對納入患者的腦卒中風險因素、TIA病史以及使用的藥物和其它腦卒中的二級預防措施進行調整后,發(fā)現(xiàn)ABCD評分為5～6分范圍是TIA后發(fā)生腦卒中的獨立預測因素,與評分為0的患者相比,這些患者在發(fā)病后30 d內的腦卒中風險增加了7倍(P＜0.001)[11]。

ABCD2評分的得分為0～7分,0～3分為低腦卒中風險,4～5分為中等腦卒中風險,6～7分為高腦卒中風險,3組的TIA后2 d腦卒中風險分別為1.0%、4.1%和8.1%。研究以c統(tǒng)計方法將其與California評分和ABCD評分進行比較,后兩者的c值為0.60～0.81,ABCD2評分的c值為0.62～0.83,略高于前兩者,提示其預測的準確度進一步提高[9]。

2 基于臨床因素、病因和影像學表現(xiàn)的評價系統(tǒng)

盡管上述評分有助于判斷TIA的腦卒中風險,但 TIA的臨床表現(xiàn)缺乏特異性,單純依靠以臨床特點預測腦卒中風險還存在一定的局限性。TIA的病因對判斷其腦卒中風險更有意義。Cucciara等對納入研究的 TIA患者進行ABCD評分及MRI-DW I檢查,并將滿足下列條件之一的患者定義為高腦卒中風險TIA患者：(1)發(fā)作后90 d內發(fā)生腦卒中或死亡;(2)相應動脈存在≥50%的狹窄;(3)需抗凝治療的心源性栓塞。結果顯示ABCD評分高的患者中(＞4分),被判定為高風險的患者比例高于ABCD評分低的患者;但評分＜4分的患者,即無肢體無力或言語障礙的患者中高風險TIA患者的比例仍高達15%,而且DW I上顯示缺血性病灶的比例可達8%[12]。因此更完善的評價系統(tǒng)應將TIA的病因因素及影像學改變考慮在內。

2.1 病因對TIA后腦卒中風險預測的影響

TIA是一組有著不同病因的臨床綜合征,不同的病因具有不同的病理生理基礎,同時也會影響到其發(fā)生腦卒中的風險[13]。TIA作為缺血性腦血管病的一種亞型,根據TOAST定義,TIA的病因也可分為大動脈粥樣硬化病變、心源性栓塞、小血管病變、已明確的其他原因及原因不明五大類[14]。大動脈病變是與發(fā)生腦卒中或腦卒中復發(fā)最為相關的病因[15,16],如頸內動脈狹窄的TIA患者的2 d和90 d腦卒中發(fā)生率分別為5.5%和20.1%[17];伴有狹窄程度為50%～99%的顱內血管狹窄的TIA患者,其90 d的腦卒中風險為6.9%[18]。心源性栓塞的腦卒中風險則較大動脈病變者小,兩者發(fā)生腦卒中的風險比分別為2.9和1.0[15,19]。小血管病變的腦卒中風險相對要小得多,大動脈病變與小血管病變發(fā)生腦卒中的風險分別為20.0%和1.5%(P＜0.001)[17]。不同病因的TIA,其癥狀及持續(xù)時間均有不同,以臨床特點為主的評分系統(tǒng)雖然有助于預測TIA患者的腦卒中風險,但未包括不同病因的病理生理因素的評分系統(tǒng),難免有它的局限性。

2.2 影像學改變在TIA后腦卒中風險預測的作用

現(xiàn)代影像學檢查包括腦實質、腦灌注及腦血管檢查,它不僅有助于明確TIA的病因,還可以觀察到腦組織局灶性損傷的改變,這些檢查有助于腦卒中風險的判斷。當前的影像學檢查主 要包括 CT 、M RI、M RI-DW I、CTP、MRI-PWI、CTA、MRA、DSA、頸動脈彩超及TCD,其中前三項用于腦實質方面的檢查,CTP和M RI-PW I有助于了解腦灌注狀況,而后五項是對腦血管的檢查。頭顱CT可觀察腦的陳舊性或新的梗死灶、腦室周圍白質病變、腦萎縮、腦血管鈣化和非缺血性病變[20],多模式CT檢查可觀察腦的灌注情況及腦血管有無病變。研究發(fā)現(xiàn)CT顯示新發(fā)梗死灶的患者,TIA后短期內發(fā)生腦卒中的風險增加[10]。腦M RI檢查可提供與CT相似的影像學改變,其空間分辨率更高,DWI序列可在發(fā)病早期顯示缺血的腦組織。最近研究發(fā)現(xiàn)DW I上顯示新發(fā)腦缺血病變和M RA顯示血管閉塞的TIA患者發(fā)生腦卒中的風險增大,而且MRI所發(fā)現(xiàn)的病變與TIA的持續(xù)時間以及神經功能損傷的程度有關,進而有助于判斷患者遠期的神經功能恢復[23～26]。Coutts等研究顯示,在對患者的人口學特征進行調整后,DWI上無缺血性病灶、有缺血性病灶但無血管閉塞、同時有缺血性病灶和血管閉塞的TIA患者90 d腦卒中風險分別為4.3%、10.8%和32.6%(P=0.02),其神經功能缺損(N IH SS評分 ＞3分)發(fā)生的比例分別為1.9%、6.2%和21.0%(P=0.04)[23]。Purroy等還將DWI和 TCD聯(lián)合用于檢查潛在的大血管病變,以預測TIA后腦卒中風險,有助于篩選高?；颊哌M行積極治療[22]。

2.3 改進后的TIA腦卒中風險評價系統(tǒng)在臨床上的應用

近年來,將臨床、病因和影像學檢查的結果整合在一起預測TIA后腦卒中風險已成為發(fā)展趨勢,這些改進的評價系統(tǒng)在臨床特點的基礎之上強調了腦組織損傷程度,從臨床-病理層面上綜合分析,進一步地提高了腦卒中風險預測的準確度。在這些評價系統(tǒng)中具有代表性的研究方法有以下幾種(表3)：(1)Cucchiara等將腦 CT應用于ABCD評分系統(tǒng)中,組成ABCDI評分系統(tǒng),使ABCD評分的預測效度得到了進一步提高[12];(2)Coutts等將MRI檢查整合到ABCD2評分系統(tǒng)中,組成了改良ABCD評分系統(tǒng),并對兩者曲線下面積(AUC)比較評分的準確性進行了研究,結果顯示改良ABCD評分和 ABCD2評分的AUC分別為0.88和0.78(P=0.01),前者的預測準確度高于后者,同時該評分系統(tǒng)還可以預測患者在90 d的神經功能缺損程度[25];(3)Ay等將腦DWI檢查與ABCD2評分結合起來組成以影像學為基礎的預測(CIP)模型,結果顯示新的評分模型可顯著提高TIA后早期腦卒中風險預測的準確性,CIP模型和ABCD2評分的特異性分別為73%和47%[27]。這些研究結果初步顯示了新評分系統(tǒng)的優(yōu)越性,但是還需要在臨床應用中進一步驗證,并與基于臨床特點的經典評分系統(tǒng)進行交互驗證。

表3 綜合臨床和影像學檢查的TIA后腦卒中風險評價系統(tǒng)

3 小 結

TIA與急性冠狀動脈綜合征一樣,它是一種不穩(wěn)定的高危狀態(tài),短期內發(fā)生缺血腦卒中的風險較高,應視為臨床急癥。在發(fā)病的早期能夠快速預測腦卒中風險,識別腦卒中高危人群,并采取優(yōu)化預防措施,將有助于降低腦卒中的發(fā)生。目前,臨床上所應用的TIA后腦卒中風險評價系統(tǒng)從最初的僅依據臨床特點,發(fā)展到包括病因及影像學的評價體系,有力地提高了腦卒中風險預測的準確性。然而,新的評分系統(tǒng)還需要在臨床實踐中反復加以驗證,同時TIA作為缺血性腦血管病的一種亞型,其發(fā)病的根源不能回避血管病變,因此在今后的研究中需深入研究血管因素對TIA后腦卒中風險的預測意義。

1 A lbersGW,Caplan LR,Easton JD for the TIA Working G roup.Transient ischemic attack-proposal for a new definition.N Eng J M ed,2002,347(21)：1713-1716.

2 Johnston SC,Gress DR,Browner WS,et al.Short-term prognosis after emergency department diagnosis of TIA.JAMA,2000,284(22)：2901-2906.

3 Dennis M,Bam ford J,Sandercock P,et al.Prognosis of transient ischem ic attack s in the Oxfordshire Community Stroke Project.Stroke,1990,21(6)：848-853.

4 Johnston SC,Sidney S,Bernstein AL,et al.A comparison of risk factors for recu rren t TIA and stroke in patients diagnosed with TIA.Neu rology,2003,60(2)：280-285.

5 Hill MD,Yinnakoulias N,Jeerakathil T,et al.The high risk of stroke immediately after transient ischem ic attack.A populationbased study.Neu rology.2004,62(11)：2015-2020.

6 Rothw ell PM,Johnston SC.Transient ischem ic attacks：stratifying risk.Stroke,2006,37(2)：320-322.

7 Levy DE.How transient are transien t ischem ic attack?Neu rology,1988,38(5)：674-677.

8 Rothw ell PM,Giles MF,Flossmann E,et al.A sim ple score(ABCD)to identify individualsat high early risk of stroke after transient ischem ic attack.Lancet,2005,366(9479)：29-36.

9 Johnston SC,Rothw ell PM,Nguyen-H uynh MN,et al.Validation and refinement of scores to predict very early stroke risk after transient ischaem ic attack.Lancet,2007,369(9558)：283-292.

10 Sciolla R,Melis F for the SINPACGroup.Rapid identification of high risk transien t ischem ic attacks：p rospective validation of the ABCD score.Stroke,2008,39(2)：297-302.

11 TsivgoulisG,Spengos K,Manta P,et al.Validation of the ABCD Score in identifying individuals at high early risk of stroke after a transient ischem ic attack：a hopital based case series study.Stroke,2006,37(12)：2892-2897.

12 Cu cchiara BL,Messe SR,Tay lor RA,et al.Is the ABCD score useful for risk stratification of patientswith acute transient ischem ic attack?Stroke,2006,37(7)：1710-1714.

13 Pu rroy F,M olina C,M ontaner J,et al.Absence of usefulness of ABCE Score in the early risk of transient ischem ic attack patients.Stroke,2007,38(3)：855-856.

14 Adams H,Bendixen BH,Kappelle LJ,et al.Classification of subtype of acu te ischem ic stroke：definitions for use in a multicenter clinical trial.TOAST：T rial of Org 10172 in acute stroke treatment.Stroke,1993,24(1)：35-41.

15 Pu rroy F,M ontaner J,Molina CA,et al.Patterns and predictors of early risk of recu rrenceafter transient ischem ic attack with respect to etiologic subtypes.Stroke,2007,38(12)：3225-3229.

16 Lovett JK,Coull AJ,Rothwell PM.Early risk of recu rrence by subtype of ischemic stroke in population based incidence studies.Neurology,2004,62(4)：569-573.

17 Eliasziw M,Kennedy J,Hill MD,et al.Early risk of strokeafter a transient ischemic attack in patients with internal carotid artery disease.CMAJ,2004,170(7)：1105-1109.

18 Ovbiagele B,Cruz-Flores S,Lynn MJ,Chimowitz M I for the W arfarin-Aspirin Symptomatic In tracranial Disease(WASID)Study Group.Early stroke risk after transient ischemic attack am ong individuals w ith sym ptom atic intracranial artery stenosis.A rch Neu rol,2008,65(6)：733-737.

19 Koton S,Rothwell PM fo r the Oxford Vascular Study.Performance of the ABCD and ABCD2 scoress in TIA patients with carotid stenosisand atrial fibrillation.Cereb rovasc Dis,2007,24(2-3)：231-235.

20 Douglas VC,Johnston CM,Elkins J,et al.Head compu ted tom og raphy findings p redict shortterm stroke risk after transient ischem ic attack.Stroke,2003,34(12)：2894-2899.

21 Inatom i Y,Kimura K,Yonehara T,et al.DWIabnormalities and clinical characteristics in TIA patien ts.Neu rology,2004,62(3)：376-380.

22 Pu rroy F,M ontaner J,Rovira A,et al.Higher risk of fu rther vascular events among transient ischem ic attack patien ts w ith diffusion-w eighted imaging acute ischem ic lesions.Stroke,2004,35(10)：2313-2319.

23 Cou tts SB,Sim on JE,Eliasziw M,et al.T riaging transient ischem ic attack and m inor stroke patien ts using acu te magnetic resonance imaging.Ann Neu rol,2005,57(6)：848-854.

24 Redg rave J,Cou tts SB,Schulz U,et al.Systematic review of associated between the presence of acute ischem ic lesions on diffusion-w eighted imaging and clinical p redictors of early stroke risk after transient ischem ic attack.Stroke,2007,38(5)：1482-1488.

25 Cou tts SB,Eliasiw M,Hill MD,et al.An improved scoring system for iden tifying patientsat high early risk of stroke and functional impairmen t after an acu te transient ischem ic attack or m inor stroke.Int JStroke,2008,3(1)：3-10.

26 Calvet D,Touze E,Oppenheim C,et al.DW I lesionsand TIA etiology im prove the p rediction of stroke after TIA.Stroke,2009,40(1)：187-192.

27 Ay H,A rsava EM,Johnston SC,et al.C linical-ad im aging-based prediction of stroke risk after transient ischem ic attack：The CIP Model.Stroke,2009,40(1)：181-186.