堪笑“金哨”成“黑哨”!

大為

裁判在忙些什么?“教、查、揭、批、糾”。

3月12日,足協(xié)裁判員整頓教育工作會(huì)議上,韋迪證實(shí)黃俊杰、陸俊以及周偉新3名裁判員被警方帶走。

昔日中國(guó)足壇第一金哨裁判陸俊,竟然被曝“曾在一場(chǎng)比賽中收了近40萬元的賄”!這位儼然天使化身的綠茵場(chǎng)上最高法官,盡管已“退休”5年,如今還是落入“法網(wǎng)”,可以想見事態(tài)的嚴(yán)重程度。正如有人評(píng)論:“絕對(duì)金哨=第一黑哨!中國(guó)足球到底有多少荒唐和腐朽,在此人身上得到了最貼切的注解?！?/p>

從“金哨”到“黑哨”

在南勇、楊一民等廳局級(jí)“大魚”被抓捕后,以中國(guó)足球界陸俊為首的一批“優(yōu)秀裁判”的落網(wǎng),似乎沒有什么可大驚小怪的了。然而,作為中國(guó)足球裁判界曾經(jīng)的形象工程,陸俊的“坍塌”,還是在足球界引起了軒然大波。

提起陸俊,人們首先會(huì)想到“金哨”這個(gè)頭銜,的確,陸俊在其裁判生涯中,可謂手眼通天,除了1998年那次穗連大戰(zhàn)和2004年申花與國(guó)際的那場(chǎng)比賽曾引發(fā)過爭(zhēng)議外,幾乎很少為人詬病。

陸俊其實(shí)是練田徑出身,這頗有點(diǎn)像謝亞龍,但陸俊十分熱愛足球,而且在1978年考入了北京體院(現(xiàn)北京體育大學(xué)),隨后選擇了足球?qū)I(yè),并且把自己的主攻方向放到了裁判這一行當(dāng)。陸俊的導(dǎo)師正是我國(guó)著名裁判曹鏡鑒,他是1979年中國(guó)足協(xié)恢復(fù)在國(guó)際足聯(lián)的原有席位后首批國(guó)際級(jí)裁判,并且后來成為裁委會(huì)的副主任,正是曹鏡鑒一手提拔了陸俊。而陸俊的同窗好友蔚少輝以及張健強(qiáng)都曾在中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)擔(dān)任要職,同屬足協(xié)“北體幫”,出身顯赫如此,陸俊為什么在一段時(shí)間內(nèi)成為了足協(xié)的香餑餑,也就不難理解了。

北京體育大學(xué),被球迷戲稱為中國(guó)裁判圈的黃埔軍校,培養(yǎng)出一大批球場(chǎng)黑衣法官。謝亞龍執(zhí)掌足協(xié)時(shí)代,一次開會(huì)時(shí)曾有俱樂部老總投訴,為何執(zhí)法聯(lián)賽的北京籍裁判有40多人,上海才5個(gè),而其他地方就更少?對(duì)此楊一民解釋,沒有辦法,這是歷史遺留問題。實(shí)際上,楊一民恰恰就是北體畢業(yè)的。

“北體幫”在足協(xié)勢(shì)力最有根基的部門,便是裁委會(huì)。包括張健強(qiáng)在內(nèi),從早已退休的韓重德到現(xiàn)在的林衛(wèi)國(guó),裁委會(huì)先后5任主任,竟然前赴后繼全部產(chǎn)自北體大。而在足協(xié),北體大畢業(yè)生還有一大批球迷耳熟能詳?shù)拿?王俊生、謝亞龍、楊一民、薛立、馬成全、蔚少輝、郭輝、朱和元、馮劍明……“北體幫”里沒好人?這樣的結(jié)論當(dāng)然粗暴無禮。然而在足協(xié)種下的這棵大樹之下,內(nèi)部關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié);“北體幫”長(zhǎng)期把持裁委會(huì),從執(zhí)行官員到執(zhí)法裁判構(gòu)建成一個(gè)自給自足的小圈子,如今想要還裁判界一個(gè)清白,又談何容易。

有不少媒體報(bào)道,陸俊開著寶馬出入各種場(chǎng)所,似乎這已成為陸俊受賄的重要依據(jù),但這樣的推理其實(shí)是不準(zhǔn)確的,因?yàn)殛懣〉暮戏ㄊ杖敕浅？捎^,據(jù)說是中國(guó)裁判界最高的。執(zhí)法甲A和中超比賽,每名裁判都可獲得一定的津貼,最開始時(shí)是500元一場(chǎng),隨后蔚少輝、張健強(qiáng)等人相繼給裁判們謀取了不少福利,如今執(zhí)法一場(chǎng)中超比賽每名裁判可獲得3000元的補(bǔ)貼。陸俊從1994年甲A聯(lián)賽就開始執(zhí)法,一直到他退休時(shí)的2004年,他共執(zhí)法甲A比賽158場(chǎng),中超12場(chǎng),也就是說,頂級(jí)聯(lián)賽他共執(zhí)法了170場(chǎng),再加上足協(xié)杯、全運(yùn)會(huì)等場(chǎng)次,陸俊在國(guó)內(nèi)至少執(zhí)法了200場(chǎng)比賽,這些比賽的津貼就是很可觀的一筆收入。此外,陸俊還是中國(guó)唯一執(zhí)法過世界杯、世青賽、世少賽、女足世界杯和奧運(yùn)會(huì)五種級(jí)別賽事的主裁判,而執(zhí)法國(guó)際比賽的津貼更是十分可觀,尤其是類似男女足世界杯這類大型賽會(huì)制比賽,國(guó)際足聯(lián)不管你在賽事中最終執(zhí)法了幾場(chǎng)比賽,都會(huì)在賽前將上萬美元的津貼提前打到每位裁判的銀行卡里,而且他們還全包裁判的食宿和交通費(fèi),也就是說,陸俊從上世紀(jì)末執(zhí)法國(guó)際比賽開始,僅國(guó)際足聯(lián)的津貼就賺了至少幾十萬人民幣,再加上他在國(guó)內(nèi)做裁判的收入,他為什么不能開寶馬呢?筆者并沒有為陸俊開脫之意,相反,從另外一個(gè)側(cè)面這恰恰證明了廣州松日俱樂部老總所說的話,陸俊“接活”至少20萬元——小錢他看不上。

按照國(guó)際足聯(lián)對(duì)裁判年齡的限制,2004年45歲的陸俊依依告別綠茵法官的生涯。退役之后,陸俊在北京安貞橋附近開了一家公司,從事外貿(mào)生意。據(jù)他的好友說,陸俊的身價(jià)已經(jīng)達(dá)到了幾千萬。而退出了裁判界之后,陸俊也不再避嫌,將其座駕換成了寶馬5系。不僅如此,據(jù)說他還有一輛價(jià)值100多萬元的寶馬7系,不過曾經(jīng)出過車禍。如果說他果真是靠做生意發(fā)家,這樣的高調(diào)做派倒并不為過。不過,總是有人懷疑他的財(cái)富來自執(zhí)法聯(lián)賽時(shí)的非法黑金。

不久前,“陸俊和黃俊杰進(jìn)去了”這個(gè)消息在足球圈迅速傳播,關(guān)于兩名裁判員的一些背后故事也被揪了出來,用某足協(xié)官員的話說:裁判圈一直都有“南黃北陸”的稱呼,現(xiàn)在這兩個(gè)人進(jìn)去了,一點(diǎn)也不意外。與此同時(shí),中國(guó)足球界一位元老級(jí)人物也證實(shí)了陸俊在執(zhí)法生涯中“確有問題”,他說:“陸俊有很多問題,只是他被國(guó)際足聯(lián)選為世界杯執(zhí)法裁判,中國(guó)足協(xié)保了他?！睋?jù)這位前輩揭露:“1997年到1999年是假球黑哨最泛濫的時(shí)候,一個(gè)裁判一賽季做完,弄四五十萬跟玩一樣。多的達(dá)到100多萬元,比如某場(chǎng)比賽跟奪冠或保級(jí)有聯(lián)系,那一場(chǎng)球怎么也得給裁判15萬到20萬元?！?/p>

據(jù)知情人士透露,陸俊在被警方帶走調(diào)查后,為了減輕罪名,主動(dòng)交待了很多內(nèi)幕案情,他不但承認(rèn)了自己收受俱樂部的金錢、財(cái)物賄賂,利用判罰尺度操縱比賽,進(jìn)而影響比賽結(jié)果,而且還透露他最高一場(chǎng)收受賄賂的數(shù)目在40萬元左右。

扯下假面具,真相被還原

外界對(duì)陸俊的懷疑從來就沒有間斷過,從十多年前到前不久的足協(xié)大地震,陸俊一直都是外界關(guān)注的焦點(diǎn)之一,畢竟他是中國(guó)足球裁判的代表性人物。在一個(gè)多月前,就有消息稱“金哨”陸俊涉賭,當(dāng)時(shí)陸俊在電話里嚴(yán)厲反駁。他表示,自己十分支持足壇反賭掃黑,而自己絕對(duì)清白,“我的執(zhí)法表現(xiàn)大家有目共睹,我肯定沒問題,所以我不需要解釋什么,這些傳言根本就很無聊?！?/p>

據(jù)了解,陸俊1997年辭去了北體的教師職務(wù),到朋友開的公司掛職,但其實(shí)他當(dāng)時(shí)已經(jīng)算是專職裁判了,這也就不難理解為什么他會(huì)在1998年聯(lián)賽第一輪就惹出了松日和萬達(dá)比賽的大婁子?？催^那場(chǎng)比賽的人都知道,當(dāng)時(shí)陸俊的判罰的確非常傾向于大連隊(duì),現(xiàn)場(chǎng)的觀眾都不敢相信竟然有裁判敢于在自己主場(chǎng)如此偏向客隊(duì)。是役,大連萬達(dá)客場(chǎng)2:0輕松取勝,但賽后,媒體卻曝出陸俊收受20萬元的賄賂吹了黑哨,隨后陸俊將《羊城體育》告上法庭。最終這場(chǎng)官司的結(jié)果是,陸俊獲得了8.5萬元的賠償。

不為人知的是,其實(shí)當(dāng)時(shí)不僅是《羊城體育》報(bào)道此事,還有一家黨報(bào)下屬的媒體也刊登了大篇幅的報(bào)道,但陸俊礙于對(duì)方媒體的“屬性”,放棄了起訴,最終只將《羊城體育》告上了法庭。在一審賠償10萬后,《羊城體育》不服要求上訴,并且要求追加時(shí)任松日俱樂部副總經(jīng)理利彪為第三證人,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為,正是利彪給他們提供了陸俊受賄的線索。據(jù)了解,利彪當(dāng)時(shí)還給《新民晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《現(xiàn)代體育報(bào)》三家媒體爆料,不過隨后利彪?yún)s不知所蹤。據(jù)悉,最后這場(chǎng)官司《羊城體育》敗訴,其中有一部分原因就是利彪無法提供證據(jù),而據(jù)和利彪有接觸的人表示,此事后利彪也曾遲疑,因?yàn)榘凑諊?guó)際足聯(lián)規(guī)定,一旦裁判收受賄賂將被取消資格,而同樣行賄的俱樂部則也將受到處罰。也就是說,利彪爆料的這20萬,很可能是松日自己送的。

因?yàn)椤叭狈ψC據(jù)”,《羊城體育》在隨后的足壇第一樁媒體與足球從業(yè)者的名譽(yù)權(quán)官司中敗訴。反觀陸俊則是洋洋得意,從他的言語(yǔ)中不難感受到他的快意和囂張:“賠多少錢并不重要,關(guān)鍵是要讓《羊城體育》還我一個(gè)清白。至于85000元的賠付,我會(huì)按照從前所承諾的用作公益事業(yè)……”在采訪的最后,陸俊甚至還不忘“顧全大局”:“我不希望自己再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),更不希望這個(gè)官司影響裁判和新聞界的關(guān)系,這是我個(gè)人與《羊城體育》之間的糾紛,沒有其他意義?！?/p>

可以說,陸俊官司勝訴后,中國(guó)足球界以此為先例,以“證據(jù)”為屏障,假黑勢(shì)力和腐敗分子愈發(fā)有恃無恐、權(quán)錢交易愈發(fā)猖獗。那幾年,裁判一場(chǎng)球起步價(jià)收6萬元,一年聯(lián)賽下來至少弄個(gè)三五十萬元,成為圈內(nèi)盡人皆知的“秘密”。

其后的2001年,由杭州綠城、廣州吉利等足球俱樂部和浙江省體育局策動(dòng)、全國(guó)媒體結(jié)伴而上的痛打“黑哨”行動(dòng),盡管有“主張”有“舉證”,卻又遲遲難見“司法介入”,加上中國(guó)足協(xié)秉承上意百般包庇,僅拿龔建平這么一個(gè)自首黑哨做了替罪羊。

去年末開始,隨著司法強(qiáng)力介入足球反腐,俱樂部、球隊(duì)、球員、教練,乃至中國(guó)足協(xié)最高官階的南勇等腐敗分子,一一被甄別出來,是為明證。如今,在陸俊等一批裁判被抓之后,《羊城體育》也終于迎來了等待12年的久違的“勝訴”,陸俊的第一張假面具被扯下。

在陸俊的執(zhí)法生涯中,還有一個(gè)事件轟動(dòng)一時(shí),那就是在他即將“退休”之際,在上海遭遇國(guó)際俱樂部官員“掌摑事件”。2004年,陸俊在主哨申花和國(guó)際的上海德比時(shí),被國(guó)際老總王國(guó)林扇了一記耳光,王還罵道,“陸俊是個(gè)大騙子!”當(dāng)時(shí)陸俊并沒有爭(zhēng)辯,下半時(shí)還把比賽吹完。當(dāng)時(shí)就有人猜測(cè),陸俊是不是因?yàn)槭樟四持蜿?duì)的黑金而又不干“活”,才引發(fā)這次事件。此事過后,王國(guó)林并沒受到足協(xié)的重罰。陸俊則也沒有再對(duì)此事進(jìn)行糾纏,一切都顯得出奇的和諧。

一周后,中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)再次召開會(huì)議,對(duì)陸俊執(zhí)法的上海國(guó)際隊(duì)與申花隊(duì)比賽裁委會(huì)經(jīng)過反復(fù)觀看比賽錄像,最后達(dá)成一致意見,陸俊的執(zhí)法沒有任何問題,絕對(duì)不存在錯(cuò)判或誤判,上海國(guó)際隊(duì)對(duì)陸俊的侵犯完全是無理取鬧。當(dāng)時(shí),金哨陸俊感慨萬千地表示,在長(zhǎng)達(dá)十幾年的裁判生涯中第一次被別人“飽以老拳”,“這肯定是一個(gè)綜合的原因,不可能是因?yàn)椴门袉T單方面引發(fā)的這么多事情,聯(lián)賽目前的情況,說句實(shí)話我這個(gè)老裁判真的很茫然,現(xiàn)在已經(jīng)不是有沒有錯(cuò)漏判的問題,而是裁判員的人身安全的問題,無論比賽公正與否,找裁判的茬已經(jīng)成為聯(lián)賽的一種慣性,這是一種非?？膳碌暮蠊?/p>

那時(shí)即將正式“掛哨”的陸俊還“語(yǔ)重心長(zhǎng)”、“憂心忡忡”地表示:“這樣的復(fù)雜環(huán)境對(duì)于裁判員的成長(zhǎng)和培訓(xùn)都是不利的,我可以想象現(xiàn)在很多年輕裁判員執(zhí)法中超有心理的陰影,因?yàn)楸荣悎?zhí)法的難度實(shí)在是太大了,很多時(shí)候已經(jīng)嚴(yán)重超越了裁判員控制比賽的能力!”陸金哨的“臨別贈(zèng)言”曾一度被足協(xié)和媒體視為“肺腑之言,感人之深”,然而如今6年過去了,金哨的假面終于被揭開,真相開始被還原,所有的感動(dòng),顯得那么可笑。

哨兒為什么這樣黑?

在當(dāng)今足球圈,幾乎眾人皆知,陸俊能在裁判界平步青云,最要感謝的人就是張健強(qiáng)。

張健強(qiáng)掌管裁判委員會(huì)工作后,大力扶植陸俊在裁判界的威信。那時(shí)候,聯(lián)賽中有一批1958年出生的裁判,無論是業(yè)務(wù)能力,還是執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)都是非常不錯(cuò)的。但陸俊在張健強(qiáng)的幫助下,將1958年出生的這批裁判員逐漸清理出了裁判隊(duì)伍?，F(xiàn)在的中超聯(lián)賽,很多比賽不是裁判員的態(tài)度有問題,根本就是裁判員的業(yè)務(wù)能力出了問題,點(diǎn)球不敢吹,紅牌不敢出,一場(chǎng)比賽,兩家俱樂部都不滿意。造成這一切的幕后元兇,不是別人,就是陸俊以及陸俊背后的張健強(qiáng)。

作為中國(guó)足協(xié)的中層干部,張健強(qiáng)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法逮捕,如果張健強(qiáng)在調(diào)查過程中,牽扯出陸俊的一些問題,也沒什么意外。由此,外界很容易就能聯(lián)想到,當(dāng)年陸俊等一大批裁判“發(fā)家”靠的正是張健強(qiáng),現(xiàn)在“東窗事發(fā)”也正是因?yàn)閺埥?qiáng)。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,當(dāng)年足協(xié)裁委會(huì)主任張健強(qiáng)與陸俊關(guān)系非同一般,他因此確定了在圈內(nèi)的勢(shì)力和地位,并成為各家俱樂部“主攻”的對(duì)象。即使其比賽不是由陸俊執(zhí)法,但只要和陸打聲招呼,他的那些裁判小兄弟們一般都會(huì)完成“任務(wù)”。

相信很多人都能看出來,陸金哨走向墮落,與其說是自身品質(zhì)、職業(yè)道德上的原因,還不如說正是中國(guó)足球管理體制上的犧牲品。

眼下,國(guó)家足管中心正在全面開展裁判界的教育整頓工作。韋迪、于洪臣等足協(xié)高層均親臨會(huì)場(chǎng)。據(jù)說,在此次整頓工作會(huì)議上,211名男女裁判員都將逐個(gè)接受談話。足協(xié)還給裁判員們下發(fā)了學(xué)習(xí)材料以及會(huì)議安排,同時(shí)以幾名國(guó)際級(jí)裁判為工作骨干進(jìn)行分組討論,進(jìn)行“教、查、揭、批、糾”五項(xiàng)工作。

在大會(huì)上,足協(xié)以黃俊杰、陸俊、周偉新3名被警方帶走的裁判為案例進(jìn)行全面動(dòng)員。韋迪向裁判員們提出要求,希望裁判隊(duì)伍利用這次整頓學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),真正成為廉潔公正的執(zhí)法者。據(jù)悉,此次反腐倡廉教育整頓工作是一些“問題裁判”爭(zhēng)取寬大處理的最后機(jī)會(huì),如果拒不交代,在教育整頓工作后,將肯定有包括現(xiàn)役裁判以及足管中心中層干部被帶走。

在外界,很多人不理解,中國(guó)裁判的哨兒為什么這樣黑?其實(shí),說到底還是中國(guó)足球的大環(huán)境所決定的。

早在16年前,中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽拉開大幕那一刻起,一條無形的“利益鏈”正在足協(xié)裁委會(huì)、裁判員和俱樂部之間逐漸形成:俱樂部向裁判員上貢、裁判員給裁判委員會(huì)上貢,裁判一邊應(yīng)付上面一邊與下面勾結(jié),一手拿源源不斷的賄金,一手吹著忽紅忽黑的哨子……在這條利益鏈上,江湖地位顯赫的足協(xié)裁委會(huì)集決策、執(zhí)行、監(jiān)督的權(quán)力于一身,更可怕的是,他們還由此操縱了比賽勝負(fù),并在中國(guó)各級(jí)足球聯(lián)賽中反復(fù)濫用,成為牟取暴利的手段。

中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)先是歸屬于青少年女子部,后來成為技術(shù)部之下常設(shè)機(jī)構(gòu)。上世紀(jì)90年代初的裁委會(huì)秘書長(zhǎng)是蔚少輝,職業(yè)化之初,因?yàn)椴门械膱?bào)酬太低,火車是主要的差旅工具,兼職裁判們的積極性、可控性都不高。張健強(qiáng)1995年接任秘書長(zhǎng)之后,首創(chuàng)“派遣費(fèi)”,這一名目下,裁判在各地執(zhí)法的開銷被攤派到各地方足協(xié)身上?！翱梢哉f,地方足協(xié)和俱樂部由此普遍地意識(shí)到了,他們有理由為裁判埋單?！币幻檎叩莱隽俗约旱挠^點(diǎn)。因了“派遣費(fèi)”得以延續(xù),各類“黑哨事件”也進(jìn)入高發(fā)階段,直至2001年底興起“打假反黑”行動(dòng),“派遣費(fèi)”才宣告終結(jié)。

由于“綠衣法官”在比賽中的作用突出,因此裁判“開銷”很快就在職業(yè)聯(lián)賽中呈幾何數(shù)字成倍增長(zhǎng)。至1995賽季,裁判收俱樂部紅包成為普遍現(xiàn)象,一名足協(xié)中層曾利用私交先后向6家俱樂部打聽,答案是6個(gè)城市各11個(gè)主場(chǎng),全部比賽都需要向裁判上貢,紅包少則5000元,高則上萬元?！八械木銟凡慷颊f,他們送紅包,剛開始只是想在自己的主場(chǎng)要個(gè)公平,而且這本來就是公開的秘密,圈內(nèi)眾人皆知?！睋?jù)了解,當(dāng)時(shí)聯(lián)賽中反復(fù)出現(xiàn)裁判在點(diǎn)球等關(guān)鍵判罰上有明顯傾向,張健強(qiáng)直接對(duì)足協(xié)專職副主席王俊生負(fù)責(zé),但后者并未采取措施抑制這一苗頭,理由是打擊黑哨取證太難,以及擔(dān)心嚴(yán)格處罰會(huì)讓裁判走光,近而影響到整個(gè)聯(lián)賽。裁委會(huì)劃歸新成立的技術(shù)部之后,張健強(qiáng)迎來了第二個(gè)頂頭上司楊一民,兩人又迅速“打成一片”。

除了控制裁判員,裁委會(huì)還與俱樂部私通,收取俱樂部的賄賂。1998賽季起,裁判費(fèi)用成為俱樂部季前預(yù)算的組成部分,反正一本是企業(yè)賬自己看,一本是俱樂部的賬目備查。那一年的“裁判招待費(fèi)”一場(chǎng)5萬元,一個(gè)賽季就是55萬。知情人說,離任后的張健強(qiáng),仍會(huì)利用自己的人脈基礎(chǔ),不時(shí)“參與”一下裁委會(huì)的工作,而足協(xié)內(nèi)部和裁委會(huì)要員親近的人,也會(huì)受人錢財(cái)替人辦事。

總之,在高度集權(quán)、無法無天的裁委會(huì)治下,沒有人能說清楚,裁委會(huì)旗下有多少干凈的裁判,可以肯定的是,裁判群體的職業(yè)道德評(píng)價(jià)早已一落千丈,公信力蕩然無存。由此,我們也不難理解,中國(guó)足球裁判的哨兒為什么這樣黑?中國(guó)足壇的“第一金哨”為何成了“第一黑哨”。