廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替區(qū)綜合評價與優(yōu)選

■ 張起鉆/何海洲

（1．中國地質(zhì)大學(北京)，北京 100083；2．廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，南寧 530023；3．廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)勘查總院，南寧 530023）

廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替區(qū)綜合評價與優(yōu)選

■ 張起鉆1,2/何海洲3

（1．中國地質(zhì)大學(北京)，北京 100083；2．廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，南寧 530023；3．廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)勘查總院，南寧 530023）

基于深入分析廣西重要礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)現(xiàn)狀和潛力，圈定未來10－15年廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)7個。通過資源稟賦、礦產(chǎn)開發(fā)的外部條件、環(huán)境影響等因素的綜合研究、評價，建立選區(qū)評價指標體系，運用層次分析法對廣西重要礦產(chǎn)資源接替選區(qū)進行優(yōu)選排序，確定優(yōu)選目標及不同優(yōu)選層次，為西部礦產(chǎn)資源規(guī)劃、布局提供科學依據(jù)。結(jié)果表明，廣西重要礦產(chǎn)資源接替選區(qū)最優(yōu)目標區(qū)為桂西鋁土礦勘查開發(fā)接替區(qū)，較優(yōu)目標區(qū)依次有合浦-興業(yè)高嶺土鎢鉬礦、貴港-橫縣-賓陽高鐵三水鋁土礦、丹池錫多金屬礦、龍州-扶綏鋁土礦等勘查開發(fā)接替區(qū)。

礦產(chǎn)資源；接替區(qū)；綜合評價；層次分析法；廣西

1 引言

礦產(chǎn)資源競爭力是指將礦產(chǎn)資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢的能力[1]，取決于礦產(chǎn)的自然稟賦，又受市場環(huán)境、投資環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等因素的制約。礦產(chǎn)資源接替選區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合評價主要是對選區(qū)的礦產(chǎn)資源競爭力進行評價和排序，因此必須把多種因素統(tǒng)一考慮、綜合定量評價。選擇重要礦產(chǎn)和優(yōu)勢礦產(chǎn)潛在的大中型勘查開發(fā)基地或集中分布區(qū)作為廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)，接替區(qū)要有較強的礦產(chǎn)資源競爭力，有利于發(fā)揮規(guī)模開發(fā)的整體效益，具備基礎設施配套開發(fā)條件，能滿足綠色規(guī)模開發(fā)、保護生態(tài)環(huán)境，且經(jīng)濟技術(shù)上可行，資源的開發(fā)在全國或廣西占重要比重?；谙到y(tǒng)分析廣西重要礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)現(xiàn)狀和潛力、未來的規(guī)劃布局，圈定未來10-15年廣西重要礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)目標區(qū)為研究對象，通過資源稟賦、開發(fā)外部條件、環(huán)境影響等因素的綜合研究及評價，建立選區(qū)資源評價指標體系，運用層次分析法對廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)進行資源優(yōu)選排序，確定優(yōu)選目標、不同優(yōu)選次序及優(yōu)選的建議。

2 評價方法

2.1 評價指標及評價方法的選擇與分析

對礦產(chǎn)勘查開發(fā)接替區(qū)評價和優(yōu)選主要依據(jù)內(nèi)、外部開發(fā)條件及環(huán)境影響因素等3個方面進行評價，同時分別選取了成礦條件、資源儲量、礦床規(guī)模、采選性能、潛在價值、市場需求、交通供水供電等開發(fā)基礎因素、自然環(huán)境、礦山環(huán)境等18個參數(shù)作為接替選區(qū)評價的具體指標。

用于綜合評價工作的數(shù)學方法很多，如加權(quán)求和法、模糊數(shù)字方法、灰色系統(tǒng)方法、層次分析方法等[2]。根據(jù)評價指標的選定，本次采用主客觀相結(jié)合的層次分析法（AHP）對評價指標權(quán)重進行確定。接替選區(qū)礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)技術(shù)經(jīng)濟與環(huán)境影響評價指標層次結(jié)構(gòu)模式見圖示。權(quán)重確定的層次結(jié)構(gòu)分為3層，目標層為礦產(chǎn)資源接替區(qū)綜合評價，準則層有兩層：一級指標和二級指標。

對其中幾個主要指標進行簡略的分析：

（1）內(nèi)部開發(fā)條件（B1）涉及8個二級指標（C1-C8）：通過接替區(qū)的成礦條件（成礦地質(zhì)條件的優(yōu)劣）、預測而未查明的遠景資源（數(shù)量）、已查明的資源儲量（數(shù)量大小、類型、控制程度、基礎儲量所占比例）、礦床規(guī)模（超大型、大型、中型及個數(shù)）、礦石品位（高低、貧富）、采選性能（回采率、選礦回收率）、潛在價值（預測礦產(chǎn)品開發(fā)利用年產(chǎn)值）、礦業(yè)貢獻（通過計算礦產(chǎn)資源開發(fā)對本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長速度的貢獻來確定）。

（2）外部開發(fā)條件（B2）涉及6個二級指標（C9-C14）：通過接替區(qū)的自然條件（地理概況、氣候特征、地形復雜程度、相對高差）、供電（該區(qū)主要電網(wǎng)分布情況）、供水（可供水資源量、水源地等供水條件）、燃料和勞動力供應（能源供應、勞動力充足情況）、交通運輸情況（運輸公里數(shù)、道路級別、距主要礦床的距離）、區(qū)域經(jīng)濟（地方財政收入、人均收入、消費水平）、市場需求（主要礦種礦產(chǎn)品國際國內(nèi)供需形勢分析）等因素對外部開發(fā)條件進行評價。

（3）環(huán)境影響（B3）涉及4個二級指標（C15-C18）：通過從政策環(huán)境、自然環(huán)境、社會環(huán)境和環(huán)境保護與恢復等方面開展開發(fā)接替選區(qū)及勘查開發(fā)接替選區(qū)資源開發(fā)的環(huán)境影響指標評價。政策環(huán)境影響分析(是否符合政策、國家或當?shù)匦枰?、符合礦產(chǎn)資源規(guī)劃、符合產(chǎn)業(yè)政策、與當?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)一致性)；自然環(huán)境影響分析（降雨量、地形地貌—坡度、構(gòu)造和巖性）；社會環(huán)境影響分析（人口密度、交通密度、技術(shù)開發(fā)條件）對選區(qū)現(xiàn)在的人口、交通、經(jīng)濟產(chǎn)值、礦業(yè)產(chǎn)值分析的基礎上，預測選區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)對當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的影響程度和產(chǎn)生的經(jīng)濟效益；礦山環(huán)境保護和恢復程度(恢復治理率、三廢綜合利用率、尾礦綜合利用率、萬元產(chǎn)值GDP環(huán)保投資額)，確定其不同區(qū)域的保護和恢復的重要控制因素。

礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)綜合評價層次結(jié)構(gòu)模式圖Mineral resources exploration and development reserves regional comprehensive evaluation hierarchical structure of patterning

2.2 指標處理、權(quán)重確定

2.2.1 指標處理

各勘查開發(fā)接替選區(qū)指標取值，無論是定性或定量值都根據(jù)數(shù)值大小或參考專家定性評判，依據(jù)該指標對接替選區(qū) “有利、較有利、中等、較差、差”分別賦值“5、4、3、2、1”。

2.2.2 權(quán)重確定方法

采用層次分析法（AHP）對評價系統(tǒng)的多個因素的分析，劃分出各因素相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，?jù)此對評價指標權(quán)重進行確定。權(quán)重確定的層次結(jié)構(gòu)分為3層，其中目標層為接替區(qū)綜合評價值，準則層有2層：一級指標和二級指標。

通過聘請9位相關(guān)專家，在充分收集地質(zhì)礦產(chǎn)資源儲量數(shù)據(jù)、礦產(chǎn)開發(fā)的經(jīng)濟技術(shù)條件和環(huán)境評價資料基礎上，對每一層次的各因素進行客觀的判斷后，對指標進行兩兩比較打分（采用1-9標度方法）并建立判斷矩陣，計算出每一層次全部因素的相對重要性的權(quán)數(shù)并加以排序?？紤]到多個專家意見的不同，對分值進行均值計算。

準則層B（一級指標）對于目標層A的判斷矩陣見表1。

內(nèi)部開發(fā)條件（B1）權(quán)值W為0.6551，可見相對于其它兩個條件是最為重要，起決定性因素。

同理，分別得到評價指標準則層C對于準則層B1的判斷矩陣表2。

其它，評價指標準則層C對于準則層B2、B3的判斷矩陣不一一列出。

層次單排序及對判斷矩陣進行一致性檢驗[3]，各判斷矩陣均具有滿意一致性。max為判斷矩陣的最大特征根，CI=（max -n）/ (n-1)，CR=CI/RI； 當CR＜0.1時，即認為判斷矩陣具有滿意的一致性。

2.2.3 綜合評價與排序分析方法

表1 判斷矩陣A—BTable 1 Judgement matrix of A—B

表2 判斷矩陣B1—C1-8Table 2 Judgement matrix of B1—C1-8

表3 評價指標要素總排序表Table 3 Ranking results of evaluation index weight

成礦條件 C1 0.0423 0 0 0.0277 15資源儲量 C2 0.2696 0 0 0.1766 1資源前景 C3 0.0766 0 0 0.0502 7礦床規(guī)模 C4 0.2409 0 0 0.1578 2礦石品位 C5 0.0618 0 0 0.0405 9采選性能 C6 0.1438 0 0 0.0942 3潛在價值 C7 0.0938 0 0 0.0614 5礦業(yè)貢獻 C8 0.0713 0 0 0.0467 8市場需求 C9 0 0.3656 0 0.0771 4交通條件 C10 0 0.0818 0 0.0173 17供水條件 C11 0 0.1509 0 0.0318 12供電條件 C12 0 0.1509 0 0.0318 13自然條件 C13 0 0.0978 0 0.0206 16區(qū)域經(jīng)濟 C14 0 0.1529 0 0.0323 11政策環(huán)境 C15 0 0 0.2106 0.0280 14自然環(huán)境 C16 0 0 0.1209 0.0161 18社會經(jīng)濟環(huán)境 C17 0 0 0.2731 0.0363 10礦山環(huán)境 C18 0 0 0.3953 0.0526 6

進行礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合評價與排序分析的基本過程為：根據(jù)成礦地質(zhì)條件和評價目標層選取評價參數(shù)，對各接替選區(qū)取值并進行標準化處理賦值；依據(jù)專家打分給出的判斷矩陣，利用A H P確定各指標權(quán)重，采用加權(quán)平均進行歸一化標準化方法得到各接替區(qū)的綜合評價結(jié)果，綜合評價值越

大，表明成礦地質(zhì)條件、資源潛力及開發(fā)條件越好。按照綜合評價值由大到小排序即得到排序分析結(jié)果。

3 綜合評價及排序分析結(jié)果

3.1 評價指標要素（準則層）權(quán)重

計算準則層所有評價指標對目標層礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合評價相對重要性的排序權(quán)重值見表3，在影響礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)的評價指標中，資源儲量（C2）是最重要的，其次是礦床規(guī)模（C4），再次是采選性能（C6）、市場需求（C9）、潛在價值（C7）以及礦山環(huán)境（C18）。層次分析的結(jié)果與廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)實際情況基本一致，證明該評價體系是正確的，是可操作的。

3.2 勘查開發(fā)接替區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合排序

項目研究共圈定七個接替選區(qū)并收集了評價的相關(guān)參數(shù)，按照前面給出的指標取值處理方法，結(jié)合指標權(quán)重，根據(jù)各接替選區(qū)總分評價值大者為優(yōu)的原則排序[3，4]，最后得出各目標層的廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合評價值及排序結(jié)果（表4）。

由表4接替選區(qū)總分排序看出，桂西一水鋁土礦勘查開發(fā)接替區(qū)總分最高（0.3109）排列第一位，屬最優(yōu)目標區(qū)，該區(qū)已查明未占用保有鋁土礦石資源儲量近7億噸、露天開采、選冶性能好、回收率高、露采礦坑可復墾進行土地整理、交通水電等條件佳。其次為合浦—興業(yè)高嶺土鎢鉬礦勘查開發(fā)接替區(qū)（總分0.1669）列第二位，屬較優(yōu)目標區(qū)，該區(qū)已查明高嶺土礦石資源儲量近4億噸，93%以上屬保有，預測遠景資源量2.3億噸，屬露天開采，無不良環(huán)境影響。第三位為貴港—橫縣—賓陽高鐵三水鋁土礦勘查開發(fā)接替區(qū) (總分0.1571)，屬較優(yōu)目標區(qū)，該區(qū)預測遠景資源量近10億噸，但品位較低、選冶性能還需深入研究。第四位為丹池錫多金屬礦勘查開發(fā)接替區(qū)（總分0.1468），屬較優(yōu)目標區(qū)，該區(qū)成礦條件較佳，新增查明資源儲量較大而且品位較高，但礦山環(huán)境治理費用較高。龍州-扶綏一水鋁土礦勘查開發(fā)接替區(qū)（總分0.1317），屬較優(yōu)目標區(qū)，預測鋁土礦石遠景資源量1.6億噸。其它選區(qū)屬一般目標區(qū)。

表4 勘查開發(fā)接替選區(qū)綜合評價總分及排序表Table 4 Comprehensive evaluation values and ranking of mineral resources exploration and exploitation succeed regions

4 結(jié)論

系統(tǒng)分析地質(zhì)礦產(chǎn)、技術(shù)經(jīng)濟及環(huán)境影響等基礎資料，從礦產(chǎn)資源條件、外部開發(fā)條件、環(huán)境影響3個方面共18個評價指標建立了相應的評價指標體系，并通過層次分析法求得各指標在技術(shù)經(jīng)濟綜合評價中的權(quán)重系數(shù)，進行廣西礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)技術(shù)經(jīng)濟綜合評價及優(yōu)選排序。

桂西（靖西—德保）一水鋁土礦、合浦——興業(yè)高嶺土鎢鉬礦、貴港—橫縣—賓陽高鐵三水鋁土礦、丹池錫多金屬礦、龍州-扶綏一水鋁土礦等勘查開發(fā)接替區(qū)為廣西重要礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)接替選區(qū)，具有較強的礦產(chǎn)資源競爭力，應優(yōu)先規(guī)劃部署勘查、開發(fā)工作。

[1] 王志宏,趙鵬大,等．礦產(chǎn)資源競爭力比較評價[J]．地球科學,2001,26(2)：210．

[2] 胡永宏,賀思輝．綜合評價方法[M]．北京：科學出版社,2000．

[3] 趙煥臣,許樹柏,和金生．層次分析法——一種簡易的新決策方法[M]．北京：科學出版社,1986．

[4] 王宗軍．綜合評價方法、問題及其研究趨勢[J]．管理科學學報，1998,1(1)：73-79．

F301.3（271CD）

B

1672-6995(2010)06-0050-04

2010-04-12

廣西“新世紀十百千人才工程”專項資金（2002215）；國土資源大調(diào)查項目（西部資源接替區(qū)選區(qū)評價1212010633803）資助

張起鉆（1965-），男，福建省尤溪縣人，教授級高級工程師，理學碩士，現(xiàn)為中國地質(zhì)大學在讀博士生，主要從事礦產(chǎn)勘查及礦床學研究工作。