“亦敵亦友”的中國(guó)-東盟貿(mào)易關(guān)系——基于RCA指數(shù)的分析

貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院旅游管理學(xué)院 邱詢立

貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院 楊敏

1 中國(guó)-東南亞的戰(zhàn)略環(huán)境定位

中國(guó)與東南亞國(guó)家的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境正在發(fā)生改變。東南亞區(qū)域?qū)τ谖覈?guó)而言，可謂是咽喉之地。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)、軍事、政治還是國(guó)際關(guān)系來(lái)說(shuō)，其戰(zhàn)略地位都不可忽視。從歷史文化以及資源稟賦等各個(gè)方面來(lái)看，東南亞和我國(guó)非常相近。在很多方面，東南亞已成為中國(guó)在世界領(lǐng)域中的可選替代。與此同時(shí)，世界資源如資金和技術(shù)等，也都不失時(shí)機(jī)地從中國(guó)向東南方向流去，東南亞經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展。在與世界及東南亞這一復(fù)雜博弈中，中國(guó)正在朝著被動(dòng)局面運(yùn)行。

2 中國(guó)-東盟貿(mào)易關(guān)系的RCA分析

中國(guó)同東盟的貿(mào)易關(guān)系，從自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部和外部來(lái)看似乎比較復(fù)雜。本文從中國(guó)與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際轉(zhuǎn)移與FDI的共同吸收，這三個(gè)方面對(duì)中國(guó)與東南亞對(duì)外貿(mào)易格局進(jìn)行分析。

(1) 中國(guó)-東盟貿(mào)易互補(bǔ)

中國(guó)和東南亞在資源稟賦上存在較大相似性。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)和東盟的貿(mào)易互補(bǔ)性將較弱。但是，東南亞是一個(gè)地域廣闊、資源豐富、國(guó)家差異性大的范疇。同時(shí)，中國(guó)近年經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了大大提升，在對(duì)東南亞出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也有了改觀。因而，中國(guó)與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)性依然存在，中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)合作前景值得期待。

顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指標(biāo)，是衡量一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)的一種分析方法。它是指一國(guó)某種商品的出口占該國(guó)總出口的份額與世界上該產(chǎn)品出口占世界總出口的份額的比值。在本文中，我們通過(guò)計(jì)算中國(guó)與東盟顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指標(biāo)來(lái)分析中國(guó)與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)程度以及趨勢(shì)。

中國(guó)出口與東盟進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)用index12表示，用出口來(lái)衡量的中國(guó)在工業(yè)制成品上的比較優(yōu)勢(shì)用RCAx1z表示，RCAm1z表示用進(jìn)口來(lái)衡量的中國(guó)在工業(yè)制成品上的比較優(yōu)勢(shì)。其中RCAm1z=(M1z/M1)/(Wz/W)，M1z為中國(guó)工業(yè)制成品進(jìn)口額，M1為該國(guó)所有產(chǎn)品的進(jìn)口額。如果在工業(yè)制成品上中國(guó)的RCAx1z值大(比較優(yōu)勢(shì)突出)。東盟的RCAm2z值大(比較劣勢(shì)突出)，則中國(guó)和東盟在工業(yè)制成品上有互補(bǔ)性。互補(bǔ)的程度用index12表示。在多種產(chǎn)品貿(mào)易存在的情況下，兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)我們用各行業(yè)的互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均來(lái)計(jì)算。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重(Wz/W )，其中Wz表示工業(yè)制成品的世界貿(mào)易總額，W表示世界所有產(chǎn)品的貿(mào)易額。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以表示為：

index12= (RCAx1z * RCAm2z) * (Wz/W)

根據(jù)這一指數(shù)，我們推測(cè)，當(dāng)中國(guó)出口的主要產(chǎn)品與東盟進(jìn)口的主要產(chǎn)品一致性較好時(shí)，則兩國(guó)的互補(bǔ)性指數(shù)就大，反之則小。本文搜集了東盟五國(guó)：印尼、泰國(guó)、新加坡、菲律賓、馬來(lái)西亞以及中國(guó)1980～2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而計(jì)算整理出中國(guó)-東盟貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。

根據(jù)整理計(jì)算出的顯性貿(mào)易指數(shù)，我們繪制時(shí)間趨勢(shì)圖(見(jiàn)圖1)。

從圖中，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)index12和index21存在較大差異，這是中國(guó)-東盟貿(mào)易互補(bǔ)性的一種直觀表現(xiàn)。以中國(guó)出口表示的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(index12)越大表示中國(guó)出口的工業(yè)制成品與東盟進(jìn)口的工業(yè)制成品一致性較好，兩經(jīng)濟(jì)體的互補(bǔ)性越高。根據(jù)圖中趨勢(shì)，1986年之前，中國(guó)的工業(yè)制成品出口與東盟的工業(yè)制成品進(jìn)口一致性很高，但是卻在逐漸減弱。之后中國(guó)出口的工業(yè)制成品與東盟的進(jìn)口趨于穩(wěn)定，20年來(lái)幾乎沒(méi)有變化。以中國(guó)進(jìn)口表示的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(index21)越大表示中國(guó)進(jìn)口的工業(yè)制成品與東盟出口的工業(yè)制成品一致性較好，兩經(jīng)濟(jì)體的互補(bǔ)性越高。根據(jù)趨勢(shì)圖，從80年代開始，該指數(shù)一直處于上升階段，這種趨勢(shì)一直持續(xù)到90年代末。說(shuō)明中國(guó)的工業(yè)制成品在2000年前，對(duì)東盟的依賴性處于遞增的過(guò)程中，兩者的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)?？傮w而言，東盟對(duì)于中國(guó)出口的依賴程度要大于中國(guó)對(duì)東盟的出口依賴。中國(guó)-東盟在對(duì)外貿(mào)易上存在一定程度上的互補(bǔ)性。

圖1 中國(guó)-東盟顯性貿(mào)易指數(shù)時(shí)間趨勢(shì)

(2) 中國(guó)-東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)

在雙方貿(mào)易不斷發(fā)展的同時(shí)，由于我國(guó)和東盟在自然稟賦、生產(chǎn)傳統(tǒng)、技術(shù)水平和地理位置等方面具有相似性，這種相似的稟賦導(dǎo)致了中國(guó)和東盟各成員的出口競(jìng)爭(zhēng)也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

對(duì)于中國(guó)——東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的量化分析，我們依然采用顯示比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指標(biāo)，只不過(guò)思考方式及計(jì)算方式與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算有所不同而已。我們用中國(guó)和東盟的比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的比值構(gòu)建工業(yè)制成品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)R12來(lái)表示兩者共同出口工業(yè)制成品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)明兩者在出口方面的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)程度。

R12 = RCAz1/ RCAz2

RCAz1 = (Xz1/X1)/(Xzw/Xw)

式中RCAz1為中國(guó)出口工業(yè)制成品的顯在比較優(yōu)勢(shì)；Xz1為中國(guó)工業(yè)制成品出口；X1為中國(guó)的商品總出口；Xzw為世界工業(yè)制成品出口；Xw為世界商品總出口。該公式體現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易中兩個(gè)不同國(guó)家出口同一產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，R12的值大于1，說(shuō)明中國(guó)在出口工業(yè)制成品的貿(mào)易中相對(duì)東盟有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，R12的值小于1說(shuō)明中國(guó)在出口工業(yè)制成品的貿(mào)易中相對(duì)東盟有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

從圖1，我們可以發(fā)現(xiàn)，從1980～2007年間，中國(guó)工業(yè)制成品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)R12 始終大于1，中國(guó)在與東盟的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中一直處于優(yōu)勢(shì)地位。中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)基本上都與1比較接近，根據(jù)公式的意義，雙方在制造品出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)變得越來(lái)越激烈。

(3) 國(guó)際轉(zhuǎn)移與FDI的共同吸收

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，亞洲發(fā)展中國(guó)家吸引FDI的增長(zhǎng)尤為明顯。從外資來(lái)源國(guó)來(lái)看，中國(guó)在成功地利用華人資本的同時(shí)日益實(shí)現(xiàn)了外資來(lái)源國(guó)的多元化。而東南亞國(guó)家FDI的來(lái)源地結(jié)構(gòu)沒(méi)有根本上的變化，歐、美、日以及東南亞國(guó)家區(qū)域內(nèi)國(guó)家一直是東南亞國(guó)家FDI的主要來(lái)源地。在這種基本情勢(shì)下，各主要來(lái)源地在東南亞國(guó)家的FDI份額卻互有消長(zhǎng)。從流量看，歐盟的份額有快速提高，美國(guó)的份額基本處于上升趨勢(shì)。歐盟和美國(guó)共占東南亞國(guó)家FDI流入累計(jì)總量的46.6%，從而成為東南亞國(guó)家最重要的投資來(lái)源地。

從以上數(shù)據(jù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與東盟國(guó)家擁有共同的FDI來(lái)源國(guó)。實(shí)際上，中國(guó)正在與東盟國(guó)家共同分享來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI資源。因而，中國(guó)與東盟在這個(gè)層面上的競(jìng)爭(zhēng)不可避免。

3 結(jié)語(yǔ)

在非常時(shí)期，對(duì)于非常區(qū)域是否要適當(dāng)采取“非主流”的貿(mào)易保護(hù)措施，是中國(guó)所面臨的一個(gè)兩難抉擇。中國(guó)該如何取舍？根據(jù)前文的論證，中國(guó)和東盟在對(duì)外貿(mào)易上存在高的依存度以及高的競(jìng)爭(zhēng)性?；诖耍袊?guó)在對(duì)待東盟的對(duì)外貿(mào)易時(shí)，應(yīng)該以貿(mào)易自由為主線，為中國(guó)的大國(guó)地位負(fù)責(zé)，提升我國(guó)在東南亞的大國(guó)形象。但是，并不是一味的自由，對(duì)于東南亞的主動(dòng)貿(mào)易保護(hù)，中國(guó)應(yīng)該給予正面回應(yīng)。

現(xiàn)行的國(guó)際組織在解決中國(guó)-東盟對(duì)外貿(mào)易時(shí)能夠起到一定作用，但是也并不是經(jīng)常有效。即使有大量的貿(mào)易協(xié)定存在，通過(guò)各種手段不遵守協(xié)定的情況卻廣泛存在。但是，貿(mào)易保護(hù)的得益明顯少于貿(mào)易自由化，這一點(diǎn)大家有目共睹，為了實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的貿(mào)易格局，中國(guó)與東南亞國(guó)家應(yīng)該慎重考慮自身的貿(mào)易策略。

[1]翟崑.東盟的重要角色[J].望,2008,30.

[2]奧斯卡·馬蒂[西班牙].發(fā)展中的東盟“中國(guó)觀”——從威脅到機(jī)會(huì)[J].南洋問(wèn)題研究,2008,4.

[3]徐洪.中國(guó)與東盟貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2008,21.

[4]何軍明.全球化背景下的歐盟-東盟FTA研究[J].東南亞研究,2008,5.

[5]喻常森.中國(guó)-日本-東盟三角關(guān)系結(jié)構(gòu)變化與東亞一體化前景[J].東南亞研究,2008,5.