“借來(lái)”的炫耀

2009年11月23日，一位自稱是義務(wù)法律維權(quán)志愿者的29歲蒙古族男子巴特拍下的一張照片引發(fā)了一起重大事件——內(nèi)蒙古阿榮旗檢察院女檢察長(zhǎng)劉麗潔豪車事件。

巴特拍攝的照片迅速在網(wǎng)上躥紅，引起輿論高度關(guān)注。后經(jīng)阿榮旗紀(jì)委調(diào)查顯示，2007年10月，劉麗潔就任后，阿榮旗檢察院共新購(gòu)置4輛公務(wù)用車，分別是豐田越野、別克和兩輛索納塔。2009年10月，劉麗潔乘坐的別克車因車禍?zhǔn)軗p修理，阿榮旗檢察院暫借阿榮旗第一建筑公司的大眾途銳越野車使用。

2009年12月20日，呼倫貝爾市紀(jì)委、市監(jiān)察局、市人民檢察院對(duì)于阿榮旗人民檢察院檢察長(zhǎng)劉麗潔乘坐“豪車”問(wèn)題聯(lián)合作出決定，給予劉麗潔黨內(nèi)警告處分和行政警告處分;責(zé)令其本人作出深刻檢查，并在全市范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào);劉麗潔向有關(guān)部門引咎辭職。

一張照片引發(fā)一起重大事件，并最終導(dǎo)致檢察長(zhǎng)引咎辭職，這除了網(wǎng)絡(luò)傳播的力量推動(dòng)，更為重要的是“豪車”吸引眼球，“炫耀”牽動(dòng)人們的心理。從炫耀的角度來(lái)分析，女檢察長(zhǎng)豪車事件至少在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)著炫耀特征。

轎車超標(biāo)

根據(jù)《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于調(diào)整黨政機(jī)關(guān)汽車配備使用標(biāo)準(zhǔn)的通知》，省部長(zhǎng)級(jí)以下干部的公務(wù)用車一般配備排氣量2.0升(含2.0升)以下、價(jià)格25萬(wàn)元以內(nèi)的轎車。但劉麗潔作為一個(gè)縣級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)論是她之前出事故的別克牌“林蔭大道”轎車，還是之后網(wǎng)上爆出的大眾牌“途銳”越野車價(jià)值78萬(wàn)元，都明顯超標(biāo)。后者甚至超過(guò)兩臺(tái)副部長(zhǎng)級(jí)別轎車的標(biāo)準(zhǔn)。炫耀的本質(zhì)就是要通過(guò)顯露財(cái)富來(lái)獲得普遍的榮譽(yù)，越是高于必須的水準(zhǔn)，越是形成明顯的浪費(fèi)，炫耀行為才越能獲得關(guān)注和博取聲譽(yù)。女檢察長(zhǎng)前后兩車都是豪車等級(jí)，據(jù)稱其丈夫也駕駛豪車奧迪Q5——身居貧困縣，卻深知炫耀訣竅，可謂是“時(shí)尚達(dá)人”。

“借”來(lái)的車

豪車曝光之后，檢察院立即出面澄清，表明此車是借來(lái)的。作為一個(gè)企業(yè)，不會(huì)無(wú)緣無(wú)故將如此豪華的轎車借給領(lǐng)導(dǎo)使用吧?要么是企業(yè)諂媚權(quán)力，要么是權(quán)力艷羨財(cái)富，總之是兩者的結(jié)合。如果是前者，其動(dòng)機(jī)之一可能是借車給領(lǐng)導(dǎo)，自己借領(lǐng)導(dǎo)的光。領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)豪車有面子，自己跟領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好，也是有面子的事情。如果是后兩者，則是官員的炫耀了。因?yàn)閺?qiáng)征、強(qiáng)借、強(qiáng)欠本身就是濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力的表現(xiàn)。老子《道德經(jīng)》說(shuō)“圣人不仁，以百姓為芻狗”，這種非理性的權(quán)力行為往往能給炫耀主體帶來(lái)縱欲的快感。相比其他無(wú)權(quán)部門，檢察院能夠“借來(lái)”企業(yè)的轎車，既獲得強(qiáng)權(quán)的幻覺(jué)和成就感，同時(shí)又獲取了稀缺資源，盡情享受自己的權(quán)力成果。

“特權(quán)”車牌

車是借來(lái)的，車牌卻不是借來(lái)的。據(jù)報(bào)道，這輛“借來(lái)”的豪車使用了檢察長(zhǎng)原來(lái)座駕“蒙O”專用車牌。公車的車牌歷來(lái)是被人們爭(zhēng)議的一件事。公車如果混同私家車編號(hào)，老百姓擔(dān)心公車私用而無(wú)法監(jiān)督;公車如果單獨(dú)編某字段的號(hào)碼，老百姓又擔(dān)心警察一看該字段就放行，公車實(shí)則成為違章特權(quán)車。據(jù)報(bào)道，由于社會(huì)各界對(duì)部分掛有“蒙OA”車牌的特權(quán)車超速行駛、搶道、占道、逆行、闖紅燈等違反交通法規(guī)行為非常反感，呼和浩特市在2009年年初決定徹底取消這一字段車牌號(hào)，以解決所謂特權(quán)車問(wèn)題。從根本上來(lái)說(shuō)，只有加快公車改革步伐，才能解決特權(quán)車的問(wèn)題，但這一招還在一定程度上有助于避免特權(quán)號(hào)碼違章，減少官民矛盾。不知道為什么同為內(nèi)蒙古自治區(qū)的阿榮旗為什么不學(xué)習(xí)這一做法，難道只有呼和浩特市才有特權(quán)車問(wèn)題?女檢察長(zhǎng)借了豪車卻依然舍不得原來(lái)的號(hào)碼，而拍照的小伙子巴特也因此將豪車與檢察長(zhǎng)對(duì)應(yīng)上了。實(shí)質(zhì)上，問(wèn)題根本不在于特權(quán)車，也不在于特權(quán)號(hào)，而在于特權(quán)人，轎車以及“牛號(hào)”只是特權(quán)人的一個(gè)炫耀符號(hào)。

豪華辦公樓

女檢察長(zhǎng)豪車事件很“不巧”又與豪華辦公大樓聯(lián)系起來(lái)了。近幾年超標(biāo)準(zhǔn)建樓、貧困縣豪華辦公、罰沒(méi)款蓋大樓等怪現(xiàn)狀層出不窮。各地顯赫建筑中，不少是當(dāng)?shù)貦?quán)力部門的辦公大樓。這些部門大權(quán)在握，為了自己的屁股坐得更舒服一些，倚仗自己手中的權(quán)力，大肆揮灑納稅人的錢。雖然阿榮旗紀(jì)委解釋，稱劉麗潔所在的檢察院原有辦公樓功能不全，達(dá)不到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)規(guī)定的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)新辦公樓是工作需要。但是根據(jù)《人民檢察院辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等有關(guān)規(guī)定，該檢察院新辦公樓建成后，即便將現(xiàn)有的舊辦公樓置換出去，其面積仍然嚴(yán)重超標(biāo)。從裝修上看，雖然不及鄭州市惠濟(jì)區(qū)的“白宮”，也難比山西臨汾的“天安門”，但矗立在貧困縣主要大街上也是格格不入的。如果辦公大樓過(guò)度追求高、大、新、奇，功能并不能完全被利用，也屬于純粹的形象工程、政績(jī)炫耀工程。豪車又偏逢豪華辦公樓，當(dāng)然最討網(wǎng)民唾罵了。

關(guān)于豪車事件，雖然以給予劉麗潔黨內(nèi)警告和行政警告處分、劉麗潔向有關(guān)部門提出引咎辭職告終，但網(wǎng)民繼續(xù)爆出:2007年，劉麗潔家中失竊，盜竊團(tuán)伙后被抓獲，供認(rèn)盜竊劉家26萬(wàn)元現(xiàn)金和一些珠寶，還有一張位于上海的房產(chǎn)證……不知道這一事件，是否還會(huì)再爆出更多耀眼的新聞。

女檢察長(zhǎng)豪車事件，可能只是諸多新聞事件以及大案要案中不起眼的一起“小事件”，但正是在物品上超標(biāo)準(zhǔn)、求豪華，在行為上濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力，使得這起事件迅速轉(zhuǎn)化為公共熱點(diǎn)事件被加以討論。如果普通民眾生活奢華，只是他自己的私人炫耀;但是一個(gè)官員做出這些舉動(dòng)，而且濫用權(quán)力、炫耀權(quán)力、使用公款，并導(dǎo)致其他官員和民眾效尤，產(chǎn)生超出該行為原初影響之外的影響，就可能導(dǎo)致極壞的政治影響。我們希望有關(guān)主管部門廣泛關(guān)注并加以引導(dǎo)、防范官員們的炫耀心理及其炫耀行為，也期盼官員們遠(yuǎn)離“炫耀場(chǎng)”，回歸赤誠(chéng)之伍。