段祺瑞與張勛復(fù)辟關(guān)系再探討

關(guān)鍵詞：段祺瑞；張勛復(fù)辟；黎元洪；徐世昌；第四次徐州會(huì)議

摘 要：關(guān)于段祺瑞與張勛復(fù)辟的史料，矛盾之處頗多。經(jīng)過(guò)對(duì)相關(guān)史料的梳理，不難發(fā)現(xiàn)：段祺瑞并沒(méi)有支持張勛復(fù)辟的意圖，只是由于在驅(qū)逐黎元洪和取消國(guó)會(huì)的問(wèn)題上與張勛態(tài)度一致，客觀上助長(zhǎng)了張勛復(fù)辟的野心；但段祺瑞作為反對(duì)張勛復(fù)辟的一面旗幟，其作用毋庸置疑。

中圖分類號(hào)：K258.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009—4474(2010)06—0130—06

關(guān)于段祺瑞與張勛復(fù)辟的關(guān)系問(wèn)題，學(xué)術(shù)界的研究已經(jīng)取得很大進(jìn)展，但對(duì)段祺瑞是否支持張勛復(fù)辟的史料尚未系統(tǒng)厘清，有進(jìn)一步分析和考證的必要。故筆者撰寫此文，以期促進(jìn)相關(guān)研究的深入。

一、復(fù)辟過(guò)程

自從袁世凱死后，以黎元洪為首的總統(tǒng)府和以段祺瑞為首的國(guó)務(wù)院之間矛盾重重。隨著矛盾的升級(jí)，黎元洪罷免了段祺瑞，接著各省紛紛獨(dú)立，在天津組織臨時(shí)政府以對(duì)抗黎元洪政府。此時(shí)的黎元洪把張勛當(dāng)成了靠山，卻引狼入室，造成了張勛復(fù)辟。

1917年5月23日，黎元洪總統(tǒng)發(fā)表了罷免段祺瑞國(guó)務(wù)總理職務(wù)的命令，隨之，皖系軍人和研究系、交通系政客每日聚在段祺瑞府，密謀推倒黎元洪。解散國(guó)會(huì)。接著，皖、奉等八省獨(dú)立，大批國(guó)會(huì)議員紛紛辭職離京，湯化龍也辭去了眾議長(zhǎng)職務(wù)，進(jìn)入段祺瑞的幕府。在段祺瑞的心腹徐樹(shù)錚的策劃組織下，6月2日，獨(dú)立各省在天津成立了“總參謀處”，推雷震春為總參謀長(zhǎng)，并宣布要另立“臨時(shí)政府”和“臨時(shí)議會(huì)”，使黎元洪驚恐不安。

張勛認(rèn)為此時(shí)是奪權(quán)復(fù)辟的絕好機(jī)會(huì)，他致電黎元洪，表示“頗愿執(zhí)調(diào)停之役”，并派專人送去親筆信一封，“函中頗仍以調(diào)停為有望，而希望親來(lái)北京，面陳解決時(shí)局之法”。作為督軍團(tuán)首領(lǐng)的張勛愿意出面壓制段祺瑞，黎元洪求之不得。5月31日，黎元洪向張勛發(fā)出邀請(qǐng)電：“倘承移駕津門，與仲軒總理慎密籌商，并即聯(lián)袂來(lái)京，立圖解決，執(zhí)事之功，民國(guó)之福?！贝稳?，黎元洪又發(fā)布請(qǐng)張勛進(jìn)京“調(diào)停國(guó)事”的總統(tǒng)命令。有人曾提醒黎元洪，張勛進(jìn)京“恐加入復(fù)辟文章”，但黎元洪還是讓張勛的辮子軍步、馬、炮兵共十營(yíng)約五千人于6月8日入京。同日，張勛在天津?qū)柙榕傻教旖驓g迎他的總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)夏壽康提出解散國(guó)會(huì)等“調(diào)?！睏l件。

此時(shí)，“人心洶洶，以為復(fù)辟即在眉睫間矣”。國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)張國(guó)淦向夏壽康建議道：“張勛帶兵到京，一定會(huì)復(fù)辟。此時(shí)隋勢(shì)迫切，無(wú)法阻止，如在沒(méi)辦法之下而想辦法，總統(tǒng)如肯放棄成見(jiàn)，立刻免李任段，則張勛不敢與段為敵，必畏懼不敢到京，但時(shí)機(jī)迫切，須趁張來(lái)京前，今晚即將命令宣布，若張已到京，便不生效了。”但這時(shí)的黎元洪認(rèn)為：“任何事情好辦，只是不能再看老段的一副嘴臉!復(fù)辟可能是一種謠言，今天那個(gè)敢于公然進(jìn)行復(fù)辟!即使真有其事，我們寧可斷送于張勛之手。不能讓姓段的再來(lái)欺負(fù)總統(tǒng)!”并在13日發(fā)布解散國(guó)會(huì)令。

14日，張勛乘車進(jìn)京，隨后即在京城內(nèi)外四處活動(dòng)。他一方面親自走訪日本駐華使館，希望其支持復(fù)辟，一方面又進(jìn)謁溥儀，商量復(fù)辟事宜，還多方招兵買馬?？涤袨橐灿?月28日秘密抵京，并于當(dāng)晚與張勛等召開(kāi)會(huì)議，制定了復(fù)辟計(jì)劃。7月1日，張勛率領(lǐng)康有為、王士珍、江朝宗、張震芳等進(jìn)宮，將12歲的溥儀捧為“大清帝國(guó)”的皇帝。

二、段祺瑞支持復(fù)辟的證據(jù)

以筆者搜集的資料來(lái)看，認(rèn)為段祺瑞支持復(fù)辟的主要證據(jù)有兩點(diǎn)：(1)段祺瑞的心腹——徐樹(shù)錚參加了幾次徐州會(huì)議，特別是在第四次徐州會(huì)議上，唆使張勛復(fù)辟帝制，體現(xiàn)出段祺瑞在利用張勛，徐州會(huì)議是復(fù)辟的會(huì)議；(2)復(fù)辟后張勛、康有為和孫中山等人說(shuō)：段祺瑞曾經(jīng)參與支持復(fù)辟活動(dòng)。

(一)徐州會(huì)議是復(fù)辟會(huì)議

有資料顯示，段祺瑞在擔(dān)任總理時(shí)派代表參加的三次徐州會(huì)議，都不是復(fù)辟會(huì)議，只是北洋督軍們統(tǒng)一思想和行動(dòng)以對(duì)抗國(guó)會(huì)和國(guó)民黨而召開(kāi)的會(huì)議(如第一次徐州會(huì)議提出的“要綱十條”，第二次徐州會(huì)議制定的“章程十二項(xiàng)”，第三次徐州會(huì)議公布的“議決五項(xiàng)”，皆無(wú)復(fù)辟內(nèi)容)。派人參加會(huì)議只能說(shuō)明段祺瑞對(duì)實(shí)力派督軍們很重視，如1917年4月25日段祺瑞在北京召開(kāi)督軍團(tuán)會(huì)議，討論對(duì)德參戰(zhàn)問(wèn)題等。真正涉及到復(fù)辟的是第四次徐州會(huì)議，而當(dāng)時(shí)正好是段祺瑞下臺(tái)后，這也正說(shuō)明張勛知道段祺瑞是反對(duì)帝制的，只好等段祺瑞下臺(tái)才敢提出復(fù)辟的主張，“現(xiàn)在段祺瑞已下臺(tái)，張勛認(rèn)為推翻總統(tǒng)后實(shí)行復(fù)辟是一件水到渠成的事情。

參加第四次徐州會(huì)議的段祺瑞派人物有徐樹(shù)錚和曾毓雋(徐樹(shù)錚此時(shí)無(wú)職務(wù)，之前為國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)；曾毓雋此時(shí)僅為議員。但段非常信任此兩人，兩人都是他的親信)。徐也確實(shí)在這次徐州會(huì)議上對(duì)王郅隆說(shuō)：“張勛是復(fù)辟腦袋，先讓他去做，我們機(jī)會(huì)就來(lái)了。”但我們不能就此簡(jiǎn)單地推斷此時(shí)的段祺瑞也支持復(fù)辟帝制。雖然徐是段祺瑞的心腹智囊，但他們?cè)谠S多問(wèn)題上的見(jiàn)解都不相同(如后來(lái)在對(duì)德參戰(zhàn)、截留軍械等問(wèn)題上)，而且徐這個(gè)人很跋扈，他利用段祺瑞疑人不用的思想，常常自作主張。

而曾毓雋在參加第四次徐州會(huì)議時(shí)卻表達(dá)了與徐截然不同的看法，且明確說(shuō)明是段祺瑞的想法。他在會(huì)晤張勛的參謀長(zhǎng)萬(wàn)繩拭時(shí)說(shuō)：“鄭重轉(zhuǎn)達(dá)段意，作懇切之聲明，如議及復(fù)辟，段必盡力撲滅，勿謂言之不預(yù)也”。從曾毓雋的言行可以看出徐樹(shù)錚的表態(tài)并不符合段祺瑞的真意，只能說(shuō)明他本人對(duì)張的策略是暫不表示反對(duì)復(fù)辟，以誘引張勛放膽進(jìn)行，假?gòu)垊椎氖忠则?qū)黎元洪，然后再擁護(hù)共和打倒張勛。正如顧維鈞所說(shuō)的：“有許多外事是徐樹(shù)錚借他的名義去做的，因此有人批評(píng)段，其實(shí)段自己是不知道的?！睆垊着c佃信夫(日本黑龍會(huì)分子)的一席話更是證明了這一點(diǎn)：“本人前此舉行徐州會(huì)議之時(shí)，各省督軍都表贊成。段祺瑞亦派徐樹(shù)錚為代表前來(lái)參加，徐亦表示贊同。但其真意如何?一時(shí)尚難逆料。因此，將來(lái)發(fā)動(dòng)復(fù)辟之時(shí)，勢(shì)將與段難免一戰(zhàn)?！边B張勛本人也認(rèn)為，雖然徐樹(shù)錚表示贊同，但段祺瑞一定會(huì)反對(duì)他復(fù)辟。

(二)段棋瑞曾經(jīng)參與支持復(fù)辟活動(dòng)

張勛對(duì)段祺瑞是否支持復(fù)辟的言語(yǔ)前后矛盾。作為復(fù)辟主謀的張勛，既說(shuō)過(guò)段支持復(fù)辟，又說(shuō)過(guò)段反對(duì)復(fù)辟。

《革命文獻(xiàn)》、《復(fù)辟半月記》、《段祺瑞氏賣國(guó)記》和《中華新報(bào)》等記載：張勛在復(fù)辟失敗后公開(kāi)通電，稱“芝老雖面未表示，亦未拒絕。勛到京后，復(fù)派代表來(lái)商，芝老仍謂解散國(guó)會(huì)、推倒總統(tǒng)后，復(fù)辟一事，自可商量”。這個(gè)通電的時(shí)間是在張勛復(fù)辟帝制被段祺瑞打敗之后，與他復(fù)辟前和復(fù)辟期間所說(shuō)的段祺瑞為復(fù)辟帝制的對(duì)手的觀點(diǎn)相反。對(duì)這個(gè)通電的最合理的解釋應(yīng)該就是張勛在被段棋瑞打敗后的倒打一耙。復(fù)辟失敗后的張勛躲進(jìn)了荷蘭公使館，面對(duì)全國(guó)一片反復(fù)辟浪潮，他不得不為自己尋找理由解脫干系。正如劉以芬所說(shuō)，“段對(duì)張事前果有如是表示，則段、張間表面上尚未露互異痕跡，何至爵賞獨(dú)不及段，更何至遽電津警察廳加以監(jiān)視，即此便可知段于此舉，確未與聞，而微電實(shí)故加污蔑，以淆國(guó)人視聽(tīng)也”。

有人根據(jù)張勛老部下蘇錫麟的回憶，認(rèn)為段祺瑞支持復(fù)辟的證據(jù)因被馮買走而無(wú)法證實(shí)。因?yàn)閺垊自跋蛉f(wàn)繩拭要當(dāng)日大家贊成他出來(lái)進(jìn)行復(fù)辟都簽了名的那塊黃綾子，準(zhǔn)備在必要時(shí)拿出來(lái)宣布”。萬(wàn)卻稱該證據(jù)留在了天津，遂以赴津取證為由，溜出了北京，以后再也不出來(lái)了。事后確證，就在段祺瑞馬廠誓師前兩天，張勛所說(shuō)的這個(gè)“最有力的證據(jù)”已被馮國(guó)璋以20萬(wàn)現(xiàn)洋買走了。不管“最有力的證據(jù)”是否被馮國(guó)璋買走，對(duì)于段祺瑞來(lái)說(shuō)，他敢于大張旗鼓地馬廠誓師，說(shuō)明他理直氣壯，并沒(méi)有顧忌，害怕的人是馮國(guó)璋，因?yàn)槭邱T把證據(jù)買走的。

張勛也在言語(yǔ)中直接表明段祺瑞并不支持復(fù)辟帝制。在發(fā)表于6月5日、6月6日的兩封通電中，張勛言之鑿鑿地宣稱：“凡我同胞，各省多與其謀，東海(徐世昌)、河間(馮國(guó)璋)尤深贊許，信使往返，俱有可證?！边€列舉了相當(dāng)一批參與復(fù)辟的北洋派將領(lǐng)的名單，其中有曹錕、段芝貴、陳光遠(yuǎn)、朱家寶、王士珍等，就是沒(méi)有段祺瑞。張勛在7月1日復(fù)辟當(dāng)天接受某外國(guó)記者采訪時(shí)，樂(lè)觀地分析形勢(shì)說(shuō)：“此事亦非一人所敢擅舉，京內(nèi)外贊成頗居多數(shù)。如馮(國(guó)璋)、陸(榮廷)已互相聯(lián)絡(luò)，故兩廣及江蘇方面已不足憂；余若山東、直隸、山西、河南亦贊成。黎元洪總統(tǒng)雖不愿辭職，然彼已得一等公爵，當(dāng)無(wú)何等施為，僅段祺瑞反對(duì)此舉，然毫無(wú)兵力，不足懸念?！泵髅靼装椎刂赋龆戊魅鸱磳?duì)帝制。當(dāng)有人間及復(fù)辟計(jì)劃有無(wú)反對(duì)者時(shí)，張勛也承認(rèn)：“各省督軍己珠槃?dòng)穸?，歃血為盟，惟段祺瑞并未與商?！睆垊自趶?fù)辟失敗后很明確地說(shuō)：“只有段芝泉是勸我不要干的，惟他可以打我，別人不配。”

張勛復(fù)辟失敗后，康有為在《不忍》雜志上公開(kāi)了一封與徐世昌的通信，稱“仆又從周孝懷問(wèn)段芝泉主意，亦謂民主日爭(zhēng)，非君主不可，但只可有其形式，不可用其精神，是亦主君主立憲政體矣”?？傊?，不管段祺瑞說(shuō)沒(méi)說(shuō)過(guò)“非君主不可”的話，都不能由此就證明段棋瑞支持張勛復(fù)辟。孫中山等國(guó)民黨人士也強(qiáng)調(diào)段祺瑞支持復(fù)辟，認(rèn)為段祺瑞“乃與張勛爭(zhēng)權(quán)攘利，而非擁護(hù)共和”，為“穩(wěn)健復(fù)辟派”等。但這都是一些口號(hào)，他們都沒(méi)能拿出一個(gè)可以證明段祺瑞支持張勛復(fù)辟的確鑿證據(jù)。

三、段祺瑞不支持張勛復(fù)辟的證據(jù)

在張勛復(fù)辟前，段祺瑞就屢次警告張勛不要復(fù)辟。第一次是在第四次徐州會(huì)議上由曾毓雋提出的，第二次則是段祺瑞親自對(duì)張勛說(shuō)的。張勛進(jìn)京前在天津謁見(jiàn)段祺瑞，段祺瑞即鄭重表示：“你如復(fù)辟，我一定打你”。段祺瑞的堅(jiān)決態(tài)度使張勛的復(fù)辟氣焰有所收斂，“亦嶄然無(wú)再進(jìn)一步之意”。

張勛復(fù)辟后，7月1日，年僅12歲的溥儀連下八道“上諭”，封張勛為內(nèi)閣議政大臣兼直隸總督，黎元洪為一等公，徐世昌為弼德院院長(zhǎng)，王士珍為參謀部尚書，馮國(guó)璋為兩江總督等，基本上各實(shí)力派人物都封了官，唯獨(dú)沒(méi)有段祺瑞。按照常理，帝制派應(yīng)該拉攏段祺瑞這個(gè)北洋派領(lǐng)袖。段祺瑞沒(méi)有被封官，最好的解釋就是段祺瑞反對(duì)帝制。

事實(shí)上，段祺瑞在張勛復(fù)辟的當(dāng)天就準(zhǔn)備討伐張勛，卻苦于京畿周圍無(wú)直轄軍隊(duì)，無(wú)法采取行動(dòng)。當(dāng)時(shí)張勛在北京的(復(fù)辟)兵力為5000人，衛(wèi)戍京師的四個(gè)師只要略作抵抗，復(fù)辟就不會(huì)得逞。但是，衛(wèi)戍部隊(duì)將領(lǐng)有的支持復(fù)辟，有的尚在觀望。而段祺瑞因長(zhǎng)期在中央供職，屬于他的嫡系部隊(duì)不多。此時(shí)。能聽(tīng)從他調(diào)遣的就更少。所以，他只好一面“連夜派靳云鵬運(yùn)動(dòng)山東軍官，反對(duì)復(fù)辟”，以阻止徐州辮子軍北上增援；“一面派人向倪嗣沖接洽”。又派段芝貴去找直隸省長(zhǎng)朱家寶和天津警察廳長(zhǎng)楊以德，但朱、楊“置之不理”。段祺瑞甚至打算親赴南京與馮國(guó)璋商量合作，但有人提醒道：“馮是個(gè)野心很大的人，此時(shí)還沒(méi)有表明對(duì)復(fù)辟問(wèn)題的態(tài)度。如果馮是附和復(fù)辟的，此去就將成為他的政治俘虜?！边@樣一來(lái)，段祺瑞就陷入了困境，后他“用很多金錢收買李長(zhǎng)泰的老婆，通過(guò)她的關(guān)系，那個(gè)‘忠實(shí)丈夫’才服服帖帖地愿意接受段指揮。段又把馮玉祥找來(lái)，叫他復(fù)任第十六混成旅旅長(zhǎng)，并以更多的權(quán)力許給曹錕”。最后總算把李長(zhǎng)泰和馮玉祥等拉了過(guò)來(lái)。

兵貴神速，段祺瑞7月2日晚攜梁?jiǎn)⒊瘸似囑s赴馬廠。當(dāng)時(shí)天津的直隸省長(zhǎng)朱家寶贊成復(fù)辟，且“張勛知此舉(復(fù)辟)必為段所反對(duì)，為先發(fā)制人計(jì)，急電津警察廳派警監(jiān)視之”。但“段甫離寓，而緹騎即到”，段祺瑞躲過(guò)一劫。從中可知段祺瑞并未唆使張勛復(fù)辟，因?yàn)槿绻嵌戊魅鹚羰?，他就?huì)提前準(zhǔn)備好軍隊(duì)以便在張勛復(fù)辟時(shí)“討逆”。這樣一來(lái)，他就既驅(qū)逐了黎元洪，取消了國(guó)會(huì)，又可重掌政權(quán)，而不會(huì)陷入臨陣無(wú)兵，甚至差點(diǎn)被天津警察所控制的窘境。

四、段祺瑞在張勛復(fù)辟中的作用

段祺瑞與張勛復(fù)辟的關(guān)系主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1 因在驅(qū)逐黎元洪和取消國(guó)會(huì)問(wèn)題上與張勛一致，客觀上助長(zhǎng)了張勛的野心

段祺瑞雖然沒(méi)有支持復(fù)辟的意圖，但其有解散國(guó)會(huì)、驅(qū)逐黎元洪總統(tǒng)的想法，目的是消除阻礙他政策實(shí)施的勢(shì)力。段祺瑞“下野”回津后，皖系軍人和研究系、交通系政客每日聚在段府，密謀推倒黎元洪，解散國(guó)會(huì)。6月1日，“獨(dú)立各省軍務(wù)參謀處”成立，“意在鞏固共和國(guó)體，另訂根本大法，設(shè)立臨時(shí)政府及議會(huì)”。很明顯，就算沒(méi)有張勛復(fù)辟，解散國(guó)會(huì)和驅(qū)逐黎元洪總統(tǒng)也是段祺瑞既定的目標(biāo)。而黎元洪正是迫于段祺瑞的這種壓力不得不求助于張勛。

張勛在6月8日提出解散國(guó)會(huì)，想借此取得段祺瑞和北洋督軍們對(duì)他行動(dòng)的支持，這也是他復(fù)辟的步驟之一。張勛在天津?qū)ο膲劭堤岢隽恕罢{(diào)?！钡?項(xiàng)條件：(一)實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣；(二)解散國(guó)會(huì)；(三)解散省議會(huì)；(四)改訂憲法；(五)懲辦群?。?六)特赦政治犯。這6項(xiàng)條件無(wú)一不投合段棋瑞和督軍們的胃口，而絲毫沒(méi)有涉及復(fù)辟之事。13日黎元洪解散國(guó)會(huì)后，先后宣告與中央脫離關(guān)系的各省督軍紛紛發(fā)表國(guó)會(huì)既已解散，取消脫離中央的通電。由支持段棋瑞的各省督軍團(tuán)代表及其他反國(guó)會(huì)勢(shì)力組成的“天津軍務(wù)總參謀處”亦于21日宣告解散，各省所派出的軍隊(duì)也次第調(diào)回各防區(qū)。分裂問(wèn)題因張勛得到解決，這對(duì)蓄意復(fù)辟的張勛來(lái)說(shuō)在一定程度上是一種鼓勵(lì)。

2 在反對(duì)張勛復(fù)辟的運(yùn)動(dòng)中起到了中流砥柱的作用

在反對(duì)張勛復(fù)辟的運(yùn)動(dòng)中。段祺瑞無(wú)論在輿論上還是在行動(dòng)上，都無(wú)疑再次成為恢復(fù)中華民國(guó)和維護(hù)民主共和的領(lǐng)袖人物，這主要體現(xiàn)在他的旗幟作用上?？梢哉f(shuō)，無(wú)論有無(wú)段祺瑞的反對(duì)，張勛復(fù)辟注定都會(huì)失??；但如果沒(méi)有段祺瑞的及時(shí)振臂一呼，張勛復(fù)辟就可能不只維持短短12天。

7月1日，張勛復(fù)辟后，北京城內(nèi)一片烏煙瘴氣，京外朱家寶、倪嗣沖等俯首稱臣，各督軍們袖手旁觀。7月3日上午，段祺瑞在第八師司令部召開(kāi)軍事會(huì)議，決定組織討逆軍，由段祺瑞任總司令，“張勛一手遮天的局面被打破，段祺瑞成為捍衛(wèi)民國(guó)、再造共和的一面旗幟”。段祺瑞的討逆通電改變了形勢(shì)，“時(shí)各省督軍多取觀望態(tài)度，有衷心確表贊同者，見(jiàn)段電遂翻然一變”。閩督李厚基就是在早晨令各機(jī)關(guān)懸掛龍旗，并到處張貼復(fù)辟上諭。而接到段祺瑞的討逆電后，“乃急行撤卸，通電反對(duì)”。就是討逆軍的主力曹錕，也是“事前與張勛本有默契，至是乃對(duì)段電首先響應(yīng)，并即日出師討逆”。在討逆軍節(jié)節(jié)勝利時(shí)，魯督張懷芝還是抱觀望態(tài)度，所以即使已經(jīng)草擬了討張勛電文，卻不發(fā)出，他對(duì)曾毓雋說(shuō)：“芝泉真奇怪，何妨觀望一下。”可以想象，如果當(dāng)時(shí)都像張懷芝那樣，“大家都若觀望，國(guó)家將不可為矣?！边B后來(lái)的大總統(tǒng)也“早已人都謝恩，匍匐丹墀之下矣”。“馬廠出兵倘遲三日，則大江以北，稱臣者從風(fēng)而靡矣。次者亦觀望中立耳。南省萬(wàn)里遠(yuǎn)討越境假道，所至沖突，其必四海鼎沸，勞外人之戡定明也?！彪m叛逆之舉，終難成功，恐亦非短時(shí)間所能解決”。

但由于段祺瑞堅(jiān)決反對(duì)復(fù)辟，使其成為一面反帝大旗，并促使倪嗣沖從身穿清代朝服到對(duì)定武軍繳械收編，第十二師師長(zhǎng)陳光遠(yuǎn)從服從張勛到率部加入討逆軍……形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，對(duì)張勛及復(fù)辟派日益不利，最終使其復(fù)辟美夢(mèng)徹底破滅。只存在了十二天就失敗了。