論《經(jīng)典釋文》重紐中的例外反切

關(guān)鍵詞：《經(jīng)典釋文》；陸德明；《廣韻》；重紐；特殊反切

摘 要：《經(jīng)典釋文》重紐反切結(jié)構(gòu)中存在AB類上字決定律和下字聲母區(qū)分率兩條基本規(guī)律，但仍有少量例外反切。從反切類型的角度對(duì)這些例外反切的具體情況進(jìn)行詳細(xì)分析后可以發(fā)現(xiàn)：有14例反切并非真正的例外反切，它們有的是切語(yǔ)有誤，有的是某字在《經(jīng)典釋文》中的重紐類別與《廣韻》不同，有的是因?yàn)槟匙衷凇督?jīng)典釋文》中有重三、重四兩讀。因此，對(duì)這14例的反切結(jié)構(gòu)類型不能完全采用跟《廣韻》比較的方法，需根據(jù)《經(jīng)典釋文》的實(shí)際情況作出相應(yīng)的調(diào)整。

中圖分類號(hào)：H01

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4474(2010)05-0038-06

關(guān)于《經(jīng)典釋文》(以下簡(jiǎn)稱《釋文》)的重紐，我們?cè)小?經(jīng)典釋文)重紐反切的統(tǒng)計(jì)及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》一文，通過(guò)對(duì)《釋文》重紐反切的統(tǒng)計(jì)和分析，得出關(guān)于《釋文》重紐反切結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的兩條規(guī)律：AB類上字決定律和下字聲母區(qū)分率。雖然這是兩條基本規(guī)律，但《釋文》中仍有少量例外反切，經(jīng)過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn)，其中有些反切并非真正的例外。下面從反切類型的角度對(duì)這些特殊反切的具體情況進(jìn)行詳細(xì)的討論。

我們所要討論的特殊反切出現(xiàn)在如表1所示的幾種反切類型中。

表l中的“A、B、c”分別代表重紐四等(重四，A類)、重紐三等(重三，B類)和普通三等(普三，c類)，“L、S、sj、J”分別代表重紐韻的來(lái)母字、精組字、章組字和以母字，c(sj)則代表普通三等的章組字。類型1中的“AB”表示反切上字為重四、反切下字為重三的反切類型；“3(O)”表示“AB”這一反切類型的重四被切字有3例，無(wú)一例在成對(duì)重紐中出現(xiàn)；“2(O)”表示“AB”這一反切類型的重三被切字有2例，無(wú)一例在成對(duì)重紐中出現(xiàn)。其他類型同此。

表1中共列出了9種特殊反切類型。除“AB”這一反切類型外，其他八種反切類型的被切字都有很明顯的傾向性，只是每一種反切類型都有極少量的例外反切。如“cs”這一反切類型中，A類被切字有19例，B類被切字只有2例，因此，“CS”這一反切類型的被切字傾向于A類，則B類的2例屬例外反切。這些例外反切中，有14例比較特殊。下面，我們先列出反切(反切右下角的數(shù)字代表該反切在《釋文》中的出現(xiàn)次數(shù))，然后列出反切結(jié)構(gòu)類型(“一”前為被切字，“一”后為切上字和切下字)，最后進(jìn)行討論。

呬，許四反，B-CS

由《釋文》重紐的總體特點(diǎn)可知，當(dāng)切下字為精組字時(shí)，被切字一般是A類。就“CS”這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量上看，A類被切字有19例，B類被切字只有2例；從成對(duì)數(shù)量看，A類被切字有9例，B類被切字為0例，所以cs這一反切類型的被切字當(dāng)為A類。B類的2例屬例外，其中“呬”字1例比較特殊。

“呬”屬至韻曉母開口，《釋文》中此音韻地位(指至韻曉母開口這一音韻地位)僅有“呬”字的這1例：

呬，郭許四反，孫許器反，施火季反。(《爾雅音義》1，3140)

依據(jù)《釋文》重紐的總體特點(diǎn)，陸德明所列的三個(gè)注音中，“許四反”為A類，“許器反”為B類，“火季反”則為合口。根據(jù)《釋文》的體例，陸德明所認(rèn)可的為首音“許四反”A類一讀。

雖然“呬”在《廣韻》中的切語(yǔ)為“虛器切”，屬B類，但是從其他材料看，“呬”當(dāng)還有A類一讀。李新魁《韻鏡校證》內(nèi)轉(zhuǎn)第六第12條校注：“《王一》《王三》《廣韻》《徐鍇音》呬字與齂字同一小韻，虛器切(《王一》《王三》許器反)。呬字《王一》《廣韻》又作丑致切。查《韻鏡》辣字已列于三等，另析呬于四等與《廣韻》等韻書不合?！缎?yīng)音》呬字作火利切，又《一切經(jīng)音義》卷十一眉字下注云：‘今作呬，同，羲冀反。’論音亦在三等。案《集韻》此字一與齂同一小音韻，又一單成一小韻，許四切?！俄嶇R》以呬字列此，正與《集韻》相合?！镀咭袈浴贰兜茸印匪牡纫嗔袇渥郑俄嶇R》。《磨光》《指南》不列，同《廣韻》。呬字揚(yáng)雄《方言》亦作許四反，義為息也?！惫P者案：《一切經(jīng)音義》中的“羲冀反”為玄應(yīng)音，《方言》中的“許四反”為郭璞音。另外，“呬”在慧琳《一切經(jīng)音義》中也是讀A類的，除7例梵語(yǔ)外，切語(yǔ)有“馨異反”4例和“酰異反”1例，所用切上字“馨酰”皆為四等字，切下字“異”為以母字，依據(jù)慧琳《一切經(jīng)音義》重紐的特點(diǎn)，“馨異反”“酰異反”都代表A類一讀。從以上分析可以看出：《釋文》中“呬”的A類一讀可能來(lái)自郭璞音，慧琳《一切經(jīng)音義》、《集韻》、《韻鏡》、《七音略》和《等子》則又繼承了《釋文》的A類一讀。這樣“呬”的讀音就有三種情形：一是只有B類一類，以《切.韻》和《切韻指南》為代表；二是只有A類一讀，以《釋文》和慧琳《一切經(jīng)音義》為代表；三是兼有A、B兩讀，以《集韻》和《韻鏡》等為代表。

既然“呬”在《釋文》中讀A類，與《廣韻》不同，那么，“呬，許四反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A-CS”，屬正常反切。

簥，九遙反，方遙反，B-CJ

由《釋文》重紐的總體特點(diǎn)可知，以母下字切出的總是A類被切字，只有4例例外。就“CJ'’這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量上看，A類被切字有162例，B類被切字只有2例，從成對(duì)數(shù)量看，A類被切字有139例，B類被切字只有1例。所以，“CJ'’這一反切類型當(dāng)是屬于A類的，“簥”、“麃”的2例屬例外。

“簥”在《釋文》中只有“九遙反”1例切語(yǔ)，依其反切類型，“九遙反”在《釋文》中當(dāng)讀A類，因此，“簥”在《釋文》中可能讀A類，與《廣韻》(舉喬切)的歸類不同。這樣“簥，九遙反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A—CJ\"。

“廉，方遙反”可能是切語(yǔ)有誤。“廉”的宵韻幫母一讀在《釋文》中共有2例：

(1)廩，表嬌反，蕓也?！墩f(shuō)文》作穮，音同，云穮耨組田也?！蹲至帧吩品吀涕g也，方遙反。(《毛詩(shī)音義》3，1963)

(2)席，字書作穰，同，方遙反，耘也?！蹲至帧吩聘涕g也，《左傳》云譬如農(nóng)夫是穮是蓑是也?！墩f(shuō)文》云穮耨鋤田也。(《爾雅音義》1，3803)

上述2例中，“廉”都是“穮”的假借字，意思完全相同，在《釋文》中的讀音自然應(yīng)與“穮”字同音?！胺叀痹凇夺屛摹分械那姓Z(yǔ)為“彼驕反”，反切上、下字都是B類，屬B類無(wú)疑。

第一條音義中的“表驕反”與“穰”的“彼驕反”同，反切上、下字都是B類，屬宵韻幫母B類。但是第二條音義的“方遙反”卻用了具有A類性質(zhì)的以母字作切下字，與相對(duì)的A類字“膝，方遙反”完全相同。這里有兩種可能：第一，可能第二條音義的切語(yǔ)有誤。第二，陸德明此處不辨重紐，A、B兩類完全相混。我們更傾向于第一種看法，理由有二：

第一，從同地位的其他31例切語(yǔ)看，陸德明對(duì)A、B兩類分別得十分清楚，見表2。

除“麃，方遙反”外，16例B類被切字的切下字全部為B類，無(wú)一例例外；15例A類被切字的切下字全部為以母字或精組字，無(wú)一例例外。A、B兩類通過(guò)切下字可以清楚地區(qū)分開。

第二，就我們所見到的諸韻書和音義書看，“穮”字直到明代的《洪武正韻》才使用了具有A類性質(zhì)的切上字和切下字。“穮(藕)”在諸書中的反切有：

《釋文》：穮，彼驕(BB)反；《說(shuō)文解字系傳》中朱翱所作反切稿，彼消(Bs)反；《重修玉篇》：藕，方朝(CT)切穮，彼調(diào)切(嘯韻)；《廣韻》：耱，甫驕(cB)切；《類篇》：穮，悲驕(BB)切；《集韻》《古今韻會(huì)舉要》：(藕)悲驕(BB)切；《洪武正韻》：穮，卑遙(AJ)切。

從其反切用字類別及各韻書和音義書的重紐特點(diǎn)看，我們可以判斷大概中古時(shí)期“穮”字一直都是讀重紐B類的。

綜合以上兩點(diǎn)，我們認(rèn)為，作為“桶”的假借字，《釋文》中“麃”的A類一讀很可疑，極有可能這條切語(yǔ)有誤。

姑，其吉反3姑，其一反。B—CA

從總數(shù)量上看，A類字只作A類的切下字，298例中有294例作A類的切下字，只有4例作B類的切下字。所以以A類為切下字的被切字當(dāng)為A類。就CA這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量看，A類被切字有117例，B類被切字僅4例，從成對(duì)數(shù)量看，A類被切字有72對(duì)，B類被切字為O例。所以，CA這一反切類型的被切字當(dāng)為A類，“姑”字的4例屬例外反切。

“姑”在《釋文》中共有7條音義：

(1)姑，其吉反，又其秩反。(《左傳音義》1，898)

(2)姑，其吉反，又其乙反。(《左傳音義》2，1176、)

(3)姑，其吉反，又其乙反。(《左傳音義》5，1307)

(4)姑，其一反，又其乙反，姓也，又音佶。(《毛詩(shī)音義》3，1400)

(5)姑，其乙反，又其吉反。(《谷梁音義》，1877)

(6)姑，其乙反，又其吉反。(《左傳音義》2，1891)

(7)姑，其乙反，又其吉反。(《左傳音義》2，1706)

“姑”在這7例中所表意義相同，皆指姓氏。從反切類型看，前4例首音屬A類，又音屬B類；但是后3例首音屬B類，又音卻為A類。這就是萬(wàn)獻(xiàn)初所說(shuō)的“首音與又音互見”，他推測(cè)說(shuō)可能有兩種原因：第一，也許這些詞到陸德明時(shí)代已經(jīng)不是活語(yǔ)言中的詞了，無(wú)“會(huì)理合時(shí)”之音可選，只須存前人之讀即可，那么哪個(gè)前人的音居前就不一定了。第二，或許陸德明認(rèn)為兩讀都可，就像他有時(shí)標(biāo)注“二音”、“三音”一樣，把前人的各讀都列出，由讀者去取舍㈣。

對(duì)于“首音與又音互見”這一現(xiàn)象，萬(wàn)獻(xiàn)初的分析較為合理。具體到“姑”字，我們傾向于認(rèn)為屬于萬(wàn)獻(xiàn)初所說(shuō)的第二種情況，即“兩讀都可”，也就是說(shuō)“姑”字有A、B兩讀。首先“姑”字A、B兩讀是有區(qū)別的，否則，陸氏就不會(huì)不厭其煩地7次分別標(biāo)出A、B兩讀。其次，從其他韻書和反切材料看，“姑”除了A類一讀外，確實(shí)還存在B類一讀，且大多只有B類一讀，如：《王三》巨乙(CB)反《廣韻》巨乙(cB)切《集韻》極乙(BB)切《說(shuō)文解字系傳》中朱翱所作反切“巨乙(cB)反”。

據(jù)此我們認(rèn)為，在《釋文》中“姑”已經(jīng)有A、B兩讀，A類一讀可能為新出現(xiàn)的音。但是《切韻》作者認(rèn)為姓氏當(dāng)保留古音，所以沒有吸收A類一讀，《廣韻》和《集韻》的作者及朱翱繼承了《切韻》的這一作法。

如果承認(rèn)“姑”在《釋文》中有A、B兩讀，則“姑，其吉反”和“姑，其一反”4例的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A-CA”，屬正常反切。

撞，于至反，B-Csj

先看“撎，于至反”。“撎”在《釋文》中共出現(xiàn)2例，另一例切語(yǔ)為“伊志反”，其反切類型為“AC(sj)”，此類型的被切字一般為A類，本例的反切類型為Csj，一般切出的也是A類。因此，從反切類型看，“擅”在《釋文》中可能讀A類，與《廣韻》的歸類不同。在其他音書材料中，“撎”字也有A類一讀?！都崱分小皳獭弊殖鼴類一讀外，還有A類一讀“于賜切”?！墩f(shuō)文解字系傳》中朱翱所作反切為“伊肄反”，切上字為A類，在朱翱反切中屬A類。據(jù)以上兩點(diǎn)，我們可以肯定“揎”在《釋文》中是讀A類的。因此“撎，于至反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A-Csj”，屬正常反切。

撎，伊志反，B-AC(sj)

如果上文所討論的“撞”在《釋文》中是讀A類的，“擅，伊志反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A-AC(sj)”，屬正常反切。

秕，悲里反.A-BL

從總數(shù)量上看，來(lái)母切下字主要作B類的切下字。就BL這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量上看，B類被切字有280例，A類被切字只有1例；從成對(duì)重紐看，B類被切字有275例，A類被切字為O例。所以“BL”這一反切類型代表B類，A類的1例為例外。

“秕”在《釋文》中共有2條音義：

(1)秕，悲里反，徐甫里反，又必履反。(《尚書》，1026)

(2)秕，音鄙，谷不成者也?！蹲至帧芬糌?，又作枇，又必履反。(《左傳音義》6，947)

依據(jù)《釋文》的特點(diǎn)，第一條音義的首音“悲里反”為B類，第二條的直音“鄙”字也是B類，可見陸氏的標(biāo)準(zhǔn)音中“秕”字是讀B類的。雖然“秕”在《廣韻》中的切語(yǔ)為“卑履切”，屬旨韻幫母A類；但在《集韻》中“秕”就有A、B兩讀，分別為“補(bǔ)履反”和“補(bǔ)美反”。所以，“秕”可能有A、B兩種讀音，在不同的系統(tǒng)中，或者讀A類，如《廣韻》，或者讀B類，如《釋文》，或者是A、B兩讀，如《集韻》?！夺屛摹分械摹帮酢弊xB類，則“秕，悲里反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“B-BL”，屬正常反切。

孑，紀(jì)列反，A-CL

就“CL”這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量上看，B類被切字有190例，A類被切字只有3例，從成對(duì)重紐看，B類被切字有40例，A類被切字為3例。所以“cL”這一反切類型代表B類，A類的3例為例外。

“孑”屬薛韻見母開口，《釋文》中有4條音義：

(1)孑，吉熱反，《方言》云楚謂戟為孑。(《左傳音義》1，1052)

(2)孑，居熱反，又居列反。(《毛詩(shī)音義》1，1079)‘?！?/p>

(3)孑，居熱反。(《毛詩(shī)音義》3，1193)

(4)孑，紀(jì)列反，《字林》云無(wú)右臂，古熱反。(《爾雅音義》2，1293)

依據(jù)《釋文》重紐的特點(diǎn)，4條音義中的5例切語(yǔ)中，“吉熱反”、“居熱反”和“古熱反”3個(gè)切語(yǔ)代表A類，因?yàn)樗们邢伦譃檎陆M字；“居列反”和“紀(jì)列反”2個(gè)切語(yǔ)代表B類，因?yàn)樗们邢伦譃閬?lái)母字。第二條音義的首音為A類，又音為B類；第四條音義的首音為B類，又音為A類。從這二條音義看，在陸德明所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)音中“孑”字有A、B兩讀，只是陸氏依據(jù)不同語(yǔ)義取A類一讀或B類一讀，在前三條音義中讀A類，在第四條音義中讀B類。這樣“孑，紀(jì)列反”的反切類型就應(yīng)調(diào)整為B-eL，屬正常反切。

彌，亡皮反。鵝，符悲反，伎，其宜反，A-CB

從總數(shù)量上看，B類字只作B類的切下字，1391例B類切下字有1385例作B類切下字，只有6例作A類的切下字。就“CB”這一反切類型來(lái)說(shuō)，從總數(shù)量上看，B類被切字有1024例，A類被切字只有3例；從成對(duì)重紐看，B類被切字有262例，A類被切字只有2例。所以，無(wú)論從什么角度看，CB這一反切類型都是屬于B類的?！皬淁Z伎”3字的3例就屬例外反切。

先來(lái)看“彌，亡皮反”?！皬洝笔莻€(gè)多音字，在《釋文》中的支韻明母一讀共有7例切語(yǔ)：彌，亡支反；彌，亡皮反1；彌，面支反；彌，面皮反；彌，亡卑反；彌，亡移反。

其中有5例用了A類性質(zhì)的切下字，只有“彌，亡皮反”和“彌，面皮反”2例的切下字為B類性質(zhì)。此2例的“皮”當(dāng)為“支”之誤，黃坤堯、鄧仕梁在《新校經(jīng)典釋文》(1988)中已經(jīng)指出了這一點(diǎn)。因?yàn)椤捌ぁ迸c“支”形近，在《切韻》系韻書中常有相混之例，且“亡支反”和“面支反”兩個(gè)切語(yǔ)都是用“支”字作切下字。這樣“彌，亡皮反”就當(dāng)為“彌，亡支反”，反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A-csj”，屬正常反切。

端，符悲反“編”字在《釋文》中只有這一條音義：

鵝，謝符悲反，郭力買反、苻尸反，《字林》父隹反。(《爾雅音義》2，1426)

陸氏所錄的4個(gè)音中，除“力買反”外，三音所代表的皆為脂韻并母。依據(jù)《釋文》的特點(diǎn)，首音“符悲反”屬B類，后二音為A類，所以陸氏可能是取B類一讀作為“搗”的標(biāo)準(zhǔn)音的。雖然“鵝”在《廣韻》中只有A類“房脂切”一讀，但在《集韻》中它有8個(gè)讀音，除了一、二、四等的5個(gè)音外，另有清韻“府盈反”一讀和脂韻并母的A、B兩讀?！榜邸痹凇都崱分幸涣x多音，且音與音之間差別較大的現(xiàn)象，一方面是由《集韻》的性質(zhì)決定的，另一方面也說(shuō)明“搗”的讀音的復(fù)雜性。所以“鵝”在《釋文》中有B類一讀，是完全可能的?！谤Z”屬B類，則“鵝，符悲反”的反切結(jié)構(gòu)類型應(yīng)調(diào)整為“B-CB”，就是正常反切了。

伎，其宜反“伎”在《廣韻》中有A、B兩讀：渠綺切(紙韻群母B類)和巨支切(支韻群母A類)。《釋文》中共出現(xiàn)2例，另1例為“伎，其綺反”?！捌渚_反”與《廣韻》中的紙韻群母B類一讀對(duì)應(yīng)?！捌湟朔础钡那邢伦帧耙恕睂僦ы崳虼水?dāng)與《廣韻》的“巨支切”A類一讀對(duì)應(yīng)。但是依據(jù)《釋文》重紐的總體特點(diǎn)，從反切用字看，“伎”字的“其宜反”也當(dāng)為B類，因?yàn)樗姆辞猩舷伦侄紝貰類性質(zhì)的字。這樣“伎，其宜反”的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“B—CB”

彌，面皮反.A-AB

如在“彌，亡皮反”中所討論的，“彌，面皮反”中的“皮”為“支”之誤。這樣，此例的反切結(jié)構(gòu)類型就應(yīng)調(diào)整為“A—Asj”，屬正常反切。

依據(jù)對(duì)特殊反切的分析，“撎、姑”等12字的14例反切并非真正的例外反切，它們有的是某字在《釋文》中的重紐類別與《廣韻》不同，有的是因?yàn)槟匙衷凇夺屛摹分杏兄厝?、重四兩讀，有的是切語(yǔ)有誤。因此，對(duì)這14例的反切結(jié)構(gòu)類型不能完全采用跟《廣韻》比較的方法，需根據(jù)《釋文》的實(shí)際情況作出如下的調(diào)整，見表3。

根據(jù)正常統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，《釋文》全部3645例首音重紐反切中，有3492例能通過(guò)切下字區(qū)分，下字區(qū)分率為95.80％。按照表3調(diào)整的結(jié)果重新進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，則3645例反切中有3505例(“孑，紀(jì)列反”仍不能通過(guò)切下字區(qū)分)能通過(guò)切下字區(qū)分，下字區(qū)分率達(dá)96.15％。通過(guò)對(duì)特殊反切的分析，可以更清楚地看出《釋文》重紐反切完全能夠通過(guò)切下字來(lái)區(qū)分這一特點(diǎn)。

注釋：

所謂“A、B類上字決定律”是指當(dāng)切上字為重四或重三時(shí)，切上字決定被切字的類別。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)切上字為重四時(shí)，被切字就是重四；切上字為重三時(shí)，被切字就是重三。所謂“下字聲母區(qū)分律”是指除了切上字為A類、切下字為來(lái)類的反切和切上字為A類、切下字為知組的反切不能利用切下字確定重紐歸屬之外，其他情況下無(wú)論切上字是哪一類字，都能根據(jù)切下字的聲母類型區(qū)分被切字的重紐歸屬。

與《王三》、《廣韻》相比，《釋文》中的特殊反切類型多出了一倍。因?yàn)榍罢呤琼崟瑑?nèi)部的系統(tǒng)性較強(qiáng)，反切類型相對(duì)較單一；而后者是音義書，反切都是隨文注出的，反切類型就會(huì)較復(fù)雜，且難免會(huì)有個(gè)別的例外反切。

我們把屬于同一小韻的A、B兩類重紐稱為一對(duì)成對(duì)重紐。

此反切結(jié)構(gòu)類型符合下字聲母區(qū)分律。

關(guān)于《釋文》重紐的總體特點(diǎn)，參見黃笑山、李秀芹《<經(jīng)典釋文)重紐反切的統(tǒng)計(jì)及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》一文，發(fā)表在《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社科版)2007年5期第134—143頁(yè)，下同。

括號(hào)內(nèi)為該條音義在《釋文》中的位置，“1”表示“呬”字在《爾雅》第1卷中出現(xiàn)，“3140\"表示“呬”字在《釋文》中為《爾雅》第1卷的第3140個(gè)字頭。以下《釋文》中的例句標(biāo)注方法皆同此，不再說(shuō)明。

朱翱重紐反切是通過(guò)切上字來(lái)區(qū)分的，詳細(xì)討論見浙江大學(xué)李秀芹2006年的博士論文《中古重紐類型分析》7.1.2節(jié)。

《廣韻》中薛韻見母開口的位置只有“孑”這一個(gè)小韻，李榮在《切韻音系》中把此小韻歸為A類?！墩f(shuō)文解字》：孑，居桀切；《說(shuō)文解字》中的朱翱反切：孑，經(jīng)節(jié)反。。這二音也都是讀A類。但是在其他音韻材料中，《廣韻》的這一個(gè)小韻分化為兩個(gè)小韻，分別讀A類和B類：在《韻鏡》和《七音略》中“孑”列在四等，三等的地位列有“揭”字(《廣韻》中“揭”在“孑”小韻下)；《集韻》中“孑”和“揭”同樣分列兩個(gè)小韻：孑，吉列切，屬A類，此小韻收有“舒耔揲輦”4字；揭，蹇列切，屬B類，此小韻收有“紇挖訐”3字，“揭訐”二字在《釋文》中的切語(yǔ)分別為“紀(jì)竭反”和“九列反”，也是屬B類。朝鮮語(yǔ)漢字對(duì)音中，“孑”讀hiel，與A類同，“揭”則讀kal?；凇稄V韻》中“孑”這一小韻的特殊情況，我們?nèi)　版荨弊譃锳類，取“揭訐”二字為B類來(lái)進(jìn)行比較。

《廣韻》中屬支、脂二韻的群母字(如“耆祁”和“岐伎”等字)重紐A、B兩類的讀音是不穩(wěn)定的，似乎處于變化之中，所以在不同的音書材料中有不同的表現(xiàn)。關(guān)于此問題，筆者另有專文討論。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃笑山，李秀芹.《經(jīng)典釋文》重紐反切的統(tǒng)計(jì)及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2007，(5)：134-143.

[2]黃坤堯新校經(jīng)典釋文[M].臺(tái)北：學(xué)海出版社，1998：410，103，414，226，240，283，99，337，301，244，42，296，61，98，126，432，433.

[3]李新魁.韻鏡校證[M].北京：中華書局，1982：148.

[4]李秀芹.慧琳《一切經(jīng)音義》重紐反切結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[J].語(yǔ)言研究，2008，(4)：37-43.

[5]萬(wàn)獻(xiàn)初.《經(jīng)典釋文》音切類目研究[M].北京：商務(wù)印書館，2004：61.

[6]李秀芹.中古重紐類型分析[D].杭州：浙江大學(xué)人文學(xué)院.2006：127.