王貴鋒
分泌性中耳炎(SOM)的發(fā)病機理較為復(fù)雜,至今還不十分清楚。目前認為P物質(zhì)在其致病過程中有重要的作用[1],但對于分泌性中耳炎患者的聽力的影響及相關(guān)性也并不清楚。本文收集了筆者所在醫(yī)院2003-02~2006-10接診的64例分泌性中耳炎患者,并對他們的聽力、中耳積液的性狀和中耳積液中的P物質(zhì)含量進行了分析,以探討與分泌性中耳炎有關(guān)的P物質(zhì)(SP)對患者聽力的影響,為臨床工作提供依據(jù)。
1.1 對象 SOM患者均選自解放軍401醫(yī)院門診且符合以下標準[1,2]:①凡有聽力下降,行阻抗測聽有鼓室功能曲線呈平坦型,鼓氣耳鏡檢查鼓膜內(nèi)陷、活動度差、色澤暗淡或呈橙黃色,光錐不明顯或有液平及氣泡;②鼓膜穿刺抽出有液體者;③初次診治患者且既往無耳部其它疾病者;④能夠配合檢查,行鼓膜穿刺抽出積液>0.1 ml者。排除標準:①不配合檢查者;②鼻、咽部有腫瘤者;③有明顯的變態(tài)反應(yīng)疾病者;④既往有耳部疾病者;⑤患有嚴重的心肺等全身疾患者均未被列入。共選患者64例,其中男47例,女17例。年齡7~68歲,平均28.8歲。單耳49例,雙耳15例,共79耳。發(fā)病時間3 d至3年,平均(147.428+47.685)d。
1.2 臨床觀察項目 純音聽閾(dB,HL)。每例患者行純音測聽,計算出語言頻率范圍聽閾(dB,HL),記錄其聽力下降的程度和性質(zhì)。積液的性狀,根據(jù)抽出的液體時若稀薄,呈水樣,淡黃色則為漿液性,如若抽出的液體粘稠,混濁,呈灰白色則為黏液性。并由此將64例SOM分為漿液組和黏液組。
1.3 標本收集 每例患者行鼓膜穿刺,抽出全部積液,采集中耳積液。記錄每例一次性的中耳積液量及性狀。79耳中耳積液中,漿液組有49耳,黏液組30耳。鼓膜穿刺方法:常規(guī)消毒外耳道,鼓膜表面麻醉后,穿刺鼓膜前下相限,抽出全部積液。將抽出的中耳積液 (middle ear effusion,MEE)0.1 ml立即注入浸在冰水中的含有抑肽酶50 μl的0.5 ml塑料管中,混勻,4℃ 4 000 r/min離心30 min棄上清,注入0.5 ml的塑料管中,封口標記,-30℃凍存,待達批量后測試。
1.4 SP測定方法 SP的濃度檢測采用競爭性放免法。試劑盒由北京??其J生物技術(shù)中心提供。測定步驟:(1)準備試劑、標本:①取出試劑盒中的緩沖液1瓶(200 ml),免疫沉淀劑1瓶(100 ml);②取標準品2瓶(512 pg/瓶),分別用0.5 ml緩沖液溶解,然后倍比稀釋為1 024 pg/ml、各取100 μl分裝入標記的6個試管中;③125I-SP 1瓶,用16 ml緩沖液溶解;④SP抗體1瓶,用18 ml緩沖液稀釋;⑤解凍血漿、中耳積液標本,并在血漿標本中加緩沖液0.5 ml溶解。(2)測定:按照放射免疫標準方法進行測定加樣,加入沉淀劑后,混勻,室溫放置15 min,3 000 r/min離心15 min,棄上清,沉淀部分Cap-Ria-16型放射免疫計數(shù)器測定,計算機系統(tǒng)出示以各標準點的結(jié)合率為縱坐標,標準物的濃度為橫坐標,建立標準曲線圖,標準曲線相關(guān)系數(shù)為0.998 0,然后由計算機系統(tǒng)自動出示根據(jù)檢測所得的標本結(jié)合率,在標準曲線上查出的各標本中SP的濃度。
2.1 SOM患者的聽力 漿液組49耳均為傳導(dǎo)性耳聾,混合性耳聾和感音神經(jīng)性耳聾均發(fā)生在黏液組。傳導(dǎo)性耳聾的發(fā)生率為72.15%(57/79),混合性耳聾的發(fā)生率為18.98%(15/79),感音性耳聾的發(fā)生率為為8.86%(7/79)。SOM患者聽力下降,語言頻率范圍平均聽閾(49.029±9.538)dB,其中漿液組的平均聽閾為(43.256±8.410)dB,黏液組平均聽閾為(62.664±7.861)dB。漿液組和黏液組組的平均聽閾比較存在顯著性差異(P<0.05)。
2.2 SOM患者MEE中SP含量 SOM患者79耳MEE中SP含量為(201.750±96.770)pg/ml,其中漿液組49耳的MEE中SP含量為(255.411±83.752)pg/ml,黏液組30耳的MEE中SP含量為 (114.552±28.353)pg/ml。經(jīng)u檢驗分析,MEE中SP含量漿液組顯著高于黏液組(P<0.01)。
2.3 SOM患者聽力與MEE中SP含量之間的關(guān)系
在漿液組中患者的聽閾與其MEE中SP含量進行相關(guān)性分析,MEE中的SP含量與其聽閾呈正相關(guān)(r=0.9553,P<0.01)。而黏液組MEE中的SP含量與其聽閾分析而不相關(guān)。
SOM的發(fā)病過程中MEE的性質(zhì)由漿液性發(fā)展呈黏液性,其聽力一般為傳導(dǎo)性聽力下降。本文結(jié)果說明在漿液期聽力的下降為傳導(dǎo)性聽力下降而在黏液期有感音神經(jīng)性聽力下降的成分。其原因為SOM的MEE導(dǎo)致了中耳腔縮小或消失,使聲音傳導(dǎo)受阻,中耳氣腔積液愈多,其聲順及聽骨鏈及耳蝸液體的流動愈少,故可出現(xiàn)傳音性聽力下降[3]。SP導(dǎo)致中耳黏膜血管通透性增加,血漿外滲,中耳積液出現(xiàn),增加了中耳的傳音質(zhì)量和聽骨鏈活動的磨擦力,使中耳傳音的聲順下降,因此漿液組的聽力下降應(yīng)以傳導(dǎo)性聽力下降為主,其聽閾與SP含量呈正相關(guān)。黏液組患者呈現(xiàn)的感音神經(jīng)性聽力下降與SP含量不相關(guān),說明SOM晚期影響聽閾的因素較多,其聽力下降的性質(zhì)也發(fā)生了變化。有傳導(dǎo)性耳聾的成分,也有發(fā)生感音神經(jīng)性耳聾的因素。導(dǎo)致感音神經(jīng)性耳聾的因素可能有:①中耳積液導(dǎo)致了圓窗和卵圓窗的振動功能障礙,圓窗膜的通透性增加,使中耳腔的毒素進入外淋巴和內(nèi)淋巴,導(dǎo)致內(nèi)毛細胞受損[4,5],在SOM發(fā)病到達一定階段后SP能擴張圓窗膜及血管的通透性,而沿此途徑發(fā)生;②在SOM的發(fā)病過程中SP含量下降后,MEE發(fā)生改變,由漿液性轉(zhuǎn)變?yōu)轲ひ盒?,粘稠度加大,除了發(fā)生圓窗和卵圓窗的功能障礙外還可導(dǎo)致內(nèi)耳氧的彌散、血液的微循環(huán)的改變,從而使內(nèi)耳的毛細胞變性、壞死[6];③耳蝸中存在SP的報道較多,有人發(fā)現(xiàn)SP主要分布于內(nèi)毛細胞底部,對聽覺傳入沖動有影響,其作為內(nèi)耳神經(jīng)遞質(zhì)或調(diào)質(zhì)而起作用[7],也有人試驗后認為耳蝸外毛細胞有許多傳出神經(jīng)纖維,該處也有SP的存在,并且SP能阻止外毛細胞的細胞外鈣離子內(nèi)流進入細胞內(nèi),抑制外毛細胞的超極化,因此影響了外毛細胞的功能[8],筆者推測SOM患者黏液組的感音性耳聾成分出現(xiàn)可能與此時患者耳蝸處SP的分布失平衡,外毛細胞的傳出神經(jīng)處SP的分布較多,較嚴重的影響了外毛細胞的功能有關(guān),這一點需要進一步的去求證。
SP是SOM發(fā)病過程中的重要炎性介質(zhì),它能導(dǎo)致中耳黏膜血管擴張,血管通透性增加,血漿外滲、促進中耳黏膜腺體的分泌和中耳黏膜的旁分泌作用,使中耳積液,形成SOM,這一結(jié)論在筆者的前期研究中已得到證實[1]。本文結(jié)果顯示,漿液性MEE中SP含量明顯高于黏液組,說明在早期SOM的中耳黏膜血管擴張,通透性增加,與SP的作用密切相關(guān),SP在此時對SOM的發(fā)病起著主要的作用,是導(dǎo)致漿液期傳導(dǎo)性聽力下降的主要致病介質(zhì)。而在SOM的中后期,即黏液期的SP濃度下降,血漿滲出逐漸減少,中耳積液的產(chǎn)生,除了有SP的作用、參與外,還有其它致病因素的存在,SP在此時的作用顯示較弱,一定還有其它物質(zhì)的作用存在,這需要進一步的去探討。
[1]王貴鋒,黃維國,姜鴻彥,等.分泌性中耳炎中耳積液中P物質(zhì)含量放射免疫測定.臨床耳鼻咽喉科雜志,1997,11:460-462.
[2]王貴鋒,戴鑫琦,鄧 斌,等.帕米爾地區(qū)分泌性中耳炎調(diào)查.聽力學及言語疾病雜志,2004,12(3):157-158.
[3]Wiederhhold ML,Kirkae I.Hearing loss in relation to physical properties of middle ear effusion.Ann Otol Rhinol Laryngol,1980,89:185.
[4]佘萬東,張 倩,姜 萍,等.以聽力突然下降為特征的分泌性中耳炎(附24例報告).聽力學及言語疾病雜志,2001,9:92.
[5]羅 鴻,馮天成.分泌性中耳炎骨導(dǎo)聽閾改變的臨床觀察.中華耳鼻咽喉科雜志,2001,36:295.
[6]孫麥青,張紅偉,蔡繼堂,等.感音神經(jīng)性聾與分泌性中耳炎的相關(guān)性研究.臨床耳鼻咽喉科雜志,2006,20:870.
[7]武文明.耳蝸和中耳肽能神經(jīng)分布及其意義.國外醫(yī)學耳鼻咽喉分冊,1991,15(6):321.
[8]吳 皓.神經(jīng)調(diào)節(jié)對豚鼠外毛細胞內(nèi)鈣離子水平的作用.國外醫(yī)學耳鼻咽喉分冊,1991,15(6):356.