刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人出庭作證之我見(jiàn)

宋衛(wèi)華

摘 要：2013年1月1日頒布實(shí)施的新《刑事訴訟法》首次以法律的形式規(guī)定了鑒定人出庭作證制度，但刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人從心理上尚未完全適應(yīng)，出庭作證時(shí)可能出現(xiàn)種種問(wèn)題，試圖從鑒定人出庭作證法律要求、對(duì)鑒定人的積極意義以及鑒定人出庭作證的注意事項(xiàng)等幾個(gè)方面進(jìn)行一些積極有益的探索。

關(guān)鍵詞：新《刑事訴訟法》；刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人；鑒定人出庭作證

中圖分類(lèi)號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）04-0131-02

一、新《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定

2013年1月1日頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第187條對(duì)刑事技術(shù)鑒定人出庭作證規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)”。

因此，刑事技術(shù)鑒定人在工作中對(duì)故意傷害造成的重傷、輕傷案件；非正常死亡事件；強(qiáng)奸、殺人、縱火案件；痕跡、物證的比對(duì)、檢驗(yàn)等做出的相關(guān)鑒定成為定罪量刑的主要依據(jù)，鑒定意見(jiàn)是否客觀(guān)、真實(shí)、準(zhǔn)確直接關(guān)系到作為證據(jù)的價(jià)值和能否被法庭采納。法庭上控辯雙方出于不同的訴訟目的，都要對(duì)刑事技術(shù)鑒定人出具的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)疑，這就改變了過(guò)去由法官宣讀書(shū)面鑒定意見(jiàn)的模式，而是由法官通知刑事技術(shù)鑒定人到庭，證實(shí)其所做的鑒定意見(jiàn)是否客觀(guān)、公正、科學(xué)、真實(shí)，并回應(yīng)控辯雙方對(duì)鑒定書(shū)中涉及的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出的質(zhì)疑。因此，刑事技術(shù)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)必將成為常態(tài)化，刑事技術(shù)鑒定工作將面臨新的挑戰(zhàn)。

二、鑒定人出庭作證現(xiàn)狀及原因分析

法律條文雖已構(gòu)建了鑒定人出庭作證制度，但規(guī)定過(guò)于原則性，法規(guī)實(shí)施以來(lái)，司法實(shí)踐中尚有大量經(jīng)過(guò)鑒定的案件在庭審中并無(wú)鑒定人出庭作證，不符合證據(jù)非經(jīng)質(zhì)證不可采信的規(guī)定。不僅如此，由于對(duì)鑒定人出庭作證缺乏操作性較強(qiáng)的具體規(guī)定和強(qiáng)制性要求，導(dǎo)致鑒定人不出庭作證已成為司法實(shí)踐的常態(tài)，鑒定人以各種理由拒絕法院的出庭通知，而法院也予以默許，甚至在實(shí)踐中很少發(fā)出要求鑒定人出庭作證的通知。筆者認(rèn)為，這一現(xiàn)狀產(chǎn)生的原因主要有以下幾點(diǎn)：

首先，法律對(duì)鑒定人出庭作證制度的規(guī)定不健全。我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于鑒定人出庭作證的規(guī)定僅屬原則要求，缺乏應(yīng)當(dāng)如何出庭作證、接受質(zhì)證以及拒絕出庭的法律后果的規(guī)定。一方面，法律基于證據(jù)須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才可作為定案依據(jù)規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另一方面，法律卻在條文表述上許可了鑒定人也可以不出庭作證。此外，鑒定人出庭作證的程序規(guī)則和拒絕出庭作證的強(qiáng)制性措施亦是法律上的空白點(diǎn)，使得鑒定人出庭作證缺乏具體的可操作性措施，沒(méi)有程序上的制約，缺乏對(duì)未按時(shí)、按要求出庭的鑒定人的行為規(guī)制，無(wú)須承擔(dān)未出庭質(zhì)證的法律后果。另外，法律未建立鑒定人出庭作證的保護(hù)和報(bào)酬求償規(guī)定，使得鑒定人空有出庭作證的義務(wù)而無(wú)相應(yīng)的權(quán)利，鑒定人難免在繁忙的工作中產(chǎn)生不愿意出庭作證的想法。

其次，法院過(guò)度信賴(lài)鑒定意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)是法定證據(jù)種類(lèi)之一，是鑒定人運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)對(duì)訴訟案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題做出的鑒別和判斷，非經(jīng)質(zhì)證不可采信。需要鑒定的都是訴訟中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，一般人無(wú)法直接做出判斷，因此需要鑒定人利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和能力對(duì)其進(jìn)行科學(xué)解釋。長(zhǎng)期以來(lái)，法院和當(dāng)事人都片面地認(rèn)為鑒定結(jié)論是正確的，刑事訴訟程序強(qiáng)烈的公權(quán)力色彩使法官出于打擊犯罪的目的往往忽略鑒定意見(jiàn)的主觀(guān)因素，即使鑒定人未出庭接受詢(xún)問(wèn)和質(zhì)證也不會(huì)因此弱化鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力和證明力。鑒定人就是科學(xué)的法官，高度信賴(lài)鑒定人，導(dǎo)致“打官司就是打鑒定”這種觀(guān)點(diǎn)廣泛存在。在這種觀(guān)念下，鑒定意見(jiàn)作為鑒定人給出的結(jié)論本身足以說(shuō)明問(wèn)題，鑒定人出庭作證與否并不重要，與案件審理結(jié)果也無(wú)直接因果關(guān)系。這一誤區(qū)雖然隨著法律的逐步完善得以糾正，但徹底轉(zhuǎn)變無(wú)疑還需假以時(shí)日，需逐步完善鑒定人出庭作證制度。

最后，鑒定人不具備法律專(zhuān)業(yè)背景。鑒定人能解決鑒定問(wèn)題，卻往往不具有法律專(zhuān)業(yè)背景。實(shí)踐中，遇到必須出庭的案件，許多鑒定人往往以工作繁忙為由，跟法院協(xié)商選擇以書(shū)面說(shuō)明的方式予以變通，法院也大多許可這一做法。實(shí)踐中也偶爾會(huì)有提前打好招呼，希望律師不要在庭上“為難自己”，這些不嚴(yán)肅的行為均不符合法律規(guī)定。鑒定人出于對(duì)法庭上雙方“交戰(zhàn)”的未知往往對(duì)出庭作證存有畏難心理，也印證了現(xiàn)有法律對(duì)鑒定人出庭作證具體程序規(guī)定的缺失，導(dǎo)致鑒定人長(zhǎng)期不重視出庭作證。

鑒于我國(guó)鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀，要真正實(shí)現(xiàn)鑒定人出庭作證的規(guī)范化還有很長(zhǎng)的路要走，需要明確出庭作證的積極意義，做好相應(yīng)準(zhǔn)備工作。

三、出庭作證對(duì)刑事技術(shù)鑒定人的積極意義

刑事技術(shù)鑒定人有責(zé)任、義務(wù)出庭作證，鑒定人出庭作證的目的是維護(hù)法律尊嚴(yán)、保障公平正義，有效地維護(hù)所做的鑒定意見(jiàn)的權(quán)威性，同時(shí)，有利于鑒定人綜合能力的提高。

1.強(qiáng)化了鑒定人的證據(jù)意識(shí)：出庭時(shí)要面對(duì)很多非專(zhuān)業(yè)人員的提問(wèn)，并且要解釋很多專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，這就要求鑒定人在做檢驗(yàn)鑒定之初就要做到各工作環(huán)節(jié)嚴(yán)謹(jǐn)、周密，作為證據(jù)的鑒定意見(jiàn)需經(jīng)得起各種不同角度的質(zhì)詢(xún)。

2.專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和應(yīng)變能力得以提高：鑒定人在出庭回答各類(lèi)問(wèn)題、質(zhì)詢(xún)時(shí)，需要把專(zhuān)業(yè)知識(shí)以通俗易懂的語(yǔ)言講解、傳達(dá)給旁聽(tīng)人員，這一過(guò)程在加深了自身對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的理解的同時(shí)，也提高了自身語(yǔ)言表達(dá)和隨機(jī)應(yīng)變的能力。

3.使鑒定文書(shū)制作更加規(guī)范：一份符合規(guī)范的鑒定文書(shū)是鑒定人專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的具體體現(xiàn)，因此鑒定文書(shū)必須措辭嚴(yán)謹(jǐn)、使用規(guī)范的法言法語(yǔ)，經(jīng)得起控辯雙方的推敲、質(zhì)疑。

4.鑒定人的出庭作證不僅僅是舉證的方式，更是刑事科學(xué)技術(shù)在訴訟過(guò)程中自身價(jià)值的體現(xiàn)，有利于對(duì)鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)性、真實(shí)性、科學(xué)性的審查，也是刑事訴訟的必然要求。

5.鑒定人的社會(huì)地位得以提高：鑒定人以具有“專(zhuān)業(yè)知識(shí)”人員的身份出庭作證，通過(guò)控辯雙方的質(zhì)詢(xún)，運(yùn)用所具備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)深入淺出地予以回答，體現(xiàn)出鑒定人的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，當(dāng)鑒定意見(jiàn)最終被法庭采納時(shí)，其權(quán)威性也必然獲得肯定。

四、如何提高刑事技術(shù)鑒定人的綜合素質(zhì)

（一）做好相關(guān)培訓(xùn)工作

1.設(shè)置專(zhuān)門(mén)課程對(duì)出庭鑒定人進(jìn)行培訓(xùn)，提高鑒定人的心理承受能力、語(yǔ)言表達(dá)能力、法庭辯論能力。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括出庭作證的程序、出庭前準(zhǔn)備工作、出庭作證時(shí)的語(yǔ)言表達(dá)技巧、禮儀常識(shí)、如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和相關(guān)法律知識(shí)，并設(shè)立模擬法庭，進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。

2.選拔人才：在整體提高刑事技術(shù)鑒定人出庭能力的同時(shí)，要重點(diǎn)培養(yǎng)語(yǔ)言表達(dá)、應(yīng)變能力強(qiáng)的民警充實(shí)到刑事技術(shù)隊(duì)伍中來(lái)。

3.親臨感受：多安排刑事技術(shù)鑒定人參加庭審旁聽(tīng)，感受法庭控辯雙方陳述、辯論的氛圍，從心理上適應(yīng)庭審環(huán)境。

（二）做好出庭前準(zhǔn)備工作

1.法律知識(shí)的準(zhǔn)備：作為鑒定人必須要掌握《刑法》、《刑事訴訟法》以及與鑒定有關(guān)的法律、法規(guī)條款，熟練運(yùn)用這些法律、法規(guī)在庭審時(shí)能夠避免很多具體問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)。庭審答辯時(shí)遇到與鑒定無(wú)關(guān)的問(wèn)題時(shí)，就可以根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定不予回答。

2.鑒定材料的審核及與之相關(guān)材料的準(zhǔn)備：確定出庭作證時(shí)間后，鑒定人要對(duì)鑒定書(shū)進(jìn)行重新審核，從規(guī)范鑒定書(shū)格式開(kāi)始，詳細(xì)推敲鑒定書(shū)的內(nèi)容，對(duì)鑒定意見(jiàn)更要審慎把握。同時(shí)，對(duì)與鑒定意見(jiàn)相關(guān)的材料更要熟練掌握，做到了然于胸。做好書(shū)面的答辯材料，從多方面、多角度考慮庭審中可能出現(xiàn)的有關(guān)鑒定方面的問(wèn)題，答辯時(shí)要語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明了，避免過(guò)多解釋陷于被動(dòng)。

3.出庭作證必備的證件及法律文書(shū)：出庭時(shí)鑒定人的身份證明要準(zhǔn)備好，即：身份證、警官證、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證書(shū)、鑒定人資格證書(shū)等。并且要準(zhǔn)備好鑒定書(shū)、檢驗(yàn)鑒定筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢驗(yàn)鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)材料。

4.熟悉可能被質(zhì)詢(xún)的內(nèi)容：鑒定人法庭作證包括兩個(gè)方面：一是陳述鑒定意見(jiàn)；二是回答控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)提出的質(zhì)詢(xún)。在法庭上鑒定人應(yīng)對(duì)質(zhì)詢(xún)的問(wèn)題變化多樣，回答難度較大，總的歸納如下幾個(gè)方面：一是鑒定人是否是鑒定機(jī)構(gòu)所屬的鑒定人員、是否具備鑒定人資格和鑒定人是否具有所從事鑒定業(yè)務(wù)的素質(zhì)和能力；二是鑒定意見(jiàn)的書(shū)面格式、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章、鑒定日期等是否規(guī)范合法；三是鑒定檢材的提取來(lái)源是否合法、真實(shí)、有效；四是檢驗(yàn)鑒定采取的方式方法是否科學(xué)、采取的技術(shù)手段能否保障鑒定意見(jiàn)的真實(shí)、客觀(guān)、正確；五是鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的科學(xué)原理、學(xué)術(shù)理論是否正確。

針對(duì)以上這些可能被質(zhì)詢(xún)的內(nèi)容，鑒定人應(yīng)當(dāng)逐條寫(xiě)出答辯要點(diǎn)，并且要擴(kuò)展思路，以隨機(jī)應(yīng)變，對(duì)沒(méi)有預(yù)知到的問(wèn)題也能給予圓滿(mǎn)解答。

5.熟知出庭作證程序：鑒定人出庭作證主要有四個(gè)程序：一是法院出庭作證通知。鑒定書(shū)隨卷宗被提交到法院以后，法院確定開(kāi)庭審理日期，鑒定人就會(huì)收到法院告知在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)出庭作證的通知書(shū)，要記清出庭的時(shí)間、地點(diǎn)，務(wù)必準(zhǔn)時(shí)到達(dá)。二是出庭前的溝通準(zhǔn)備。鑒定人要及時(shí)與該案審判長(zhǎng)取得聯(lián)系，了解案件當(dāng)事人及其律師對(duì)鑒定意見(jiàn)存在的疑問(wèn)以及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，對(duì)在法庭上可能遇到的質(zhì)疑內(nèi)容有針對(duì)性進(jìn)行預(yù)測(cè)和答辯準(zhǔn)備。鑒定人的答辯材料應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為基礎(chǔ)，準(zhǔn)備好所有鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的有說(shuō)服力的材料。三是出庭作證。當(dāng)審判長(zhǎng)宣布鑒定人出庭后，鑒定人走上證人席，經(jīng)審判長(zhǎng)允許后發(fā)言。宣讀鑒定書(shū)時(shí)吐字清晰、聲音洪亮，宣讀完畢后逐一回答審判長(zhǎng)、當(dāng)事人及其代理律師的質(zhì)詢(xún)。四是鑒定人退庭。各方質(zhì)詢(xún)結(jié)束后，經(jīng)審判長(zhǎng)宣布，鑒定人應(yīng)當(dāng)立即退出法庭，不得留在法庭旁聽(tīng)對(duì)案件的審理。

（三）鑒定人出庭作證應(yīng)把握的原則

鑒定人在法庭上應(yīng)具備充分的自信心，相信自己的鑒定意見(jiàn)能夠經(jīng)受住控辯雙方質(zhì)詢(xún)并被法庭采納，這不僅是檢驗(yàn)鑒定人的工作能力也是對(duì)鑒定人綜合素質(zhì)的考驗(yàn)。因此，鑒定人在出庭時(shí)要做到：

1.作為鑒定人在法庭上應(yīng)當(dāng)著整潔正裝，舉止文明得體，無(wú)夸張手勢(shì)及不良動(dòng)作，運(yùn)用普通話(huà)進(jìn)行陳述，保證法庭的嚴(yán)肅氛圍。

2.審判長(zhǎng)是法庭整個(gè)審理過(guò)程中的主持人，鑒定人所有的發(fā)言、回答問(wèn)題都要舉手獲得審判長(zhǎng)同意后才能進(jìn)行。鑒定人必須做到服從審判長(zhǎng)指揮，遵守法庭秩序。

3.鑒定人無(wú)論是對(duì)鑒定的講解還是回答控辯雙方質(zhì)詢(xún)都要沉著冷靜，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明了，不下絕對(duì)化的結(jié)論，留有余地，對(duì)鑒定過(guò)程和鑒定意見(jiàn)都有可遵循的法律來(lái)源，體現(xiàn)出鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)、真實(shí)、科學(xué)。

4.鑒定人在法庭上要有效地控制自己的情緒，態(tài)度誠(chéng)懇、平心靜氣，即使處在不利的情況下也不能暴跳如雷、言辭不遜。

5.法庭上經(jīng)審判長(zhǎng)允許鑒定人只就有關(guān)鑒定意見(jiàn)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行回答，對(duì)與鑒定無(wú)關(guān)、超出鑒定范圍、審判長(zhǎng)不要求回答的問(wèn)題，一律不予回答，對(duì)一些無(wú)理糾纏的問(wèn)題，應(yīng)立即請(qǐng)示審判長(zhǎng)給予糾正、制止。

6.對(duì)目前學(xué)術(shù)界尚無(wú)定論或者有爭(zhēng)議的問(wèn)題，可以以“未經(jīng)科學(xué)證明或確認(rèn)不能作為評(píng)斷司法鑒定的依據(jù)”予以回答或者不予回答。

7.鑒定人作為訴訟參與人之一參加庭審，為防止受案情干擾，影響鑒定意見(jiàn)的客觀(guān)、真實(shí)、科學(xué)性，按照法律規(guī)定不得旁聽(tīng)整個(gè)案件的庭審過(guò)程。

當(dāng)然，在鑒定人全面提高自身素質(zhì)，做好出庭作證的準(zhǔn)備的同時(shí)，相關(guān)保障機(jī)制也必不可少，首先，面對(duì)一些疑難復(fù)雜的案件，只要是不結(jié)案并且需要鑒定人出庭作證的，鑒定人就不得不竭心盡力的應(yīng)對(duì)，并且還要精心準(zhǔn)備回答控辯雙方各種問(wèn)題的質(zhì)詢(xún)，這就使鑒定人身心疲憊，同時(shí)刑事技術(shù)鑒定人還要承擔(dān)現(xiàn)場(chǎng)勘查、物證提取等大量本職工作，勢(shì)必使其精力受到影響，難以兼顧。這就需要對(duì)鑒定人的工作職責(zé)做出必要調(diào)整，使工作的分配更為科學(xué)合理。其次，是鑒定人的自身安全問(wèn)題。因?yàn)殍b定人所做的鑒定意見(jiàn)直接關(guān)系到案件的犯罪嫌疑人定罪量刑，這就會(huì)使犯罪嫌疑人及其親友對(duì)鑒定人產(chǎn)生仇視，有的會(huì)擇機(jī)報(bào)復(fù)鑒定人及其親屬，威脅鑒定人及其親屬的生命、財(cái)產(chǎn)安全，所以，如何建立完善實(shí)踐性、可操作性較強(qiáng)的鑒定人出庭保護(hù)制度，保護(hù)鑒定人及其親屬生命、財(cái)產(chǎn)安全也是迫切需要解決的問(wèn)題。