局部熱療聯(lián)合化療治療晚期胰腺癌療效觀察

范宇飛 任 東 李定綱 秦 苑

胰腺癌的發(fā)病和死亡率在發(fā)達國家和發(fā)展中國家都有明顯增高趨勢［1，2］，是目前常見惡性腫瘤中預(yù)后極差的腫瘤之一，晚期復(fù)治型患者單獨二線化療效果往往不理想。我科采用局部熱療聯(lián)合健擇+順鉑治療晚期復(fù)治型胰腺癌38例，效果較滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

38例為我科自2007年6月至2009年1月收治的經(jīng)一線化療后出現(xiàn)復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的晚期胰腺癌患者。所有病例均經(jīng)病理學組織學檢查證實且有可測量病灶，治療前血像正常，無主要臟器功能障礙，kanofsky評分60～70分，預(yù)計生存期超過3個月。38例胰腺癌患者年齡38～70歲，中位年齡61歲，男性22例，女性16例。

1.2 治療方法

化療方案采用標準治療方案:健擇800～1 250 mg/m2靜脈注射第1、8天+順鉑75 mg/m2，在化療第2、9天腹腔灌注，21天1個周期。熱療方案采用SR1000腫瘤射頻熱療機，按照核定的熱療技術(shù)操作規(guī)范對復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移腫瘤部位加熱，腫瘤核心模擬溫度達43℃后持續(xù)60 min。每個化療周期同步熱療3次分別在化療周期內(nèi)的第2、5、9天進行。所有患者均接受2～4個周期化療及熱療。

1.3 療效及不良反應(yīng)評定標準

療效評價在治療2周期后進行，以后每2周期進行重新評價。腫瘤病灶基線以可測量病灶為準，采取CT或PET-CT判斷目標病灶，通過RECIST方法判斷緩解標準:完全緩解(CR):所有目標病灶消失并維持4周;部分緩解(PR):基線病灶最大徑之和縮小≥30%并維持4周;進展(PD):基線病灶最大徑之和增加≥20%或出現(xiàn)新病灶;穩(wěn)定(SD):基線病灶最大徑之和有縮小，但未達PR或者增加但未達PD。以CR+PR計算有效率(RR)，以CR+PR+SD計算疾病控制率(DCR)。不良反應(yīng)按照WHO抗癌藥物毒性進行判定，分為5級，Ⅰ:輕度不良反應(yīng);Ⅱ:中度不良反應(yīng);Ⅲ:嚴重不良反應(yīng);Ⅳ:威脅生命的或尚失能力的不良反應(yīng);Ⅴ:與不良反應(yīng)相關(guān)的死亡。

2 結(jié)果

2.1 近期客觀療效

截止2009年3月，38例患者接受2～6個月隨訪，平均每例化療4個周期、熱療12次，熱療部位均為轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)病灶。38例入組病例均能進行近期療效評價，評價時間多在第2個周期治療后1個月進行。38例患者，CR 0例，PR 16例，SD 14例，PD 8例，RR 42.11%(16/38)，DCR 78.95%(30/38)。

2.2 不良反應(yīng)

3例出現(xiàn)局部熱療區(qū)域皮下脂肪硬結(jié)，不影響繼續(xù)治療。胃腸道反應(yīng)及白細胞減少及血小板降低等不良反應(yīng)較輕。沒有病例因不良反應(yīng)退出研究。

3 討論

20世紀90年代后生物科技的發(fā)展，大量的隨機臨床實驗驗證了熱療是1種有效的治療腫瘤方法，與放療和化療聯(lián)合有很好的協(xié)同增效作用［3］。近年ASCO會議不斷有學者報道腫瘤綜合治療中應(yīng)用熱療取得的顯著療效，美國NCCN指南也把熱療寫入某些腫瘤的綜合治療方案［4］。研究表明:高溫可增強某些化療藥物的細胞毒作用。體外實驗加熱42℃，2 h能使一些化療藥物抗癌效果增強10～100倍。高熱與化療并用可以提高腫瘤內(nèi)藥物的濃度，增強藥物的抗癌效應(yīng)，同時可以降低化療藥物對未加熱的正常組織的毒性作用，兩者并用還有助于防止或推遲耐藥性的產(chǎn)生。今年有關(guān)熱療增效化療的臨床試驗研究報道不斷增多，典型的有區(qū)域性馬法蘭熱灌注治療肢體惡性黑色素瘤有效率70%以上，肢體保存率超過80%，目前歐洲已批準此療法在臨床推廣［5］。其次在美國外科腫瘤年會上，專家們推薦腹腔灌注熱化療作為復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌或盆腔腫瘤腹膜轉(zhuǎn)移的標準治療方法［6］。

高熱與化療藥物并用抗癌效應(yīng)理論:①高溫改變毛細血管血流灌注，從而改變藥物在組織中的分布。高溫改變腫瘤的血管灌注，也改變正常器官的血管灌注。熱可引起毛細血管血液淤積，但在此之前，首先發(fā)生的生理性反應(yīng)是血液灌注的改變將影響藥物的代謝和排泄，而且毛細血管血液的變化也改變藥物在組織中的分布。②高溫改變藥物在體內(nèi)的代謝。熱療影響藥物在肝臟和腫瘤線粒體中代謝為活性基團或影響肝、腎對活性組成部分的滅活。③高溫改變瘤細胞膜的通透性，使藥物易于進入瘤細胞內(nèi)，并保持細胞內(nèi)較高的藥物濃度。④高溫改變藥物的細胞毒性作用，使原來在37℃時無細胞毒性藥物，在熱作用下變得有細胞毒性。高熱本身可使膜的功能障礙，乏氧、無氧酵解增加，導致腫瘤細胞的PH值降低，從而增強了某些藥物在低PH環(huán)境下的活性。⑤理想的局部加熱系統(tǒng)應(yīng)為非侵襲性、均勻和定量控制的加熱，但目前應(yīng)用的局部加熱系統(tǒng)遠非理想。由于腫瘤的腫瘤的種類、位置、大小、血循環(huán)條件等因素不同，加熱時瘤體的溫度是不均勻的，腫瘤中心的溫度高于周邊，腫瘤中心增生弱的部分較周圍部分對熱更敏感。由于瘤組織血供的特點，瘤體中心血供較周邊差，中心多為乏氧細胞，對化療、放療不敏感，而對高熱敏感。相反，瘤體外周血供較中心好，外周細胞對化療、放療比熱療敏感。因而熱療結(jié)合化療可提高抗腫瘤的作用，達到原來藥物劑量達不到的效果。⑥高溫抑制抗癌藥物引起的癌細胞損傷的修復(fù)，如DNA損傷的修復(fù)和DNA的合成。⑦熱療要減少或防止耐藥性的發(fā)生，實驗發(fā)現(xiàn)原先對化療產(chǎn)生耐藥性的腫瘤細胞熱療后，對化療敏感性又大大加強。熱化療可使某一化療藥物失去敏感的癌細胞增強感受性［7］。

本研究采用局部熱療機同步聯(lián)合健擇+順鉑方案治療晚期復(fù)治胰腺癌，取得了較好的近期療效。表明在化療基礎(chǔ)上加用熱療治療晚期胰腺癌有臨床增效及逆轉(zhuǎn)化療耐受性作用，同時熱療沒有增加化療藥物的毒性。同吳學勇等在晚期結(jié)腸癌中的研究結(jié)果一致［8］。本研究采用的局部熱療安全性高，僅有個別病例出現(xiàn)局部皮下結(jié)節(jié)。

熱療聯(lián)合健擇+順鉑治療晚期復(fù)治型胰腺癌方法簡便，近期療效滿意、安全性高，并逆轉(zhuǎn)了腫瘤耐藥，患者依從性好，值得在臨床中推廣。由于本研究隨訪觀察時間短，生存時間的總結(jié)有待今后繼續(xù)隨訪，并將進行遠期療效的研究，為熱療聯(lián)合健擇+順鉑治療晚期胰腺癌提供更多臨床依據(jù)。

［1］ Jemal A，Siegel R，Ward E，etal.Cancer statistics，2007〔J〕.CA Cancer JClin，2007，57(1):43.

［2］ 陸星華，王 麗，楊愛明，等.胰腺癌流行病查及高位評分模型研究〔J〕.醫(yī)學研究通訊，2005，34(7):11.

［3］ Wust P，Hildebrandt B，Sreenivasa G，et al.Hyperthermia in combined treatment of cancer〔J〕.Clin Adv Hematol Oncol，2005，3:400.

［4］ Yasuda M，Kondo M，Kokura S，etal.Comparison of concomitant gemcitabine chemotherapy and local hyperthermia，gemcitabinemonochmoterapy，and local hyperthermiamonotherapy for inoerable progressive pancreatic cancer〔J〕.JClin Oncol，2008，26(suppl):15672.

［5］ Eggeront AM，deWil JH，ten Hagen TL.Current uses of isolated limgb perfusion in the clinic and a model system for new strategies〔J〕.Lancet Oncol，2003，4:429.

［6］ Esquivel J，Sticca R，Sugarbaker P，et al.Society of Surgical Oncology Annual Meeting，Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in the management of peritoneal surface malignancies of colonic origin〔J〕:Ann Surg Oncol，2007，14(1):128.

［7］ 彭 楠，趙彼得.臨床腫瘤熱療〔M〕.北京:人民軍醫(yī)出版社，2002:66～68.

［8］ 吳學勇，謝 芳，張正華，等.熱療同CapeOx化療治療晚期直腸癌臨床研究〔J〕.中國癌癥雜志，2009，19(3):201.