社會主義初級階段階級關(guān)系理論初探

馬 渤

(中共哈爾濱市委黨校,哈爾濱 150080)

社會主義初級階段階級關(guān)系理論初探

馬 渤

(中共哈爾濱市委黨校,哈爾濱 150080)

如何看待中國社會現(xiàn)階段的階級關(guān)系,學(xué)界用以分析的理論范式主要有兩個:分層研究和階級分析理論,所得出的結(jié)論大相徑庭。實際上,在社會主義初級階段,階級關(guān)系問題是無法回避的,但階級合作與沖突及二者的對立統(tǒng)一是階級關(guān)系存在的基本形式,因此,在社會主義初級階段,是存在著階級合作的可能性與現(xiàn)實性的,要正確處理階級合作與階級矛盾之間的關(guān)系問題。

分層研究;階級分析;階級合作;階級矛盾

一、兩種理論范式與中國社會的實際狀況

社會學(xué)對社會不平等的研究有兩大理論淵源,從而形成兩個理論傳統(tǒng):一個是以馬克思階級理論為淵源的理論傳統(tǒng);另一個是以馬克斯·韋伯為代表的分層理論為淵源的理論傳統(tǒng)。

馬克思主義經(jīng)典作家從所處歷史條件出發(fā),詳盡考察了資本主義社會中的階級結(jié)構(gòu)與階級斗爭,創(chuàng)立了馬克思主義的階級理論。這一理論,科學(xué)地揭示了資本主義社會中不平等現(xiàn)象的根源、表現(xiàn)形式及發(fā)展趨勢。馬克思傳統(tǒng)階級分析理論作為對工業(yè)資本主義的一種批判,代表了早期工業(yè)化過程中產(chǎn)業(yè)工人的利益,具有明顯的革命性,更多地強(qiáng)調(diào)了社會沖突的方面。

自沖突論傳統(tǒng)的階級分析方法誕生后,曾長期成為西方社會學(xué)中理解社會不平等的主導(dǎo)范式。第二次世界大戰(zhàn)后,西方資本主義進(jìn)入全面繁榮、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長階段,矛盾大大緩和,階級分析的影響逐漸式微,功能論的分層研究開始崛起。到 20世紀(jì) 60年代末,分層研究終于取得絕對優(yōu)勢。在這種情況下,堅持沖突論立場的階級分析顯得有點不合時宜了,而以社會整合和均衡為邏輯出發(fā)點的功能論似乎更貼近社會現(xiàn)實。20世紀(jì) 60年代以后,西方國家中的社會沖突加劇,階級分析在社會學(xué)中的地位因此而有所回升。但是,由于西方社會的總體形勢仍然十分穩(wěn)定,分層研究仍享有主流話語權(quán)。

階級分析和階層研究兩種理論無論有什么不同,但有一點是共同的,那就是兩種理論都產(chǎn)自并應(yīng)用于西方社會。因此,兩種理論都具有強(qiáng)烈的西方社會背景,以致任何一個國家在借鑒這兩種理論時都應(yīng)當(dāng)充分意識到這一問題。否則就無法正確認(rèn)識本國的階級關(guān)系和階級狀況并以此為基礎(chǔ)確定社會整合政策,甚至導(dǎo)致整個社會不穩(wěn)定的發(fā)生。借鑒西方的理論分析中國社會階級階層狀況,就必須與中國的實踐相結(jié)合。在我國,這一結(jié)合的過程可以分為四個階段:

第一個階段,從 1919年五四運動到 1949年新中國的誕生。十月革命一聲炮響,馬克思主義傳入中國,五四新文化運動為此奠定了思想文化基礎(chǔ)。1927年中國共產(chǎn)黨成立之初,便將馬克思主義確定為指導(dǎo)思想。當(dāng)時中國處于半殖民地半封建社會,主要矛盾是中國人民同“三座大山”的矛盾,主要任務(wù)是民族獨立與民主。盡管那時的中國不具備馬克思時代所處的典型的西方資本主義社會的階級與階級關(guān)系,中國沒有經(jīng)歷過這樣的時期。但毛澤東對馬克思的階級分析作了重新解釋,指出“我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量是工業(yè)無產(chǎn)階級”。然而,在 20世紀(jì)初的中國,現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級為數(shù)不過 200萬左右。盡管毛澤東對工業(yè)無產(chǎn)階級的革命參與寄予厚望,但他非常清楚這個階級規(guī)模太小。實際上,后來的革命及抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭所依靠的主要是農(nóng)民,毛澤東將他們劃定為“半無產(chǎn)階級”,看做無產(chǎn)階級的最堅定同盟軍。但正是在對這種國情正確認(rèn)識的基礎(chǔ)上,毛澤東將馬克思的階級分析理論與中國革命實際相結(jié)合,認(rèn)為中國社會的主要矛盾是中國廣大的勞苦大眾——其中占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民,與“三座大山”的階級對抗,中國的問題首先是農(nóng)民的問題,中國的農(nóng)民階級是中國革命的力量之源。這樣,馬克思階級分析理論中的階級和階級斗爭、無產(chǎn)階級革命、無產(chǎn)階級政黨、無產(chǎn)階級專政理論符合中國的實際需要,完全可以借鑒,中國共產(chǎn)黨把馬克思主義同中國的實踐相結(jié)合,取得了新民主主義革命的勝利,解決了中國民族獨立和民主的問題。這是中國共產(chǎn)黨第一次借鑒并成功運用階級分析方法所取得的實際成果。

第二階段,從 1949年至 1956年社會主義改造完成。1949年新中國建立之初,階級斗爭仍然十分復(fù)雜激烈,這是每一場社會劇變之后的必然。階級斗爭仍是當(dāng)時中國人民面臨的主要矛盾。至黨的八大,中國共產(chǎn)黨認(rèn)識到中國的主要任務(wù)已經(jīng)由爭取民族獨立和民主的革命斗爭轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化建設(shè),因此提出階級斗爭已不是當(dāng)時我國社會的主要矛盾,主要矛盾是廣大人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要與落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。

第三階段,八屆三中全會至“文革”結(jié)束。遺憾的是,黨的八大提出的社會轉(zhuǎn)型與社會矛盾轉(zhuǎn)化的主張在后來很長的一段時間內(nèi)沒有得到貫徹,以致其后提出“以階級斗爭為綱”,從而導(dǎo)致“階級斗爭擴(kuò)大化”。這一時期所提出的“階級斗爭”已不是原來推翻“三座大山”意義上的階級斗爭,而是出于抵御帝國主義的威脅并迅速縮小與西方國家的差距,優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),實現(xiàn)“現(xiàn)代化”而使用的一種過激性的政治手段。從這一點上講,并不能說完全沒有道理。中國正是在這一時期,經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展并初步建立起自己的較為完整的工業(yè)體系,為其后的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但之后發(fā)展的結(jié)果與其美好的初衷多少有些令人始料不及,乃至發(fā)生了后來的“十年內(nèi)亂”。

第四階段,1978年改革開放至今。1978年十一屆三中全會以后,我們黨撥亂反正,重申階級斗爭已不是我國社會的主要矛盾,主要矛盾是廣大人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾,但階級斗爭仍然在一定范圍內(nèi)存在。隨后,我國步入改革開放的新時代。隨著改革開放的深入,出現(xiàn)了許多社會新階層,社會結(jié)構(gòu)發(fā)生一些新變化。如何看待這些新情況,學(xué)界開始關(guān)注和引進(jìn)西方階層分析理論。這也基本符合改革開放之初中國的實際情況。其實早在改革開放之前,中國社會就存在社會階層,只是隨著改革開放又出現(xiàn)了許多新階層且存在很大的數(shù)量變化。中國在改革開放之初,階級分化、階級矛盾不是很突出,為階層分析留有很大余地,因此階層分析理論可以為我所用。當(dāng)時,隨著改革開放的順利推進(jìn),中國社會學(xué)界對社會形勢的整體判斷比較樂觀,認(rèn)為“對抗性社會矛盾基本消失”,階級分析的沖突論立場與絕大多數(shù)社會學(xué)家對當(dāng)時中國社會形勢的基本判斷不合。以為階級分析只適用于兩大對抗階級已經(jīng)定型的社會,甚至認(rèn)為階級分析只是意識形態(tài),并據(jù)此認(rèn)為當(dāng)時的一些社會不平等現(xiàn)象只有用分層研究范式才能解釋。如此,一邊倒地拋棄階級分析而轉(zhuǎn)用分層研究,現(xiàn)在看來,這種判斷是過于樂觀了。

在 1992年市場經(jīng)濟(jì)被確立為進(jìn)一步改革的方向以后,在我國經(jīng)濟(jì)總量迅速增長的同時,社會不平等也在不斷加深。特別是 1998年全面推開的國有企業(yè)改革、教育改革、住房制度改革和醫(yī)療衛(wèi)生改革,不但全面涉及就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等基本民生資源,而且改革規(guī)模大、步伐快、手段激烈,社會形勢因此而驟然緊張。當(dāng)前中國正處于“兩次大轉(zhuǎn)變交匯點”上,“其轉(zhuǎn)型速度之快,作用范圍之廣,影響之深刻令人瞠目結(jié)舌”。這樣一種“大轉(zhuǎn)變”不是“社會生活的細(xì)枝末節(jié)的改變”,而是“整個社會的生計模式、基本的社會安排和社會框架以及階級、階層結(jié)構(gòu)都在發(fā)生變化和進(jìn)行了重構(gòu)”,而要“理解基本的社會安排、社會框架方面的變化,我們應(yīng)當(dāng)重新引入階級這種能夠反映宏觀社會結(jié)構(gòu)變化的視角”。否則對一些社會問題,無論如何討論,要么不能給人以滿意的回答,要么無解,致使許多人感到憤怒或無奈。于是學(xué)界關(guān)于社會形勢的基本判斷開始從樂觀轉(zhuǎn)向沉郁。這突出地表現(xiàn)在“斷裂社會”的觀點引起廣泛共鳴,關(guān)于集體行動的研究也越來越多。在這種情況下,沖突論立場的階級分析視角重新引起社會學(xué)者的興趣,而功能論立場的分層研究開始受到批判,就是一件再自然不過的事情。但同時,對立的觀點也與之相伴隨,如有人反問“中國的社會結(jié)構(gòu)斷裂了嗎”?兩種觀點爭論不休,一直討論到今天。

二、社會主義初級階段,階級關(guān)系問題是一個無法回避的社會問題

馬克思對階級理論“新貢獻(xiàn)”的首要之點,就是證明了“階級的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系”,階級的產(chǎn)生是生產(chǎn)力發(fā)展不充分的必然結(jié)果。人類社會隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,出現(xiàn)了社會分工,出現(xiàn)了私有財產(chǎn),產(chǎn)生了私有制。一部分人能夠利用自己占有的生產(chǎn)資料去無償?shù)卣加兴说氖Ｓ鄤趧印Ｋ接兄坪蛣兿鞯某霈F(xiàn),使階級的產(chǎn)生由可能性變成現(xiàn)實。階級和階級斗爭的存在就在于不同階級的經(jīng)濟(jì)地位和物質(zhì)利益的對立。一切階級斗爭,都是在物質(zhì)利益即經(jīng)濟(jì)利益互相對立和沖突的基礎(chǔ)上發(fā)生的,歸根結(jié)底都是圍繞著物質(zhì)利益而進(jìn)行的。只有當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到所創(chuàng)造的社會財富,如馬克思所說的“向噴泉般涌流”的時候,階級才會歸于消亡。因此,生產(chǎn)力在社會主義初級階段尚未得到充分發(fā)展的時候,階級的存在就是必然的,是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

對我國現(xiàn)階段的階級狀況,其實,我們黨早在 30年前的十一屆六中全會所做的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中,就已經(jīng)有了明確的分析:“階級斗爭已經(jīng)不是主要矛盾,主要矛盾是廣大人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后社會生產(chǎn)的矛盾,但階級斗爭在一定范圍內(nèi)仍然存在,在一定條件下有可能激化”。在黨的十三大報告中又再一次重申了這一觀點,“我們在現(xiàn)階段所面臨的主要矛盾,是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。階級斗爭在一定范圍內(nèi)還會長期存在,但已經(jīng)不是主要矛盾”,并在后來將其寫入黨章和國家憲法之中。這一耳熟能詳?shù)挠^點在今天看起來其寓意非常深刻。第一,它說明我國現(xiàn)階段仍存在階級和階級斗爭,盡管在社會主義初級階段,階級斗爭已經(jīng)不是社會的主要矛盾;盡管這種階級斗爭不同于過去歷史上兩個完整的對抗階級之間的斗爭,而是一種特殊形式的階級斗爭。第二,有階級斗爭就存在階級關(guān)系問題。第三,社會主義初級階段至少需要上百年時間,那么這種階級關(guān)系和階級斗爭也將會長期存在。

正是基于馬克思?xì)v史唯物主義這一基本觀點,毛澤東在社會主義改造后曾意識到這種必然性,故提出,“可以雇工……消滅了資本主義,又搞資本主義”[1]的想法,只是未能堅持下去。鄧小平和我們黨總結(jié)了經(jīng)驗教訓(xùn),提出了公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的戰(zhàn)略思想,既為我國生產(chǎn)力的發(fā)展,也為我國階級結(jié)構(gòu)的發(fā)展,作出了歷史性的制度安排。隨后,我國步入改革開放的新時代,隨著改革開放的深入開始出現(xiàn)了許多社會新階層,社會結(jié)構(gòu)發(fā)生一些新變化。尤其是在 1992年市場經(jīng)濟(jì)被確立為進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展方向以后,在我國經(jīng)濟(jì)總量迅速增長的同時,社會不平等也在不斷加深,階級、階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化和進(jìn)行了重構(gòu)。所以說,生產(chǎn)力的性質(zhì)和水平?jīng)Q定社會的階級結(jié)構(gòu),社會主義初級階段的階級關(guān)系問題無法回避。

三、在我國現(xiàn)階段,合作與沖突是階級關(guān)系存在的基本形式

承認(rèn)我國現(xiàn)階段存在著階級,那么各個階級關(guān)系又是怎樣的?其實,自有階級以來,展現(xiàn)在我們面前的階級關(guān)系應(yīng)該是這樣:沖突與合作并存,整個社會既有協(xié)調(diào)一致的一面,也有沖突對抗的一面;二者既互相對立,又相互依存、相互轉(zhuǎn)化。但是,不同的社會制度決定了沖突與合作的性質(zhì)是不同的。在以私有制為主的社會中,沖突是階級階層之間關(guān)系的主要方面,合作是沖突中的合作,各個階級之間關(guān)系的性質(zhì)是對抗性大于合作性;在以公有制為主的社會中,情況則相反,合作是階級階層之間關(guān)系的主要方面,沖突是合作中的沖突,各個階級之間關(guān)系的性質(zhì)是非對抗性大于對抗性。

二戰(zhàn)后,現(xiàn)代西方社會中的階級狀況與馬克思所處時代的階級狀況相比,確實發(fā)生了一些引人注目的變化:科技的發(fā)展使當(dāng)時馬克思所認(rèn)為的暴力革命所依賴的社會、經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)發(fā)生了改變,整個社會的生活水平普遍提高,這在一定程度上緩解了階級對立。工人階級的絕對貧困化基本上消滅了,社會保障制度和社會福利的實施,使得貧困者能夠得到基本的生活條件;教育的普及化提高了人們在職業(yè)競爭中的相對平等,增加了下層成員向上流動的機(jī)會,打破了階級或階層流動的屏障;人權(quán)的高揚,使得弱勢群體的利益得到保護(hù)。法律制度的完善,使得階級矛盾和沖突可以在現(xiàn)有法律制度的框架內(nèi)得到化解,階級斗爭合法化;各種法規(guī)制度的建立對財產(chǎn)世襲制有所限制,提高了各種后天獲得性素質(zhì)的競爭力;特別是所有權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)的劃分,使資本的形式由私人資本表現(xiàn)為社會資本的形式。資本的占有和管理、支配發(fā)生了分離,工人階級出現(xiàn)分化,產(chǎn)生了一大批“新中間階級”,隨著其人數(shù)的增加,成為現(xiàn)代社會的主要階級,構(gòu)成了穩(wěn)定社會的重要平衡機(jī)制,合作成為階級關(guān)系的主要方面。

盡管二戰(zhàn)后,當(dāng)代西方資本主義國家階級構(gòu)成和階級關(guān)系發(fā)生了新變化,但就資本主義社會整體來看,各個階級在獲取社會價值物的份額和機(jī)會上的不平等并沒有發(fā)生根本性變化,社會不平等差距不僅依然存在,而且有不斷加大的趨勢。階級關(guān)系的基本性質(zhì)(剝削與被剝削)也沒有發(fā)生實質(zhì)性變化,因此斷言馬克思階級學(xué)說已經(jīng)過時是沒有根據(jù)的,階級理論的基本觀點對于我們認(rèn)識當(dāng)代資本主義社會的基本結(jié)構(gòu)仍然沒有失去現(xiàn)實意義。

通常人們對馬克思主義社會階級理論的質(zhì)疑主要在于馬克思主義的社會階級理論已經(jīng)不能解釋 20世紀(jì)以來的社會分層狀況。對此,我們不能采用教條主義的方法看待馬克思主義的理論,而是要在堅持馬克思主義社會階級的基本理論的前提下發(fā)展馬克思主義社會階級理論。根據(jù)馬克思階級分析的基本原理,在階級社會中,就必然存在階級矛盾和階級斗爭。只不過是這種矛盾斗爭時而表現(xiàn)為緩和,時而表現(xiàn)為激烈。當(dāng)階級斗爭較為緩和時,統(tǒng)治階級往往采取平衡階級利益、協(xié)調(diào)階級關(guān)系的政策;當(dāng)階級矛盾激烈、達(dá)到不可調(diào)和時,便會爆發(fā)政治革命,階級利益關(guān)系將重新洗牌,使得階級結(jié)構(gòu)達(dá)到一個新的平衡并暫時得到舒緩,如此這般周而復(fù)始,推動階級社會的發(fā)展。當(dāng)然馬克思階級斗爭觀點認(rèn)為,無產(chǎn)階級應(yīng)通過革命打碎舊的國家機(jī)器,建立無產(chǎn)階級專政,從而實現(xiàn)共產(chǎn)主義并最終達(dá)到消滅階級的社會目標(biāo)。然而,實際情況卻是無產(chǎn)階級革命取得勝利后,并不是能夠馬上進(jìn)入到共產(chǎn)主義,正如列寧所指出的,要經(jīng)過一個漫長的過渡時期。在這一過程中,階級矛盾和階級斗爭將始終存在,階級關(guān)系仍然處于和緩與沖突周而復(fù)始的輪回之中,只不過隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,時代的變化,這種沖突的形式會發(fā)生變化。在這種變化的過程中,伴隨著階級分析和階層研究兩種理論分析的交替與交織則是再正常不過的事了,這也是分析今天中國社會階級階層狀況的一個基本考慮。

我國現(xiàn)階段的階級階層關(guān)系在本質(zhì)上既區(qū)別于資本主義社會,又與新民主主義革命和社會主義革命時期有很大不同。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,正確處理階級階層關(guān)系,實現(xiàn)社會和諧,不僅是必要的,而且是可能的。

首先,高于各個階級階層特殊利益的共同利益是各個階級階層之間合作的基礎(chǔ)。階級關(guān)系是對抗還是合作,是由根本利益關(guān)系的對立與否決定的。全面建設(shè)小康社會和實現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化國家,完成祖國統(tǒng)一大業(yè),維護(hù)世界和平,是全國各個階級階層的共同期盼,是全國各族人民的共同利益所在。社會主義初級階段的階級階層關(guān)系同樣是既對立又統(tǒng)一的:我國現(xiàn)階段原有的以及新產(chǎn)生的各個社會階級階層之間客觀上存在著利益差異和利益矛盾,但根本利益是一致的?！霸诮ㄔO(shè)中國特色社會主義的進(jìn)程中,全國人民的根本利益是一致的,各種具體的利益關(guān)系和內(nèi)部矛盾可以在這個基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)節(jié)?！盵2]協(xié)調(diào)是主要方面,沖突是在廣大人群眾根本利益一致基礎(chǔ)上的沖突,這就為實現(xiàn)階級合作提供了可能。但是我們也必須清醒地認(rèn)識到,對抗性矛盾和非對抗性矛盾的存在是有條件的,在一定的條件下會相互轉(zhuǎn)化。在我國目前社會各階級階層利益分配失衡的情況下,非對抗性矛盾如果處理不好,很容易轉(zhuǎn)化為對抗性的矛盾,伴隨這個轉(zhuǎn)化過程的將是社會沖突的發(fā)生,釀成大的社會危機(jī)甚至政治危機(jī),造成階級階層之間的對立。這就要求我們必須正視各個階級階層之間客觀存在的利益差別,建立健全有關(guān)的法律法規(guī)和利益調(diào)節(jié)機(jī)制,完善社會保障體系,及時化解社會矛盾。

其次,生產(chǎn)力的發(fā)展為階級合作提供了可能性。改革開放以來我國社會經(jīng)濟(jì)獲得了長足發(fā)展,社會生產(chǎn)力明顯提高,綜合國力大幅度提升,人民生活水平實現(xiàn)了由溫飽向小康的歷史性跨越。這就為我們在保持社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)階級階層關(guān)系奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。黨的十七大報告指出:“構(gòu)建社會主義和諧社會是貫穿中國特色社會主義事業(yè)全過程的長期歷史任務(wù),是在發(fā)展的基礎(chǔ)上正確處理各種社會矛盾的歷史過程和社會結(jié)果。要通過發(fā)展增加社會物質(zhì)財富、不斷改善人民生活,又要通過發(fā)展保障社會公平正義、不斷促進(jìn)社會和諧?！?/p>

同時,各階級能否合作還要看他們是一個進(jìn)步的階級,還是落后的階級。而判定標(biāo)準(zhǔn)就是看他們對社會生產(chǎn)力的發(fā)展所起的作用,是促進(jìn)呢,還是阻礙。生產(chǎn)力的發(fā)展要求決定階級的進(jìn)步與落后。正如毛澤東所指出的:“中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小,歸根到底,看它對于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小,看它是束縛生產(chǎn)力的,還是解放生產(chǎn)力的?！盵3]改革開放以來,我國的階級狀況和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化,新的社會階層開始出現(xiàn)。面臨這種新的情況,黨的十六大報告指出:“在社會變革中出現(xiàn)的民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層,都是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者。對為祖國富強(qiáng)貢獻(xiàn)力量的社會各階層人們都要團(tuán)結(jié),對他們的創(chuàng)業(yè)精神都要鼓勵,對他們的合法權(quán)益都要保護(hù),對他們中的優(yōu)秀分子都要表彰,努力形成全體人民各盡其能、各得其所而又和諧相處的局面?！?/p>

再次,我國現(xiàn)階段各方面的制度安排,為階級合作提供了保證。利益分配制度的確立是否合理并能為各階級所接受,是階級合作的必要條件。我國在政治制度上,堅持四項基本原則,這是合作各方的共同政治基礎(chǔ);經(jīng)濟(jì)制度上,堅持公有制為主、多種經(jīng)濟(jì)成分共存,按勞分配為主、多種分配方式共存等制度的確立,為合作奠定了公平的制度基礎(chǔ);文化制度上,以馬克思主義為核心,堅持鄧小平理論、“三個代表”重要思想,堅持科學(xué)發(fā)展觀,繼承中國千百年傳統(tǒng)文化之精華,形成了合作的共同文化認(rèn)同。社會制度上,我黨提出以人為本,構(gòu)建和諧社會,確立了合作的社會建設(shè)目標(biāo)。

最后,更為重要的是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)為協(xié)調(diào)好各個階級階層的利益、矛盾提供了根本保證。中國共產(chǎn)黨的階級基礎(chǔ)的增強(qiáng)和群眾基礎(chǔ)的擴(kuò)大以及執(zhí)政能力的不斷提高,為協(xié)調(diào)好各個階級階層的利益、矛盾提供了根本保證。中國共產(chǎn)黨作為中國工人階級的政黨,始終保持工人階級的先鋒隊性質(zhì)。同時,又根據(jù)改革開放以來我國社會階級階層構(gòu)成發(fā)生變化的實際,注重強(qiáng)化自身的社會整合功能,注重兼顧和尊重各個階級階層的利益,積極促進(jìn)全體人民共享發(fā)展成果,不斷擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)。這就能夠協(xié)調(diào)各方利益,把不同階級、不同階層和不同利益的群體動員起來,為建設(shè)社會主義和諧社會共同作出貢獻(xiàn)。

[1]毛澤東文集:第 7卷[M].北京,人民出版社,1999:170.

[2]江澤民.全面建設(shè)小康社會 開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面[M].北京:人民出版社,2002:16.

[3]毛澤東選集:第 3卷[M].北京:人民出版社,1991:1079.

[責(zé)任編輯:趙延民]

D66

A

1008-8520(2010)06-0033-04

2010-08-26

馬渤 (1957-),男,黑龍江哈爾濱人,科社教研部教授。

·黨建園地·