□張 立 □劉寶軍 □劉 媛(三門峽市水利局)
建國(guó)以來在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下,通過興水利除水害,三門峽市共修建水庫(kù)工程85座。大型水庫(kù)一座,中型水庫(kù)3座,小型水庫(kù)81座。81座小型水庫(kù)中?。?)型水庫(kù)37座,?。?)型水庫(kù)44座。這些水庫(kù)在防洪、灌溉等方面發(fā)揮了極其重要的作用,為國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。但是,受當(dāng)時(shí)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等條件的限制,這些?。?)型水庫(kù)不同程度地存在防洪標(biāo)準(zhǔn)低、大壩穩(wěn)定性差、壩體壩基滲漏、溢洪道設(shè)施不完善等突出問題,加之運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng),建筑物老化,金屬結(jié)構(gòu)和機(jī)電設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn),致使這些水庫(kù)不但不能正常發(fā)揮效益,筆者認(rèn)為小型水庫(kù)的安全問題主要存在以下問題:
三門峽的小型水庫(kù)幾乎全部是在“大躍進(jìn)”時(shí)期及“文革”時(shí)期建成。在這種特定的歷史條件下,所有的小型水庫(kù)的建設(shè)質(zhì)量都存在嚴(yán)重的先天不足。
1.設(shè)計(jì)質(zhì)量差
對(duì)于土石壩來說,大部分水庫(kù)上游無護(hù)坡、下游無排水設(shè)施,壩高不滿足防洪標(biāo)準(zhǔn)要求,泄水建筑物不完善,無消能設(shè)施,溢洪道底板及邊坡未襯砌,陡坡前漸變段收縮角不滿足規(guī)范要求,大部分水庫(kù)由于沒有進(jìn)行工程地質(zhì)勘察或勘察深度不夠,導(dǎo)致土石壩直接坐落于強(qiáng)透水層上,造成壩基、壩肩滲漏嚴(yán)重;漿砌石重力壩及拱壩無防滲設(shè)施或防滲設(shè)施設(shè)計(jì)不完善。
2.施工質(zhì)量差
施工方面存在問題主要為:施工隊(duì)伍為非專業(yè)隊(duì)伍,大部分為當(dāng)?shù)卮迕?,施工技術(shù)水平低、施工條件差、設(shè)備簡(jiǎn)陋。
土石壩壩體填筑質(zhì)量差,壩體密實(shí)度合格率低,上、下游壩坡較陡,導(dǎo)致壩體沉陷嚴(yán)重、壩坡多次產(chǎn)生裂縫及滑坡,壩坡不穩(wěn)定;漿砌石壩,砂漿不飽滿,強(qiáng)度低,塊石砌筑前沖洗不干凈,防滲心墻、防滲面板混凝土振搗不密實(shí),強(qiáng)度低,停停建建結(jié)合面處理不當(dāng),造成上下游施工通縫、壩體裂縫較為普遍,存在嚴(yán)重安全隱患。
三門峽市現(xiàn)有的37座小(1)型水庫(kù),曾在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期為促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全發(fā)揮了極其重要的作用。但是,隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入,水庫(kù)的管理未能建立良好的運(yùn)行管理機(jī)制,管理方式粗放。
1.缺乏管理組織
長(zhǎng)期以來,小型水庫(kù)管理機(jī)構(gòu)無編制,管理隊(duì)伍不穩(wěn)定,運(yùn)行經(jīng)費(fèi)無保障,造成了管理技術(shù)人員大量流失,水庫(kù)效益不能正常發(fā)揮,形成了惡性循環(huán)的局面。
2.管理體制不順,重建輕管現(xiàn)象嚴(yán)重
三門峽市現(xiàn)有的小型水庫(kù)均由受益鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行管理,沒有專業(yè)管理隊(duì)伍,管理制度不完善,管理設(shè)施不健全,缺乏防汛倉(cāng)庫(kù)、防汛通信、照明設(shè)備、備用電源和交通工具,管理房年久失修,已不能正常運(yùn)用。
3.資金投入嚴(yán)重不足,配套設(shè)施損壞嚴(yán)重
缺少歲修資金,病情險(xiǎn)情得不到及時(shí)處理,致使一些水庫(kù)存在壩體裂縫及滑坡、壩基壩肩滲漏、壩坡雜草叢生,溢洪道泄水不暢,啟閉機(jī)、閘門生銹老化等問題,長(zhǎng)期在病險(xiǎn)中運(yùn)行。
4.工程管理的硬件設(shè)施落后
目前小型水庫(kù)的管理完全停留在上世紀(jì)70年代的水平上,管理的硬件設(shè)施亦基本未能得到改善。工程的內(nèi)在變化未能被管理者所掌握。工程的安全管理和安全檢查只能憑肉眼觀察其外部。近些年,當(dāng)強(qiáng)降雨來之前都要求對(duì)所有工程進(jìn)行一次拉網(wǎng)式的檢查,并且要求行政首長(zhǎng)負(fù)主要責(zé)任。但是這樣的拉網(wǎng)又有多大的用處呢?壩體內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,浸潤(rùn)線發(fā)生了變化,揚(yáng)力發(fā)生了變化,大壩發(fā)生了位移,壩體內(nèi)應(yīng)力發(fā)生了變化能看得出嗎?能看得出的也只能是大壩明顯開裂,滑坡或已發(fā)生管涌等。但那時(shí)已是“癌癥”晚期,無可救藥了,只能安排“后事”(轉(zhuǎn)移下游群眾)。
近年來,雖然對(duì)小型水庫(kù)管理體制進(jìn)行了一些改革,也取得了一些成效,但仍未能從根本上改變性質(zhì)。水管所仍是上世紀(jì)70年代的模式。如前所述,管理人員老化,素質(zhì)低下,不能適應(yīng)現(xiàn)代水利的時(shí)代要求;不能勝任水庫(kù)大壩的安全管理,確保水庫(kù)大壩和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。同時(shí)水管所與用水戶存在一個(gè)很難消除的隔閡,這條隔閡的存在是水費(fèi)收取難的癥結(jié)。筆者認(rèn)為,小型水庫(kù)應(yīng)該由用水戶協(xié)會(huì)行使最高管理權(quán),水管所應(yīng)由用水戶協(xié)會(huì)組建,由用水戶協(xié)會(huì)聘任所長(zhǎng)、工程師、管水人員等各崗位人員。每年年終由用水戶協(xié)會(huì)召開聘任大會(huì),評(píng)議水管所及其各崗位人員的工作,對(duì)不稱職的人員可以隨時(shí)解聘。只有這樣才能保證水庫(kù)工程人員高素質(zhì)、高責(zé)任心、高工作效率,才能有人去認(rèn)真管理大壩及其渠道,確保水庫(kù)大壩及其渠道工程的安全。
如前所述,目前小型水庫(kù)大壩基本處在沒有任何監(jiān)測(cè)設(shè)施和手段的狀態(tài)。雖然每次強(qiáng)降雨到來之前都要求對(duì)各水庫(kù)工程進(jìn)行拉網(wǎng)式檢查,但這種檢查無法透視其內(nèi)部,其結(jié)果收益甚微,更多的則是勞命傷財(cái)。筆者認(rèn)為,在目前國(guó)家財(cái)力有限,無力對(duì)所有小型水庫(kù)在短時(shí)間內(nèi)全面配備監(jiān)測(cè)設(shè)施和監(jiān)測(cè)物力的情況下,可在小型水庫(kù)比較多的縣組建小型水庫(kù)安全監(jiān)測(cè)中心,中心配備相應(yīng)的工程技術(shù)人員和相應(yīng)的設(shè)備,負(fù)責(zé)本縣和設(shè)有安全監(jiān)測(cè)中心的縣的小型水庫(kù)大壩,進(jìn)行定期和不定期的安全監(jiān)測(cè),使得管理單位和政府對(duì)各小型水庫(kù)大壩工況心中有數(shù),這樣才能做到“知己知彼”,做到防患于未然。
目前病險(xiǎn)水庫(kù)確定不少除險(xiǎn)加固應(yīng)急非常重,近年黨和國(guó)家高度重視安全,特別是水庫(kù)工程的安全,這是一件利國(guó)利民的大好事,是共產(chǎn)黨代表最廣大人民利益的具體表現(xiàn)。但是水庫(kù)除險(xiǎn)加固也不能操之過急。過急了,無論是勘察力量,設(shè)計(jì)力量,監(jiān)理力量,施工力量都跟不上。三門峽市,建國(guó)以來共建成各類水庫(kù)85座,幾乎全屬于病險(xiǎn)水庫(kù)。而三門峽市的水電設(shè)計(jì)單位只有甲級(jí)一家、丙級(jí)兩家,而且這些企業(yè)的年生產(chǎn)能力都不大。試想如此有限的建設(shè)能力怎能在很短的時(shí)間(例如3年)內(nèi)完成如此繁重的任務(wù)。若是明知不能為而為之,無疑是拔苗助長(zhǎng),是重蹈1958年大躍進(jìn)的覆轍。其結(jié)果必然是欲速則不達(dá),最后弄得錢花去了,人力、物力耗去了,水庫(kù)不僅未能脫險(xiǎn),反而出現(xiàn)一些新問題。因此,水庫(kù)除險(xiǎn)加固必須量力而行,根據(jù)實(shí)有的設(shè)計(jì)力量、監(jiān)理力量、施工力量能做多少做多少,不違背客觀規(guī)律,真正做到除險(xiǎn)一座,脫險(xiǎn)一座。使資金和人力、物力的投入起到預(yù)期的效果,這一點(diǎn)望引起高度重視。