專家解讀全球地震頻發(fā)背后六大疑問

我們還沒從青海玉樹的地震中回過神來，4月17日8時58分西藏自治區(qū)那曲地區(qū)聶榮縣發(fā)生5.2級地震，4月18日7時15分巴布亞新幾內(nèi)亞發(fā)生6.1級地震。

“地球被調(diào)成‘震動’了？”今年初以來，全球地震頻發(fā)，幾次7級以上的大地震更是讓人們的神經(jīng)一次又一次緊繃。人們都希望地震能止住它急促的腳步，然而地球依然按照“自己的想法”活動著，讓我們有些摸不清頭腦。地球的活動出現(xiàn)異常了嗎？是否進(jìn)入了地震高發(fā)期？地震頻發(fā)和氣候異常有關(guān)系嗎？

疑問一：地球進(jìn)入地震頻發(fā)期？

“說地震頻發(fā)可以，但是說進(jìn)入‘頻發(fā)期’或者‘活躍期’不太科學(xué)”，中國地震局地質(zhì)研究所研究員高建國這樣回答記者的疑問。

他說，在地震學(xué)或地質(zhì)學(xué)研究領(lǐng)域，一個所謂的“某某期”至少應(yīng)該是幾百年的時間段。地震不像氣象有一個比較穩(wěn)定的規(guī)律，對“頻發(fā)期”的判斷可能需要更長時間段的觀測檢驗。

4月15日國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上，中國地震臺網(wǎng)中心副主任張曉東研究員也表示：從目前掌握的數(shù)據(jù)看，還不能判斷地球進(jìn)入地震頻發(fā)期。

他介紹說，全球發(fā)生7級以上地震，平均每年18次，地震發(fā)生得很不均勻，有些年份比較高，有些年份比較低，但是總體是在18次左右波動。根據(jù)中國地震臺網(wǎng)目錄統(tǒng)計，今年1月1日—4月15日，全球7級以上地震發(fā)生了10次。

但他表示，因為地震發(fā)生很不均勻，后面還有8個多月的時間，能發(fā)生多少地震，應(yīng)該實際發(fā)生之后才能判斷是不是進(jìn)入了高發(fā)期。

關(guān)于中國大陸的情況，他介紹說，中國大陸平均每年發(fā)生5級以上地震20次，6級以上地震4次，7級以上平均3年2次。中國大陸的地震活動跟全球一樣，也不是均勻的，平均水平是多年來統(tǒng)計的平均數(shù)。

疑問二：地球進(jìn)入強(qiáng)震高發(fā)期？

1月12日，海地7.3級地震；2月27日，智利8.8級地震；4月4日，墨西哥7.2級地震；4月7日，印尼7.8級地震；4月14日，中國玉樹7.1級地震。幾次強(qiáng)震后，有人開始討論地球是否進(jìn)入到一個強(qiáng)震高發(fā)期？

在各方專家的爭論中，中國地震臺網(wǎng)中心的孫世鋐研究員算是一個“高發(fā)期派”。從今年三月份開始，他在多個場合指出目前地球已進(jìn)入強(qiáng)震高發(fā)期。他的依據(jù)是對過去100年地震歷史資料的分析。

他提供的資料顯示，20世紀(jì)100年前60年，全球發(fā)生8.5級以上地震是7次，也就是從1964年的阿拉斯加8.5級地震以后，在之后的四五十年里，全球沒有發(fā)生過一次8.5級地震。但自2004年底的印尼9.1級大地震以來5年多的時間，全球發(fā)生了4次8.5級以上的強(qiáng)震。

孫世鋐由此提出假設(shè)：強(qiáng)震可能存在一個百年周期，每一百年的前幾十年容易發(fā)生強(qiáng)震，后幾十年則相對平靜。不過他本人也承認(rèn)，僅僅由100年的資料來預(yù)測百年尺度的周期性也不夠科學(xué)。

對于孫世鋐的觀點，一位不愿透露姓名的地震專家說，地震監(jiān)測臺網(wǎng)的建立和完善是近百年甚至近幾十年的事，因此目前的地震研究水平和地震資料，很難得出這種“百年周期”的觀點。

疑問三：頻繁“震動”是常態(tài)？

地震引發(fā)的恐慌不可小視。不僅是各國百姓對“世紀(jì)末日”充滿了猜測，日前竟有國家真的開始籌劃“避難”。有媒體援引外電消息稱，位于俄羅斯伏爾加河地區(qū)的烏里揚(yáng)諾夫斯克州政府，通過一項五年期的規(guī)劃，計劃建造一種被稱為“飛碟”的巨型航空器，平時可以做交通工具，災(zāi)難時可以做“諾亞方舟”。

但專家的解釋告訴我們，并不是什么“世紀(jì)末日”要來了，地震像火山噴發(fā)一樣，都是地球在釋放內(nèi)部的能量。高建國說：“因為今年的地震發(fā)生得多而早，幾次大地震碰巧都在人口密集的區(qū)域，加上不間斷的新聞報道和比較準(zhǔn)確的地震監(jiān)測，所以人們覺得地震突然多了。”

其實，地球一直在按自己釋放能量的需求活動著，大多數(shù)時候這些地震發(fā)生在海洋或人跡罕至的區(qū)域，人們就關(guān)注得很少，甚至一無所知。

疑問四：大震之間有關(guān)聯(lián)？

說到近期幾次大震之間是否有關(guān)聯(lián)性，中國地震臺網(wǎng)中心地震預(yù)報部主任劉杰認(rèn)為，只是最近的海地地震和智利地震在時間上隔得比較短。其實，海地地震是南美板塊和北美板塊之間互相碰撞造成的，智利地震是在南美板塊和太平洋板塊。兩地相距兩三千公里，這互相之間沒有什么太大的關(guān)聯(lián)。

疑問五：地震本質(zhì)上不可預(yù)測？

在科學(xué)上，地震究竟能否準(zhǔn)確預(yù)報？1996年，在倫敦召開的“地震預(yù)測框架評估”國際會議上，與會者達(dá)成一個廣泛的共識：地震本質(zhì)上是不可預(yù)測的，不僅現(xiàn)在沒法預(yù)測，將來也沒法預(yù)測！因為地球處于自組織的臨界狀態(tài)，任何微小的地震都有可能演變成大地震。這種演變是高度敏感、非線性的，其初始條件不明，很難預(yù)測。

如果要預(yù)測一個大地震，就需要精確地知道大范圍，而不僅僅是斷層附近的物理狀況的所有細(xì)節(jié)，而這是不可能的。如果想通過監(jiān)控前兆來預(yù)測地震，也是不可行的。多數(shù)甚至所有的“地震前兆”可能都是由于誤釋，令人懷疑“地震前兆”是否真的存在。

因此，美國地質(zhì)勘探局明確表示，他們不會預(yù)測地震，只做長期概率預(yù)報，對地震災(zāi)害做出評估。例如，2009年4月，美國地質(zhì)勘探局評估說，在未來30年內(nèi)加州發(fā)生6.7級以上地震的概率為99.7%，但不能預(yù)測地震發(fā)生的具體地點和時間。

但仍有很多科學(xué)家認(rèn)為地震是可以預(yù)報的。關(guān)于地震各種前兆的可靠性，高建國說：“中國地震學(xué)家曾經(jīng)對地震前兆進(jìn)行過梳理分析，結(jié)論是絕大部分收集到的前兆信息僅有20%以下的可靠性。與前兆表現(xiàn)出最好對應(yīng)關(guān)系的是地下水、地電(HRI波)。

高建國統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國有77次準(zhǔn)確預(yù)報，包括中短期和短臨預(yù)報，其中有30次成功預(yù)報了6級以上地震。他對地震預(yù)報很有信心，但認(rèn)為只是需要更好地開展群測群防工作，專家則需要更多的綜合分析和判斷。

疑問六：地震活動與極端氣候有關(guān)系？

“目前尚無充足的科學(xué)依據(jù)把近期出現(xiàn)的極端氣候現(xiàn)象與近期的地震活動密切關(guān)聯(lián)?！痹谧罱淮卧L談活動中，張曉東這樣表示。

根據(jù)氣象專家的認(rèn)識，近些年出現(xiàn)的極端氣候現(xiàn)象與全球變暖有關(guān)。而在全球變暖的過程中，全球的地震活動一直維持在一個平均水平上。即平均每年 18次七級以上地震，一次8級以上地震的水平。

張曉東說，近期的幾次地震造成了巨大的災(zāi)害，引起了全球的關(guān)注，但這個活動水平無論從頻次還是強(qiáng)度上仍屬于百年尺度內(nèi)平均正常波動范圍內(nèi)，在全球地震活動中，不屬于極端的現(xiàn)象。從這個意義上來說，極端氣候與地震活動之間沒有直接的關(guān)聯(lián)。

從另一個角度來看，根據(jù)歷史記載和現(xiàn)代地震學(xué)的研究結(jié)果，在一些地震前曾有氣象異常的記載和報道，但氣象異常和地震的對應(yīng)關(guān)系非常復(fù)雜，大地震引起的氣象異常都是很局部的，這方面的探索目前仍在繼續(xù)，尚難得出科學(xué)上的明確結(jié)論。

對普通百姓來說，高建國建議“不要聽信謠言，與其關(guān)心近期是否發(fā)生大地震，不如多增強(qiáng)地震防災(zāi)意識、特別是地震發(fā)生時的救援和自救知識?！北热缡柰堑?、準(zhǔn)備應(yīng)急包等。

摘自2010年04月20日http://www.sina.com.cn