赫德與翁同龢

賈 熟 村

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史所，北京 100006）

赫德與翁同龢

賈 熟 村

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史所，北京 100006）

赫德為英國(guó)人。長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司。對(duì)晚清政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面均有重要關(guān)系。翁同龢先后授讀同治帝、光緒帝，在晚清也舉足輕重。隨著時(shí)間的推移，翁對(duì)赫德愈來(lái)愈重視，赫德對(duì)翁也情有獨(dú)鐘，他們之間的關(guān)系與晚清政局的演變密不可分，值得認(rèn)真加以研究。

赫德；翁同龢；總稅務(wù)司；總理衙門；光緒帝

赫德?鷺賓，英國(guó)北愛(ài)爾蘭人。在中國(guó)，他以姓稱于世。1854年來(lái)華。歷任英國(guó)駐香港貿(mào)易督察處翻譯學(xué)員、寧波領(lǐng)事館助理、廣州領(lǐng)事館二等翻譯、廣州新關(guān)稅務(wù)司、中國(guó)海關(guān)總稅司。[1]（P1）

翁同龢，江蘇常熟人。其父翁心存官至大學(xué)士。他歷任陜西學(xué)政、翰林院贊善、詹事府右春坊右中允、翰林院侍講、國(guó)子監(jiān)祭酒、太仆寺正卿、內(nèi)閣學(xué)士、戶部右侍郎。先后授讀同治帝、光緒帝。[2]（P598）

1876年2月4日，為光緒二年正月初十日，各國(guó)外賓至總理衙門賀年，赫德與翁同龢第一次見(jiàn)面，翁氏在日記中寫道：“凡八國(guó)，而來(lái)者不止八人，有參贊，有翻譯官也。每國(guó)不過(guò)一二刻，后者至則前者避去，就中威妥瑪最況鷙，赫德最狡桀，馀皆庸材也?！薄翱偠悇?wù)赫德，儀節(jié)疏慢，但略持其冠，于中事極熟，能京話”。[3]（第3冊(cè)P1182）

1883年，中法關(guān)系緊張。4月，赫德致函總理衙門，陳述處理越事辦法：紅江通商，北圻由中國(guó)處理，順化以南由法越商辦。11月11日，再次致函總理衙門，勸中國(guó)退保國(guó)境，力圖自強(qiáng)，待機(jī)再?gòu)?fù)越南。[4]次日，翁同龢在日記中寫道：“赫德有密函，極言啟釁當(dāng)慎，知非游說(shuō)，乃衷言也”。[3]（第4冊(cè)P1781）

1884年4月3日，因盛昱等參劾恭親王奕斤讠等軍機(jī)大臣無(wú)狀，慈禧太后面責(zé)軍機(jī)大臣，謂邊方不靖，疆臣因循，國(guó)用空虛，海防粉飾，不可以對(duì)祖宗。翁同龢慚懼，難以自容。退而思之，沾汗不己。”8日，慈禧太后降旨，恭親王奕斤讠開(kāi)去一切差使，大學(xué)士寶鋆原品休致，協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書李鴻藻，兵部尚書景亷均開(kāi)去一切差使，工部尚書翁同龢革職留任，均退出軍機(jī)處。使翁同龢洞目怵心，焚香敬告祠堂，省衍念咎，無(wú)地自容[3]（第4冊(cè)P1817）。11日，赫德致電金登干，稱：“諭旨，罷免恭親王和翁、李、景三軍機(jī)大臣職。這是目前不應(yīng)采取的行動(dòng)”。[5]（第8冊(cè)P320）

在此以后，翁氏在日記中，也頻頻記載有赫德的信息，5月10日，他寫道：“廷寄略言：所擬五條，不索兵費(fèi)，不入滇境，馀亦于國(guó)體無(wú)損，可允?！薄氨毖螅ò福褐副毖蟠蟪祭铠櫿拢┖?，極言福祿諾初索兵費(fèi)，極力辯論，始定此五款?！┭源伺e各國(guó)使臣皆深忌，皆有幸災(zāi)樂(lè)禍之心，勿為所搖惑。巴蘭德、赫德皆然”。[3]（第4冊(cè)P1828）

7月4日，寫道：“巴德納到上海，初間，有挾制意?！⒅馕磭L不欲和?！盏略氏虬褪怪v說(shuō)，親往上海一行，十四起身，十七八聽(tīng)回信?！贝稳眨謱懙溃骸白蛉談凉c醇邸力言和局宜保全，邸怫然而起，并擬調(diào)神機(jī)營(yíng)兵三千防山海關(guān)也。赫德云瓊、臺(tái)未必有事，廈門、定海、金州、山海關(guān)皆可慮”。[3]（第4冊(cè)P1840）

16日，又寫道：“李鳳苞（案：為駐法公使）電：巴使不欲赫德居間，或告謝滿祿，或告李丹崖（案：即李鳳苞），均可約巴使詳議。赫電：如宣示賦于江督全權(quán)，令于廿七日前到滬集議，否則自取抵押?！?0日，又寫道：“昨赫電：巴允將條約重議，再限八日，一面知照孤拔無(wú)動(dòng)兵。孤拔欲先占馬尾船政局以為抵押?！贝稳?，又寫道：“丹（案：即李鳳苞）電不必巨款，第允留兵及恤費(fèi)，即北往津亦可。赫云費(fèi)可減而不可免”[3]（第4冊(cè)P1843）。26日，“謝使照會(huì)：中國(guó)既布告各國(guó)，顯揭其短，此仇必報(bào)。赫云可償伊四百馀萬(wàn)?！?8日，又寫道：“上意堅(jiān)定，不允償款。……赫云可少給些，北洋電數(shù)十萬(wàn)金亦可。又若滬議有端倪，可從容展限，以俄約為式”。[3]（第4冊(cè)P1847）

8月2日，又記載：“今日曾（案：即兩江總督曾國(guó)荃）等電……又電：羅豐祿晤巴，剖析續(xù)約傳訛之故，并赫德播弄之情，巴氣稍析，云戒孤勿妄動(dòng)?！愲姡翰桓覜Q裂，亦不敢遷就，赫忌愎，其言幸詳察”。[3]（第4冊(cè)P1850）

9月5日，記載：“赫德到署，稱接法使電：仍可講和，前法不愿美講，今已愿，問(wèn)中國(guó)，或請(qǐng)美，或另請(qǐng)一國(guó)?！?日，又記載：“昨日遞赫德及邵道電，邸似明白，聞上意亦有松動(dòng)語(yǔ)”。[3]（第4冊(cè)P1861）

11月9日，記載：“赫德云：法下議院不允餉，茹急欲和”。[3]（第4冊(cè)P1879）

12月23日，記載：“赫德回信，其友不能擔(dān)，已托英相葛從中調(diào)停?？偸鹫?qǐng)旨，交曾紀(jì)澤謀之”[3]（第4冊(cè)P1891）。

1885年2月1日，記載：“赫德來(lái)，稱講事托其友與茹酋議，可照津約，不索費(fèi)，不取押”[3]（第4冊(cè)P1901）。25日，記載：“赫德友人昨日回信，茹斐理云若照津約，此外更無(wú)一事增添。慶王草三條，擬請(qǐng)旨行，商之醇邸，邸已首肯?！?6日，記載：“總署三條，奉旨依議。一、照津約外不準(zhǔn)添一事；一、詳細(xì)條約定后，各即撤兵；一、先停兵”[3]（第4冊(cè)P1908）。3月10日，記載：“赫處回信，三條尚可依，惟斟酌有無(wú)變更及實(shí)在利益，尚須俟復(fù)音再議”[3]（第4冊(cè)P1911）。30日，“赫德處回信已來(lái)，三條外無(wú)所索，惟總論歸津約，而津約歸撤兵，必令我即刻撤兵，勿再誤會(huì)。今日請(qǐng)旨定局，似猶深許也?！?月1日，記載赫德云：“茹酋已革，議院正喧然，已有外部侍郎畢勒與金登干面議，當(dāng)無(wú)慮矣”[3]（第4冊(cè)P1916）。13日記載：“約關(guān)外三月初一停戰(zhàn)，十一日撤兵云南，期較寬，此赫德所說(shuō)合也?！?4日記載：“金登干與赫德來(lái)往之信，大約爭(zhēng)南糧，爭(zhēng)撤兵，赫右中國(guó)，金右法國(guó)而已”。[3]（第4冊(cè)P1921）

5月4日，記載：“十條添四，最要者，關(guān)外分界、……越南封貢兩條?！詈盏录慈针娂?，大約二十五前可得回音。赫德云添四條不好看，因?qū)⒋艘馊谔碓谑畻l內(nèi)?！?日，又記載：“赫德到署，今日法國(guó)回信到。分界不肯應(yīng)，仍于邊界下添‘內(nèi)’字，不傷體面一節(jié)亦不允”[3]（第4冊(cè)P1927）。25日，記載：“和約第二條‘往來(lái)’二字彼允留，但稱中越照此約往來(lái)，法國(guó)必令越以禮相待云云?？偸瘃g之，令赫德再電法國(guó)?！?0日，記載：“約中八條已由丁韙良譯出，交北洋作為定本。第二、十兩條十九必有回信。張香濤既屢阻此議，力言赫德狡詐，朝廷受其欺蒙，今又電奏宜飭樞、譯各臣會(huì)海疆諸臣妥議，力言法謀狡詐，赫德袒洋諸弊，并欲責(zé)令法國(guó)治茹斐哩之罪始允其和”。[3]（第4冊(cè)P1932）

6月9日，中法新約（越南條約）在天津訂立。13日，翁氏在日記中寫道：“赫請(qǐng)賜巴、茹寶星，邸駁之，謂似中國(guó)求和也。”24日，又寫道：“赫德賞寶星、花翎，以酬其勞，并償電信費(fèi)一萬(wàn)馀金?！?6日，又寫道：“北洋（案：即李鴻章）報(bào)：得倫敦電，赫德英國(guó)授為駐京公使兼朝鮮公使”。[3]（第4冊(cè)P1941）11月，又回總稅務(wù)司任。

1886年1月3日，清廷調(diào)翁同龢為戶部尚書。主管鴉片輸入征稅事務(wù)，又與赫德關(guān)系頻繁。2月11日，記載：“赫德方來(lái)總署，與議洋藥抽稅事也?！薄把笏幟肯涫斩愐话偈畠?，議數(shù)年未決，去年曾劼剛與英議允，而德使巴蘭德阻撓，歲底慶王與彼議妥，今擬在香港派員稽查，并立創(chuàng)辦章程”。[3]（第4冊(cè)P1992）

4月25日，記載：“邵小村觀察、友濂來(lái)，伊調(diào)來(lái)與赫德商量赴香港辦洋藥厘稅并收事也，此事無(wú)把握，而總署力主之，伊欲征中國(guó)罌粟，云可獲大利，余唯唯而已”。[3]（第4冊(cè)P2010）

10月31日，記載：“入署，遇閻公（案：即分管戶部之大學(xué)士閻敬銘，字丹初），畫加收洋藥稅厘奏稿，又與合肥（案：即直隸總督北洋大臣李鴻章，李為合肥人）大齟齬也。”11月2日，記載：“夜，閻公以赫德所呈洋藥稅厘并征十二條見(jiàn)示?！?日，記載：“夜得閻公函，言赫議當(dāng)派黔司、北檔房同議，余答以此事迂疏者以為失政體，通達(dá)者慮其奪利權(quán)，其實(shí)皆非也，須決行之”。[3]（第4冊(cè)P2054）

11月12日，記載：“延旭之來(lái)談洋藥事，以為赫議流弊大，不如照戶部所議八十六兩行之，言雖細(xì)密，恐難從也。”21日，記載：“洋藥厘稅并征事，北檔房遞說(shuō)貼，以為宜駁?！?4日，記載：“孫萊山來(lái)談，意在速辦赫議洋藥辦法”。[3]（第4冊(cè)P2058）

12月16日，記載：“曾劼剛（案：即兵部左侍郎曾紀(jì)澤）來(lái)晤，……劼剛于各國(guó)事務(wù)能得要領(lǐng)，其言曰：總稅務(wù)赫德可用，但須急覓替人，切不可令洋人接手”。[3]（第4冊(cè)P2068）

1887年2月1日，記載：“抄赫德所定洋藥稅厘并征條款”[3]（第4冊(cè)P2080）。15日，清廷調(diào)曾紀(jì)澤為戶部右侍郎。

3月8日，慈禧太后問(wèn)翁同龢：“洋藥稅厘并征，可補(bǔ)海軍用項(xiàng)？”翁對(duì)曰：“以各關(guān)本有洋藥稅厘，今歸赫德，則各省此項(xiàng)全空，將來(lái)須劃補(bǔ)，不能盡歸海軍”[3]（第4冊(cè)P2089）。26日，赫德代表金登干與葡萄牙議定中葡草約， 允葡享受最惠國(guó)待遇，澳門歸其所有，防制鴉片偷運(yùn)。27日，翁氏日記記載：“戶部值日奏事，閻相召對(duì)，……并問(wèn)粵督論六廠事?！鶑S者，厘廠也。赫議歸稅司，張督爭(zhēng)之，今日電到”[3]（第4冊(cè)P2093）。4月16日，定洋藥（鴉片）稅厘并征新章，香港、澳門會(huì)辦。

6月17日，翁氏記載：“歸后，讀張香濤爭(zhēng)洋藥并征事，語(yǔ)極激切，此事已成鑄錯(cuò)，何從挽回耶？然當(dāng)與同事商之”。[3]（第4冊(cè)P2114）

9月16日，又記載：“入晤慶邸，談土藥事（案：即本國(guó)所產(chǎn)鴉片），赫德申呈：若辦土藥，可得二千萬(wàn)。余直以為不可，曰如此恐民變，山西近事可鑒也”。[3]（第4冊(cè)P2134）

1888年9月5日，翁氏在日記中寫道：“入署，遇曾公（案：即曾紀(jì)澤），曾公以西學(xué)十六種，兩部，每部四函見(jiàn)贈(zèng)，赫德所新譯者也”。[3]（第4冊(cè)P2220）

1889年2月21日，清廷以慈禧太后歸政光緒帝屆期，獎(jiǎng)敘大臣及督撫、將軍。次日，翁氏在日記中寫道：“各國(guó)使臣賜宴并如意、緞匹，赫德賞三代正一品封典”。[3]（第4冊(cè)P2257）

1894年7月，日本挑起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。9月，翁同龢等與赫德商辦籌措作戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)等事，翁氏在日記中，又屢屢記之。10月7日，慈禧太后“又令恭邸今日傳赫德面詢一切，昨志[銳]折，請(qǐng)連英伐倭，欲以二三千萬(wàn)餌之，赫云不能?！盵3]（第5冊(cè)P2736）19日，記載：“始定赫德息借一千萬(wàn)，合同由戶部會(huì)總署奏，周年七厘息，借銀還銀”[3]（第5冊(cè)P2740）。23日，記載：“張樵野與赫德議借款事，昨赫到總署，頗有毀議意，謬云俄欲興兵，各國(guó)須借。又云利息太少。又云須先立合同，若十四日股票不旺，只得罷議云云。赫索合同稿，而此稿在戶部，尋琴軒又往萬(wàn)壽寺，因各處寫信，令明早必須檢送。幸琴軒歸，伊自料理矣。次早已送總署。”26日，記載：“赫德進(jìn)馬車一乘，極精，馬四，小仆四，夫頭一。四品花翎”。[3]（第5冊(cè)P2742）

11月12日，記載：“擬添練洋隊(duì)奏稿，并電致胡臬司，令速與漢納根定議開(kāi)招。昨英使歐格訥力薦赫德掌兵，孫、徐陳于上前。余謂利權(quán)、兵權(quán)悉歸赫，毋乃太重？且漢納根有成言，故發(fā)此電?！?5日記載：“抄赫德函呈覽，函中述倭奴語(yǔ)，狂悖發(fā)指，不可言狀”。[3]（第5冊(cè)P2750）

12月15日，記載：“尋張樵野，告以借款事既無(wú)復(fù)音，只得向赫德訂定。今日有北洋（案：即李鴻章）電，謂匯豐款仍未齊，再電催之，并勿令赫德知云云”[3]（第5冊(cè)P2761）29日，記載：“赫德借匯豐銀五百萬(wàn)鎊今日始定”。[3]（第5冊(cè)P2765）

1895年1月21日，記載：“與檔房諸君商赫德借款合同稿，赫屢次生波，昨所允五百萬(wàn)鎊，今變?yōu)槿偃f(wàn)，可恨之至。”次日，又記載：“訪萊山，以合同請(qǐng)其問(wèn)赫德。赫德詭譎貪婪，此借款事挾制不少?！?4日，又記載：“赫德于合同稿內(nèi)窒礙處不肯改，費(fèi)講論”。[3]（第5冊(cè)P2771）

4月，李鴻章與伊藤博文簽訂馬關(guān)條約，賠款庫(kù)平銀二萬(wàn)萬(wàn)兩。清政府即同赫德聯(lián)系，赫德建議將海關(guān)洋稅全扣，每年二千萬(wàn)，十年可了。戶部侍郎張蔭桓等予以駁斥，認(rèn)為照此辦法，清政府日常行政經(jīng)費(fèi)就無(wú)從著落，“影響至巨，不可虛看”，此議未能通過(guò)。接著，赫德又建議，可向英商匯豐銀行借五千萬(wàn)鎊，除還日本外，尚馀一千數(shù)百萬(wàn)兩，可辦他事。也因俄、法兩國(guó)阻撓，部分清朝官員反對(duì)，又未被采納。[2]（P448）

7月，翁同龢?lè)钪荚诳偫硌瞄T大臣上行走，兼管同文館事務(wù)。與赫德交往更多。赫德在給金登干的信中寫道：“一切事情看上去都很糟糕，改良簡(jiǎn)直沒(méi)有希望實(shí)現(xiàn)。目前中國(guó)大概要很快使事情見(jiàn)分曉，尋求保護(hù)，采取許多人認(rèn)為最好的辦法——投身于俄、法兩國(guó)的懷抱之中！孫毓汶已準(zhǔn)假卸職，目前總理衙門沒(méi)有能承擔(dān)責(zé)任的人；在皇帝宮廷里的重要人物是翁同龢與李鴻藻（皇帝的兩位老師），這兩人都是盲目的守舊派，反對(duì)改良和變革”。[5]（第6冊(cè)P327）

8月11日，赫德又在給金登干的信中寫道：“很難說(shuō)誰(shuí)是‘未來(lái)的當(dāng)權(quán)人’，但迄今為止，張（案：指張之洞）肯定鞏固了他的地位。總理衙門剛剛失去了孫、徐和廖（案：指孫毓汶、徐用儀、廖壽恒），得到了翁和李（案：指翁同龢、李鴻藻）（皇上的師傅）；我大致認(rèn)為慶親王的地位也很不穩(wěn)，因?yàn)楣вH王看來(lái)要清除掉所有在1884年取代他本人和他的一派的那些人”。[5]（第6冊(cè)P334）

9月12日，翁氏在日記中寫道：“到總署，事煩，適赫德求見(jiàn)，以兩事囑留意：一、稅務(wù)司用人，請(qǐng)勿撓其權(quán)；一、教皇如欲派使，務(wù)力持不可。因與痛談，彼亦了了?！苯Y(jié)論是“此人可用也”。16日，寫道：“申初，法使施阿蘭偕翻譯羅圖高來(lái)，則大駁大磨，陰險(xiǎn)兇橫兼而有之……，赫德先揭其短，歸于不用法人。旋稱法派人查核，嚴(yán)斥之?！?7日，寫道：“未正，赫德來(lái)，有論銀鎊事，遲徊執(zhí)算，迄無(wú)別策，余欲駁去林董足色之說(shuō)，而竟未能也。次論蘇、杭設(shè)洋關(guān)，渠以為然，然只能征進(jìn)口、子口稅，不能征厘。次泛論教案，渠深以春間總署允施使之請(qǐng)教堂房屋不經(jīng)官斷為非。談至酉初去?！?2日，寫道：“張公約赫德來(lái)，遂與暢談，銀色一層殆難置辯，彼言有理，非游說(shuō)也。彼熟于孟子書，旁及墨子，奇哉”！[3]（第5冊(cè)P2832）

10月5日，寫道：“未正，林董來(lái)，鎊價(jià)照赫德所擬，即請(qǐng)畫押?！菚r(shí)赫德來(lái)，余獨(dú)見(jiàn)之，詢以鎊價(jià)總算中國(guó)吃虧否？對(duì)云不吃虧。再晤林董，遂定議。”15日，寫道：“又至總署見(jiàn)赫德，所談皆中，以歐語(yǔ)告之，令釜底抽薪，唯而云?！?9日，寫道：“赫德到署，言歐格訥所論不能改也。可恨、可恨”。[3]（第5冊(cè)P2838）

到1896年2月，距離第二次支付日本償款只剩下一個(gè)多月了，但借款仍未定下來(lái)，翁同龢等非常焦急。16日，赫德在給金登干的信中寫道：“人們非常想等著看李鴻章的繼任者（總理衙門的翁同龢、張蔭桓和伍廷芳）將如何處理和結(jié)束同日本的通商談判”[5]（第6冊(cè)P424）。

3月6日，翁氏在日記中寫道：“未正，赴總署，晤赫德。又晤施阿蘭（案：為法國(guó)公使），借款忽變卦，稱電來(lái)系九扣，一切在內(nèi)，與歷次所言大不符矣。……無(wú)恥無(wú)饜，施之謂矣?！贝稳?，又寫道：“赫德來(lái)議借款”[3]（第5冊(cè)P2882）。8日，赫德在給金登干的信中寫道：“過(guò)一時(shí)，看來(lái)好像俄、法兩國(guó)會(huì)攬去全部借款，并不只是控制海關(guān)，而是中國(guó)?！?日，到總理衙門，“但是，施阿蘭隨我而去，大肆咆哮一頓。過(guò)了一個(gè)鐘頭，總理衙門幾位大臣來(lái)找我，把事情交我辦理。次日（7日）早晨，我就把事情辦妥，并給施阿蘭寫了一封公函，內(nèi)稱他談判的事已告結(jié)束，不需要他幫忙借款了?！?yàn)檫@件事，挽回了整個(gè)局勢(shì)，并使中國(guó)擺脫開(kāi)那些幫它索回遼東的朋友們的鉗制。”“皇上的師傅翁同龢仍然認(rèn)為他能用四厘半利息按票面全數(shù)借到所需款項(xiàng)。由于付給日本賠款在5月初就到期了，我希望總理衙門正經(jīng)地辦事，不要異想天開(kāi)地追逐虛幻的騙人花樣”[5]（第6冊(cè)P435）。3月23日，翁同龢等同英、德簽訂正式合同，借款總額為一千六百萬(wàn)英鎊（合銀一億兩），年息五厘，雜用五厘半，償還期限三十六年，以九四扣交付。“與俄、法借款相較，還要吃虧”。[2]（P455）

7月16日，翁氏在日記中寫道：“臥起，赴總署，見(jiàn)赫德談一時(shí)許，種種有條理”。[3]（第5冊(cè)P2915）

11月，英使竇納樂(lè)要求西江通商，在廣西南寧，云南順寧或騰越設(shè)領(lǐng)事。24日，翁氏在日記中寫道：“赫德來(lái)，余與張君晤之，托其向竇使轉(zhuǎn)圜也。”29日，又寫道：“詣總署，與合肥、南海見(jiàn)赫德，赫德尚執(zhí)南寧派人察看商務(wù)之說(shuō)，以軟語(yǔ)與商，乃曰俟我百色鐵路成則法商利大，英必在南寧開(kāi)口岸，試以此語(yǔ)竇?！?2月5日，又寫道：“與張君晤赫德，西江事彼與竇語(yǔ)，亦有邊際”。[3]（第5冊(cè)P2953）

為了籌措對(duì)日賠款，1897年3月24日，翁同龢再次找赫德商議，他在日記中寫道：與敬子齋“同詣赫德處談土藥加稅事，又洋稅抵借款事，土藥則令其思陸路稽征之法，洋稅則擬撥三百萬(wàn)入關(guān)稅內(nèi)，庶幾可指此為借款作抵。伊云，前一事容細(xì)思，后一事，果如此辦，可借一萬(wàn)萬(wàn)。但此番乃駐使主持，伊不越俎。坐十馀刻歸”。[3]（第6冊(cè)P2983）

6月19日，又寫道：“余獨(dú)訪德璀琳于赫德家，談五、六刻，其人粗而有權(quán)略”。[3]（第6冊(cè)P3008）

8月24又寫道：“暮，李相來(lái)，云福祿壽共三人到京，今早往見(jiàn)，似借款可靠，而赫德頗阻撓”[3]（第6冊(cè)P3027）。

11月14日，德國(guó)軍艦強(qiáng)占膠州灣。19日，翁氏在日記中記載：“赫德來(lái)獻(xiàn)議，謂膠議當(dāng)先令退兵，否則必索兵費(fèi)。再令撤使，謂我事事按條約，而彼使橫開(kāi)釁端，亦先發(fā)之道。合肥駁之，伊怏怏。其實(shí)所言亦有理”[3]（第6冊(cè)P3059）。26日，又記載：“晚飯后，訪赫德深談，彼謂此事若不速了，可憂者不僅兵費(fèi)已也，縱論環(huán)球大局，謂各國(guó)添兵意將何屬，而中國(guó)不聞耶，抑聞而不省耶？語(yǔ)絕痛”[3]（第6冊(cè)P3062）。28日，赫德在給金登干的信中寫道：“我們正處于德國(guó)人的控制之下，中國(guó)將成為失敗者。李鴻章主張乞靈于俄國(guó)的保護(hù)——遲早是一定走上這一步的，但另一些人看出了那樣做法是放棄獨(dú)立因而加以反對(duì)。我勸他們對(duì)海靖（案：為德國(guó)公使）所提的要求讓步就此了結(jié)此事，因?yàn)檫@是損失最小的解決辦法?！掏樣谛瞧谖鍋?lái)訪，問(wèn)我是否還有時(shí)間去做我曾經(jīng)建議加強(qiáng)中國(guó)國(guó)力的措施（改革、陸軍、海軍、財(cái)政、吏治），但是我說(shuō)恐怕為時(shí)太晚了……！如果他們決心從明天開(kāi)始就正經(jīng)地著手改革，今天的損失是無(wú)關(guān)緊要的；然而若是根本無(wú)意于推動(dòng)改革，今天的損失就毫無(wú)意義，只是向狼群投擲一片片的肉，使它們暫時(shí)不追上來(lái)，直到把馬累死為止”。[5]（第6冊(cè)P769）

1898年1月15日，英國(guó)公使竇納樂(lè)至總理衙門要求借款利益：一、三處口岸南寧、湘潭、大連灣公共埠；二、鐵路由緬甸開(kāi)至長(zhǎng)江；三、長(zhǎng)江各口不準(zhǔn)他國(guó)來(lái)占；四、各處行小輪船；五、免租界外厘。尤著意于大連灣，意在必行。俄國(guó)公使對(duì)李鴻章也力言大連若開(kāi)口岸，俄即與中國(guó)絕交，使清政府左右為難。次日，翁氏在日記中寫道：“未刻，赴總署，晤赫德，因借款、大連灣事，囑其向竇解圍，伊應(yīng)允，并言……四十馀年，食毛踐土，極思助中國(guó)自強(qiáng)，前后書數(shù)十上，無(wú)一準(zhǔn)行者，大約疑我不實(shí)不公耳。今中國(guó)危矣，雖欲言，無(wú)可言矣。即如日本償款，當(dāng)時(shí)我獻(xiàn)策，將海關(guān)洋稅全扣，每年二千萬(wàn)，十年可了，而張大人駁我。我又獻(xiàn)策，我可借銀五千萬(wàn)磅，除還日本外尚馀一千……百磅，中國(guó)可辦他事，而俄、法出而擔(dān)借以撓我。試觀今日還債兩倍于本，較吾策孰得孰失耶？膠事辦此榜樣，各國(guó)生心，英國(guó)實(shí)欲中國(guó)興旺，商務(wù)有益。今有此樣，恐各國(guó)割據(jù)，則亦未免要挾矣。又我再作《旁觀末論》呈閱，我亦知中國(guó)萬(wàn)不能行，特盡我心耳。我言若行，三十年可無(wú)大變故。此次語(yǔ)極沉痛，”“有心哉斯人也”。[3]（第6冊(cè)P3081）

1月31日，翁氏記載：“申初，乘車訪赫德，樵野亦來(lái)，托其與日本稍緩歸本之期，伊允明日往。又俟事定再借商款?！?月7日，又記載：“赫德約余，余于未正詣之，伊述矢野語(yǔ)，問(wèn)許使往俄是否借款？余曰不是借款。伊又云，今日矢野來(lái)告，償款緩期不能許，余曰，此有先入之見(jiàn)，以為中國(guó)借俄款耳，破此一層宜可商。縱談時(shí)事，伊問(wèn)可商匯豐否？余答曰可。伊又曰，須將厘、鹽二事先商抵押，余曰二千萬(wàn)不值議及此。伊又曰，若三月一款不還，各國(guó)謂中國(guó)利權(quán)掃地，將派人合力來(lái)干預(yù)矣。余曰，不知將謂汝為匯豐說(shuō)項(xiàng)，以危語(yǔ)怵人。余不汝疑，然汝言過(guò)矣，此事終借汝力商借匯豐而不要抵押也”。[3]（第6冊(cè)P3088）

2月9日，翁氏記載：“余先與樵野商借款未出，竇來(lái)，促入座，乃言二事：一、赫德須留任總稅司，并赫去仍用英人，昨本署照會(huì)欠明晰，請(qǐng)?jiān)偕暾Z(yǔ)，允之?！杩钅撕盏聛?lái)署與張公面談，仍令匯豐承辦，而欲指定某處厘稅交赫督理始允，吾恐各省督撫大權(quán)盡歸外人，督撫未能甘也”[3]（第6冊(cè)P3092）。17日記載：“赫言匯豐款可借，惟須派稅司管厘金則外國(guó)商人始服，不得已允之。又言須指定某某處厘五百萬(wàn)始敷抵款，并立刻定議，答以到署查明，二日必復(fù)?！?8日，以署開(kāi)厘金單送敬信面交赫德。[3]（第6冊(cè)P3094）“同詣赫德處，本欲令少扣，伊先言前已打電，然中國(guó)聲望非昔比，再多不能矣，只得悉依之，僅改管理厘金為代征而已”。[3]（第6冊(cè)P3097）

6月9日，高燮曾奏稱：赫德請(qǐng)加海關(guān)經(jīng)費(fèi)，戶部照準(zhǔn)，不知是何肺腸？認(rèn)為此事應(yīng)先由戶部駁止，赫德告退，可令美國(guó)人代之。翁同龢認(rèn)為“高折意斥余而未明言，但指張某為主，戶部不敢駁耳”[3]（第6冊(cè)P3132）。10日，翁同龢為光緒帝擬變法諭旨。11日，光緒帝詔更新國(guó)是，變法自強(qiáng)。赫德離京赴北戴河休養(yǎng)。15日，光緒帝命協(xié)辦大學(xué)士戶部尚書翁同龢開(kāi)缺回籍。19日，赫德在給金登干的信中寫道：“我的有關(guān)諭旨的電報(bào)，末尾是‘送倫道爾一閱’，就只是供他參考，并不要求采取行動(dòng)。其實(shí)事情的真相仍很不明，雖然閃電已經(jīng)擊倒了一位大人物翁同龢（一位大學(xué)士，又是皇上的老師）。翁氏和李鴻章是對(duì)頭?，F(xiàn)在看來(lái)，翁氏的忙亂、守舊或許助長(zhǎng)了一場(chǎng)宮廷政變，使大權(quán)落到慈禧太后手中， 于是皇帝對(duì)他頒下無(wú)情的諭旨”[5]（第6冊(cè)P862）。

7月1日，翁同龢離京回籍。10月，回到了常熟。12月，又奉旨革職永不敘用，并交地方官嚴(yán)加管束，不準(zhǔn)滋事生端。

1876年，翁同龢認(rèn)為赫德其人“最狡桀”。1883年，中法關(guān)系緊張，赫德極言啟釁當(dāng)慎，翁氏認(rèn)為“非游說(shuō)，乃衷言也。”1895年，翁氏發(fā)現(xiàn)赫德不僅能講流利的北京話，而且熟于孟子，旁及墨子，深為詫異！1896年，又贊揚(yáng)赫德“種種有條理”。1897年，翁氏又專程拜訪，與赫德商議中國(guó)改革大計(jì)。1898年，赫德又與翁氏進(jìn)行了“極沉痛”地，關(guān)于中國(guó)改革自強(qiáng)的心里話，使翁氏再次贊揚(yáng)他為：“有心哉斯人也?！彪S著時(shí)間的推移，翁同龢對(duì)赫德的印象愈來(lái)愈好。赫德一直認(rèn)為翁同龢是保守派，但是，也常常和他進(jìn)行推心置腹的談話。在翁氏被革職，永不敘用，嚴(yán)加管束之后，在1901年1月4日，赫德還命蘇州稅務(wù)司客訥格向翁同龢致函，遞赫德名片候安[3]（第6冊(cè)P3303）。赫德與翁同龢的關(guān)系，很值得研究。

[1] 王宏斌.赫德爵士傳[M].北京：文化藝術(shù)出版社,2000.

[2] 謝俊美.翁同龢傳[M].北京：中華書局,2000.

[3] 翁同龢日記[M].北京：中華書局,1992.

[4] 郭廷以.近代中國(guó)史事日志[M].北京：中華書局,1987.

[5] 陳霞飛.中國(guó)海關(guān)密檔[Z].北京：中華書局,1995.

責(zé)任編輯：侯德彤

Robert Hart and Weng Tonghe

JIA Shu-cun
(Institute of Modern Chinese History, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100006, China)

British Robert Hart served as Inspector General of China's Imperial Maritime Custom Service for a long time, playing a great role in the politics, diplomacy and economy of the late Qing Dynasty. Weng Tonghe, teacher of Emperor Tong Zhi and Emperor Guang Xu, was also a prominent figure in that period. As time went by, Weng was paying more and more attention to Hart, who thought high of Weng too. Their relationship was tightly connected with the situation of the late Qing and worth studying.

K256

A

1005-7110（2010）05-0001-05

2010-05-26

賈熟村（1930-），男，河南偃師人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員。