『四人幫』覆滅前的一次反撲

○ 方厚樞

1976年11月，華國鋒、汪東興、吳德等在國家出版事業(yè)管理局向中共中央寫的關(guān)于停止發(fā)行《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子的請示報(bào)告上的批示。

“文革”時(shí)期，我先后在文化部出版事業(yè)管理局、毛主席著作出版辦公室、國務(wù)院出版口、國家出版事業(yè)管理局（以下簡稱國家出版局）出版部工作?，F(xiàn)將“四人幫”策劃、出版《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子的經(jīng)過作為一篇史料文章寫出來，以饗讀者。

一

1975年，周恩來的病勢日趨沉重，國務(wù)院工作急需加強(qiáng)。在周恩來的推薦下，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，鄧小平復(fù)出，任中共中央副主席、中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理，主持中央日常工作。鄧小平對“文革”以來受到嚴(yán)重破壞的經(jīng)濟(jì)工作進(jìn)行了大刀闊斧的整頓。

鄧小平抓整頓，是在“三項(xiàng)指示為綱”的旗子下展開的。他于1975年5月29日在鋼鐵工業(yè)座談會(huì)上第一次提出了這個(gè)說法。他說：毛主席最近有三條重要指示，一條是關(guān)于理論問題的，要反修防修，再一條是關(guān)于安定團(tuán)結(jié)的，還有一條是要把國民經(jīng)濟(jì)搞上去。這三條重要指示，就是我們今后一個(gè)時(shí)期各項(xiàng)工作的綱。這三條是互相聯(lián)系的，不能分割的，一條都不能忘記。

“三項(xiàng)指示為綱”，是鄧小平在特定歷史條件下根據(jù)毛澤東幾次講話精神歸納出來的。它的著重點(diǎn)是“把國民經(jīng)濟(jì)搞上去”。

鄧小平對各條戰(zhàn)線實(shí)行整頓的深入，勢必要觸及“文化大革命”中實(shí)行的許多“左”傾錯(cuò)誤和政策，并逐漸發(fā)展到對這些錯(cuò)誤的系統(tǒng)糾正。這種發(fā)展趨勢，既遭到“四人幫”的強(qiáng)烈反對，也為毛澤東所不能容忍，最終導(dǎo)致“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)。

1976年1月，毛澤東提議并經(jīng)中央政治局通過，確定華國鋒任國務(wù)院代總理并主持中央日常工作。3月3日，中共中央印發(fā)毛澤東關(guān)于“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”的談話和華國鋒2月5日在“第二次打招呼會(huì)議”上“關(guān)于當(dāng)前就是要搞好批鄧”的講話。此后，“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)在全國大規(guī)模展開。在這前后，“四人幫”通過他們控制的輿論工具，極力誹謗、攻擊鄧小平和一批老干部。他們把國務(wù)院政治研究室鄧力群按鄧小平多次講話精神主持起草的《論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱》草稿，胡耀邦、胡喬木主持起草的中國科學(xué)院工作匯報(bào)提綱草稿《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問題》和國家計(jì)委根據(jù)國務(wù)院指示起草的 《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問題》草稿，誣為“鄧小平授意炮制的三株反黨、反馬克思主義的大毒草”，是所謂“鄧小平修正主義綱領(lǐng)的產(chǎn)物”，橫加罪名，發(fā)動(dòng)批判。

二

1976年8月，張春橋、姚文元直接向清華大學(xué)黨委書記遲群和副書記謝靜宜布置，通知國家出版局，由人民出版社出版《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》、《評〈關(guān)于科技工作的幾個(gè)問題〉》和《評〈關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問題〉》三本小冊子。這三本小冊子，按照遲群傳達(dá)的“四人幫”的意見，只收“北京大學(xué)、清華大學(xué)大批判組”和上海、遼寧兩地的文章，并以“兩校大批判組”的名義寫了編者前言。

8月12日晚，遲群、謝靜宜在“兩校大批判組”對國家出版局和人民出版社負(fù)責(zé)人布置三本小冊子出版任務(wù)時(shí)，拿出兩份批件：一份是張春橋當(dāng)天寫給遲、謝兩人的信，上面說“中央同志已批準(zhǔn)交人民出版社內(nèi)部發(fā)行”，讓他們“持原批件同人民出版社商量出版事宜”，“如果北京各印廠因防震排印有困難，可以請出版社安排到外地（如上海）排版，打紙型”，“事情辦完后將原批件退我存檔”。另一份就是張春橋信上說的那個(gè)“原批件”，是以他和姚文元兩人的名義在7月21日寫的，說“三本小冊子，已由清華、北大編出”，“建議批準(zhǔn)由人民出版社內(nèi)部發(fā)行”。遲群對國家出版局和人民出版社接受任務(wù)的負(fù)責(zé)人說：“這是批鄧以來中央第一次正式批準(zhǔn)的材料，是不以中央名義出版的文件，這樣做是為了容易發(fā)到群眾手里。要同批林批孔四本書一樣印發(fā)?！边t、謝還提出要出大開本，經(jīng)說明大開本不易印制，才同意出小開本。

遲群所說的 “批林批孔四本書”指的是1974年1月 《人民日報(bào)》編的《批孔文章匯編》和 《五四以來反動(dòng)派、地主資產(chǎn)階級學(xué)者尊孔復(fù)古言論輯錄》（以下簡稱《五四以來》）等四本書，國家出版局在向周恩來寫的請示報(bào)告中原提出《五四以來》一書擬作內(nèi)部發(fā)行，軍隊(duì)發(fā)至營以上，農(nóng)村發(fā)至公社以上的意見。周恩來閱后批示“擬同意”。但這份報(bào)告在其他中央領(lǐng)導(dǎo)間傳閱時(shí)，江青批了一段文字，提出將《批孔文章匯編》的書名改為《批林批孔文章匯編》，將《五四以來》一書改為公開發(fā)行，此書的發(fā)行范圍改為軍隊(duì)發(fā)至連以上，農(nóng)村發(fā)至大隊(duì)以上。

遲群所說的《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子是“批鄧以來中央第一次正式批準(zhǔn)的材料”，既是“中央正式批準(zhǔn)”，為什么不通過中共中央辦公廳和國務(wù)院批給國家出版局，而直接由 “四人幫”控制的“兩校大批判組”來辦？張春橋特別交代遲、謝“事情辦完后將原批件退我存檔”。難道中央正式批件能作為個(gè)人檔案保存？在給國家出版局看的這份 “中央原批件”上面，也看不見其他中央批件上蓋有的中央辦公廳或國務(wù)院辦公廳在文件傳遞審批中登記的印記，這些不平常的做法是歷來少見的。

遲群、謝靜宜在布置任務(wù)時(shí)特別交代，三本小冊子完全照原稿印，一個(gè)字也不能改動(dòng)。但人民出版社編輯部拿到原稿后還是組織人力做了核對工作，主要是核對原稿中引用的馬、恩、列、斯和毛澤東語錄有無錯(cuò)誤。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在三本小冊子的批判文章中，毛澤東語錄錯(cuò)了一個(gè)字，標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤有三處，有一條語錄是過去沒有公開發(fā)表過的。在附錄中引用的語錄，同樣也有錯(cuò)字、漏字、用錯(cuò)的標(biāo)點(diǎn)和沒有公開發(fā)表過的語錄。當(dāng)人民出版社將這些情況告訴“兩校大批判組”后，他們向遲群作了詳細(xì)匯報(bào)。遲群決定要在書中加按語對附錄中的上述問題狠狠加以批判。經(jīng)過研究后寫成 “編者按”：“鄧小平之流根本不懂馬列，引用革命導(dǎo)師語錄時(shí)多有錯(cuò)漏，態(tài)度極不嚴(yán)肅。附錄系按原件排印，未予改正，特此說明?！钡珜τ谒麄冏约何恼轮写嬖诘耐瑯訂栴}，卻連半句自我批評的話也沒有講。

三

人民出版社將《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子的紙型于8月14日、15日寄發(fā)各省、自治區(qū)、直轄市的人民出版社。上海市在全國最早印刷，到8月22日前不到9天全市就印刷發(fā)行了600萬冊，北京市克服了因唐山大地震造成的困難，也于15日開始出書發(fā)行。

當(dāng)國家出版局作了出版安排后，遲群、謝靜宜就迫不及待地打電話要國家出版局直接向張春橋、姚文元寫出三本小冊子出版落實(shí)情況的報(bào)告，由他們轉(zhuǎn)交。國家出版局向張、姚寫的報(bào)告送出三天后，遲群于8月20日又來電話說：張春橋要出版局把情況直接向中央報(bào)告。

9月中旬，“兩校大批判組”給國家出版局打來電話說，江青近日到小靳莊和天津附近時(shí)，看到那里支援災(zāi)區(qū)的軍隊(duì)連隊(duì)中還沒有三本小冊子，要出版局調(diào)500套由她們分送。

在這三本小冊子印制、發(fā)行過程中，遲群曾幾次通過“兩校大批判組”向國家出版局有關(guān)負(fù)責(zé)人了解各省、自治區(qū)、直轄市的印數(shù)和發(fā)行情況，以借此“摸”各地黨委對“批鄧”的態(tài)度。

這三本小冊子采取“內(nèi)部發(fā)行”的方式。據(jù)國家出版局統(tǒng)計(jì)，全國以漢文和蒙、藏、維吾爾、哈薩克、朝鮮5種少數(shù)民族文字及盲文共印制9100余萬冊，實(shí)際發(fā)行8000余萬冊。

四

“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)盡管表面上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，喧囂一時(shí)，但它違背了廣大干部群眾的愿望，嚴(yán)重破壞了各條戰(zhàn)線經(jīng)過整頓剛剛出現(xiàn)的比較穩(wěn)定的局勢，使全國再度陷入混亂之中。這場運(yùn)動(dòng)使廣大干部群眾更加厭惡“文化大革命”，進(jìn)一步認(rèn)清了“四人幫”禍國殃民的真面目，因而對運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了不同形式的抵制?！对u 〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子雖然發(fā)行8000余萬冊，但并沒有達(dá)到“四人幫”希望“徹底批倒、批臭鄧小平”的目的。

“文革”前擔(dān)任《人民日報(bào)》副總編輯的李莊曾回憶說：“林彪、江青等反革命野心家慣用 ‘摘編’別人‘錯(cuò)誤言行’和‘罪惡歷史’的手法丑化對手，在后者完全不能還口的情況下顛倒是非，置人于死地?！@些材料違反事實(shí)，站不住理，總會(huì)露出馬腳，造成害人者預(yù)想不到的結(jié)果?！幕蟾锩笃冢娜藥汀小甏蠖静荨?，氣勢洶洶。當(dāng)時(shí)我想：信口雌黃不算本事，有膽量把你批判的 ‘大毒草’亮出來讓大家看看！可能是被報(bào)紙上‘一言堂’的聲勢沖昏了頭腦，他們竟然把‘毒草’亮出來了——印成小冊子，‘控制發(fā)行’。好了，我很快聽許多人說：‘這是什么毒草！明明是香花！’當(dāng)時(shí)我真想大喊幾聲：‘事實(shí)萬歲！’”

“四人幫”覆滅后，國家出版局根據(jù)1976年發(fā)出的中央16號、18號文件的精神，于11月6日向中共中央寫了關(guān)于停止發(fā)行《評〈論全黨全國各項(xiàng)工作的總綱〉》等三本小冊子的請示報(bào)告。汪東興于11月11日批：“請華主席、吳德同志閱示。”華國鋒批示：“擬同意。請政治局同志閱批?！?/p>

至此，“四人幫”在覆滅前所作的最后一次反撲，在“文革”十年出版史上作為最后一件罪證而記入史冊。